Matteo Meloni - Eastwest Rivista di Geopolitica

La Bolivia rompe le relazioni diplomatiche con Israele

La Redazione

-

1 Novembre 2023

La Bolivia rompe le relazioni diplomatiche con Israele

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Anche i governi di Colombia e Cile richiamano gli ambasciatori per consultazioni. Per Israele rischia di aprirsi un periodo caotico sul fronte delle relazioni internazionali

La Bolivia è la prima nazione a rompere le relazioni diplomatiche con Israele in seguito ai bombardamenti sulla Striscia di Gaza. L’annuncio è stato dato nel corso di una conferenza stampa dal Vice Ministro per gli Affari Esteri Freddy Mamani, spiegando che “la decisione arriva con la condanna dell’offensiva militare israeliana, aggressiva e non proporzionata”. Insieme ai Paesi arabi, le nazioni latino americane sono quelle che hanno respinto con più veemenza le operazioni delle Israel Defence Forces nel territorio palestinese: dopo la decisione di La Paz, sono intervenute anche Colombia e Cile, che hanno richiamato i rispettivi ambasciatori per consultazioni urgenti.

Il Presidente cileno Gabriel Boric ha parlato di “inaccettabile violazione del diritto internazionale umanitario da parte di Israele. Osserviamo con grave preoccupazione le operazioni militari, che sono diventate una punizione collettiva per la popolazione palestinese”. Gli fa eco il Presidente colombiano Gustavo Petro che, sui social, annunciando il richiamo in patria dell’ambasciatore in Israele, ha detto: “Non possiamo rimanere in quello Stato se non verrà fermato il massacro dei palestinesi”.

La scorsa settimana, nel corso del voto per la risoluzione sul cessate il fuoco, il Sud America ha votato ampiamente compatto per l’approvazione, passata con 120 voti a favore, 14 contrari e 45 astensioni. Solo il Paraguay ha votato contro, mentre l’Uruguay si è astenuto. Forti le parole del Presidente del Brasile, Luis Inácio Lula da Silva: “Non è una guerra, è un genocidio. Sono i bambini le principali vittime, francamente non capisco come l’essere umano sia capace di mandare avanti le guerre”.

Per Israele rischia di aprirsi una fase caotica nelle relazioni internazionali. Nonostante l’appoggio ricevuto dalla maggioranza dei Paesi europei e in particolar modo dal principale alleato atlantico, gli Stati Uniti, a livello globale la votazione all’Onu dimostra l’ostilità della comunità internazionale verso le politiche militari di Tel Aviv e relativamente all’occupazione dei territori in Cisgiordania, aspetto segnalato anche dal Segretario Generale António Guterres. Proprio l’intervento dell’ex Primo Ministro portoghese ha portato il Governo israeliano allo stop del rilascio dei visti per i funzionari Onu.

Da segnalare anche l’intervento dell’Alto Rappresentante per la Politica Estera dell’Unione Europea, Josep Borrell, che ricorda allo Stato Ebraico che “la sicurezza e la protezione dei civili non è solo un obbligo morale ma soprattutto legale”.

Quella portata avanti dall’esecutivo di Benjamin Netanyahu è diventata non solo un’escalation di carattere militare — con pericoli d’allargamento del conflitto a livello regionale e, potenzialmente, oltre — ma anche a livello diplomatico, e rischia, nel medio e lungo periodo, di isolare Israele, che sembra non intenda fermarsi con le operazioni militari sulla Striscia di Gaza.

Daghestan: assalto all’aeroporto contro i voli da Israele

La Redazione

-

30 Ottobre 2023

0

Daghestan: assalto all’aeroporto contro i voli da Israele

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La regione, a maggioranza musulmana, è cruciale per la strategia di Mosca di attirare consenso politico e investimenti dal mondo musulmano. Circa il 12-15% della popolazione russa totale (il 20% secondo stime non ufficiali) è costituito da musulmani autoctoni.

Centinaia di persone hanno assaltato, nelle scorse ore, l’aeroporto di Makhachkala, la capitale della regione russa a maggioranza musulmana del Daghestan, in protesta contro l’arrivo dei voli da Israele. Le ripercussioni della guerra israelo-palestinese assumono giorno dopo giorno valenza a livello planetario, specie nelle regioni dove la sensibilità verso la causa degli abitanti di Gaza e della popolazione occupata dai coloni israeliani in Cisgiordania risulta maggiore per legami religiosi o di storico posizionamento politico. Il Mufti Supremo del Daghestan, Sheikh Akhmad Afandi, ha chiesto la fine degli scontri. “Capiamo e percepiamo la vostra dolorosa indignazione ma la situazione si può risolvere in maniera differente. Serve calma e massima pazienza”, ha affermato il leader religioso.

Come raccontato dai media russi, più di 20 persone sono rimaste ferite in quello definito “incidente”. Per il Ministero della Salute, due persone sono in condizioni critiche, altre 8 ricoverate in ospedale. Sarebbero stati arrestati 60 manifestanti. Il Governo del Daghestan fa sapere di aver rafforzato le misure di sicurezza nella repubblica che ospita 3 milioni di cittadini, componente di peso anche negli equilibri di politica interna. Il Ministero dell’Interno ha annunciato che “al momento l’aeroporto è pienamente sotto il controllo delle autorità”.

“Quanto avvenuto in Daghestan all’aeroporto di Makhachkala è un evento significativo e ci permette di fare un collegamento con le recenti decisioni prese dal Cremlino. La Russia, infatti, si è mostrata molto vicina alla Palestina con dichiarazioni e posizioni espresse dall’autorità centrale”, spiega Giuliano Bifolchi, Research Manager di SpecialEurasia. “La posizione assunta da Mosca è dovuta alla significativa presenza di musulmani autoctoni nella Federazione Russa (circa il 12-15% della popolazione totale secondo le stime ufficiali, il 20% secondo le stime non ufficiali) così come al ruolo che il mondo arabo-musulmano svolge attualmente per Mosca nella strategia del Cremlino elaborata a seguito delle sanzioni occidentali imposte per il conflitto ucraino”.

A Maggio 2023, come riportato da eastwest, si è svolto il Forum di Kazan Russia-Mondo Islamico in cui Mosca, facendo leva sulla umma, la comunità musulmana, ha cercato sia di attirare consenso politico che investimenti dal mondo musulmano. “Se consideriamo che da febbraio 2023 la Russia ha lanciato il progetto pilota sulla banca islamica in Cecenia, Daghestan, Tatarstan e Bashkortostan, l’atteggiamento russo nei confronti di quanto sta accadendo in Palestina è dettato dalle necessità del Cremlino di tutelare la seconda religione del Paese per numero di fedeli e anche la sua politica estera nel mondo arabo-musulmano”, spiega Bifolchi.

Un equilibrio estremamente complicato che, inesorabilmente, scontenta la comunità ebraica russa. Nell’incontro della scorsa settimana avvenuto tra Putin e i rappresentanti delle associazioni religiose, tra cui il presidente dell’Amministrazione Spirituale Centrale dei Musulmani russi Talgat Tadzhuddinov e il Rabbino Capo della Russia Berl Lazar, l’attenzione è stata diretta sulla situazione in Medio Oriente. “Anche se agli occhi della popolazione si è cercato di far vedere unità nazionale anche tra le diverse confessioni religiose, quanto accaduto in Daghestan, così come le dichiarazioni ufficiali di Mosca, generano scontento tra i cittadini russi di fede ebraica”, aggiunge il Research Manager di SpecialEurasia.

Secondo Bifolchi, in un periodo di scontro con l’Occidente, lo scontento degli ebrei russi nei confronti del Cremlino, contrapposto al supporto statunitense nei confronti di Israele, potrebbe creare condizioni favorevoli per una maggiore attività di agenti stranieri, in primis la Central Intelligence Agency, specie “se ci ricolleghiamo al video promozionale diffuso dalla CIA sia su YouTube che nel Dark Web in cui si invitavano i cittadini russi a fornire informazioni sull’attuale situazione nella Federazione”.

In questo scenario già complesso non è possibile dimenticare come il Caucaso del Nord, roccaforte musulmana, continui a creare tensioni interne e problematiche per Mosca, “in un Paese dove l’islamofobia — ricorda Bifolchi —, anche se spesso nascosta o negata dal Cremlino oppure tacciata di essere un’invenzione occidentale, esiste realmente, così come esiste una forte diffidenza dei cittadini di etnia russa e di fede ortodossa nei confronti delle diverse minoranze etniche musulmane”.

Stati Uniti: Mike Johnson è il nuovo speaker della Camera

La Redazione

-

26 Ottobre 2023

0

Stati Uniti: Mike Johnson è il nuovo speaker della Camera

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Una vittoria per Donald Trump, vola l’ultra-destra all’interno del Partito Repubblicano: un messaggio agli elettori e alla Presidenza Biden

Dopo settimane di incertezze e di nomi letteralmente bruciati, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti elegge un nuovo speaker, che riflette esattamente il volere dell’ala ultra-destra del Partito Repubblicano. È stato scelto Mike Johnson come successore di Kevin McCarthy, quest’ultimo risultato fin troppo moderato per i trumpiani del Grand Old Party, che hanno preferito per l’importante incarico legislativo una figura vicina all’ex Presidente, definito dal New York Times, tra gli architetti del tentativo di inficiare le elezioni del 2020.

Rappresentante della Louisiana, Johnson incarna l’ideale ideologico dell’elettorato repubblicano oramai scivolato definitivamente su posizioni oltranziste: contrario all’aborto, all’omosessualità, ai matrimoni gay. Cristiano evangelico, il nuovo speaker della Camera ha citato la Bibbia nel suo discorso d’insediamento. Ma non solo: il suo atteggiamento verso la politica estera aiuterà a dar peso alla parte di Congresso che si oppone a nuovi aiuti all’Ucraina.

“Non dovremmo inviare ulteriori 40 miliardi di dollari se il nostro confine è nel caos, tra prezzi del gas altissimi e le famiglie americane in difficoltà”, disse Johnson. Recentemente, ha parlato apertamente di “politiche distruttive” dei Democratici in riferimento all’economia e alla sicurezza. “Dobbiamo smetterla di aprire i confini, le migrazioni minano le nostre comunità e causano l’innalzamento della criminalità”. E ancora: “Dobbiamo cambiare questa transizione forzata verso il green, non ha senso”, prendendosela con le politiche di lotta al climate change.

Un quadro che offre un’idea precisa del complicato futuro politico interno — e di riflesso verso l’estero — degli States, a un anno dalle elezioni presidenziali e, nel breve periodo, il rischio di shutdown laddove non ci fosse un incontro tra le posizioni democratiche e repubblicane. I lawmakers avranno tempo fino a metà novembre per evitare una simile situazione, diversamente il Governo federale rimarrà senza fondi, con tutte le conseguenze del caso.

Il GOP è pronto a dar battaglia, forte di un nuovo leader proiettato agli onori delle cronache nel giro di pochi giorni, fatto che gli ha permesso di acquisire immediatamente uno standing valoriale di peso. Trump si è immediatamente congratulato col nuovo speaker, rivendicando il suo ruolo nell’elezione di Johnson. Visibilità importante per il candidato alla Casa Bianca che, salvo problematiche giudiziarie, sembra proiettato ad essere, ancora una volta, il rappresentante dei Repubblicani nella sfida contro Biden. Ad oggi, i sondaggi danno i due testa a testa, con Trump leggermente favorito con un +0.7%.

Australia: il Primo Ministro Albanese tra Usa e Cina

La Redazione

-

23 Ottobre 2023

0

Australia: il Primo Ministro Albanese tra Usa e Cina

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Importante missione per il leader del Partito Laburista australiano, che dovrà bilanciare i rapporti con Washington e Pechino in una fase in cui l’Indo-Pacifico assume sempre più importanza, e lui stesso ha bisogno di rilanciare la propria immagine internazionale

Il Primo Ministro dell’Australia Anthony Albanese inizia nella giornata odierna la prima di una serie di missioni diplomatiche dall’alto valore aggiunto che lo porterà prima negli Stati Uniti, poi in Cina e, infine nelle Isole Cook per il significativo Pacific Island Forum. Ultimo ma non meno importante, il Pm laburista tornerà successivamente negli Usa per il summit APEC, in un contesto nel quale l’Indo-Pacifico assume sempre più importanza nel quadro dello scontro tra Washington e Pechino, in un momento di rottura a livello internazionale, con il conflitto israelo-palestinese tornato a preoccupare le fragili istituzioni internazionali.

L’equilibrio australiano nei rapporti con Stati Uniti e Cina è estremamente delicato, con Albanese che, da quando è stato eletto alla guida del Paese, ha cercato di ricucire consapevolmente con Pechino dopo anni di politiche pericolosamente rigide da parte dell’esecutivo di Scott Morrison. Un periodo che, tuttavia, ha visto il coronavirus diffondersi in tutto il mondo e Canberra assumere un ruolo da falco, allineata con l’amministrazione repubblicana di Donald Trump alla Casa Bianca. Non a caso, quello dell’attuale leader australiano è il primo viaggio di un Pm in Cina negli ultimi 7 anni, a dimostrazione delle tensioni vissute sull’asse Canberra-Pechino.

Ciononostante, Albanese ha appoggiato l’iniziativa Aukus avviata dal precedente Governo, progetto che vede l’Australia in prima fila e che ha portato a forti discussioni proprio con la Cina. La Repubblica Popolare, infatti, vede il framework tra Australia, Regno Unito e Stati Uniti, ideato per la produzione di sottomarini a propulsione nucleare, come un elemento di pericolo nella vasta area pacifica, che alimenta un certo disturbo per la nomenclatura del Partito Comunista. Lo scorso marzo i leader dei Paesi partecipanti al progetto Aukus si sono incontrati a San Diego per fare il punto della situazione sull’avanzamento dei lavori.

I costi, come approfondito da alcuni istituti, si aggirerebbero tra i 5.5 miliardi di dollari australiani e i 7 miliardi di dollari per ciascun sottomarino. Secondo Agency Partners, una società di consulenza, l’affare salirà a un totale di 125 miliardi di dollari australiani compresi armamenti e sistemi di combattimento. Ciò renderà l’Australia la settima nazione al mondo a dotarsi di sottomarini nucleari, una scelta di peso per una media potenza e che “dimostra che oggi l’Australia vive in uno spazio strategico molto più pericoloso rispetto a 10 anni fa”, come affermato da Rory Medcalf, a capo del National Security College dell’Australian National University. Una situazione paragonata a quella di Svezia e Finlandia, desiderose di entrare nella Nato in seguito all’invasione della Russia in Ucraina.

Il viaggio di Albanese negli States, dal 23 al 26 ottobre, assume notevole valenza anche in considerazione del fatto che sarà il quarto ospite internazionale per il quale è stata organizzata una cena alla Casa Bianca nel corso degli anni di amministrazione Biden, terzo leader quest’anno a ricevere un simile onore. Tra l’altro, nel corso del 2023, l’attenzione del Presidente Usa si è focalizzata proprio verso l’Asia, avendo già ospitato il Presidente della Corea del Sud Yoon Suk-yeol e il Primo Ministro indiano Narendra Modi, entrambi partner decisivi per l’infrastruttura statunitense nell’Indo-Pacifico utile al contenimento della Cina in quell’area.

Per Albanese, missioni utili anche alla sua immagine e alla proiezione di leader internazionale nel suo Paese, vista la recente sconfitta al referendum da lui appoggiato che avrebbe inserito i diritti degli indigeni australiani all’interno della Costituzione. Le missioni del Pm potrebbero, dunque, essere utili alla rivitalizzazione della sua agenda governativa, nel solco della ricerca di un equilibrio tra Washington e Pechino.

Con la Cina, l’Australia ha celebrato lo scorso anno i 50 anni di relazioni diplomatiche, un passaggio storico onorato dalla Ministra degli Esteri Penny Wong a dicembre 2022 con una visita dal collega Wang Yi, la prima per un capo della diplomazia di Canberra a Pechino dal 2018. “Lo scambio commerciale tra l’Australia e la Cina, così come i legami tra i nostri cittadini, quelli culturali e tra le aziende hanno portato benefici ad entrambe le nazioni”, scrissero Albanese e Wong in un comunicato congiunto.

Meeting che hanno favorito, infinte, la vista di Albanese nella Repubblica Popolare, che si terrà dal 4 al 7 novembre, dove incontrerà il Presidente Xi Jinping e il Primo Ministro Li Qiang. “È nell’interesse dell’Australia avere buone relazioni con la Cina”, ha dichiarato il Pm ai giornalisti, in partenza per le molteplici missioni delle prossime settimane. “Non vediamo l’ora di lavorare con l’Australia e continuare ad incontrarci a metà strada, attraverso il dialogo, la reciproca consultazione e la promozione congiunta di uno sviluppo stabile e salutare sia nelle relazioni economiche che nell’interscambio”, ha scritto in una nota il Ministero del Commercio cinese.

Five Eyes: nella Silicon Valley l’incontro tra i capi dell’intelligence

La Redazione

-

19 Ottobre 2023

0

Five Eyes: nella Silicon Valley l’incontro tra i capi dell’intelligence

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il meeting tra i responsabili delle agenzie di sicurezza di Usa, Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda e Canada: si discute dei rischi posti dalla Cina su high-tech, intelligenza artificiale e quantum computing

All’Emerging Technology and Securing Innovation Security Summit dell’Università di Stanford, negli Stati Uniti, per la prima volta i 5 capi delle agenzie d’intelligence del gruppo Five Eyes si sono incontrati per discutere pubblicamente dei pericoli che corrono le nazioni da loro rappresentate, con un minimo comune denominatore: la Cina. Pechino è accusata della sottrazione di proprietà intellettuale e dell’uso di intelligenza artificiale per hackerare nazioni straniere, e di aver carpito informazioni di aziende pubbliche e private del mondo occidentale legate allo sviluppo della quantum technology, della robotica e della biotecnologia.

Il Direttore dell’Fbi Christopher Wray, il Direttore Generale dell’MI5 Ken McCallum, il capo dell’Australian Security Intelligence Organization Mike Burgess, il Direttore del Canadian Security Intelligence Service David Vigneault e il responsabile del New Zealand Security Intelligence Service Andrew Hampton hanno partecipato al meeting organizzato nella Silicon Valley, discutendo sui pericoli in arrivo da Pechino e delle azioni poste in essere dalla Repubblica Popolare.

I capi dell’intelligence legati al Five Eyes, l’alleanza nata nel corso della Seconda guerra mondiale di cui fanno parte Stati Uniti, Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda, e Canada, hanno convenuto sul fatto che la Cina prende di mira principalmente le aziende tecnologiche, compiendo azioni di sottrazione di protocolli sottoposti a proprietà intellettuale, andando oltre lo spionaggio tradizionale. “Tutte le nazioni spiano”, ha detto Burgess dell’ASIO per rimarcare che si è di fronte ad un nuovo fenomeno. “Il Governo cinese è impegnato nella più sostenuta e sofisticata operazione di frode di proprietà intellettuale ed expertise della storia umana”.

Accuse alle quali la Cina si è sempre sottratta: lo scorso maggio il Portavoce del Ministero degli Esteri Mao Ning ha parlato di “campagna di disinformazione congiunta” da parte del Five Eyes, iniziata dagli Usa per motivi geopolitici. “In realtà sono gli Usa l’impero dell’hacking”, ha detto Mao. Microsoft, colosso dell’informatica oggetto dell’interesse — secondo le accuse — degli hacker cinesi, segnalò un attacco sull’Isola di Guam, nella quale è presente una strategica base militare Usa. Per l’azienda, a compiere l’hackeraggio sarebbe stato un gruppo chiamato Volt Typhoon, il quale avrebbe raggiunto un livello di sofisticatezza tale da interrompere il flusso di informazioni attraverso infrastrutture per le comunicazioni tra Stati Uniti la regione asiatica.

“Questo genere di attacchi avviene su base giornaliera in Australia”, ha detto Burgess, che nel mese di settembre ha sventato, attraverso l’organizzazione da lui guidata, un tentativo di infiltrazione in una prestigiosa istituzione di ricerca. Ora l’attenzione è rivolta verso l’intelligenza artificiale che, secondo Wray, Direttore dell’Fbi, potrebbe amplificare questo genere di condotta.

Intanto, proprio sull’IA la Cina propone un framework che consideri “stessi diritti” per lo sviluppo di tale strumento, a prescindere dal sistema politico della nazione. La Global AI Governance Initiative è stata annunciata nel corso del Bealt and Road forum in svolgimento in questi giorni. “Ci opponiamo — spiegano le autorità cinesi — alla manipolazione dell’opinione pubblica, alla diffusione delle disinformazioni, all’intervento negli affari interni di altri Paesi”.

Polonia: avanti la coalizione europeista di Tusk

La Redazione

-

16 Ottobre 2023

0

Polonia: avanti la coalizione europeista di Tusk

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Altissima la partecipazione al voto: circa il 73% dei polacchi si è recato alle urne. Possibile stop al terzo mandato della formazione euroscettica. Il PiS di Kazcynski primo partito

Sono previsti per domani i risultati definitivi delle elezioni in Polonia, ma un dato è certo: la partecipazione al voto è stata altissima, col 73% dei cittadini del Paese che nella giornata di ieri si è recato alle urne per offrire un quadro ancor più preciso del sentimento politico nazionale. Dai seggi elettorati esce fuori, ancora una volta, un’idea di Polonia ben diversa a seconda degli schieramenti, che — secondo gli exit poll — darebbero la maggioranza all’opposizione di Coalizione Civica di Donald Tusk, già Presidente del Consiglio Europeo. Tuttavia, il primo partito sarebbe ancora il PiS di Jarosław Kaczyński.

Lo stesso leader della formazione euroscettica che domina la scena politica polacca dal 2015 ha affermato che non è chiaro se il suo movimento sarà in grado di formare un nuovo Governo: un primo arretramento dalle posizioni di sicurezza che hanno contraddistinto il PiS, capace di rivoluzionare le politiche della nazione, trascinata in numerosi faccia a faccia durissimi con l’Ue — dalla riforma della giustizia al diritto all’aborto ampiamente negato, passando per le posizioni sui migranti — che hanno portato Bruxelles al congelamento dei fondi per Varsavia.

Lo schieramento opposto esprime felicità per il risultato in divenire. “Questa è la fine dei tempi bui, la fine del Governo del PiS. La Polonia ha vinto, ha vinto la democrazia”, ha detto Tusk. Se riuscisse a formare un esecutivo, la piattaforma europeista metterebbe un freno alla crescita dei populismi in tutta Europa, con esempi tristemente lampanti l’Italia di Giorgia Meloni e Matteo Salvini, la Slovacchia di Robert Fiko, l’Ungheria di Viktor Orban. Il blocco dei Paesi Višegrad si ritroverebbe una Polonia rigida rispetto alle tematiche diventate punto di forza delle destre dell’Europa centrale, che tanto hanno rallentato i lavori in sede Ue e annacquato numerose iniziative.

Per gli exit poll, il PiS avrebbe conquistato il 37% dei consensi, mentre la Coalizione Civica il 31,6%, Terza Via il 13%, La Sinistra l’8.6%: insieme, rappresenterebbero la nuova potenziale maggioranza del Parlamento polacco. Una sfida per Donald Tusk in prima persona, che dovrà mediare tra le varie posizioni e cercare di superare i potenziali veti del Presidente Andrej Duda, vicino al PiS. Quella dell’opposizione è stata una crescita lenta ma costante: già nel 2020 gli schieramenti contrari al Governo si unirono sotto la guida del Sindaco di Varsavia Rafal Trzaskowski, portando al ballottaggio per le presidenziali proprio Duda che, al secondo turno, vinse con percentuali certamente non irresistibili: il 51,21% contro il 48,79% dell’avversario. Una chiara rappresentazione di quanto la Polonia fosse già pesantemente spaccata nel suo elettorato, specie tra grandi città e interno del Paese.

Cina, 10 anni della Belt and Road Initiative: celebrazioni con Xi e Putin

La Redazione

-

12 Ottobre 2023

0

Cina, 10 anni della Belt and Road Initiative: celebrazioni con Xi e Putin

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il 17 e 18 ottobre a Pechino conferenza internazionale che ospiterà capi di Stato e di Governo: pubblicato un white paper per celebrare i traguardi del progetto

Sono già passati 10 anni dall’avvio del progetto Belt and Road Initiative (BRI), masterplan dalle molteplici sfaccettature celebrato in casa dal Governo cinese ma spesso e volentieri criticato all’estero. La prossima settimana, il 17 e 18 ottobre, a Pechino si terrà una conferenza con ospiti d’eccezione: il Presidente Xi Jinping accoglierà, su tutti, il leader russo Vladimir Putin e i capi di Stato e di Governo di nazioni sudamericane ed africane. Il Presidente della Federazione Russa ha già partecipato alle precedenti iniziative sia nel 2017 che nel 2019; stavolta, il viaggio di Putin in Cina assume ulteriori significati visto che sarebbe il primo da quando è stato emanato l’ordine di cattura dalla Corte Penale Internazionale.

In un messaggio rivolto a Xi, Putin ha discusso delle relazioni tra i due Paesi e sottolineato che il loro incontro “servirà ad approfondire le relazioni Russia-Cina a beneficio dei nostri popoli amici, nell’interesse della sicurezza e stabilità del continente eurasiatico e in tutto il mondo”. Una dichiarazione che fa specie, vista l’invasione della Federazione in Ucraina e la posizione ambigua della Cina che, tuttavia, ha più volte provato ad intensificare il dialogo tra le varie parti, ricevendo il plauso, in particolar modo, dell’Unione Europea.

Il Segretario del Consiglio di Sicurezza russo, Nikolay Patrushev, ha accolto nel mese di settembre il collega cinese Wang Yi, evidenziando come “l’attuale trasformazione dello scenario geopolitico è accompagnato dalla provocazione e l’incitamento di nuovi e vecchi conflitti. Vista la situazione che vede l’Occidente lanciare campagne contro Russia e Cina, è fondamentale il coordinamento nell’arena internazionale”.

Parole forti che vengono rafforzate dalla presenza fisica di Putin alle celebrazioni dei 10 anni della Belt and Road Initiative, per la quale il Governo cinese ha pubblicato un white paper: The Belt and Road Initiative: A Key Pillar of the Global Community of Shared Future. Il documento approfondisce quelli che per Pechino sono stati i successi dell’iniziativa, alla quale anche l’Italia ha guardato con interesse nel 2019, sostanzialmente uscendone nell’anno in corso.

“La BRI — si legge nel testo — ha contribuito enormemente allo sviluppo dell’economia della globalizzazione e aiutato a risolvere le sfide di crescita del sistema di governance mondiale”. Una visione che, secondo la Cina, “ha aperto una nuova strada per l’umanità, la realizzazione della modernizzazione, assicurando gli sforzi per costruire una comunità globale nell’ambito di un futuro condiviso”. Tuttavia, le critiche parlano della BRI come di un progetto che ha aiutato la penetrazione di Pechino a livello globale, una mera proiezione per lo sviluppo degli interessi cinesi e non dei Paesi che vi hanno aderito.

Secondo il white paper del Governo cinese, sono più di 150 le nazioni coinvolte nei progetti della Belt and Road Initiative, definito “progetto transnazionale e globale di lungo termine del 21° secolo”. L’Italia ha annunciato l’addio alla BRI: dal 2019, anno della firma italiana d’ingresso nel progetto con firma arrivata nel corso del Governo Conte I, l’export di Roma è cresciuto da 14.5 miliardi di euro a 18.5 miliardi, mentre quello cinese è passato da 33.5 miliardi di euro a ben 50.9 miliardi.

Cifre che raccontano tanto della differenza di benefici scaturiti dalla relazione tra le due nazioni, con un dato ulteriore: dal 2005 Pechino ha investito 24 miliardi di dollari ma solo 1.83 miliardi dopo la decisione italiana di aderire alla Via della Seta. Per il Ministro degli Esteri Antonio Tajani l’addio alla Via della Seta “non pregiudicherà gli ottimi rapporti che abbiamo con la Cina”.

Regno Unito: il caso della deportazione dei migranti in Ruanda

La Redazione

-

9 Ottobre 2023

0

Regno Unito: il caso della deportazione dei migranti in Ruanda

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il piano, ribattezzato Cash for Humans, prevede una spesa di 177 milioni di dollari per deportare a 6400 km di distanza i richiedenti asilo nel Paese africano. Lo scorso dicembre era già stato bocciato dalla Corte Europea per i Diritti Umani e dalla Corte d’Appello britannica

Iniziano oggi tre giorni di discussioni per la Corte Suprema del Regno Unito, l’organo al quale il Governo britannico ha chiesto la revisione della sentenza sullo stop alla deportazione dei richiedenti asilo in Ruanda, votato dalla Corte d’Appello lo scorso giugno. Va dunque avanti per la strada tracciata — ma pesantemente rallentata dagli organi giuridici — il Primo Ministro Rishi Sunak, nonostante la ferma opposizione del Partito Laburista e di numerose associazioni per i diritti umani, in prima linea contro lo spostamento dei migranti nel Paese africano. Una misura dai costi altissimi, in un momento storico complicato non solo dalle questioni economiche ma anche dalla debolezza politica dell’esecutivo Conservatore, in crisi netta nei sondaggi.

Il piano di deportazione è stato ribattezzato Cash for Humans, prevedendo una spesa di 177 milioni di dollari per deportare a 6400 km di distanza i richiedenti asilo nel Paese est africano, più di 213 mila dollari a persona. Un progetto concretamente mai realizzato, che subì lo stop della Corte Europea per i Diritti Umani, che bloccò all’ultimo minuto un volo pronto a partire per il Ruanda finché la procedura legale non fosse terminata. È bene ricordare che Londra è membro della Convenzione sui Rifugiati, che prevede la possibilità per i richiedenti asilo di essere ascoltati nella loro domanda.

A dicembre 2022 l’Alta Corte ha valutato positivamente l’accordo Regno Unito-Ruanda, ma la decisione è stata portata in appello da cittadini di nazioni quali la Siria, l’Iraq e l’Iran. Un altro organo giuridico, la Corte d’Appello, ha dichiarato che lo spostamento dei richiedenti asilo non sarebbe potuto avvenire nello Stato est-africano. Le motivazioni si basano sul fatto che la nazione africana non può garantire il corretto svolgimento delle udienze per la valutazione delle pratiche di richiesta d’asilo, né offrire sufficiente sicurezza per la vita delle persone. Tuttavia, a giugno i tre giudici non hanno deciso sull’impossibilità di procedere con la deportazione dei migranti in un altro Paese dove le condizioni per l’elaborazione di tali procedure possa sussistere.

UNHCR, l’agenzia per i rifugiati dell’Onu, interpellata sul caso, ha portato davanti ai giudici le prove che dimostrano le inadeguate procedure delle autorità ruandesi. I magistrati della Corte d’Appello, inoltre, hanno valutato che il sistema d’asilo del Ruanda è talmente scarso che inviare persone in quella nazione avrebbe leso il loro diritto a non essere torturate e trattate in forma disumana, con rischi evidenti per la loro stessa vita. Un quadro mortificante rispetto alla gestione delle politiche migratorie da parte del Governo Conservatore, che imperterrito cerca di procedere con una policy evidentemente inadeguata, che segue un altro grande fallimento: lo spostamento dei richiedenti asilo sulla chiatta Bibby Stockholm.

Ora la Corte Suprema valuterà la ragionevolezza della decisione della Corte d’Appello: se concorderà, il piano Sunak verrà definitivamente accantonato in attesa di un nuovo progetto. Ciononostante, in base alla decisione della Corte Suprema, si potrebbe aprire lo spazio per quanto detto prima, ovvero la deportazione dei richiedenti asilo in un altro Paese. Ciò implicherà nuovi negoziati per Downing Street e ulteriore tempo da dedicare alla questione. Dimenticando che è della vita di esseri umani che si sta discutendo.

L’India intima al Canada il ritiro di numerosi diplomatici dal Paese

La Redazione

-

5 Ottobre 2023

0

L’India intima al Canada il ritiro di numerosi diplomatici dal Paese

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Non sembra arrestarsi la crisi tra Ottawa e Nuova Delhi relativa alla vicenda del leader Sikh canadese ucciso a Vancouver

Le relazioni tra il Canada e l’India non accennano a migliorare dopo le gravi accuse del Primo Ministro Justin Trudeau dirette alle autorità del Governo di Narendra Modi. Il leader canadese ha puntato il dito direttamente contro Nuova Delhi per la morte a Vancouver di Hardeep Singh Nijjar, figura della galassia indipendentista Sikh, assassinato lo scorso giugno. Un tragico evento diventato il centro focale di un caso politico con ripercussioni interne e diplomatiche. La questione è complessa data la forza della comunità Sikh presente in territorio canadese, decisiva anche a livello governativo, e per via della crescente importanza dell’India nella strategia occidentale di contenimento della Cina nell’Indo-Pacifico.

Nei giorni scorsi Narendra Modi ha invitato il Canada a ritirare dal Paese 41 funzionari, che hanno perso ogni immunità diplomatica, entro il 10 ottobre. La mossa è piuttosto grave dato che in India sono presenti 62 diplomatici canadesi, portando così all’osso il numero dei rappresentanti della nazione nord americana. Inoltre, era già stato annunciato lo stop al rilascio di visti per i cittadini canadesi: un vero e proprio colpo al cuore delle relazioni tra Ottawa e Nuova Delhi.

“In momenti di tensione — e c’è davvero tensione tra i nostri Governi — è quantomai importante che i diplomatici siano presenti sul posto”, ha dichiarato la Ministra degli Esteri Melanie Joly. La Ministra ha aggiunto che “le conversazioni con il Governo indiano continueranno, andremo avanti nella difesa del Canada”. Parole che lasciano intendere, da un lato, la fermezza dell’esecutivo Trudeau sulla vicenda e, dall’altro, anche la volontà di lasciare aperta la porta del dialogo.

Infatti, sembra che l’esecutivo canadese voglia proseguire le discussioni sulla vicenda in forma riservata. La stessa Joly ha spiegato che “è meglio che la conversazione rimanga privata e a livello diplomatico”, frase che sembra un effettivo passo indietro rispetto alle prime dichiarazioni dello stesso Trudeau. “Il Governo dell’India deve prendere la questione seriamente. Il Canada rimarrà saldo nei valori e nei principi democratici, seguiremo attentamente gli sviluppi per trovare i colpevoli”, disse il Pm rivolgendosi direttamente a Nuova Delhi.

Un indietreggiamento che cela, probabilmente, l’invito da parte delle potenze alleate — Stati Uniti in primis — ad abbassare i toni attorno all’omicidio del leader Sikh, nella speranza che la questione non travolga proprio Washington rispetto alle prospettive di maggiori relazioni — già piuttosto salde — con l’esecutivo indiano. Trudeau, infatti, disse pubblicamente che le autorità canadesi e quelle Usa hanno lavorato strettamente nell’inchiesta sulla morte di Nijjar, con Ottawa che ha interpellato anche l’alleanza d’intelligence Five Eyes, di cui fa parte insieme a Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda e Regno Unito.

Peter Boehm, a capo del comitato per gli affari esteri e il commercio internazionale del Senato canadese, ha sottolineato che “indicare più diplomatici come personae non gratae non aiuterà in questa situazione né permetterà la riduzione delle tensioni associate al disaccordo”. L’India continua a negare ogni responsabilità: dopo mesi di secret diplomacy, precedenti al G20 indiano nel quale il Pm Trudeau ha discusso la questione con Modi, si apprende da fonti anonime di Ottawa che Nuova Delhi continua a non essere attiva nel supporto all’inchiesta sull’omicidio di Nijjar.

Il Ministro degli Esteri indiano Subrahmanyam Jaishankar, in visita a Washington la settimana scorsa, ha rincarato la dose accusando il Canada di fomentare i separatisti Sikh, desiderosi di uno Stato indipendente. Eppure, Ottawa sarebbe in possesso delle intercettazioni, condivise con le autorità del Paese di Modi, nelle quali diplomatici di Nuova Delhi discutono del ruolo ufficiale indiano nell’omicidio di Nijjar. Boehm ha aggiunto che non si aspetta passi indietro da parte di Trudeau. “L’India è conscia del fatto che la nostra capacità di risposta è limitata, che abbiamo un Governo di minoranza, conosce le eventuali conseguenze politiche. E, ovviamente, l’India terrà presto delle elezioni”.

Banca Mondiale: outlook negativo per Cina, Asia orientale e Pacifico

La Redazione

-

2 Ottobre 2023

0

Banca Mondiale: outlook negativo per Cina, Asia orientale e Pacifico

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Pesano le misure Usa e l’impatto della crisi del gigante dell’immobiliare Evergrande. I fattori dell’incertezza minano la crescita economica

Nel report di ottobre pubblicato dalla Banca Mondiale per l’Asia orientale e il Pacifico si intravedono preoccupanti numeri per l’economia dell’area, col rischio di ripercussioni mondiali e relative crisi sistemiche legate a fattori sia interni che esogeni. Dalla posizione protezionistica degli Stati Uniti — in parte ripresa anche dall’Unione Europea — alla crisi del gigante dell’immobiliare Evergrande, è la Cina l’epicentro delle cause/effetto dalle quali il report parte per l’analisi dello stato di salute delle economie di numerosi Paesi, con l’outlook definito il peggiore degli ultimi 50 anni.

Secondo la Banca Mondiale, nel 2024 l’output economico di Pechino sarà del 4.4%, in calo rispetto alle previsioni mostrate nel mese di aprile, quando ci si attendeva un valore del 4.8% per l’anno prossimo. Per l’organizzazione, la crescita delle economie in via di sviluppo in Asia orientale e nel Pacifico, includendo anche la Cina, nel 2024 sarà del +4.5%, meno del 4.8% previsto. Una proiezione che rileverebbe la crescita più bassa per la regione dalla fine degli anni ’60, senza considerare eventi quali la pandemia, la crisi finanziaria asiatica o lo shock economico causato dalla crisi petrolifera degli anni ’70.

“Se i fattori domestici avranno un impatto principale sulla crescita della Cina, saranno quelli esterni a influenzare le economie degli altri Paesi dell’area”, si legge nel report. Per la Repubblica Popolare, le preoccupazioni riguardano la situazione finanziaria della società Evergrande, alle quali si aggiungono i dubbi sulle future relazioni con il mondo Occidentale. Le tensioni nell’area del Pacifico e le potenzialità di un confronto militare nella regione non aiutano il regolare sviluppo economico, con Washington che ha avviato fin dai tempi della presidenza Trump un duro faccia a faccia con Pechino per via del disequilibrio sulla bilancia commerciale.

Politica seguita dall’attuale inquilino della Casa Bianca, il democratico Joe Biden, in un quadro che ha aggiunto una pennellata di difficoltà alle relazioni proprio con l’invasione della Russia in Ucraina e la contraddittoria posizione cinese. Tuttavia, le policy statunitensi — dall’Inflation Reduction Act al Chips and Science Act, in aggiunta alle rinnovate politiche industriali — hanno colpito non solo la Repubblica Popolare, causando ripercussioni anche all’intera area presa in esame. Come spiegato dal Financial Times, le tensioni commerciali e le tariffe Usa imposte alla Cina hanno beneficiato le nazioni del sudest asiatico, accrescendo la domanda per l’import da nazioni come il Vietnam. L’introduzione delle misure, finalizzate alla crescita della manifattura degli Stati Uniti e alla diminuzione della dipendenza verso Pechino, ha colpito proprio quei Paesi che prima hanno guadagnato dallo scontro tra le due superpotenze: da qui il calo dell’export verso gli States.

Sul fronte europeo, la partnership economica con la Cina ha subito un rallentamento di natura politica a causa del congelamento del Comprehensive Agreement on Investment, l’accordo che avrebbe regolato ulteriormente gli scambi tra le due realtà. In questo caso, la scelta europea fu diretta conseguenza della gestione dei diritti umani in Cina e, in maniera particolare, relativa alla questione degli uiguri nello Xinjiang, che portò Bruxelles a prendere misure contro funzionari del Partito Comunista Cinese sfruttando l’istituto del regime globale sanzionatorio.

La fine dell’era merkeliana ha modificato profondamente sia gli equilibri interni all’Ue che la spinta a maggiori relazioni commerciali con Pechino. L’esecutivo guidato dal Cancelliere Olaf Scholz ha avuto forti discussioni interne relativamente al rapporto tra intrattenere con la Repubblica Popolare, portando Berlino, infine, ad elaborare la prima Strategy on China, che invita le aziende private a ridurre la dipendenza verso la Cina. “Fidarci della mano invisibile del mercato nei periodi positivi e usare il braccio forte dello Stato in tempo di crisi non funziona nel lungo periodo”, affermò la Ministra degli Esteri Annalena Baerbock. “La Germania è cambiata e così dobbiamo modificare anche la nostra China Policy”.

Ciononostante, le anime all’interno del Governo tedesco sono variegate, tanto che nella giornata di ieri il Ministro delle Finanze Christian Lindner, ospitando a Francoforte il Vice Primo Ministro cinese He Lifeng, ha parlato della “creazione di opportunità da entrambe le parti per lo scambio commerciale e gli investimenti”. L’incertezza diventa sempre più nemica dell’economia mondiale, tra prospettive di conflitti, guerre commerciali e uso indiscriminato delle sanzioni, con dubbi risvolti produttivi.

Intelligenza Artificiale: la Cia finalizza un sistema in stile ChatGPT

La Redazione

-

28 Settembre 2023

0

Intelligenza Artificiale: la Cia finalizza un sistema in stile ChatGPT

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’agenzia d’intelligence Usa mette a punto un tool per la gestione delle informazioni: si cerca di mettere un freno alla crescita AI della Cina

La Cia ha messo a punto un sistema basato sull’intelligenza artificiale per offrire ai suoi analisti un migliore accesso alle informazioni d’intelligence open-source. È la stessa Central Intelligence Agency a darne notizia attraverso Randy Nixon, a capo della Open-Source Enterprise division dell’agenzia. “Dobbiamo trovare l’ago nel pagliaio tra informazioni pubblicate su quotidiani, radio, televisione, internet, big data”, ha affermato Nixon interpellata da Bloomberg. “La mole di informazioni che recuperiamo è cresciuta in maniera astronomica negli ultimi 80 anni, il sistema permetterà agli analisti di trovare ciò che si sta ricercando grazie al raggruppamento di dati e alla capacità riassuntiva del tool”.

Di fatto, la Cia avrà a disposizione un meccanismo simile all’ormai famigerato ChatGPT sviluppato dall’azienda OpenAI e sarà usato anche dalle altre 18 agenzie d’intelligence come FBI, NSA e le strutture legate all’ambito militare. Da quanto si apprende, saranno solo gli analisti delle agenzie a poter usufruire del sistema, aspetto che dunque impedirà a politici o personale civile di accedere ai dati raccolti.

Il Dipartimento alla Difesa, a capo sia della National Security Agency che della Defense Intelligence Agency, ha creato una task force dedicata all’individuazione di potenziali usi e problemi associati allo sfruttamento della tecnologia. Il direttore alla ricerca dell’NSA, Gilbert Herrera, ha sottolineato il bisogno per la comunità del mondo dell’intelligence di “trovare i benefici del sistema senza violare la privacy” dei cittadini. Lo sviluppo della versione ChatGPT per l’intelligence è parte del più ampio programma del governo statunitense di contenimento della crescente forza della Cina in numerosi campi.

Secondo alcuni dati, Pechino sarà leader in ambito AI entro il 2030. Tuttavia, ad oggi la situazione appare molto diversa. “I dati parlano chiaro: nel periodo tra il 2013 e il 2022 gli Stati Uniti hanno investito 248 miliardi di dollari attraverso 4643 startup del settore. La Cina è ampiamente distanziata, avendo allocato 95 miliardi di dollari e impiegato 1337 startup”, spiega in esclusiva per eastwest Gabriele Marchionna, Cyber Strategy & Technology Advisor.

Washington e Pechino guidano la classifica delle superpotenze in ambito AI, seguite da Regno Unito, Israele, Canada, Francia, India, Giappone, Germania e Singapore. I dati offerti dimostrano, effettivamente, il vantaggio ancora esistente in campo Occidentale: secondo un report di aprile della società NetBase Quid, dal 2013 gli Usa hanno investito 1.9 volte di più rispetto a Cina e partner Ue. “Ma è bene tenere a mente che la competizione con il gigante asiatico cammina su molteplici binari: non solo AI, ma anche le altre tecnologie emergenti come semiconduttori e machine learning”, ricorda Marchionna.

Quali sono i rischi e i vantaggi delle nuove strumentazioni AI? “Bisogna sempre comprendere gli obiettivi di utilizzo delle tecnologie che, ad esempio, possono essere legate all’individuazione di minacce trasversali come attacchi terroristici a scopo cibernetico o per il riconoscimento degli impatti potenziali e le probabilità di accadimento di certi fenomeni”, spiega l’Advisor.

Come evidenziato da Gilbert Herrera dell’NSA, la privacy dei cittadini è tenuta in forte considerazione nello sviluppo del sistema. “Questo perché nei sistemi democratici si può fare affidamento su controlli trasversali”, aggiunge Marchionna. “In Cina determinati meccanismi vengono meno, motivo per il quale sono ampiamente sfruttati sistemi di videosorveglianza, riconoscimento facciale, controllo dei social media”.

Stati Uniti: per un sondaggio Washington Post/ABC, Trump avanti su Biden di 10 punti

La Redazione

-

25 Settembre 2023

0

Stati Uniti: per un sondaggio Washington Post/ABC, Trump avanti su Biden di 10 punti

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Solo il 36% dei cittadini Usa approva il lavoro del Presidente. Male in campo economico: il 70% contro il leader democratico

Notoriamente i sondaggi rischiano di non rappresentare la realtà politica fattuale, specie a distanza di tempo dalle elezioni. Ciononostante, le rilevazioni sugli elettori degli Stati Uniti a poco più di un anno dalla tornata per le presidenziali, che verosimilmente porteranno a un faccia a faccia decisivo tra Joe Biden e Donald Trump, lanciano un grave allarme in casa democratica, non il primo ma oramai l’ultimo di una lunga serie. Secondo una lavorazione Washington Post/ABC, l’ex Presidente sarebbe in vantaggio di 10 punti, con l’attuale inquilino della Casa Bianca che mal starebbe agendo, secondo gli intervistati, in campo economico, sull’immigrazione e in politica estera, in particolar modo con quanto sta avvenendo in Ucraina.

Il sondaggio è stato apertamente criticato da numerosi esperti del settore. Lo stesso Washington Post ha letteralmente messo le mani avanti, segnalando che gli esiti del sondaggio si discostano in larga misura da altre rilevazioni compiute, definendolo in termini statistici outlier. Ciononostante, per RealClearPolitics, portale che raccoglie informazioni generali sui vari sondaggi, Trump sarebbe comunque sopra l’attuale Presidente, seppur di pochi dati percentuali (+1.2%). Un’altra rilevazione, pubblicata nei giorni scorsi a cura di NBC, dà i due candidati entrambi al 46%, un testa a testa che sembra più uno scontro tra titani.

Entrambi i sondaggi sono accomunati dal sentimento degli elettori democratici secondo cui Biden sarebbe troppo vecchio per ambire ad un secondo mandato: sempre più persone affermano che preferirebbero un altro candidato per sfidare Donald Trump. L’ex Presidente sembra in forma smagliante dal punto di vista dell’apprezzamento, dato che i suoi contendenti sono ampiamente distanti dalle percentuali del leader repubblicano. A dimostrazione del fatto che il campo dell’ultradestra trumpiana è quantomai decisivo nella politica Usa, con lo spettro di uno shutdown, lo Speaker della Camera Kevin McCarthy fa appello all’ala oltranzista del suo Partito per fermare lo stop alla spending bill che include fondi per l’apparato militare e la sicurezza nazionale.

È proprio quella parte politica che rischia di mettere in ulteriore difficoltà Biden, essendo — diversamente dalla leadership democratica — a dir poco scettica verso ulteriori aiuti all’Ucraina di Volodymyr Zelensky ricevuto negli States negli scorsi giorni, ma maggiormente in linea col sentimento comune degli elettori Usa. Come ben spiegato dalla CNN, dall’inizio dell’invasione della Russia a oggi è avvenuto un rovinoso declino nel supporto sia verso la figura del Presidente ucraino sia per gli aiuti militari a Kiev. Tra gli elettori del Grand Old Party, il 56% crede che gli States dovrebbero intervenire meno sulla drammatica vicenda ucraina: una schiacciate maggioranza che, se riportata ai sondaggi nazionali compiuti sui cittadini di entrambi gli schieramenti, può spiegare la diversità di vedute con l’attuale inquilino della Casa Bianca.

Secondo Gallup solo il 65% dei cittadini statunitensi desidera un ruolo primario di Washington sul piano internazionale, con il dato sensibilmente influenzato proprio dagli elettori che si identificano come Repubblicani. Infatti, rispetto al passato — con un picco a +80% registrato nel corso della Presidenza di George W. Bush e negli anni della cosiddetta guerra al terrore — è il 61% degli elettori dell’elefante che vorrebbe un leading/major role degli Usa sul palcoscenico globale. Una discesa nell’interesse degli Usa più attivi a livello macro specchio riflesso delle politiche trumpiane, da America First all’abbandono dei contesti multilaterali azzoppati nel quadriennio 2016-2020. Un’azione politica partita da lontano e arrivata ai giorni nostri, che potrebbe concretizzarsi pienamente nel 2024 se Trump dovesse spuntarla su Biden, considerando necessariamente tutte le eventualità del prossimo, lungo anno che separa dalle elezioni presidenziali.

Il Canada accusa l’India dell’omicidio di un leader Sikh

La Redazione

-

21 Settembre 2023

0

Il Canada accusa l’India dell’omicidio di un leader Sikh

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Si complica la relazione tra le due Nazioni: sul tavolo questioni geopolitiche di peso e il legame degli Stati Uniti con Ottawa e Nuova Delhi. Espulsi due diplomatici

Il leader indipendentista Sikh Hardeep Singh Nijjar assassinato in Canada lo scorso giugno diventa il centro focale di un caso diplomatico che rischia di coinvolgere molteplici attori. Non solo i diretti interessati, ovvero il Governo di Justin Trudeau e quello indiano del nazionalista Narendra Modi, ma anche gli Stati Uniti di Joe Biden, che attorno all’India hanno costruito la loro idea di contenimento della Cina nell’Indo-Pacifico. La situazione è degenerata nel corso delle ultime settimane, con Trudeau che ha accusato direttamente Nuova Delhi di essere il mandante dell’omicidio di Nijjar, cittadino canadese.

“Abbiamo lavorato in forma stretta con gli Stati Uniti, daremo eventuali aggiornamenti nel corso dell’inchiesta. Il Governo dell’India deve prendere la questione seriamente”, ha detto Trudeau. “Il Canada rimarrà saldo nei valori e nei principi democratici, seguiremo attentamente gli sviluppi per trovare i colpevoli”. Nuova Delhi definisce assurde le accuse, ma la storia si infittisce di dettagli: nel corso dell’ultimo G20, infatti, il Pm canadese ha discusso della tragica morte direttamente con Modi. Si apprende, inoltre, che i servizi segreti della nazione nord americana avevano avvisato Nijjar di un pericolo imminente per la sua vita.

Ottawa ha anche agito con fermezza annunciando l’espulsione di un diplomatico indiano che, secondo la Ministra degli Esteri Mélanie Joly, è responsabile dell’intelligence indiana in Canada. “Oggi espelliamo un funzionario chiave ma arriveremo fino al vero colpevole”, ha commentato la Ministra davanti ai reporter. Non si è fatta attendere la reazione indiana: Arindam Bagchi, Portavoce del Ministero degli Esteri dell’esecutivo Modi, comunica che l’India espelle a sua volta un diplomatico canadese. “La decisione rappresenta la crescente preoccupazione del Governo dell’India relativamente alle interferenze di funzionari canadesi nelle questioni interne e al loro coinvolgimento in attività anti-indiane”, si legge nel comunicato.

È evidente come il caso rischi di incancrenire i rapporti tra le varie parti coinvolte. L’imbarazzo è forte tra gli alleati di Ottawa: gli Usa rischiano di ritrovarsi in un vicolo cieco, tra il bisogno di dare supporto ad un forte alleato nella Nato come il Canada, partner commerciale e vicino di casa, e il rafforzamento della partnership con l’India nazionalista di Modi, fondamentale nell’architettura Quad (insieme a Giappone e Australia), ma che registra una pericolosa deriva nella gestione dei diritti umani e tensioni di confine crescenti con Pechino.

Tuttavia, come nel caso del giornalista Jamal Khashoggi ucciso nel consolato saudita di Istanbul, è tutto da vedere se il tema sarà così dirompente da porre un freno al legame sponsorizzato dall’Occidente con Nuova Delhi. In campagna elettorale, Biden espresse forti opinioni contro Mohammed Bin Salman, opinioni che, una volta conquistata la presidenza, sono rientrate in nome della realpolitik di Washington verso l’area mediorientale. Ma la questione dell’omicidio si fa più complessa data la forza della comunità Sikh presente in territorio canadese, decisiva anche a livello governativo.

Jagmeet Singh, alleato di Trudeau e leader del partito progressista New Democratic Party, ha chiesto al Pm, durante la sessione parlamentare che ha discusso gli sviluppi sulla morte di Hardeep Singh Nijjar, quali azioni avrebbe compiuto per la protezione di coloro i quali sono presi di mira da agenti esterni e, in una lettera scritta, “di esaminare le interferenze straniere dell’India su suolo canadese”.

Il Financial Times riporta che il Canada ha interpellato gli altri membri del Five Eyes, l’alleanza d’intelligence nata nel corso della Seconda guerra mondiale di cui fa parte insieme a Stati Uniti, Australia, Nuova Zelanda e Regno Unito. Dopo lo speech di Trudeau in Parlamento, Washington e Canberra si sono definite “profondamente preoccupate” per la vicenda mentre Londra ha affermato di essere in stretto contatto con Ottawa relativamente alle “gravi accuse”.

Bloomberg fa sapere che il Canada ha lavorato attivamente sia con gli Usa che con il Regno Unito nel corso dell’estate, sollevando la questione con l’India attraverso canali d’intelligence e diplomatici. La raccolta delle prove che accusano direttamente Nuova Delhi hanno portato, infine, Justin Trudeau a parlare del caso direttamente con Narendra Modi. Sembra lontana una veloce conclusione della vicenda, che si unisce alla serie di problematiche sempre più spigolose nei rapporti internazionali. Nel caso specifico di Canada e India, da sottolineare le tensioni già esistenti relative al mancato accordo sul free trade agreement. La morte di Hardeep Singh Nijjar non fa che esacerbare la situazione tra Ottawa e Nuova Delhi.

G77: a Cuba “l’altro mondo” si incontra per discutere nuove vie di sviluppo

La Redazione

-

18 Settembre 2023

0

G77: a Cuba “l’altro mondo” si incontra per discutere nuove vie di sviluppo

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il gruppo, composto da 134 membri, rappresenta l’80% della popolazione globale. “Cambiare le regole dell’ordine mondiale e contrastare le sanzioni occidentali”

A pochi giorni di distanza dall’annuale incontro tra capi di Stato, di Governo e delegazioni alle Nazioni Unite per l’Assemblea Generale, la 78ª edizione, a Cuba i rappresentanti di 134 Paesi sono convenuti per il summit del gruppo G77+Cina, importante punto di riferimento per il sud del mondo e le nazioni un tempo definite in via di sviluppo. Il gruppo nasce nel 1964 proprio all’interno dell’Onu e grazie al volere di 77 Stati — all’epoca Paesi non allineati —, capaci nel tempo di allargarsi a 134, con l’obiettivo di promuovere gli interessi economici, la cooperazione e lo sviluppo dei Paesi del sud, dall’Africa all’Asia, dal Sud America ai Caraibi, oggi con una chiara e crescente connotazione di alternativa rispetto alle democrazie occidentali.

Un lungo percorso arrivato alla soglia dei 60 anni dalla fondazione del G77, con i Paesi membri che hanno acquisito sempre più consapevolezza della loro forza e sviluppato un certo grado di insofferenza verso quella percepita come subalternità al mondo industrializzato. Un fastidio ascoltato chiaramente negli interventi a L’Avana, dove a più riprese si è parlato dell’uso indiscriminato delle sanzioni e della necessità della creazione di un contesto internazionale più giusto per lo sviluppo delle nazioni.

A sottolinearlo lo stesso Segretario Generale dell’Onu, l’ex Primo Ministro del Portogallo António Guterres, che ha ricordato come “il sistema globale e i framework esistenti hanno perso i Paesi in via di sviluppo. Serve un cambio di governance, la mobilitazione di risorse, l’azione di ogni singolo Stato”. Il G77 rappresenta un importante contesto di rappresentanza all’interno delle Nazioni Unite, capace di indirizzare l’agenda dell’Onu e di dar voce ai Paesi che, con difficoltà, riescono ad emergere.

Non a caso Guterres plaude al lavoro svolto in ambito multilaterale dai 134 membri, invitando il gruppo a “partecipare attivamente, usare il potere, combattere per il rafforzamento di un sistema basato sull’equità, per cancellare le ingiustizie per secoli trascurate, per lavorare a un sistema che possa rispondere a tutta l’umanità e non solo per i privilegiati”. Parole espresse in un momento storico straordinario, che vede contesti quali il BRICS crescere e l’Occidente spesso arrancare nelle sue stesse contraddizioni.

La Cina è intervenuta con Li Xi, personaggio di spicco nella nomenclatura del Partito Comunista nonché a capo della Commissione Centrale per le Ispezioni Disciplinari, organo impegnato nella lotta alla corruzione. Li ha rivolto un messaggio aperturista, invitando al superamento della mentalità da guerra fredda e invitato i membri del gruppo “ad aderire all’intenzione originale, quella di essere indipendenti, uniti per la nostra stessa forza, per rappresentare valori comuni a tutta l’umanità”.

Il membro del politburo cinese ha ripreso l’importanza per Pechino della cooperazione sud-sud, “una scelta strategica e non una misura temporanea”, ricordando che la Cina stessa è una nazione in via di sviluppo. “A prescindere dal livello di crescita che raggiungeremo — ha affermato Li — saremo sempre parte del developing world e membri del sud globale”. L’esponente del Partito Comunista cinese ha aggiunto che “le esperienze passate delle nazioni occidentali, comprese le aggressioni e i conflitti, mostrano quali Paesi hanno come priorità la pace e lo sviluppo”.

Il padrone di casa, il Presidente cubano Miguel Diaz-Canel, nel suo discorso di apertura ha ricordato che “dopo tanto tempo nel quale il nord ha organizzato il mondo secondo i suoi interessi, è giunto il momento per il sud di cambiare le regole del gioco”, sostenendo che le nazioni in via di sviluppo siano vittime delle crisi multidimensionali attuali, “dalle abusive inequità commerciali al cambiamento climatico”. Da qui il richiamo nella bozza di chiusura dei lavori alla costruzione di un “nuovo ordine economico mondiale”.

Tentativi di cambiamento globale che sempre più pressanti e concreti arrivano dall’altro mondo. Il Segretario Generale Guterres, prima della partenza per Cuba, ha commentato lo sviluppo delle nuove organizzazioni e la forza che stanno acquisendo, evidenziando che “la molteplicità dei summit riflette la crescente multipolarità del nostro mondo”. Tra nuove speranze e vecchi rancori, tra riforme necessarie e contesti in divenire, supportare le Nazioni Unite diventa sempre più impellente per la governance globale.

Tuttavia, la profonda modifica degli organi decisionali, Consiglio di Sicurezza in primis, è urgente per offrire una chance alla comunità internazionale, ormai lontana dalle logiche post Seconda guerra mondiale e letteralmente bisognosa di strutture capaci di indirizzare al meglio le politiche utili alla risoluzione delle problematiche più pressanti. Guerre d’invasione e tensioni commerciali permettendo.

Stati Uniti/Iran: scambio di prigionieri e sblocco fondi di Teheran

La Redazione

-

13 Settembre 2023

0

Stati Uniti/Iran: scambio di prigionieri e sblocco fondi di Teheran

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La Repubblica Islamica potrà utilizzare i soldi finora congelati solo per scopi umanitari, secondo l’accordo. Forte reazione dei Repubblicani, con polemiche anche legate alla data dell’annuncio, 11 settembre

La sorte di 10 persone, 5 cittadini degli Stati Uniti e 5 della Repubblica Islamica dell’Iran, ha cambiato corso in seguito all’accordo tra i Governi di Washington e Teheran, i quali hanno concordato il loro rilascio e, contemporaneamente, lo sblocco di 6 miliardi di dollari della nazione sciita congelati in Corea del Sud. Una situazione verificatasi a causa delle sanzioni imposte dagli States all’Iran dopo l’uscita Usa dall’agreement sul nucleare iraniano, il Joint Comprehensive Plan of Action.

I fondi non sarebbero potuti essere consegnati alle autorità iraniane dato che le banche sudcoreane che li detengono avrebbero, a loro volta, subito le sanzioni di Washington. Con l’accordo del mese scorso, tecnicamente entrato in vigore l’11 settembre, alcuni istituti finanziari di Corea del Sud, Qatar, Germania, Irlanda e Svizzera vengono esentati da eventuali problematiche sanzionatorie.

“È nell’interesse della sicurezza nazionale degli Stati Uniti rimuovere l’imposizione di tali sanzioni nel rispetto delle istituzioni finanziarie straniere e della loro giurisdizione”, ha commentato Antony Blinken, Segretario di Stato Usa. “Tali Paesi verranno avvisati in forma scritta direttamente dal nostro Governo, lasciando alle banche l’autorità di operare per procedere con le transazioni”.

Lo stesso Blinken ha spiegato che la rimozione delle sanzioni sarà possibile per il trasferimento dei fondi anche alle entità normalmente target, ovvero la National Iranian Oil Company o la Banca Centrale della nazione iraniana, che potranno ricevere l’ammontare tramite conti in Corea del Sud verso la Svizzera e la Germania, e da qui verso il Qatar. “L’uso dei soldi sarà possibile per prodotti e scopi umanitari, in accordo con le linee guida del Governo Usa”, ha aggiunto il Segretario di Stato.

La vicenda ha una portata internazionale e coinvolge Paesi che storicamente intrattengono legami economici, culturali e diplomatici con la Repubblica Islamica. In particolare, sono avvenuti negli ultimi anni numerosi incontri tra le autorità sciite e quelle sudcoreane: recentemente, il Ministro degli Esteri Park Jin ha ricordato l’impegno di Seul per lo sblocco dei fondi. La Corea del Sud importava, fino al 2018, 18.5 milioni di barili di petrolio iraniano. L’importanza del mercato sudcoreano è massima per l’Iran, che spera di poter riprendere presto e a pieno titolo il ritorno sul palcoscenico internazionale, anche all’indomani dell’ingresso di Teheran (operativo dal primo gennaio 2024) nel gruppo BRICS.

La liberazione dei cittadini statunitensi, con doppio passaporto anche iraniano, è stata accolta positivamente: con la mossa, vengono rilasciati — per ora agli arresti domiciliari — Siamak Namazi, Emad Shargi, Morad Tahbaz; non si conoscono le generalità degli altri due uomini. I prigionieri di nazionalità iraniana parte dello scambio sono Mehrdad Moein Ansari, Kambiz Attar Kashani, Reza Sarhangpour Kafrani, Amin Hasanzadeh, arrestati per aver spedito materiale proibito o informazioni confidenziali alla Repubblica Islamica e Kaveh Afrasiabi, scienziato politico accusato di non essersi registrato come foreign agent dell’Iran.

Tuttavia, la polemica politica non ha risparmiato l’amministrazione democratica, la Casa Bianca e il Presidente Joe Biden. La Senatrice repubblicana dell’Iowa Joni Ernst ha definito fallimentare la strategia di appeasement del Commander in Chief. “Questo darà il via libera alle azioni illecite iraniane, incoraggiando la diplomazia degli ostaggi”, ha scritto su X, ex Twitter. Rincara la dose il falco Ted Cruz, Senatore del Texas: “Il Presidente Biden ha firmato segretamente un accordo sul nucleare con il regime iraniano, nascondendolo al Congresso e ai cittadini degli Usa. Nel frattempo ha permesso a Teheran di acquisire virtualmente un arsenale nucleare”.

Sulla questione è intervenuto anche Donald Trump, protagonista dell’abbandono statunitense al JCPoA. “Il disonesto Joe Biden dà 6 miliardi di dollari al regime terrorista dell’Iran. I soldi saranno usati per finanziare il terrorismo in tutto il Medio Oriente e, sicuramente, nel resto del mondo. Questo pazzo incompetente sta distruggendo l’America”, ha commentato sul suo social, Truth.

Non è passata inosservata la data di annuncio dello sblocco dei fondi, avvenuto l’11 settembre. Adrienne Watson, Portavoce del National Security Council, ha ricordato che questo è stato “un passaggio procedurale per permettere ai fondi di essere spostati da un conto all’altro, utilizzabili solo per fini umanitari. L’obiettivo — ha specificato la Portavoce — era la liberazione di 5 cittadini statunitensi. Abbiamo informato il Congresso nel corso del processo di trattativa, continueremo a farlo con nuovi briefing già previsti per questa settimana”.

Irlanda del Nord: l’Ue stanzia un miliardo di euro per la riconciliazione

La Redazione

-

11 Settembre 2023

0

Irlanda del Nord: l’Ue stanzia un miliardo di euro per la riconciliazione

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il Vice Presidente della Commissione Šefčovič a Belfast con il Pm irlandese Varadkar e il Segretario britannico Heaton-Harris. La mossa nell’ambito delle tensioni post Brexit e sullo status della nazione. Tensioni sull’amnistia per i Troubles

Lo status dell’Irlanda del Nord, i problemi nati all’indomani dell’accordo post Brexit tra Regno Unito e Unione Europea, gli spettri del tragico passato e i travagliati troubles. Non c’è pace definitiva per lo spicchio di territorio britannico sull’isola irlandese, che ancora fa i conti con una situazione da sempre vero e proprio rebus, con connotati di carattere non solo locale ma internazionale. Si parla nuovamente, e con preoccupazione, di Irlanda del Nord perché scende in campo direttamente la Commissione Europea che, attraverso il Vice Presidente Maroš Šefčovič, annuncia un piano per il supporto alla riconciliazione, mettendo a disposizione più di un miliardo di euro attraverso il nuovo fondo di aiuto Peace Plus.

È dei giorni scorsi la notizia che la polizia locale ha requisito strumentazioni di livello militare ed equipaggiamento bellico: per gli inquirenti, l’obiettivo era l’assassinio di funzionari delle forze dell’ordine. Un monito preoccupante per una nazione in balia degli eventi politici, dove un cambiamento alla situazione di confine potrebbe riportare nella tragedia l’intera comunità di abitanti. Una realtà drammatica che rischia ciclicamente di ripresentarsi in tutta la sua forza, con il Governo di Londra incauto nelle decisioni e nelle mosse politiche verso la regione.

L’ultima diatriba riguarda la legge amnistia ribattezzata The Northern Ireland Troubles (Legacy and Reconciliation) Bill che prevede l’immunità — limitata secondo le norme approvate la scorsa settimana, nonostante la veemente opposizione di tutti i partiti politici nord irlandesi e delle associazioni delle vittime dei troubles — per alcuni dei responsabili dei crimini commessi nell’arco di circa 30 anni di conflitto, e che blocca possibili nuove azioni legali. La questione è complessa tanto che la Repubblica d’Irlanda, con Dublino capitale, ha portato il Regno Unito in giudizio presso la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo.

Di questo parleranno il Primo Ministro Leo Varadkar, Taoiseach dell’Irlanda e Chris Heaton-Harris, Segretario britannico per l’Irlanda del Nord, a margine della presentazione del progetto europeo per la riconciliazione. La legge votata a Westminster è potenzialmente un nuovo motivo di forte discussione tra Bruxelles e Londra, solo pochi mesi dopo i chiarimenti sul protocollo per l’Irlanda del Nord arrivati con il Windsor Framework concordato tra il Primo Ministro Rishi Sunak e la Presidente della Commissione Ursula von der Leyen. Con le nuove norme, sono stati approvati tre regolamenti che Consiglio e Parlamento Europeo hanno votato con una procedura accelerata, riguardanti prodotti agroalimentari, piante, animali da compagnia, medicinali, prodotti in acciaio.

Le problematiche verificatesi nate nella fase post Brexit si sono acuite dopo le modifiche unilaterali al Protocollo sull’Irlanda del Nord volute dall’ex Pm Boris Johnson. I Conservatori non accettano la presenza nord irlandese all’interno del single market europeo. Ma “le nuove norme — spiega la Commissione Ue — renderanno notevolmente più facile il trasferimento di una gamma di merci dalla Gran Bretagna all’Irlanda del Nord a destinazione del consumatore finale. Al tempo stesso saranno introdotte garanzie per impedire che tali merci entrino nel mercato unico dell’Ue e per garantire la tutela della sanità pubblica, della salute degli animali e delle piante, nonché degli interessi dei consumatori nell’Ue”.

In gioco c’è letteralmente la pace in Irlanda del Nord, mediata con difficoltà da più parti, Stati Uniti compresi. Dopo la Brexit, si è parlato a più riprese di un trattato commerciale tra Washington e Londra, fermato proprio per via dell’uscita del Regno Unito dall’Ue visti i timori sulla stabilità della pace nella regione. Joe Biden, di origini irlandesi, è impegnato affinché si mantenga vivo l’Accordo del Venerdì Santo, Good Friday Agreement, che ha garantito la fine della lotta armata tra unionisti e repubblicani.

Un cambiamento agli agreement post Brexit per l’Irlanda del Nord rischia di inficiare direttamente gli accordi del 1998, che hanno visto la diplomazia Usa attiva nel giungere ad una positiva conclusione. L’amministrazione statunitense darà nuovo impulso al free trade agreement tra le due sponde dell’Oceano Atlantico solo se il Regno Unito sarà capace di gestire la situazione. Per ora, i tempi non sono ancora maturi.

Stati Uniti, India, Arabia Saudita ed Emirati pronti a lanciare un maxi progetto ferroviario

La Redazione

-

9 Settembre 2023

0

Stati Uniti, India, Arabia Saudita ed Emirati pronti a lanciare un maxi progetto ferroviario

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

A margine dei lavori del G20, potrebbe arrivare la firma del Memorandum of Understanding tra i Paesi: per la Casa Bianca un modo per bilanciare le mire della Cina in Medio Oriente ma anche per avvicinare Israele a Riad

Un maxi progetto ferroviario che collegherà i Paesi arabi e del Golfo esteso ai porti dell’India attraverso reti marittime, le speranze degli Stati Uniti di un accordo tra Arabia Saudita e Israele, l’obiettivo di contenimento della Cina per frenare l’espansione della Belt and Road Initiative. Dal G20 di Nuova Delhi, azzoppato dalla mancata presenza del Presidente Xi Jinping, potrebbe scaturire, a margine dei lavori degli incontri tra i leader dei Paesi invitati, una proposta infrastrutturale senza precedenti e pregnante di significati geopolitici, tra bilanciamento degli equilibri nella vasta area mediorientale, risoluzione di storici dissidi tra Stati e sviluppo economico indotto dalla volontà primaria Usa.

È Washington, infatti, a capo delle manovre dell’iniziativa che vede il Presidente Joe Biden in prima linea nell’anno precedente alle elezioni. È fondamentale per l’inquilino della Casa Bianca siglare un accordo in questa fase temporale, dato che nel 2024 sarà impegnato nella battaglia per il mantenimento del ruolo di Commander in Chief, che lo vedrà probabilmente sfidare nuovamente Donald Trump, impelagato nei problemi giudiziari per l’assalto a Capitol Hill. Un quadro complicato dalle tensioni legate alla guerra in Ucraina e il dibattito interno negli States sugli aiuti militari a Kiev, e il crescente malcontento verso il leader democratico, a picco nei sondaggi.

Lo scoop sul megaprogetto infrastrutturale è di Axios, che racconta l’imminente, probabile accordo già per la giornata odierna. Se i Paesi coinvolti troveranno la giusta quadra, si aprirebbero ulteriori spiragli come l’incontro tra Biden e il Principe Mohammed bin Salman, preso di mira dall’allora candidato alla presidenza Usa nel corso della campagna elettorale del 2020, accusato di essere il mandante dell’omicidio del giornalista Jamal Khashoggi. In questa fase, sembra che l’amministrazione democratica abbia abbandonato le preoccupazioni riguardo la gestione dei diritti umani nel Paese dei Saud, preferendo un approccio pragmatico e utilitaristico per spingere Riad verso l’apertura delle relazioni con Israele e rallentare il ruolo di Pechino nella regione, specie dopo la mediazione tra Arabia Saudita e Iran.

L’avvicinamento delle nazioni dell’area con Israele è un punto oramai centrale della diplomazia Usa che, con gli Accordi di Abramo sottoscritti grazie all’impulso dell’ex Presidente Trump, ha dato il via a una serie di normalizzazioni tra Tel Aviv e i Paesi arabi, in particolare con Emirati Arabi Uniti (non a caso coinvolti nel progetto di collegamento ferroviario), Bahrein e, successivamente, con Sudan e Marocco. Tuttavia, la questione palestinese torna più viva che mai nelle negoziazioni che vedono Arabia Saudita e Israele dialogare per un possibile avvicinamento, ma quanto avvenuto in Libia con l’incontro tra i Ministri degli Esteri a Roma è un monito da tenere in considerazione quando si parla di avvicinamento diplomatico allo Stato Ebraico.

Proprio Israele è stata fautrice dell’idea di collegamento ferroviario interregionale: nel corso del business forum I2U2, la nazione guidata dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha pensato di coinvolgere l’expertise indiana per la realizzazione di un simile progetto. Il forum, nato nel 2021 con l’obiettivo di controbilanciare l’influenza cinese in Medio Oriente, nasce per discutere progetti infrastrutturali dalla potenzialità strategica per la regione, cogliendo ora i primi frutti di un lavoro di numerosi anni. Gli Usa hanno voluto allargare i lavori all’Arabia Saudita, con lo stesso Netanyahu che più volte recentemente ha tirato in ballo Riad e un collegamento ferroviario diretto tra le nazioni per raggiungere più facilmente la penisola araba per finalità commerciali.

La firma sul Memorandum of Understanding potrebbe giungere nella giornata odierna: sarebbe una risposta plateale degli States alla Cina, che avverrebbe nel corso del G20 — snobbato da Xi — davanti al resto delle nazioni partecipanti. Quella Usa una risposta non troppo velata anche all’allargamento del BRICS — di cui l’India fa già parte — ad Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti (oltre a Egitto, Iran, Etiopia e Argentina), notizia che ha conquistato le prime pagine dei giornali internazionali nelle scorse settimane viste le potenzialità del fenomeno.

L’assenza del Presidente cinese è stata interpretata come un messaggio, alla comunità globale, di visione indebolita del forum multilaterale, con il BRICS che per Pechino diventa nuovo format di discussione delle problematiche mondiali, con prospettive in forte crescita. Significativa la partita giocata da sauditi e emiratini, che trovano un pericoloso equilibrio nei rapporti sia con Stati Uniti e Cina, ma anche dell’India che, nonostante la vicinanza alla Russia, viene considerata ad Occidente strumentalmente indispensabile per la gestione del contenimento cinese nell’Indo-Pacifico, utile anche nei progetti in Medio Oriente.

Pacifico: Vanuatu volta le spalle all’Australia. “Patto sulla sicurezza da riscrivere”

La Redazione

-

6 Settembre 2023

0

Pacifico: Vanuatu volta le spalle all’Australia. “Patto sulla sicurezza da riscrivere”

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il cambio di Governo rallenta la ratifica dell’accordo con Canberra: pesano le pressioni della Cina

Lo scorso dicembre i Governi di Australia e Vanuatu hanno sottoscritto un accordo onnicomprensivo sulla sicurezza, visto da molti analisti dell’area come un successo di Canberra nei confronti della Cina nell’ambito della corsa al controllo dell’area del Pacifico. L’agreement con la nazione della Melanesia copre diversi campi della cooperazione: dall’assistenza umanitaria alla difesa, dal controllo dei confini alla cyber security, passando per la sicurezza in ambito marittimo e dell’aviazione. Tuttavia, la sua finalizzazione è legata all’approvazione parlamentare che, secondo l’ex Primo Ministro Alatoi Ishmael Kalsakau, sarebbe dovuta arrivare entro la fine del 2023.

D’altro canto, i sommovimenti politici possono modificare profondamente gli assetti sia interni che nelle relazioni verso gli altri Paesi e il caso di Vanuatu è rappresentativo in tal senso. Nei giorni scorsi, infatti, Kalsakau è stato destituito con un voto di sfiducia richiesto dalle opposizioni, contestassimo perché finito sotto la lente d’ingrandimento della Corte Suprema, che ha dichiarato la sconfitta del Pm in carica. Diventa così Sato Kilman il nuovo capo del Governo dell’isola pacifica, personaggio noto che ha già ricoperto tale ruolo in passato.

La crisi politica di Vanuatu è stata seguita da vicino dall’esecutivo di Anthony Albanese, preoccupato per la sorte dell’accordo di sicurezza. Kalsakau era stato attaccato fin da subito per la scelta di legarsi all’Australia, con l’opposizione che lamentava possibili problematiche con la Cina. “Vanuatu, in quanto nazione sovrana del Pacifico, non può permettersi tali giochi tra nazioni rivali militarmente in conflitto”, spiegava a maggio l’opposizione. “Siamo preoccupati, qualunque Governo deve portare avanti relazioni imparziali, non vogliamo essere usati in maniera impropria nella competizione tra Paesi alla ricerca della dominazione della regione”.

Non appena insediatosi, Kilman, successore di Kalsakau, ha subito chiarito che avrebbe richiesto profonde modifiche al deal con Canberra, avvisando che il Parlamento non avrebbe concesso la ratifica nell’attuale forma del patto siglato a dicembre. “Non sono sicuro se l’accordo sia o meno nell’interesse di Vanuatu. Credo — ha dichiarato il nuovo Pm — che il Governo lo rivisiterà. Se non va bene e c’è bisogno di alcuni cambiamento, parleremo con l’Australia per capire se ci si può lavorare”.

Kilman ha spiegato l’intenzione di rendere Vanuatu nazione non allineata, “né pro Occidente né pro Cina”, giustificando la sua posizione nella complessa lettura del “dinamico panorama geopolitico, dove le nazioni devono essere capaci di valutare come muoversi nel loro interesse”. Ci si attende un lungo periodo di nuove trattative sull’accordo tra l’isola del Pacifico e l’Australia, che ha corteggiato il Governo locale fino all’apparente successo di dicembre 2022.

Il patto venne siglato a Vanuatu alla presenza della Ministra degli Esteri Penny Wong e dell’allora Pm Kalsakau, presentato dall’esponente australiana come un agreement che avrebbe “cementificato la cooperazione ad ampio spettro. La sicurezza di Australia e Vanuatu è intrecciata e siamo impegnati nel rafforzamento di pace, prosperità, resilienza e sicurezza nella nostra regione”. Alla prova dei fatti, il patto non si è rivelato collante positivo nella relazione bilaterale tra i due Paesi, con un errore di fondo: l’iniziativa unilaterale voluta dall’ex Pm, che ha trovato ostacoli persino all’interno del suo stesso esecutivo.

Un vantaggio indiretto alla Cina, che ha già sottoscritto un importante accordo di sicurezza con le Isole Salomone. Pechino vive comunque difficoltà non indifferenti nel procedere con il progetto di cooperazione sulla sicurezza in forma più ampia, il China-Pacific Islands Countries Common Development Vision, rispedito più volte al mittente lo scorso anno in due occasioni: la prima, nel corso della visita di Wang Yi a Suva, nelle Fiji e la seconda a novembre, durante un meeting virtuale tra il Ministro per la Sicurezza Pubblica Wang Xiaohong e altri esponenti delle isole del Pacifico.

Missione in Cina per il Ministro degli Esteri Tajani

La Redazione

-

4 Settembre 2023

0

Missione in Cina per il Ministro degli Esteri Tajani

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Delicato viaggio diplomatico del Ministro Tajani: l’obiettivo è il rafforzamento della cooperazione economica con Pechino, anche in caso dell’uscita dell’Italia dalla Via della Seta, che il Governo Meloni sta valutando.Il Ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani parte per la delicata missione diplomatica in Cina, dove porterà a conoscenza del Governo di Pechino le intenzioni dell’esecutivo guidato da Giorgia Meloni sulla Belt and Road Initiative, BRI, e discuterà con gli alti funzionari del Paese l’espansione dell’interscambio commerciale, così come del ruolo cinese per la fine della guerra in Ucraina. Il viaggio di Tajani non sarà semplice, dovendo mediare tra la storica posizione italiana di strenua alleata occidentale e le necessità pratiche di carattere economico, con la Cina ancora necessaria per la crescita e lo sviluppo di numerosi settori industriali.

La missione di Tajani dovrebbe spianare la strada ad una futura visita della Presidente del Consiglio Meloni, ma il nodo Belt and Road e le motivazioni che l’Italia fornirà per un’eventuale uscita dal progetto potrebbero diventare un caso diplomatico dalla difficile soluzione. Il Ministro, leader di Forza Italia, ha sottolineato che la scelta di aderire alla Via della Seta è stata di un esecutivo passato. Scelta che per Tajani non ha portato benefici economici evidenti e i risultati che ci si aspettava. “Valuteremo il da farsi per quanto riguarda la nostra partecipazione alla Via della Seta, il Parlamento deciderà, ma qualunque sia la decisione — spiega il Ministro degli Esteri — questo non pregiudicherà gli ottimi rapporti che abbiamo”.

Sarà il Parlamento ad esprimersi sulla proroga o meno dell’accordo con la Cina, che scade nel 2024. Diversamente, si prolungherebbe in automatico di altri 5 anni. Tajani ha ricordato l’intenzione italiana di “andare avanti con il rafforzamento delle relazioni commerciali”, che possono già basarsi sul “partenariato strategico, che deve essere valorizzato e sostenuto e che può permettere la crescita della nostra presenza industriale”.

Dal 2019, anno della firma italiana d’ingresso nel progetto BRI, l’export di Roma è cresciuto da 14.5 miliardi di euro a 18.5 miliardi, mentre quello cinese in Italia è passato da 33.5 miliardi di euro a ben 50.9 miliardi. Cifre che raccontano tanto della differenza di benefici scaturiti dalla relazione tra le due nazioni, con un dato ulteriore: dal 2005 Pechino ha investito nel Belpaese 24 miliardi di dollari ma solo 1.83 miliardi dopo la decisione italiana di aderire alla Via della Seta. Come sostiene David Sacks del Council on Foreign Relations, “l’esperienza italiana dimostra che aderire alla BRI non conferisce automaticamente uno status speciale nella relazione con la Cina, che dunque possa garantire maggiori investimenti o sviluppi commerciali rispetto a chi non sottoscrive l’accordo”.

L’Italia, come le altre nazioni europee, deve fare i conti con i bisogni di carattere commerciale che impongono stretti legami con Pechino e i paralleli problemi di carattere politico sul piano internazionale, con la Cina scomodamente vicina alla Russia e, al contempo, accusata di malagestione dei diritti umani proprio dall’Unione Europea. Motivo che ha fermato l’accordo CAI, Comprehensive Agreement on Investment, fortemente voluto dalla Germania di Angela Merkel, ora in totale stand-by. Tuttavia, la posizione italiana è in qualche modo ancora più esposta in quanto unico Paese del G7 ad aver aderito all’iniziativa BRI, nel 2019, fungendo da vero e proprio trampolino di lancio della proiezione cinese in Europa e nel resto del mondo occidentale. L’Italia, inoltre, ospita la più grande comunità cinese su suolo europeo.

La firma italiana alla Belt and Road, con il Governo Conte I, arrivò in un momento storico straordinario, di vero e proprio passaggio, ad un anno di distanza dalla pandemia da coronavirus sviluppatasi proprio in Cina e poco tempo prima dell’invasione russa in Ucraina. Eventi che hanno sconvolto le relazioni internazionali, obbligando la comunità occidentale ad un riequilibrio nei rapporti non solo nei confronti di Mosca ma anche di Pechino, in un quadro di tensione crescente in molteplici quadranti, come quello Indo-Pacifico.

G20: la possibile assenza di Xi Jinping rischia di condannare il futuro del forum

La Redazione

-

2 Settembre 2023

0

G20: la possibile assenza di Xi Jinping rischia di condannare il futuro del forum

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Preoccupazioni tra le cancellerie occidentali per le voci sulla non partecipazione del Presidente cinese: dal BRICS ai problemi di confine con l’India, Pechino vuol far valere il suo peso

Il summit G20 di Nuova Delhi, in India, previsto per la prossima settimana dal 9 al 10 settembre, rischia di essere quantomeno azzoppato laddove si concretizzassero le voci che insistentemente parlano dell’assenza di un protagonista indiscusso della scena politica internazionale. Infatti, rumors pubblicati sui principali quotidiani occidentali sostengono che il Presidente della Cina Xi Jinping, così come Vladimir Putin, non presenzierà al forum nella capitale indiana, in quello che sarebbe considerato uno smacco verso Narendra Modi, padrone di casa e organizzatore dell’evento, ma anche un chiaro segnale alla comunità internazionale sul valore stesso del G20 a pochi giorni dall’incontro tra i Paesi BRICS, che ha aperto all’allargamento a 6 nuovi Stati.

Della possibile assenza di Xi ha parlato nei giorni scorsi il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden che, rispondendo ai reporter, ha dichiarato di sperare che il leader cinese parteciperà all’evento di Nuova Delhi. Le parole dell’inquilino della Casa Bianca sono sembrate più una certezza rispetto alla mancata presenza della sua controparte cinese, con i due che, dunque, non si incontreranno per un faccia a faccia a margine dei lavori G20 ma, piuttosto, al meeting dell’Asia-Pacific Economic Cooperation, APEC, di San Francisco il prossimo novembre.

Quali motivazioni spingono il Presidente cinese a saltare il G20? Le risposte sono molteplici, partendo da supposizioni relative al fastidio esistente con l’India relativamente al confine mai ufficialmente segnato tra le due nazioni — cosi come lungo la Line of Actual Control — nell’area del Doklam Plateau e dell’Arunachal Pradesh. Pechino ha pubblicato in settimana una mappa che mostra le due aree all’interno dei confini cinesi, con Nuova Delhi che ha inviato una protesta formale. Wang Wenbin, Portavoce del Ministero degli Esteri, ha invitato a non elaborare in termini eccessivi la mappa rilasciata dal Ministero delle Risorse Naturali. “Speriamo che si rimanga calmi e obiettivi”, ha detto Wang.

Tale frizione non sembra sufficiente a giustificare il cambio di programma sulla partecipazione di Xi a Nuova Delhi. O, per lo meno, non può essere considerata come l’unica motivazione che ne impedisce il viaggio in India. Non si può, infatti, non considerare la vicinanza temporale al meeting BRICS in Sud Africa, che ha avuto un’ampia copertura mediatica, e il successo in termini decisionali di allargamento dell’organizzazione ad Argentina, Egitto, Etiopia, Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Non recandosi al summit indiano, il Presidente della Cina potrebbe massimizzare ulteriormente quanto raggiunto all’incontro, elevando lo status del BRICS e, al contempo, azzoppando quello del G20.

Raggiunto dal Financial Times, Josh Lipsky, senior director del GeoEconomics Center dell’Atlantic Council di Washington, sostiene che l’assenza del leader cinese “mette in discussione nel lungo periodo la sopravvivenza e il successo del G20. Può il meeting — si chiede Lipsky — parlare a nome di tutti senza la presenza di Xi Jinping, ad esempio sulla negoziazione della ristrutturazione del debito?”. Il quotidiano economico britannico ha interpellato anche Paul Haenle, direttore del think tank Carnegie China, secondo il quale “numerose nazioni presenti al summit hanno nel corso del tempo indurito la loro posizione verso la Cina”. Per Xi, dunque, “sarebbe complicato discutere con loro in ambito G20”.

Il Ministero degli Esteri ribadisce la bontà dell’azione politica cinese verso il G20, “importante forum internazionale per la cooperazione economica, sul quale gravano pesanti responsabilità nell’avanzamento degli obiettivi di sviluppo sostenibile, utile per il coordinamento della crescita economica e la protezione ambientale, così come per rispondere al cambiamento climatico”. Dell’assenza di Xi, che sembra verrà sostituito dal Premier Li Qiang, potrebbe approfittare il gruppo delle democrazie, capeggiate dal Presidente Usa Biden. Ma il quadro rimane offuscato, con l’invasione della Russia in Ucraina sempre presente nelle singole tematiche, di difficile discussione vista la difficoltà o il disinteresse pragmatico di numerose nazioni — India in primis — nel condannare Mosca per l’operazione militare.

Stati Uniti: il diplomatico Mark Lambert alla guida delle policy verso Pechino

La Redazione

-

30 Agosto 2023

0

Stati Uniti: il diplomatico Mark Lambert alla guida delle policy verso Pechino

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Washington cerca di snellire i processi decisionali in riferimento ai rapporti con la Cina affidandosi a una figura esperta dell’area. Intanto prosegue la visita della Segretaria al Commercio Gina Raimondo: si punta a salvaguardare l’interscambio tra i due Paesi

Il rapporto altalenante degli Stati Uniti con la Cina è oggetto di continua discussione negli ambienti politici e decisionali, specie in un momento che vede la competizione tra i due giganti delle relazioni internazionali nella sua massima rappresentazione. Tuttavia, ciò non significa chiusura del dialogo sull’asse Washington-Pechino: come evidenziato negli ultimi mesi, sono numerosi gli esponenti di alto livello Usa che si sono recati nella Repubblica Popolare, con l’obiettivo di comprendere fino in fondo l’intensità della frattura politica ed, eventualmente, lo spazio di manovra per rendere il più semplice possibile il contatto tra le due sponde del Pacifico.

Non a caso, proprio in questi giorni la Segretaria al Commercio Gina Raimondo è nella nazione guidata dal Presidente Xi Jinping per cogliere lo stato dell’arte della volontà di prosieguo d’interscambio economico tra gli Stati Uniti e la Cina, del valore di 700 miliardi di dollari. Cifre considerevoli e “profondamente importanti: fondamentale che ci sia una stabile relazione economica”, ha detto l’esponente dell’amministrazione di Joe Biden. Per Raimondo, “la forte economia cinese è una buona cosa”, notando le opportunità esistenti nel commercio bilaterale, purché non riguardino “questioni di sicurezza nazionale, dove non esiste spazio per il compromesso”.

Una nota decisa ma che lascia ampio respiro allo sviluppo delle relazioni commerciali tra le due nazioni, ribadito nel corso della sua missione in terra cinese della durata di quattro giorni. “La maggior parte della nostra relazione commerciale, così come gli investimenti, non riguardano la sicurezza nazionale. Per questo motivo — ha spiegato la Segretaria — siamo impegnati nella promozione di trade and investment nelle aree che possono portare maggiori benefici ad entrambi”. Raimondo sottolinea che il piano — e la conseguente speranza — è che legami economici correttamente attuati possano stabilizzare la relationship politica.

Il tutto, in un quadro che vede Washington e Pechino ai ferri corti sulla questione Taiwan, relativamente all’Indo-Pacifico e circa il controllo sull’export di asset strategici. Una svolta positiva arriva dai gruppi di lavoro guidati da Raimondo e il Ministro al Commercio cinese Wang Wentao, che sono giunti alla decisione di creare un meccanismo per lo scambio di informazioni. Come si legge nella nota del Ministero del Commercio cinese, MOFCOM, Raimondo e Wang hanno annunciato nuovi canali di comunicazione tra i dicasteri e un working group che si incontrerà due volte l’anno al livello di Vice Ministri, mentre i responsabili del commercio una volta l’anno. “Inoltre — si scrive nel comunicato — avviamo lo scambio d’informazioni sul controllo dell’export, che servirà da meccanismo per spiegare le rispettive limitazioni alle esportazioni, migliorando in questo modo le comunicazioni”.

Il viaggio dell’esponente dell’amministrazione Usa avviene proprio nei giorni in cui si discute di alcuni cambi al vertice negli uffici dediti alle policy verso la Cina. Come raccontato da Reuters, il Dipartimento di Stato sarebbe pronto a nominare Mark Lambert, diplomatico di lungo corso, come Deputy Assistant Secretary per la Cina e Taiwan, sostituendolo a Rick Waters che ha lasciato l’incarico lo scorso giugno. Waters ricopriva anche il ruolo di responsabile dell’Office of China Coordination, conosciuto anche come China House, unità creata lo scorso anno per unire le varie tematiche riguardanti l’area geografica.

Ancora non è stato dato l’annuncio ma, come nota l’agenzia di stampa, la sensazione è che — seppur non è automatica la proposta di direzione della China House — Lambert influenzerà ampiamente l’indirizzo dell’organismo, oggetto di critiche, respinte al mittente dal Dipartimento di Stato, per via di un processo decisionale ritenuto fin troppo ingabbiato dagli aspetti burocratici, per un ufficio che dovrebbe prendere decisioni straordinariamente importanti.

Il Department of State difende il lavoro dell’Office of China Coordination, sostenendo che ha “facilitato il coordinamento tra il mondo diplomatico e quello politico con il risultato di aver permesso una risposta al caso dei palloni di sorveglianza cinesi, avvisando partner e alleati mondiali del programma globale avviato dalla Cina”. In attesa di comprendere gli sviluppi sulla nomina di Lambert, le relazioni tra Stati Uniti e Cina proseguono accidentate su alcuni temi, spedite su altri, a dimostrazione della complessità del rapporto esistente tra i due giganti delle relazioni internazionali.

Libia: la Ministra degli Esteri sospesa dopo i contatti con Israele

La Redazione

-

28 Agosto 2023

0

Libia: la Ministra degli Esteri sospesa dopo i contatti con Israele

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Najla Mangoush ha incontrato a Roma il Ministro degli Esteri israeliano Eli Cohen: scontri e proteste nel Paese nord africano, resta difficile il superamento delle difficoltà politiche tra le due nazioni

Per la prima volta nella storia delle due nazioni, funzionari d’alto livello di Libia e Israele hanno avuto un faccia a faccia informale ma documentato, con Roma sede dell’evento facilitato dal Ministro degli Esteri italiano Antonio Tajani. Da più parti si preme per un avvicinamento tra i Paesi arabi e lo Stato Ebraico, con risultati altalenanti nell’ambito della più ampia visione degli Accordi di Abramo. Tuttavia, le resistenze sono fortissime, specie in quelle nazioni dove la causa palestinese è ancora profondamente sentita tra la popolazione: questo è il caso della martoriata Libia, che ieri a Tripoli e in altre città ha assistito alle proteste popolari per il meeting tra la Ministra Najla Mangoush e il collega israeliano Eli Cohen.

Da parte israeliana si parla del grande potenziale che scaturirebbe dalle relazioni tra Libia e Israele — che non si riconoscono ufficialmente — con Cohen che ha menzionato il ruolo degli ebrei libici e dell’importanza della salvaguardia del patrimonio culturale ebraico nella nazione nord africana. Il Ministro ha inoltre sottolineato che “la location strategica della Libia rappresenta un’opportunità per lo Stato di Israele”. Ma la Ministra Mangoush ha fin da subito chiarito di aver rifiutato l’incontro, avvenuto casualmente e ai margini di una visita in Farnesina, sede del Ministero degli Esteri italiano. “L’interazione non ha incluso discussioni, accordi o consultazioni”, con Tripoli che “ribadisce il rifiuto totale e assoluto alla normalizzazione con Israele”.

Ciò non è bastato a calmare gli animi delle persone che hanno manifestato per le strade della capitale e nei sobborghi di Tripoli, né per fermare la risposta politica all’incontro, ora sotto osservazione persino giudiziaria. Si apprende, infatti, che la Ministra sarà soggetta ad un’investigazione amministrativa presieduta dal Ministro della Giustizia e che, come annunciato dallo stesso Primo Ministro Abdul Hamid Dbeibah, viene temporaneamente sospesa dall’incarico. Fin da subito il Consiglio Presidenziale Libico, di cui fanno parte varie figure rappresentative di Tripolitania, Cirenaica e Fezzan — le tre regioni del Paese —, non appena appresa la notizia nella giornata di domenica, ha chiesto “chiarimenti” sull’accaduto.

Difficile ipotizzare quali sviluppi seguiranno alla singolare vicenda diplomatica, che dimostra in forma plastica le difficoltà esistenti nel trovare un punto d’incontro tra Israele e gli Stati arabi. Dopo la firma degli Accordi di Abramo fortemente voluti dalla Casa Bianca di Donald Trump, sottoscritti dallo Stato Ebraico con Emirati Arabi Uniti e Bahrein — che hanno dato il via all’avvicinamento anche con Marocco e Sudan — l’amministrazione democratica di Joe Biden prosegue sulla stessa strada, cercando in tutti i modi di intavolare le discussioni per una pace allargata all’Arabia Saudita, non ancora gradita a Riad.

Un quadro sempre più complicato, anche vista la forza acquisita dalla Cina, che ha assunto un ruolo di primaria importanza nella regione mediorientale, come la recente mediazione tra il Regno dei Saud e la Repubblica Islamica dell’Iran. Singoli tasselli dal forte sapore strategico, a dimostrazione che, come racconta l’episodio tra Libia e Israele, non ci si può esimere dal prendere in considerazione le dinamiche storiche e culturali prima di procedere allo sviluppo di nuove relazioni bilaterali.

BRICS: al via l’allargamento a 6 nuove nazioni

La Redazione

-

26 Agosto 2023

0

BRICS: al via l’allargamento a 6 nuove nazioni

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Argentina, Egitto, Etiopia, Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti saranno i nuovi membri dell’organizzazione, che rappresenterà il 37% del Pil mondiale e il 47% in termini demografici.

L’incontro tra capi di Stato e di Governo dei Paesi BRICS organizzato quest’anno in Sudafrica, con la pesante assenza di Vladimir Putin ma l’altrettanta importante presenza di Xi Jinping, ha portato alla decisione di allargare il gruppo — ora composto da Brasile, Russia, India, Cina e i padroni di casa sudafricani — ad Argentina, Egitto, Etiopia, Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Una scelta certamente non inaspettata dato che, come raccontato e anticipato su eastwest, il meeting di giugno dei Ministri degli Esteri aveva già segnato la strada all’ampliamento dell’organizzazione, che diventa ancor più globale abbracciando nazioni dell’area del Golfo, due nuovi ingressi dal continente africano e un importante vicino di casa del Brasile.

Una proiezione senza limiti quella dei BRICS, che stante così la realtà fattuale economica globale supera ampiamente il gruppo G7, che già aveva escluso dal club la Russia putiniana. Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti non arrivano a rappresentare neanche il 30% del Pil mondiale (a livello di popolazione solo il 9.8%), mentre il nuovo agglomerato di Stati tocca il 37% della ricchezza del pianeta, nonché il 47% delle persone abitanti la sfera terrestre. Numeri da capogiro che, legati all’incredibile peso politico che l’organizzazione potrebbe assumere, costringono l’Occidente a una profonda riflessione. Con l’avanzare degli anni, le democrazie occidentali sono state sempre più incapaci di cogliere i bisogni dell’altro mondo, quello che chiedeva da tempo maggiore rappresentatività sul piano internazionale e multilaterale.

Oggi si parla di multipolarità, rappresentata appieno dai BRICS: al suo interno, non solo la Cina, divenuta principale contendente alla supremazia statunitense, o la Russia, reazionaria e responsabile dell’invasione dell’Ucraina che ha modificato per sempre lo status quo internazionale. Pilastro portante del gruppo BRICS l’India, sponda amica per Stati Uniti —attraverso il Quad, insieme a Giappone e Australia — e Unione Europea nel contenimento di Pechino nel Pacifico e, dal 2024, l’Iran, nazione che diventerà membro effettivo, rientrando a pieno titolo nella comunità internazionale dopo l’allontanamento Usa voluto dall’amministrazione repubblicana di Donald Trump con l’uscita dal JCPoA.

Nell’allargamento dei BRICS si può leggere il fallimento delle cancellerie europee e dei Governi Usa nel non trovare con l’altro mondo una comune visione per affrontare le problematiche stringenti che affliggono l’umanità: dal cambiamento climatico al bisogno crescente di sicurezza, passando per un senso di ingiustizia che pervade ancora le comunità dei Paesi un tempo definiti in via di sviluppo, oggi stelle nascenti della nuova realtà internazionale, soffocati da regole e dettami imposti, che seguono ancora schemi novecenteschi, post seconda guerra mondiale.

Una realtà mal governata, che si è rivelata incapace di dare risposte, che ha escluso e non unito, obbligando i singoli Paesi a trovare forme alternative di collaborazione. La costruzione di nuove reti e la sottoscrizione di accordi tra capitali già da tempo dialoganti — il caso della Cina con Russia e Iran, i legami di Teheran con il Venezuela, gli agreement dell’India con Mosca — sono solo un esempio dei movimenti diplomatici, commerciali e militari avvenuti negli ultimi anni. Con la ripresa delle relazioni diplomatiche tra Arabia Saudita e Iran, mediate da Pechino, leggiamo la prima chiusura del capitolo di un libro che scriverà ancora tante pagine nel racconto delle relazioni internazionali attuali e future, dove il gruppo BRICS giocherà un ruolo da protagonista nella competizione per la primazia internazionale.

Etica, libero arbitrio e algoritmo

La Redazione

-

23 Agosto 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Turchia e Ungheria: accordo su gas e ingresso Svezia nella Nato

La Redazione

-

23 Agosto 2023

0

Turchia e Ungheria: accordo su gas e ingresso Svezia nella Nato

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Erdoğan in visita a Budapest da Orbán per rafforzare il legame col Paese magiaro, utile alleato per le richieste di Ankara all’Unione europea

Nato, gas, Ue: tre temi di fondamentale importanza nel generale quadro strategico sia di Turchia che di Ungheria. Durante la visita a Budapest del Presidente Recep Tayyip Erdoğan dal Primo Ministro Viktor Orbán, sono stati discussi e implementati una serie di accordi e intese che sanciscono un nuovo impulso alle relazioni tra i due Paesi, nell’anno del centenario della Repubblica di Turchia che coincide proprio con i 100 anni di rapporti con l’Ungheria. Ankara e Budapest rappresentano l’ago della bilancia Nato, non avendo ancora ratificato l’ingresso della Svezia, che da quanto si apprende al termine della missione del leader turco nella nazione magiara avverrà in forma congiunta nel prossimo autunno.

Una politica di coordinamento dal forte sapore strategico e funzionale a far pesare il ruolo dei due Stati, entrambi protagonisti negli ultimi anni sullo scenario internazionale per svariati motivi e, ancor di più, dall’inizio dell’invasione in Ucraina della Russia, con la quale sia la Turchia che l’Ungheria intrattengono stretti rapporti che, in qualche modo, tolgono stabilità alle politiche sia dell’Alleanza Atlantica che dell’Unione Europea. Una danza sul filo del rasoio per Ankara e Budapest, che stringono un’alleanza ancor più forte coordinandosi non solo sulla questione svedese, ma anche sull’importante tematica energetica.

Infatti, l’Ungheria acquisterà 275 milioni di metri cubi di gas dalla Turchia, in quella che per Ankara diventerà la prima fornitura offerta a un Paese non confinante, a partire dal 2024. “Con la firma sul contratto per la fornitura di gas naturale sottoscritta tra Turkish Petroleum Pipeline Corporation (BOTAŞ) e l’azienda ungherese MVM, la Turchia continua a contribuire alla sicurezza energetica europea”, ha dichiarato Alparslan Bayraktar, Ministro per l’Energia e le Risorse Naturali. Già lo scorso aprile BOTAŞ si era accordata con la Bulgaria con un contratto di 13 anni per la fornitura di GNL, pari a 1.5 miliardi di metri cubi annui.

L’interscambio economico bilaterale tra Turchia e Ungheria ha raggiunto nel 2022 i 3.5 miliardi di dollari, il record più alto di sempre. “Crediamo di poter arrivare a 6 miliardi di dollari nel breve periodo”, ha detto il Presidente Erdoğan, che punta su Budapest e sul Primo Ministro Orbán per far valere i suoi interessi — e le sue richieste — in campo europeo. L’ingresso della Svezia nella Nato è stato abilmente trattato dal Presidente turco, che l’ha spuntata sul rinvigorire il processo di adesione della stessa Turchia nell’Unione Europea (il più lungo di sempre nella storia della Ue) e, aspetto pratico potenzialmente raggiungibile in un arco temporale limitato, la liberalizzazione dei visti per i cittadini turchi.

L’Ungheria giocherà nell’Ue un ruolo di fondamentale importanza nell’appoggio delle istanze turche, anche in vista dei festeggiamenti per i cento anni di relazioni tra Ankara e Budapest previsti per il 18 dicembre 2023. “In quella data celebreremo il trattato di amicizia tra Turchia e Ungheria — ha ricordato Erdoğan — e riuniremo l’High-Level Strategic Cooperation Council che aprirà l’anno degli eventi culturali turco-ungheresi. Stiamo compiendo passi significativi in tutte le aree della nostra relazione”. Passi che porteranno benefici a entrambi i Paesi, e che permetteranno di rafforzare il valore delle azioni di Turchia e Ungheria nel campo Nato ed europeo.

Donald Trump non parteciperà ai dibattiti presidenziali del Partito Repubblicano

La Redazione

-

21 Agosto 2023

0

Donald Trump non parteciperà ai dibattiti presidenziali del Partito Repubblicano

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’ex Presidente, nonostante i guai giudiziari, vola nei sondaggi e ritiene inutile il faccia a faccia con Ron DeSantis e gli altri contendenti. “Il pubblico sa chi sono, conosce i successi della mia presidenza”.

L’orizzonte temporale che da oggi arriva al 5 novembre 2024, giorno in cui gli elettori degli Stati Uniti voteranno per scegliere il successore di Joe Biden, sembra lontanissimo. Ed effettivamente, a un anno e tre mesi di distanza dalle elezioni presidenziali Usa, è ancora presto per definire su quali temi si scontreranno i due candidati e, soprattutto, come arriveranno alla data fatidica del prossimo anno. Tuttavia, l’onda lunga dello tsunami Donald Trump, tra processi e dichiarazioni dal forte sapore dispotico, è talmente preponderante nella politica interna statunitense da essere ancora da prima pagina, specie dopo le ultime, scioccanti dichiarazioni del leader del Grand Old Party.

Infatti, l’ex inquilino della Casa Bianca, forte dell’apprezzamento dell’elettorato nei suoi confronti e della scarsa capacità d’emergere da parte degli altri candidati repubblicani, ha annunciato che non parteciperà ai dibattiti presidenziali. Trump, secondo un sondaggio di CBS News pubblicato nella giornata di ieri, comanda indiscutibilmente i ranghi del GOP con il 62% dei consensi, talmente alti da staccare quello che dai media è visto come il principale ostacolo alla nomination, il Governatore della Florida Ron DeSantis, che raccoglie appena il 16% dei potenziali voti.

Tanto basta a Trump per annunciare che non parteciperà al primo faccia a faccia che si terrà questo mercoledì a Milwaukee, nel Wisconsin. “Il pubblico sa chi sono, conosce i successi della mia presidenza”, ha scritto sul social media Truth, definendo i numeri “leggendari”. “Dunque non parteciperò ai dibattiti”. L’unica certezza del leader repubblicano è che non comparirà davanti al pubblico questa settimana, lasciando intendere che potrebbe partecipare ai confronti più avanti. Un ragionamento puramente utilitaristico da parte dell’ex Presidente, che in questo modo evita in questa fase di diventare il principale oggetto di discussione tra gli altri esponenti, lasciando il fardello a DeSantis, che verosimilmente sarà l’obiettivo degli altri candidati, estremamente più deboli.

Non a caso, lo stesso sondaggio CBS dimostra che l’elettorato repubblicano, oramai sempre più a destra, è totalmente disinteressato alle opinioni su Trump da parte di DeSantis, Nikky Haley, Mike Pence e gli altri contendenti alla nomination, con il 91% degli intervistati che ritiene che dovrebbero concentrarsi su sé stessi e sulle loro proposte politiche piuttosto che prendere di mira l’ex Commander in Chief. Ancora, il 74% degli intervistati si dichiara da sempre supporter trumpiano, motivo che li spinge a indicarlo come favorito rispetto agli altri esponenti. Il 99% delle persone intervenute al sondaggio crede che con Donald Trump “le cose andassero meglio”, il 95% ritiene che Trump “si battesse per persone come me”.

Da parte dell’elettorato un chiaro messaggio alla politica Usa, che dimostra che l’unica risorsa a disposizione degli sfidanti per battere Donald Trump è sui temi e non sull’attacco personale, non sui guai giudiziari ma sulla reale proposta politica. Non è un caso che alle elezioni del 2020 Trump abbia segnato il record di secondo candidato più votato nella storia statunitense dopo Biden. Un voto che racconta tanto della polarizzazione del Paese, con l’attuale amministrazione democratica in crisi d’identità e incapace di offrire all’elettorato una visione chiara dell’andamento economico e degli affari internazionali.

Indo-Pacifico: geopolitica e caccia alle balene

La Redazione

-

12 Agosto 2023

0

Indo-Pacifico: geopolitica e caccia alle balene

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La partnership Stati Uniti/Giappone rischia lo stallo a causa del divieto di caccia alle balene. Frizioni nelle trattative sull’Indo-Pacific Economic Framework: Washington contro la mattanza dei cetacei, ma Tokyo non ci sta

Che la caccia alle balene possa diventare motivo d’ostacolo a una delle iniziative economiche politicamente più rilevanti degli Stati Uniti nell’Indo-Pacifico, in funzione anti-cinese, offre il grado di sensibilità attorno alla materia, in particolare in Giappone, dove la mattanza contro i cetacei è ancora praticata. Nel 2023, nonostante il divieto imposto dall’International Whaling Commission (IWC) nel 1986, Tokyo prosegue per la sua strada, nascondendosi dietro la piega normativa della cattura a scopo scientifico, col Paese che nel 2019 è persino uscito dalla commissione internazionale.

Un breve passaggio, necessario, che ci riporta alle attuali condizioni geopolitiche, in quella regione dell’Indo-Pacifico dove le grandi potenze si contendono il primato. Ovvero, Cina da una parte e Stati Uniti dall’altra, con Washington intenta ad escogitare soluzioni militari ed economiche per contenere la presenza di Pechino. Tra le iniziative, l’Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) voluto fortemente da Joe Biden, che poggia su quattro specifici pilastri, ovvero catena di approvvigionamento, energia pulita, anticorruzione e commercio.

Il Giappone, nonostante i dubbi sulla fattibilità attuativa del progetto IPEF, ha risposto alla chiamata dell’alleato Usa, in particolar modo in questo frangente storico di coinvolgimento globale post invasione russa in Ucraina e tensioni crescenti con la Cina. Tuttavia, Fumio Kishida, il Primo Ministro giapponese, non è disposto ad accettare qualunque indicazione. Soprattutto se va a toccare quel tema sensibile in patria della caccia alle balene. La nazione asiatica è di straordinaria importanza per la buona riuscita del framework economico, motivo per il quale le tensioni sul linguaggio voluto dalla Casa Bianca relativo ai cetacei hanno creato non pochi imbarazzi.

Numerose fonti raggiunte dal Financial Times hanno confermato le divisioni tra funzionari dell’Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti, che spingono per l’inserimento nel trattato IPEF dei passaggi contro la caccia ai cetacei, e altri membri dell’amministrazione Usa. Da quanto si apprende, si starebbe già ragionando sull’eliminazione dei riferimenti alla cattura delle balene. In caso contrario, si pensa realmente che il Giappone potrebbe ritirarsi dall’accordo economico, a dimostrazione dell’importanza che il Governo di Tokyo ripone sulla questione.

Il giornale britannico riporta che il tema è di tale rilievo che non avrebbe permesso neanche l’avvio delle discussioni sul framework, in realtà avvenute perché i giapponesi “non lo ritengono motivo di contenzioso”. Ovvero: nonostante la presenza delle indicazioni sulla caccia alle balene, non le si considera perché a Tokyo non sarebbero accettate. Wendy Cutler, in passato negoziatrice per l’Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti, si è detta sorpresa dall’iniziativa statunitense. “Non si può mettere sul tavolo della negoziazione la caccia alle balene se si ha bisogno dell’appoggio giapponese per concludere le trattative entro novembre”.

La necessità che le tensioni diminuiscano as soon as possible è dovuta anche al fatto che nelle prossime settimane Biden ospiterà a Camp David sia Fumio Kishida che il Presidente della Corea del Sud Yoon Suk Yeol. La Casa Bianca punta a un patto trilaterale per la difesa, una cooperazione di fondamentale importanza per i due alleati Usa ma non del tutto scontata visti i fastidi — di carattere storico — che corrono tra Tokyo e Seul. A maggio lo stesso Biden plaudì agli sforzi delle due nazioni asiatiche nel cercare di migliorare le relazioni bilaterali, sottolineando che la partnership trilaterale rafforza il lavoro congiunto nell’Indo-Pacifico. Balene permettendo.

Regno Unito: nuove polemiche sulla gestione dei richiedenti asilo

La Redazione

-

9 Agosto 2023

0

Regno Unito: nuove polemiche sulla gestione dei richiedenti asilo

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La chiatta Bibby Stockholm accoglierà fino a 500 persone, ma solo uomini e non sposati. Insorgono le associazioni per i diritti umani, il Governo continua col pugno duro dopo il caso Ruanda

Il Governo Conservatore del Primo Ministro Rishi Sunak va avanti per la sua strada nel rendere sempre più ostile ai migranti l’arrivo nel Paese, portando all’esasperazione la policy di riferimento con stratagemmi al limite del disumano, così come definiti dalle associazioni per i diritti umani. Dopo la bocciatura per le deportazioni dei richiedenti asilo in Ruanda e le nuove ipotesi di trasferimento presso l’isola oceanica di Ascension, a sud dell’Equatore, a 1300 km di distanza dalle coste africane, una misura tampone arriva dallo spostamento delle persone, purché uomini e non sposati, sulla chiatta Bibby Stockholm.

Nei giorni scorsi sono saliti a bordo dell’imbarcazione i primi richiedenti asilo, 15 in tutto, con altri 20 che si sono rifiutati, assistiti dagli avvocati delle organizzazioni umanitarie. Alcuni di essi lamentano paura per l’acqua, motivazione che per ora ha fermato il loro dislocamento sulla Bibby Stockholm, ormeggiata nell’isola di Portland, nella contea di Dorset. Una problematica nella problematica, dato che il territorio già soffre delle complicazioni di collegamento con l’isola madre, ad essa unita da una lingua di terra sulla quale è stata costruita una sola strada.

“Tra i migranti dislocati contiamo persone con disabilità, altri che hanno subito torture, picchiati, colpiti da armi da fuoco, alcuni traumatizzati dalla paura dell’acqua dopo aver assistito alla morte in mare di compagni di viaggio”, ha dichiarato Steve Smith, chief executive di Care4Calais, una delle associazioni che seguono da vicino la vicenda dei richiedenti asilo. “Ci sono problematiche di salute mentale, sono reali i rischi nell’inserirli a bordo della chiatta”. Le persone coinvolte sono uomini tra i 18 e i 65 anni provenienti da varie nazioni, che potrebbero alloggiare sulla Bibby Stockholm fino a 9 mesi.

L’imbarcazione, già usata per accogliere richiedenti asilo e persone senza fissa dimora in Germania e nei Paesi Bassi, ha 200 stanze e al massimo della capienza può ospitare 500 persone. Nel 2022 i costi per la gestione nelle strutture dei richiedenti asilo sono saliti a 1.9 miliardi di sterline. Per questo motivo l’esecutivo Sunak cerca strade alternative che possano portare risparmi: ma a quale costo umano? Per Steve Valdez-Symonds di Amnesty International Uk “sembra che il Governo faccia di tutto per far sentire i richiedenti asilo non benvenuti né sicuri. La Bibby Stockholm è una reminiscenza dell’era vittoriana, una scelta vergognosa che stipa in una chiatta persone scappate dal terrore, da conflitti, da persecuzioni. Le si fa vivere un nuovo trauma obbligandole a stare in uno spazio grande quanto il parcheggio di un’auto”.

A luglio la Corte di Appello di Londra ha bocciato il piano di trasferimento dei richiedenti asilo in Ruanda, con i giudici che hanno ritenuto impraticabile il progetto di spostamento dei migranti nel Paese africano dato che non può garantire il corretto svolgimento delle udienze per la valutazione delle pratiche di richiesta d’asilo, né offrire sufficiente sicurezza per la vita delle persone. I costi avrebbero avuto una nuova impennata: 177 milioni di dollari, 213 mila dollari a persona. Agghiaccianti le nuove ipotesi sul trasferimento nell’isola di Ascension, idea suggerita già tre anni fa dall’allora Home Secretary Priti Patel.

Medio Oriente: la Cina protagonista in Arabia Saudita con un occhio di riguardo verso Israele

La Redazione

-

7 Agosto 2023

0

Medio Oriente: la Cina protagonista in Arabia Saudita con un occhio di riguardo verso Israele

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

A Gedda il meeting per la pace in Ucraina: Pechino, apprezzata dall’Ue, spinge per un nuovo round negoziale. Può la Cina mediare tra Israele e Arabia Saudita?

L’ascesa della Cina come realtà diplomatica capace di mediare nelle situazioni di conflitto continua nel corso del tempo e specialmente nell’attuale frangente storico, con lo scontro in Ucraina, peccato originale di tutti gli attuali mali della comunità internazionale, che dall’invasione russa non trova un nuovo status quo adatto per le varie potenze interessate. Nei mesi scorsi Pechino ha abilmente mediato la pacificazione tra Arabia Saudita e Iran, da anni ai ferri corti e motivo di tensione nella vasta area del Golfo e nel Medio Oriente allargato, svolgendo un insolito — quanto utile — ruolo, dal quale ci si attendono ulteriori interventi.

Non a caso proprio in Arabia Saudita la Cina si è resa protagonista attiva delle discussioni per la pace in Ucraina, apprezzata sia dai Paesi dell’area che dai funzionari europei presenti a Gedda. L’incontro seguiva il primo meeting sul tema tenuto a Copenaghen, al quale la Cina non ha partecipato nonostante l’invito, ma si è rivelato più costruttivo rispetto ai lavori svoltisi in Danimarca. Da quanto si apprende, l’esito del faccia a faccia terminato nella giornata di ieri è positivo, con Pechino che spinge per un nuovo round di discussioni, il terzo, basandosi sulla sovranità territoriale dell’Ucraina.

Un punto chiaro che, effettivamente, il Partito Comunista Cinese ha più volte ribadito nonostante i legami con la Russia, che agli occhi occidentali screditano — o per lo meno così si vuol far passare pubblicamente — la bontà di ogni intervento di Pechino sulla questione. Ma i funzionari europei presenti a Gedda hanno plaudito al ruolo della Cina giocato in Arabia Saudita. Diplomatici dell’Ue hanno riferito a Reuters e Financial Times in forma anonima che la partecipazione cinese “è stata attiva, positiva verso un terzo meeting di tale livello. La presenza della Cina dimostra che la Russia è sempre più isolata”.

Si spera che le discussioni possano portare a un incontro di alto livello, tra capi di Stato e di Governo: l’obiettivo, benché remoto, è che si possa tenere una conferenza per la pace entro la fine del 2023. Tuttavia, l’obiettivo più a portata di mano è un nuovo incontro che possa rafforzare la base delle trattative. “Esistono molti disaccordi e abbiamo ascoltato molteplici posizioni, ma è fondamentale aver concordato sui principi”, ha detto Li Hui, Inviato Speciale della Cina per gli Affari Eurasiatici. Un coinvolgimento cinese, dunque, estremamente importante nel corso degli eventi in Ucraina, che può essere sfruttato anche in altri contesti, proprio in Medio Oriente.

L’Arabia Saudita ha giovato dell’intervento cinese relativamente alla normalizzazione dei rapporti con l’Iran, abilmente mediati da Pechino, che ha portato alla firma dell’accordo sul ritorno alle relazioni diplomatiche, alla riapertura delle rispettive ambasciate, al ripristino dell’accordo sulla cooperazione in ambito sicurezza e al rafforzamento dell’interscambio economico, commerciale, sugli investimenti, in ambito tecnico, scientifico e culturale. Un intervento che evidentemente ha dato fastidio, su tutti, agli Stati Uniti, che vedono nella presenza cinese nell’area mediorientale un pericolo, specie se perfino gli alleati di Washington iniziano a guardare con occhi interessati alle capacità diplomatiche cinesi.

Nel corso di un’intervista con Bloomberg, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu — nella bufera per la disastrosa riforma della giustizia — ha ribadito l’intenzione del suo Paese — vedi la costruzione di un corridoio economico che collegherebbe la penisola araba con il Mediterraneo — alle aperture verso l’Arabia Saudita, quest’ultima decisamente più cauta e non entusiasta dei tentativi avanzati dall’amministrazione Biden. Jake Sullivan, National Security Adviser della Casa Bianca, ha avanzato la scorsa settimana nel Regno dei Saud una proposta nell’ambito degli Accordi di Abramo, largamente rispedita al mittente a causa delle nuove tensioni in Cisgiordania e, in generale, per quanto avviene nei confronti dei palestinesi: la condizione base è l’indipendenza dello Stato di Palestina.

Ma un intervento cinese non sarebbe sgradito a Riad, così come al Governo israeliano, invitato a Pechino per una visita che si terrà verosimilmente nel mese di ottobre. Sarà di grande interesse seguire gli esiti dell’incontro tra Netanyahu e il Presidente Xi Jinping, con gli Usa osservatori speciali di una relazione che cresce non solo sull’asse con Tel Aviv ma anche con Riad. La monarchia saudita guarda con interesse al ruolo del Partito Comunista Cinese: come ricordato sul South China Morning Post da Pan Guang, rettore del Centre of Jewish Studies Shanghai (CJSS), “l’amministrazione democratica parla di diritti umani, un fattore che infastidisce i sauditi. La Cina non interferisce negli affari domestici, sarà più semplice trovare un punto d’incontro”.

Stati Uniti: la terza incriminazione di Trump crocevia per la democrazia Usa

La Redazione

-

5 Agosto 2023

0

Stati Uniti: la terza incriminazione di Trump crocevia per la democrazia Usa

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’ex Presidente e candidato di punta dei Repubblicani ancora davanti al Procuratore Speciale Smith. Reuters/Ipsos: se condannato, il 45% degli elettori GOP non lo voterebbe

I prossimi mesi e, in particolare, l’anno che verrà saranno ricchi di colpi di scena e di risultati probabilmente inaspettati sul fronte politico statunitense che, da quando ha infaustamente accolto Donald Trump tra i suoi rappresentanti di spicco, ha subito un declino generalizzato. Colpendo nel cuore pulsante le sue istituzioni, a partire dal Congresso, devastato dai supporter del 45° Presidente il 6 gennaio 2021, invitati a fermare l’esito democraticamente arrivato in seguito alle elezioni che hanno visto trionfare Joe Biden, l’attuale inquilino della Casa Bianca.

La terza, pesante accusa sull’ex Presidente è arrivata in tutta la sua perentorietà e potenza giudiziaria ed, evidentemente, mediatica: Trump è ritenuto colpevole di aver promosso false affermazioni sulle elezioni, di aver pressato funzionari statali e federali per alterarne il risultato, raccogliendo false liste di elettori per cercare di recuperare voti da Biden. Sovvertire il corso democratico è stato l’obiettivo di Trump e sodali nelle ore successive alle elezioni e nei mesi che lo dividevano dal giuramento dell’attuale Presidente, con un punto di svolta nel 6 gennaio, il giorno dell’assalto a Capitol Hill.

Un’infamia che per sempre rimarrà viva, specie per il Gran Old Party totalmente asservito al suo principale esponente, ancora oggi succube di un personaggio ostile alla democrazia e ai valori stessi del partito dell’elefante. Una figura scomoda dalla quale è difficile allontanarsi dato il grande valore elettorale che ancora, incredibilmente, Trump rappresenta, e che lo vede saldamente in alto nei sondaggi. Sicuramente tra gli elettori Repubblicani: a livello nazionale, il magnate Usa raccoglierebbe il 53.1% dei consensi, staccando Ron DeSantis, Governatore della Florida, che si ferma al 17.6%.

In caso di un nuovo testa a testa con Biden, il margine è ridottissimo, con due sondaggi su tre che danno l’attuale Presidente avanti di pochi punti, persino sotto in una rilevazione. Secondo Reuters/Ipsos, il 45% degli elettori GOP non voterebbe Trump in caso di condanna, con lo zoccolo duro dei supporter che, nonostante le gravi accuse e, appunto, un ipotetico finale drammatico dell’inchiesta a suo carico, rimarrebbero fedeli alla linea.

Un quadro sufficiente a far capire la complessità della destra statunitense e del clima che si respira nella nazione che guida l’alleanza occidentale, con rischi elevati connessi per la stabilità globale. Un assaggio della pericolosità di un Presidente reazionario lo si ha avuto in soli quattro anni di esecutivo trumpiano, tra cambi al vertice eclatanti, giudizi verso Nato e Nazioni Unite logoranti, ritiro da trattati internazionali — vedi JCPoA e il nucleare iraniano — che hanno causato un’instabilità crescente. Senza dimenticare lo scontro frontale con la Cina, avviato proprio dalla White House repubblicana e ampiamente proseguito, sullo stesso identico solco, dai Democratici ora al potere.

Con Trump ancora una volta accusato della destabilizzazione della democrazia statunitense, gli occhi sono puntati sui possibili contendenti, con DeSantis che potrebbe prendere il suo posto. Non necessariamente un sollievo per gli addetti ai lavori, date le posizioni di estrema destra che abbraccia il Governatore della Florida, che flirta nella stessa identica maniera con l’elettorato vicino a QAnon, con i suprematisti bianchi, con gli anti-abortisti. Nei giorni scorsi il Florida Man ha elogiato il lavoro svolto da chi ha scritto il programma scolastico per gli studenti delle scuole medie, secondo cui le persone ridotte in schiavitù “hanno sviluppato particolari abilità che hanno, in alcuni casi, portato persino benefici personali”. DeSantis ha ripetutamente difeso il nuovo linguaggio del testo, che dovrebbe dunque essere ripreso dagli insegnanti e trasmesso agli scolari della Florida.

Ecco perché, che sia Trump o DeSantis il prossimo candidato GOP, è evidente che in ballo c’è l’essenza stessa del minimo livello di decenza politica. Seguire attentamente le vicende interne statunitensi in questa fase diventa decisivo per comprendere come gli Usa si muoveranno, poi, a livello geopolitico. Un passaggio non scontato, che ha visto repentini cambi di fronte nei quattro anni di Presidenza trumpiana, ma che pone l’obbligo di una profonda riflessione anche in casa Democratica, nel rischio di un ennesimo scivolamento centrista del partito pur di accaparrarsi i voti degli elettori moderati repubblicani, scontentando l’ala progressista capeggiata da Bernie Sanders.

Ucraina: accordo con la Croazia per l’export del grano

La Redazione

-

2 Agosto 2023

0

Ucraina: accordo con la Croazia per l’export del grano

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Si cercano vie alternative per la consegna delle preziose merci alimentari: Zagabria mette a disposizione i porti sul Danubio e sul Mar Adriatico

Dal 18 luglio scorso l’accordo sul grano che coinvolgeva sia l’Ucraina che la Russia è cessato in seguito al rifiuto di Mosca del suo prolungamento, che avrebbe garantito stabilità ai prezzi dei cereali e maggiori certezze alla catena di approvvigionamento alimentare. La Federazione ha accusato l’Occidente del mancato rispetto dell’agreement, che secondo Dmitri Peskov, Portavoce del Cremlino, prevedeva la rimozione degli ostacoli all’esportazione di cereali e fertilizzanti russi, nonché la ripresa della vendita di ammoniaca attraverso una pipeline che collega la Federazione al porto di Odessa e il reinserimento della banca Rosselkhozbank nel meccanismo SWIFT.

La fine della Black Sea Initiative arriva col ritiro della Russia e le dichiarazioni di Peskov, che afferma che “nessuna delle richieste russe è stata avvalorata. In tali condizioni, un vero sabotaggio degli Istanbul agreements, il prosieguo dell’iniziativa del Mar Nero, che non giustifica i suoi propositi umanitari, diventa inutile”. L’accordo, più volte rinnovato, blocca in questo modo il regolare export delle merci, con un aumento del prezzo delle granaglie, del 20% circa, già registrato e che andrà ad impattare principalmente sulle economie più deboli. “Ma siamo pronti a rientrare nell’accordo se le richieste russe verranno accettate”, ha aggiunto il Portavoce del Cremlino.

Il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha affermato nei giorni scorsi che il suo Paese è pronto al prosieguo della consegna dei carichi di merce: si cercano vie alternative, ma con grande difficoltà dato che le infrastrutture adatte per la spedizione del grano sono presenti in porti come quello di Odessa, sul Mar Nero, oggetto della fine dell’accordo. I rischi nel proseguire ad inviare cereali tramite quelle rotte sono altissimi: col mancano rinnovo dell’accordo non è garantita la sicurezza alle navi che effettuano il trasporto in quelle acque.

L’Ucraina si muove in altre direzioni: fondamentale trovare percorsi nuovi per non rimanere nell’impasse — e nell’attesa — di una trattativa con la Russia. Ma anche le strade alternative richiederebbero tempi importanti. Ad esempio, i porti sul Danubio in territorio della Romania e i percorsi ferroviari che passano per la Polonia non sono adeguatamente sufficienti per ricevere lo stesso carico di merci trasportato attraverso i percorsi standard. L’ammontare del carico è ingente: si parla di 33 milioni di tonnellate di prodotti agricoli, di cui 8.9 milioni di grano tenero.

Kiev opera coinvolgendo i partner europei, su tutti la Croazia. Il ministro degli Esteri Dmytro Kuleba ha ospitato il collega Grlic Radman, col quale ha discusso proprio della problematica sul grano. I due hanno raggiunto un accordo di massima che prevede, in caso di necessità, l’uso dei porti croati sul Danubio e sull’Adriatico. “Ora lavoreremo per creare le più efficienti vie per collegarci ai porti. Qualunque contributo per sbloccare l’export, qualunque porta aperta è un contributo tangibile e reale alla sicurezza alimentare mondiale”, ha detto Kuleba.

Una situazione complicata, con effetti devastanti sui Paesi più in difficoltà nell’accaparrare grano a sufficienza per sfamare la popolazione. Parliamo di realtà quali il Bangladesh, l’Egitto, l’Indonesia, il Kenya, l’Etiopia, lo Yemen e la Tunisia. Tuttavia, la Russia stessa prova a rispondere alle accuse che la vedono responsabile potenziale della crisi alimentare mondiale. Discutendo sul mancato rinnovo della Black Sea Initiative, in occasione dell’importante secondo Forum Russia-Africa organizzato a San Pietroburgo, il Presidente Vladimir Putin ha annunciato la consegna gratuita di cereali a Burkina Faso, Zimbabwe, Mali, Somalia, Repubblica Centrafricana ed Eritrea. “Siamo pronti a consegnare tra le 20 e le 50 mila tonnellate gratuitamente”, ha spiegato Putin.

La TASS riporta che, secondo informazioni giunte all’agenzia di stampa russa, la Turchia starebbe lavorando per la ripresa dell’accordo. “Ci sono negoziazioni in corso. In Turchia lavorano partendo dal fatto che è in gioco la sicurezza alimentare mondiale”, spiega una fonte. La negoziazione sarebbe portata avanti dal Ministero degli Esteri insieme al Ministero della Difesa: Ankara punta al ritorno russo nella Black Sea Initiative già al prossimo contatto telefonico che avverrà tra Putin e il Presidente Recep Tayyip Erdoğan, che avverrà nella giornata odierna, dove si definirà anche un faccia a faccia tra i due leader. Se ci sarà, l’accordo sul grano “avrebbe una nuova forma”: a dirlo il Vice Ministro degli Esteri Sergei Vershinin. “Ma richiede azioni concrete da parte dell’Occidente”, ha aggiunto l’esponente russo.

Pakistan: la crisi del debito e la vendita di porti e aeroporti

La Redazione

-

31 Luglio 2023

0

Pakistan: la crisi del debito e la vendita di porti e aeroporti

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Islamabad in trattative con Emirati e Qatar per la cessione di infrastrutture chiave. Si punta alla privatizzazione di numerose aziende statali in linea con le richieste del Fondo monetario Internazionale

Il Pakistan pensa alla cessione di alcune perle industriali dal valore economico e strategico importantissimo pur di superare la crisi del debito che attanaglia il Paese dal 2019, anno in cui è iniziato il programma di prestiti del Fondo Monetario Internazionale. Una mossa che sicuramente accontenterà l’organizzazione con sede a Washington, che nei giorni scorsi ha approvato l’ultima tranche di prestito, pari a 3 miliardi di dollari, da restituire nell’arco dei prossimi 9 mesi.

La decisione del FMI

“L’obiettivo — si legge nella nota del FMI — è quello di stabilizzare l’economia e metterla in condizione di gestire gli shock, creando allo stesso tempo spazio per lo sviluppo sociale e per supportare il popolo pakistano”. Tra difficoltà post pandemia, guerra in Ucraina e disastri naturali, alle quali si aggiunge una gestione clientelare dell’economia, il Pakistan è arrivato alla perdita di ingenti riserve monetarie in dollari utili all’acquisto di prodotti dai mercati internazionali.

Le privatizzazioni delle aziende statali

Un quadro desolante per una nazione straordinariamente decisiva negli equilibri regionali e non solo, che portano il Governo a scelte dolorose ma necessarie. Infatti, come spiegato da Khaqan Najeeb, ex consigliere economico di tre Ministri delle Finanze di Islamabad, sono almeno 168 le aziende controllate dallo Stato, operanti in settori quali energia, aviazione, ferroviario, logistica, comunicazione, manifatturiero, finanziario, dell’esplorazione mineraria, del commercio all’ingrosso, al dettaglio e del marketing.

Il bisogno di liquidità

La cessione di tali asset porterebbe liquidità immediata alle casse governative, “segnalando al mondo che il Pakistan sta ragionando al di fuori della logica della creazione di debito”, ha spiegato Najeeb. Un’occasione preziosa per rilanciare la sua immagine economica sul piano internazionale e, in parallelo, per seguire l’approccio richiesto proprio dal Fondo Monetario Internazionale, che solo dopo lunghe trattative ha sbloccato il prestito di 3 miliardi.

Il porto di Karachi agli Emirati

La scorsa settimana è giunta conferma dallo stesso Governo pakistano sulle trattative per la costruzione del nuovo cargo terminal del porto di Karachi che, se verranno finalizzate, vedranno gli Emirati controllare l’85% delle attività dell’infrastruttura. Una trattativa che segue il deal, sempre con gli Emirati, per l’intero porto della città sul mare, sottoscritto con Abu Dhabi Port Group per 25 anni. La società opererà su tre ormeggi e investirà in infrastrutture per permettere l’attracco di imbarcazioni più grandi con la costruzione di nuovi moli e spazi per l’alloggio dei container. Il Governo riceverà 68 milioni di dollari tra equipaggiamento e servizi.

Tuttavia, ci sono state criticità sulle trattative concluse: secondo alcuni analisti, Islamabad avrebbe potuto chiedere di più, valorizzando maggiormente il peso strategico del porto nel quadro dell’infrastruttura dei trasporti est-ovest. La complicata posizione economica del Paese non ha permesso di spingere per richieste al rialzo, cementificando semmai un’alleanza politica con gli Emirati, che supporteranno in futuro il Pakistan in caso ci fosse la necessità di nuovi prestiti.

Il caso degli aeroporti e l’interesse del Qatar

Discorso a parte quello delle infrastrutture aeroportuali. Gli aeroporti di Karachi e Lahore, come spiegato da Khaqan Najeeb, sono difficilmente vendibili a causa di una norma di finanza islamica imposta dal Governo, mentre quello di Islamabad non sarebbe d’interesse visto il basso traffico passeggeri che registra. Motivi per i quali ancora ad oggi non è stata chiusa la trattativa con il Qatar, avviata nel 2018. Per Umar Karim, ricercatore del King Faisal Center for Research and Islamic Studies, sono evidenti i segnali che il Governo pakistano si prepara per la cessione di national assets come la compagnia PIA, sempre in linea con la logica desiderata dal FMI.

“Ma sarà interessante capire le modalità di vendita, dato che tali unità non godono di un buon stato di salute, sfruttate per conquistare appoggio politico attraverso l’offerta di posti di lavoro”, ha spiegato Karim. Gli acquirenti non tollererebbero un simile approccio e mancherebbe, in realtà, la volontà politica per concretizzare le operazioni. Una situazione incancrenitasi nel corso di 76 anni di storia non semplice, complicata dalle dinamiche interne e dal superamento delle crisi internazionali.

La Russia punta sull’Africa per uscire dall’isolamento occidentale

La Redazione

-

29 Luglio 2023

0

La Russia punta sull’Africa per uscire dall’isolamento occidentale

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Mosca prosegue nel rafforzamento delle relazioni con i Paesi del grande continente: Putin promette la consegna gratuita di cereali

“Siamo pronti a consegnare tra le 25 e le 50 mila tonnellate di cereali gratuitamente nei prossimi 3-4 mesi a Burkina Faso, Zimbabwe, Mali, Somalia, Repubblica Centrafricana ed Eritrea”, ha annunciato il Presidente della Russia Vladimir Putin ai capi di Stato e di Governo presenti a San Pietroburgo per il secondo Summit Russia-Africa. Un applauso è seguito alle dichiarazioni del leader della Federazione, alla ricerca di maggiori legami proprio con le nazioni del grande continente, tirato negli ultimi mesi sempre più per la giacchetta dalle principali potenze mondiali, Russia compresa. Che, dall’invasione dell’Ucraina, si è impegnata più volte, attraverso il suo ministro degli Esteri Sergej Lavrov, in missioni sul territorio africano, dove la Federazione opera in diversi contesti sia sul piano militare che economico.

I legami tra la Russia e l’Africa

Proprio lo scorso anno Lavrov partì per un tour in Egitto, Etiopia, Uganda e Congo alla ricerca di una sponda diplomatica, ampiamente trovata data la dipendenza dei Paesi dalla Russia. Ma è l’Africa intera ad essersi trovata in seria difficoltà dall’avvio dell’operazione militare della Federazione, con il continente combattuto tra la necessità di sopravvivere — vedi i problemi alla catena di approvvigionamento alimentare — in un mondo globalizzato e ora sempre più frammentato in ambiti multipolari, e le pressioni per la condanna dell’occupazione dell’Ucraina in arrivo dalle nazioni occidentali che, d’altro canto, hanno un’evidente presa inferiore su popoli e governanti africani.

La proposta di pace africana per l’Ucraina

Non è un caso che nel mese di giugno i leader di Senegal, Zambia, Comore e Sud Africa abbiano avanzato una proposta tutta africana per la pace nel Paese est europeo. Una prima volta, appoggiata dall’Unione Africana, che non ha sortito gli effetti sperati ma che ha quantomeno permesso al continente di presentarsi in forma unitaria nel proporre il ritiro delle truppe russe, la rimozione delle armi tattiche nucleari dalla Bielorussia e la sospensione del mandato d’arresto per Putin voluto dalla Corte Penale Internazionale. “Tali misure potrebbero facilitare la creazione di una situazione capace di condurre a un cessate-il-fuoco, permettendo alle parti la costruzione della fiducia reciproca per considerare la formulazione delle strategie per il ritorno alla pace”, spiegavano i Paesi in un documento portato all’attenzione sia di Volodymyr Zelensky che di Putin.

Le polemiche prima del summit Russia-Africa

È in questo contesto — e prendendo in considerazione i vari temi menzionati — che il Presidente della Federazione ha aperto i lavori del secondo Summit Russia-Africa, il primo organizzato nel 2019. L’evento è stato preceduto dalle polemiche, con il Cremlino che ha accusato gli Stati Uniti e altre nazioni europee di aver cercato di sabotare i lavori. “Tutti gli Stati africani sono stati oggetto di pressioni senza precedenti da parte delle ambasciate di Usa e Francia che, insieme ad altre missioni, hanno fatto di tutto affinché il summit non si svolgesse”, ha detto il Portavoce Dmitry Peskov. “Sostanzialmente, non accettano il diritto alla sovranità degli Stati africani a scegliere in forma indipendente i loro partner per la cooperazione e l’interazione reciproca in vari campi”.

L’Africa al centro dell’interesse delle potenze globali

Tuttavia, quella russa è solo l’ultima delle numerose iniziative già in essere verso l’Africa, d’interesse per la Cina — tramite il FOCAC, Forum on China-Africa Cooperation —, e gli Usa che, recentemente, hanno tenuto il primo summit dal 2014. Il continente africano diventa sempre più terreno di scontro e di proxy war (non solo reali ma anche commerciali) tra più attori. Turchia compresa, che ha incrementato inesorabilmente il numero delle sue missioni diplomatiche in pochissimi anni, sfidando direttamente gli attori geopolitici più importanti attraverso un altro forum dall’alto valore aggiunto, il Turkey-Africa Partnership Summit.

L’accordo sul debito della Somalia

Nel corso del summit, terminato nella giornata di ieri, la Russia ha finalizzato accordi di fondamentale importanza con Egitto, Algeria, Marocco, Senegal, Sud Africa, Nigeria, Tunisia, Uganda, Costa d’Avorio e Kenya, Paesi con i quali Mosca intratteneva già stretti legami commerciali, promettendo inoltre un decisivo debt relief per la Somalia, pari a 684 milioni di dollari. “Questo passaggio giocherà un ruolo straordinario nel completamento del processo di cancellazione del debito del Paese”, ha detto il Ministro delle Finanze somalo Bihi Egeh. L’accordo è stato sottoscritto da Egeh e dal Vice Ministro Timur Maksimov e riguarda principalmente l’esposizione verso il cosiddetto Paris Club, il gruppo — di cui fa parte anche la Russia — che lavora per la rinegoziazione dei debiti delle nazioni in difficoltà.

Iran/Bolivia: l’accordo sulla difesa tra i due Paesi scatena la reazione dell’Argentina

La Redazione

-

26 Luglio 2023

0

Iran/Bolivia: l’accordo sulla difesa tra i due Paesi scatena la reazione dell’Argentina

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Teheran e La Paz firmano un memorandum che aiuterebbe il Paese sudamericano alla lotta al traffico di droga. Buenos Aires invia una nota all’Ambasciata boliviana per chiarimenti

Il memorandum d’intesa tra l’Iran e la Bolivia, che che prevede il rafforzamento della cooperazione in ambito difensivo e di sicurezza, ha creato scalpore in Sud America, con l’Argentina, Paese confinante, che chiede al Governo di La Paz spiegazioni sul reale contenuto dell’accordo. La questione nasce dalla visita del ministro della Difesa Edmundo Novillo presso la Repubblica Islamica avvenuta la scorsa settimana, accolto dal ministro iraniano Mohammad-Reza Ashtiani.

Una missione diplomatica particolare ma non insolita, dato che l’Iran intrattiene relazioni di lungo corso con La Paz e con altri Paesi sudamericani, su tutti il Venezuela, ma che stavolta obbliga all’intervento un importante vicino, l’Argentina, che con la Bolivia condivide un lungo confine di 770 km. Il Governo di Buenos Aires ha inviato una nota all’Ambasciata boliviana nella capitale argentina, “chiedendo informazioni sullo scopo delle discussioni e di possibili accordi raggiunti durante la visita del Ministro Novillo nella Repubblica Islamica dell’Iran”.

Una nota arrivata congiuntamente, il giorno 20 luglio, alle richieste delle opposizioni. “Il Ministero della Difesa — ha detto Gustavo Aliaga, deputato e Segretario del Comitato per le Forze Armate — deve spiegare l’agreement e perché è stato siglato con una nazione che ha problemi a livello internazionale, specie quando la Bolivia dovrebbe essere un Paese pacifista secondo la Costituzione”. Ma non tutto l’arco parlamentare concorda sullo scetticismo di Aliaga: per il Senatore Leonardo Loza, Segretario del Comitato per la Sicurezza del Senato, “la nazione ha il diritto a firmare questi accordi. Sono gli Stati Uniti la nazione più pericolosa”.

Da quanto si apprende, l’Iran supporterebbe la Bolivia al contrasto del traffico di droga lungo il confine con Teheran pronta a fornire equipaggiamento a tale scopo. Parole non esattamente precise su quello che sarebbe il ruolo iraniano in territorio boliviano, con il Ministro Novillo sfuggente sui dettagli del memorandum of understanding. Aliaga, Segretario del Comitato per le Forze Armate, ha parlato di voci relative a quelle che sarebbero le promesse iraniane. “Alcuni dicono che ci daranno droni, altri missili. Tutto ciò è strano, ancor di più perché è coinvolto l’Iran. Non capisco perché la Bolivia voglia farsi coinvolgere in una relazione così complicata”.

Le polemiche sull’accordo si legano anche alle pressioni della delegazione delle associazioni ebraiche argentine, la DAIA, in riferimento al terribile attentato che nel 1994 ha ucciso 85 persone di fede ebraica in un centro culturale di Buenos Aires. Per lungo tempo i procuratori argentini hanno seguito la pista iraniana, accusando le autorità di Teheran — su tutti Ahmad Vahidi, ex ministro della Difesa — di essere mandanti del tragico evento. La Repubblica Islamica ha sempre negato ogni coinvolgimento. Tuttavia, le proteste della DAIA hanno spinto il Governo argentino ad approfondire con la Bolivia sulla natura dell’accordo firmato dal Ministro boliviano in Iran. DAIA ha chiesto all’esecutivo di “condannare l’accordo e di spingere La Paz a riconsiderare questa decisione”.

Conferenza sui migranti: a Roma i Paesi del Mediterraneo e del Golfo

La Redazione

-

24 Luglio 2023

0

Conferenza sui migranti: a Roma i Paesi del Mediterraneo e del Golfo

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Giorgia Meloni protagonista assoluta della giornata di lavori alla Farnesina: un progetto basato sulla fiducia ai Governi dei paesi limitrofi e che lascia nelle loro mani la gestione dei flussi migratori

La Presidente del Consiglio Giorgia Meloni l’aveva annunciato nei giorni scorsi che la Conferenza Internazionale su Sviluppo e Migrazioni avrebbe dato centralità ai Paesi del Mediterraneo allargato e a quelli del Golfo, uniti in un unico progetto: porre un freno ai flussi migratori irregolari. Così effettivamente è stato, con la scrittura al Ministero degli Esteri italiano di una pagina forse senza eguali, che ha messo tutti d’accordo sulla necessità di fermare l’arrivo in Europa di migranti senza visto.

La conferenza in Farnesina

Una Meloni in grande spolvero quella ascoltata ieri alla Farnesina da capi di Stato, di Governo e Ministri dal vario tasso democratico: dal Presidente della Tunisia Kais Saied a quello degli Emirati Mohamed bin Zayed Al Nahyan, dai Ministri egiziani a quelli algerini, passando per sauditi e turchi. Con la Presidente che fa una giravolta rispetto agli slogan del passato, quando sedeva sugli scranni dell’opposizione.

“Abbiamo bisogno d’immigrazione”

Infatti, la Presidente dice che “l’Italia e l’Europa hanno bisogno d’immigrazione, per questo noi non possiamo continuare a dare il segnale che verrà premiato chi entra illegalmente a discapito di chi vorrebbe farlo legalmente”. E per trovare una soluzione ad un fenomeno da sempre esistito, insito nell’essere umano, un fenomeno che spesso e volentieri nasce anche a causa dei clamorosi orrori del passato coloniale europeo o persino dalle violente azioni recenti — vedi le crisi regionali in Nord Africa e nel Vicino Oriente —, ci si affida a Governi dove, spesso, i diritti umani sono un concetto remoto e impalpabile.

Sostegno economico e infrastrutturale

È a questi Paesi che verrà consegnata parte dell’infrastruttura gestionale dei fondi che verranno messi a disposizione per la lotta ai migranti, l’altra faccia della medaglia del contrasto ai trafficanti di esseri umani. “Il primo impegno — ha detto la leader di Fratelli d’Italia — non può che essere potenziare il sostegno non solo economico per quegli Stati che si ritrovano a farsi carico di grandi flussi di rifugiati, che è un dovere di solidarietà certamente ma è anche il modo migliore per evitare ulteriori situazioni di instabilità. E poi accanto a questo, il potenziamento dei corridoi umanitari, legali, sicuri, anche verso Stati più lontani, come appunto l’Europa”.

I settori dell’iniziativa

Meloni parla di progetti infrastrutturali in ambito agricoltura, energia, educazione e formazione, sanità, acqua, igiene. “Per questo — dice la Presidente del Consiglio — l’obiettivo dei nostri lavori deve essere anche il reperimento delle risorse necessarie per realizzare queste iniziative di sviluppo, coinvolgendo non solo gli Stati e le organizzazioni internazionali, ma anche valorizzando le iniziative private e imprenditoriali. Mi piacerebbe cioè — prosegue Meloni — che ci dessimo l’obiettivo anche di medio termine di un fondo per lo sviluppo, che però preveda una fondamentale novità, e cioè che la sua gestione, come utilizzarlo, si decida con il contributo fondamentale dei Paesi che ne utilizzeranno le risorse”.

Turchia, Tunisia, Libia

Ci si chiede se una simile progettualità funzionerà. Funzionerà se Bruxelles e i paesi coinvolti investiranno – ciascuno per parte sua – risorse finanziarie e umane significative. D’altra parte, le nostre opinioni pubbliche subiscono l’incapacità delle nostre classi dirigenti di gestire i flussi e l’oggettiva difficoltà a integrare comunità culturalmente diverse. D’altra parte, gli accordi con i paesi limitrofi, se ben articolati, possono funzionare, si è visto. Come accaduto con la Turchia e il caso dei migranti siriani, per integrare i quali il Governo turco ha stanziato il doppio della somma garantita dalle autorità comunitarie. Esempio molto meno riuscito è la Libia (che sconta una Governance interna molto volatile), e da vedere come andrà in Tunisia dopo la firma del protocollo d’intesa della scorsa settimana.

Cina: la visita di Kissinger diventa un caso politico

La Redazione

-

22 Luglio 2023

0

Cina: la visita di Kissinger diventa un caso politico

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’ex Segretario di Stato incontra Xi Jinping, Wang Yi e il ministro della Difesa Li Shangfu. Il disappunto della Casa Bianca: “Un privato cittadino è stato capace di parlare con figure che hanno rifiutato meeting con il nostro Governo”

A 100 anni d’età Henry Kissinger riesce ancora a far parlare di sé e, soprattutto, ad essere ascoltato dai Governi che con lui hanno collaborato nell’importante passato dell’ex Segretario di Stato. Persino da quei Governi nemici sistemici degli Stati Uniti, nazione che lui ha rappresentato in varie vesti e che oggi vedono nella sua figura una carta vincente per superare incomprensioni e spazi bui nelle relazioni. Una carta sfruttata proprio dalla Cina, che ha accolto Kissinger a Pechino con tutti gli onori del caso e organizzato meeting di alto livello normalmente dedicati ai capi di Stato e di Governo.

La reazione della Casa Bianca

La Casa Bianca era a conoscenza della missione dell’ex Segretario di Stato, specificando che si trattava di una visita privata di un suo cittadino. Evidentemente, non è possibile considerarla tale, soprattutto viste le personalità da lui incontrate: non solo il Presidente Xi Jinping, ma anche Wang Yi e il ministro della Difesa Li Shangfu. La sensibilità statunitense è stata stimolata proprio relativamente al faccia a faccia tra Kissinger e il responsabile della Difesa cinese, che ha rifiutato incontri con il Segretario alla Difesa Lloyd Austin per via delle sanzioni imposte da Washington allo stesso Li.

“È spiacevole che un privato cittadino possa incontrarsi con il ministro della Difesa e avere con lui un dialogo, mentre gli Stati Uniti non possono”, ha dichiarato il Portavoce del National Security Council della Casa Bianca John Kirby. Un punto che ha scaldato gli animi politici della visita, che è stata coperta dai media nazionali e internazionali come evento cruciale per le relazioni tra Pechino e Washington.

Gli incontri di alto livello

Kissinger arriva in Cina dopo le visite del Segretario di Stato Antony Bliken, della Segretaria al Tesoro Janet Yellen e dell’Inviato per il Clima John Kerry, elementi che fanno pensare a tutto tranne che a una reale interruzione dei rapporti tra Pechino e Washington. Tuttavia, il clima respirato negli ultimi anni non è stato tra i più favorevoli per rendere semplici le relazioni sulle due sponde dell’Oceano Pacifico. Anzi, una crescente rivalità cementificata dall’amministrazione guidata da Donald Trump e proseguita e ribadita dalla Casa Bianca di Joe Biden hanno reso ancor più complicato il dialogo con la Repubblica Popolare.

La stampa cinese

L’ex Segretario di Stato, vero e proprio artefice del riconoscimento statunitense della Cina di Mao Tse-tung, è stato definito dal Presidente cinese “vecchio amico”, a dimostrazione del valore attribuito dalla nomenclatura del Partito Comunista al diplomatico Usa. “Con le relazioni Cina-Stati Uniti di nuovo a un punto critico, il mondo — scrive il Global Times, quotidiano in lingua inglese controllato dal Governo cinese — ha bisogno di ascoltare la saggezza diplomatica di figure influenti come il centenario ex Segretario di Stato americano, che ha una profonda comprensione del concetto di equilibrio di potere. Tale accoglienza di alto livello — prosegue l’organo d’informazione — ha permesso uno slancio positivo nei legami bilaterali, dimostrando che la politica della Cina verso gli Usa è sempre stata coerente e che la Cina è stata realmente sincera nel voler migliorare le relazioni”.

L’accoglienza di Xi Jinping

Parole al miele che prendono direttamente spunto dalle dichiarazioni ufficiali di Xi. “Il popolo cinese apprezza la sua amicizia e non dimenticherà mai un vecchio amico né lo storico contributo alla promozione della crescita delle relazioni Cina-Stati Uniti e al rafforzamento dell’amicizia tra le nostre genti”, ha detto il Presidente rivolgendosi a Kissinger. “Cina e Stati Uniti sono a un nuovo bivio che richiede un’altra decisione da entrambe le parti sul dove proseguire. La chiave — ha affermato il leader del Partito Comunista Cinese — sta nel seguire i principi di mutuo rispetto, coesistenza pacifica e cooperazione vincente per entrambi”. Xi ha così basato sui rapporti storici la possibilità che si possa evitare uno scontro frontale con Washington, dal quale nessuno trarrebbe giovamento.

L’intervista all’Economist

Dichiarazioni che fanno da eco a quanto detto dallo stesso Kissinger alcuni mesi fa all’Economist. Nella lunga intervista col settimanale britannico, l’ex Segretario di Stato Usa ha parlato a lungo con la redazione del magazine, toccando vari aspetti e dinamiche delle relazioni internazionali e del quadro attuale sul fronte geopolitico. La Cina è stata tra i principali elementi di discussione e ragionamento, insieme a Russia e guerra in Ucraina. Un passaggio significativo dell’intervento di Kissinger sull’Economist si riferisce a quanto dovrebbero fare i due leader delle superpotenze. “Se i due Presidenti si incontrassero, piuttosto che elencare una lista di lamentele, dal mio punto di vista dovrebbero dire: ‘Signor Presidente, i due più grandi pericoli per la pace siamo noi. Nel senso che abbiamo la potenzialità di distruggere l’umanità. Credo che dovremmo concordare nel cercare di evitare una simile situazione’”.

Turchia: Erdogan in Arabia Saudita, si chiude l’era della tensione

La Redazione

-

19 Luglio 2023

0

Turchia: Erdogan in Arabia Saudita, si chiude l’era della tensione

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Riad acquisterà i droni dell’azienda turca Baykar. Ripartono le relazioni anche con gli altri Paesi del Golfo, il Presidente turco proseguirà il viaggio negli Emirati e in Qatar: una missione diplomatica e commerciale.Dopo anni di tensioni, fraintendimenti e veri e propri scontri frontali, la Turchia riprende il filo delle relazioni con i Paesi del Golfo, che dalle sfortunatamente battezzate primavere arabe e fino al periodo pandemico sono state costellate da episodi negativi e ampie diversità di vedute su vari fronti. Dalle manifestazioni in Egitto alla Libia, dall’isolamento del Qatar nel Gulf Cooperation Council all’Iran, passando per il barbaro omicidio del giornalista Jamal Khashoggi nel consolato saudita di Istanbul, tra la Turchia e, in particolare, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti il rapporto si è letteralmente congelato, toccando numerosi punti di non ritorno, che ora diventano quasi un ricordo lontano.

Il reset delle relazioni tra Turchia, Arabia Saudita e Emirati

Perché l’elezione di Joe Biden alla presidenza statunitense, il coronavirus e la guerra in Ucraina hanno stravolto lo scenario globale, impattando pesantemente anche a livello regionale. E con la rielezione di Recep Tayyip Erdoğan proprio nell’anno del centenario della Repubblica di Turchia, Ankara può permettersi di schiacciare il pulsante reset per ricominciare da capo, guardando a quei Paesi arabi e musulmani con i quali si ritrova in competizione a livello religioso, sfruttando il soft power dell’Islam in Asia e in Africa, allo stesso tempo avviando una nuova era di relazioni diplomatiche, economiche e commerciali.

Una missione diplomatico-commerciale

Quello di Erdoğan è un viaggio dall’alto valore aggiunto, che l’ha portato nelle scorse ore in Arabia Saudita e che proseguirà poi dagli alleati del Qatar e subito dopo negli Emirati. A Jeddah grande accoglienza per il Presidente turco, ricevuto dal Principe Mohammed bin Salman. I due Governi hanno sottoscritto una serie di accordi in ambito energetico, tecnologico, nell’area della logistica e dell’alimentare, con il più importante rappresentato dalla firma tra il Ministro della Difesa saudita Khalid bin Salman bin Abdulaziz e l’azienda turca Baykar, produttrice dei famigerati droni Bayraktar.

Il superamento della crisi

Un dato estremamente significativo, che lega i due Paesi in ambito militare, cancellando gli anni delle forti tensioni. “Acquistiamo i droni con l’intento di rafforzare la velocità di risposta delle forze armate del Regno”, ha dichiarato il Ministro della Difesa. Un superamento apparente della rivalità tra Ankara e Riad, capitali che si sono fronteggiate nel diverso appoggio alle primavere arabe, con conseguenze dirette sul Qatar — arrivando all’embargo sulla nazione da parte dei membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo superato solo con la pace di Al-Ula —; alla crisi libica, dove le forze turche hanno appoggiato la Tripolitania a differenza di sauditi, emiratini e russi che guardavano di buon occhio la Cirenaica del Generale Khalifa Haftar; alle problematiche sulla morte di Khashoggi, una macchia indelebile per MBS, accusato dagli stessi Usa di essere mandante dell’assassinio del giornalista.

Una nuova era per la Turchia

Il viaggio di Erdoğan rappresenta la prima missione dalle molteplici tappe da quando è stato rieletto alla presidenza: un chiaro messaggio rivolto a quell’area con la quale la Turchia dovrebbe intessere legami e accordi in funzione sia della storia del Paese che dei legami culturali e religiosi. Un passaggio, tuttavia, non scontato vista la panoramica di fatti avvenuta nel corso degli ultimi due decenni, ma che riprende quella volontà di profondità strategica impressa all’azione di politica estera della nazione turca proprio dal leader dell’Akp con l’allora Ministro degli Esteri Ahmet Davutoğlu, che puntava alla politica Zero Problems with Our Neighbors, clamorosamente fallita con l’inizio della guerra civile in Siria. Una nuova era si avvia per il rapporto tra la Turchia e i Paesi del Golfo, con Ankara sempre più cosciente del valore strategico e geopolitico che le appartiene.

Tunisia, c’è l’accordo con la Ue: a Tunisi la firma del memorandum

La Redazione

-

17 Luglio 2023

0

Tunisia, c’è l’accordo con la Ue: a Tunisi la firma del memorandum

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La Presidente della Commissione enfatizza il ruolo del “Team Europe”. Dai migranti all’Erasmus, l’accordo suddiviso in 5 pilastri

Il dramma della migrazione, la crisi economica e sociale, i problemi con il Fondo Monetario Internazionale. La Tunisia diventa protagonista nel bene e nel male delle politiche europee, Paese cruciale per la gestione dei flussi di esseri umani, centro dell’interesse della Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, della Presidente del Consiglio italiano Giorgia Meloni e del Primo Ministro olandese uscente Mark Rutte, che per la seconda volta in poche settimane volano a Tunisi per discutere con il padrone di casa, il Presidente Kais Saied.

“Il Team Europe torna a Tunisi. Eravamo qui insieme un mese fa per lanciare una nuova partnership con la Tunisia. E oggi la portiamo avanti”, ha detto von der Leyen, rilanciando la notizia sui canali social e ponendo l’accento sul risultato, attorno al quale i numeri non sono ancora del tutto precisi. È lo stesso Presidente Saied a lasciare intendere che, per quanto la prima fase dell’agreement sia stata raggiunta, mancherebbero specifici dettagli economici, tutti da chiarire. “Mi aspetto che al memorandum seguano degli accordi vincolanti”, ha sottolineato in conferenza stampa.

Una dichiarazione da giurista, dato che quello firmato ieri a Tunisi è un Memorandum of Understanding. Che, dunque, dev’essere convertito in vero e proprio contratto tra le parti. L’agreement si basa su 5 punti: assistenza macrofinanziaria dell’Ue, rafforzamento dei legami economici, cooperazione sull’energia verde, migrazione e promozione dei contatti tra le persone. Secondo la Commissione, la cooperazione economica “rafforzerà crescita e prosperità” attraverso scambi commerciali e investimenti, con la promozione delle opportunità business per le piccole e medie imprese.

In termini pratici, l’Ue dovrebbe praticare un’assistenza macrofinanziaria ma solo in accordo col Fondo Monetario Internazionale. Si parla di un prestito di 1.9 miliardi di euro, di cui 900 milioni in arrivo da Bruxelles, se Tunisi attuerà le riforme richieste dall’FMI. Un passaggio cruciale che, nonostante l’enfasi mediatica, pone molte ombre al pacchetto concordato, con prospettive in bilico. “Dobbiamo trovare delle vie di collaborazione alternative a quelle con il Fondo Monetario Internazionale, che è stato stabilito dopo la Seconda Guerra mondiale. Un regime che divide il mondo in due metà: una metà per i ricchi e una per i poveri, che non doveva esserci”, ha affermato Saied in alcune dichiarazioni alla stampa.

Parole sufficienti a far capire che la Tunisia non accetta compromessi al ribasso, che finché non si delineerà legalmente, nero su bianco, ogni singolo passaggio del MoU, accompagnato da adeguate risorse finanziarie, difficilmente cambierà qualcosa nell’immediato. A dimostrazione della forza contrattuale della Tunisia, che Saied vuol far valere tutta, sapendo quanto la questione migratoria impatta sull’opinione pubblica, mettendo in difficoltà Governi e organizzazioni. Su tutte l’Ue, ma anche l’Italia e gli stessi Paesi Bassi, dove Rutte ha dichiarato finita la sua esperienza da Primo Ministro dopo il mancato accordo tra partiti proprio sul tema dei flussi.

Intanto, l’annuncio di Meloni: il 23 luglio a Roma si terrà la conferenza sui migranti. “La prossima domenica, il 23 luglio, si terrà la conferenza internazionale sulla migrazione. Saied sarà uno dei protagonisti, parteciperanno poi diversi capi di Stato e di Governo”, ha detto la Presidente del Consiglio. “Sarà un nuovo passo per affrontare il tema della cooperazione in modo integrato”, ha aggiunto la leader italiana.

Germania: pubblicata la prima “Strategy on China”. Un decalogo spiega la nuova strategia con Pechino

La Redazione

-

15 Luglio 2023

0

Germania: pubblicata la prima “Strategy on China”. Un decalogo spiega la nuova strategia con Pechino

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Vince la linea dura della Ministra Baerbock rispetto all’approccio soft del Cancelliere Scholz: le aziende sono invitate a ridurre la dipendenza verso la Cina. Una direzione diversa dal passato, più in linea con le richieste degli alleati occidentali

La prima Strategy on China della Germania non poteva che far rumore e diventare notizia vista l’esposizione dell’economia tedesca nei confronti della Cina. E così, dopo mesi di discussioni e lotte interne sull’orientamento che Berlino avrebbe dovuto assumere verso Pechino, si arriva a un documento onnicomprensivo che cambia totalmente l’approccio verso il gigante asiatico, del tutto necessario dall’invasione della Russia in Ucraina che ha letteralmente bruciato la pelle viva della Deutsche Wirtschaft e modificato inesorabilmente l’assetto internazionale.

Una scelta difficile

Il rapporto tra la Germania e la Cina è stato intenso e volano per la crescita dell’economia tedesca ma, al contempo, ha manifestato tutti i suoi rischi con un pericoloso parallelismo, ovvero il legame a doppio filo tra Berlino e Mosca. Le pesanti sanzioni imposte alla Russia, lo stop all’import di gas e petrolio dalla Federazione e il fallimento di Nord Stream 1 e 2 sono stati campanelli d’allarme fortissimi che, in prima battuta, il Cancelliere Olaf Sholz non ha voluto prendere in considerazione. Sperando, per giunta, in una mediazione del Presidente Xi Jinping per la fine della guerra nella nazione est europea.

Le tensioni interne al Governo

Non solo: nonostante le frizioni con la Ministra degli Esteri Annalena Baerbock, Scholz ha proseguito per la sua strada, riproponendo lo stesso paradigma: economy first. Un atteggiamento classico, ereditato da Angela Merkel — vedi dialogo con Vladimir Putin e Comprehensive Agreement on Investment — e i suoi predecessori che, nel nuovo mondo, nell’era post status quo, in una realtà globale che si sta riposizionando su nuovi livelli, non funziona più. L’instaurazione di accordi commerciali non comporta necessariamente la diffusione dei principi democratici.

Un fattore notato plasticamente nelle relazioni con la Russia, con le monarchie del Golfo, con la Cina. Che, anzi, dimostrano di poter ampiamente gestire le dinamiche dell’economia di mercato senza alcun problema, nonostante l’esistenza di regimi autoritari o persino totalitari. Da qui la decisione di adottare una policy del tutto nuova, in qualche modo innovativa, che avverte le aziende della Bundesrepublik sui rischi dell’esposizione con la Cina. In caso di sanzioni economiche, di tensioni sulle materie prime o su determinate componentistiche, di conflitto diretto — oramai in qualche modo sdoganato nelle previsioni — le perdite sarebbero inimmaginabili. Un po’ come quanto avvenuto col già citato caso studio del Nord Stream 1 e 2.

La Strategy on China

E così nella Strategy on China viene menzionato il cambiamento climatico e il bisogno di confronto con la Cina per trovare una soluzione al problema. Si parla di Indo-Pacifico e della ricerca di Pechino verso un’egemonia regionale che mette a rischio i principi del diritto internazionale. Si discute sulle implicazioni negative per la Germania dell’avvicinamento cinese alla Russia. E si parla esplicitamente della fiducia da riporre sulla “forza del nostro ordine liberal democratico e l’economia sociale di mercato”.

Nel documento pubblicato dal Ministero degli Esteri guidato da Baerbock si cita il rispetto per i diritti umani, per lo stato di diritto, per l’ordine internazionale. Con l’obiettivo di salvaguardare l’economia tedesca attraverso risposte reciproche per ridurre asimmetrie sia a livello Federale che Ue. “Fidarci della mano invisibile del mercato nei periodi positivi e usare il braccio forte dello Stato in tempo di crisi non funziona nel lungo periodo”, ha affermato la Ministra. “La Germania è cambiata e così dobbiamo modificare anche la nostra China Policy”.

Un cambio necessario

È davvero la fine di un’era, ovvero quella che ha visto a più riprese la Germania scendere a compromessi sui diritti umani pur di salvaguardare la propria stabilità economica? Il messaggio di Berlino, più o meno condiviso ma comunque esplicitato ufficialmente, sembra andare in tale direzione. Imponendo al Governo di prendere in considerazione la nuova realtà nella quale la Germania vive insieme ai partner Ue, transatlantici nella Nato e del Pacifico. Una wake-up call che scuote il sistema-Paese, che prende una direzione diversa dal passato, più in linea con le richieste degli alleati e che, probabilmente, rende la Repubblica tedesca meno protagonista rispetto al passato.

Nato, la Turchia cede: ok all’ingresso della Svezia

La Redazione

-

12 Luglio 2023

0

Nato, la Turchia cede: ok all’ingresso della Svezia

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La svolta nelle ore precedenti all’avvio del summit di Vilnius: si apre la strada per l’acquisto da parte della Turchia degli F-16 Usa. Riapertura negoziati per Ankara nell’Ue?

Il clamore e la veemenza con le quali il Presidente della Turchia respingeva la possibilità d’ingresso della Svezia nella Nato finché Stoccolma non avesse dato garanzie di sicurezza in ambito terrorismo e sulla gestione delle questioni religiose — vedi il caso della copia del Corano bruciato, gesto autorizzato da un tribunale svedese — si sono sciolte al sole delle aperture degli Stati Uniti sulla vendita degli F-16, ma anche su una nuova serie di questioni legate all’Unione Europea che, potenzialmente, permetterebbero la riapertura dei negoziati tra Bruxelles e Ankara.

L’annuncio di Stoltenberg e i punti chiave

Dopo mesi di trattative serrate che hanno visto Recep Tayyip Erdoğan assoluto protagonista nell’alzare l’asticella delle concessioni richieste alla Svezia, nelle ore che hanno preceduto l’avvio dei lavori del summit di Vilnius c’è stata una vera e propria svolta. L’annuncio è stato dato dal Segretario Generale Nato Jens Stoltenberg, fresco di nuova nomina e allungamento del mandato fino a ottobre 2024: la Turchia completerà il processo che permetterà l’adesione della Svezia al Patto Atlantico.

Un successivo comunicato stampa ha approfondito alcune fattispecie finora non rese pubbliche, tra le quali l’impegno svedese per “attivamente supportare gli sforzi per rinvigorire il processo di adesione della Turchia nell’Unione Europea, inclusa la modernizzazione della custom union tra le due realtà e la liberalizzazione dei visti”. Un passaggio unico e di straordinaria importanza, che passa tra l’altro attraverso un’organizzazione politica di carattere militare, superando i classici schemi. Un valore che la Nato si attribuisce e che fa dell’Alleanza un nuovo importante player non solo in ambito difesa ma anche nella gestione delle relazioni internazionali.

Nuove trattative Ankara-Bruxelles per la Turchia nella Ue

Questo tratto merita sicuramente un approfondimento, che nei prossimi mesi potrebbe mostrare tutta la sua complessità e innovazione. In questa fase, è utile notare quanto sembri forte l’integrazione tra le due organizzazioni, Nato e Unione Europea, integrazione che dall’avvio dell’invasione russa in Ucraina ha mostrato tutta la sua forza e interesse reciproco. La partecipazione al summit di Vilnius del Presidente del Consiglio Europeo Charles Michel è solo l’ultimo dei tasselli del rafforzamento delle relazioni tra le due organizzazioni, con l’esponente europeo che ha confermato quanto scritto nel comunicato stampa del Patto Atlantico. Nell’incontro con Erdoğan, infatti, Michel ha detto che i due hanno “esplorato opportunità per riportare in auge la cooperazione tra Ue e Turchia, con l’obiettivo di dare un nuovo impulso alle relazioni”.

Sembrerebbe, dunque, un reale endorsement alla possibilità che le trattative con Ankara per l’ingresso nell’Ue possano riprendere, nonostante siano evidentemente irti e scoscesi gli ostacoli che portano la Turchia verso Bruxelles. Dalla gestione dei diritti umani allo stato di diritto, dalle libertà individuali alla libertà di stampa, ad oggi il Paese di Erdoğan non può essere ritenuto pronto per la membership europea, che per giunta modificherebbe gli equilibri politici interni in una fase che denota la crescita della potenza negoziale degli Stati conservatori ed euroscettici dell’est, più volti richiamati dalla Corte di Giustizia dell’Ue.

Le parole di Biden sugli F-16

Se la trattativa è stata sbloccata grazie alle garanzie svedesi in ambito terrorismo e all’impegno di Stoccolma a non supportare organizzazioni legate alla sfera curda o vicine all’acerrimo nemico ed ex alleato di Erdoğan, Fethullah Gülen e la ribattezzata FETÖ, è pur vero che le parole di Joe Biden nell’intervista alla CNN dei giorni scorsi hanno dato ulteriori certezze al Presidente turco. Biden segnalava il noto interesse di Ankara all’ammodernamento dei suoi velivoli attraverso l’acquisto degli F-16, vendita bloccata dal Congresso Usa sia per le tensioni tra Turchia e Grecia sia per le problematiche sull’ok alla Svezia nella Nato.

Il via libera turco apre nuovi scenari: sono già giunte le prime dichiarazioni da parte del mondo politico Usa che aprono la strada alla vendita dei velivoli ad Ankara. Dal Senatore repubblicano Jim Risch, membro del comitato per la politica estera al democratico Chris Van Hollen, passando per il capo dell’House Foreign Affairs Committee, il repubblicano Michael McCaul, è un coro di dichiarazioni ricche di entusiasmo. A queste, si aggiunge il contatto telefonico tra il Segretario alla Difesa Lloyd Austin e il Ministro Yaşar Güler: “Il Dipartimento alla Difesa supporta la modernizzazione dell’apparato militare turco”, si legge in una nota statunitense. Il complicato puzzle nord atlantico prende forma e nuovi scenari si aprono per i protagonisti delle vicende che quotidianamente tengono in apprensione la comunità internazionale.

Nato: Biden gela l’Ucraina, la Turchia litiga con la Russia

La Redazione

-

10 Luglio 2023

0

Nato: Biden gela l’Ucraina, la Turchia litiga con la Russia

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il Presidente degli Stati Uniti ferma l’ingresso di Kiev nel Patto Atlantico. “Ne riparleremo a fine guerra, serve democratizzazione del Paese”. Polemica Mosca-Ankara sul ritorno in Ucraina di 5 comandanti della Brigata Azov

A poche ore dall’inizio del summit Nato di Vilnius, che si terrà martedì e mercoledì, giungono per molti come un fulmine a ciel sereno le dichiarazioni del Presidente degli Stati Uniti Joe Biden sull’Ucraina, che al momento non lasciano spazio ad ulteriori considerazioni e confermano la realtà dei fatti: l’Ucraina non è pronta per l’ingresso nella Nato. Parole che apertamente non erano ancora state pronunciate ma che raccontano tanto della differenza tra la posizione pubblica e quella privata di numerosi Governi, ovvero tra gli aspetti legati alla comunicazione ufficiale e i reali movimenti operativi interni.

La democratizzazione dell’Ucraina

“È prematuro richiedere un voto ai membri dell’Alleanza perché servono alcuni requisiti, compresa la democratizzazione e altre questioni”, ha detto Biden a Fareed Zakaria, volto noto della CNN nel corso di un’intervista. Il Commander in Chief sottolinea in questo modo lo status non ancora democratico dell’Ucraina, che dunque impedisce una concreta proposta d’ingresso di Kiev nella Nato, da rimandare alla fine della guerra. “Non credo ci sia tra i membri del Patto Atlantico l’unanimità in questo momento, con la guerra in corso”, ha aggiunto Biden. “Se la guerra va avanti, allora siamo tutti in guerra. In quel caso, saremmo tutti in guerra”, ha segnalato il Presidente.

Un freno al coinvolgimento diretto nella Nato

Un ragionamento lapalissiano quello dell’esponente democratico alla Casa Bianca, che chiarisce evidentemente alcune sfaccettature di straordinaria importanza. La prima, legata al processo di democratizzazione a Kiev e che si legge come una critica all’esecutivo ucraino, che se vorrà far parte un giorno dell’organizzazione dovrà adottare riforme strutturali fondamentali in senso democratico. La seconda, sui rischi di una guerra diretta con la Russia che, in caso d’ingresso dell’Ucraina nella Nato in questa fase, ovvero nel mezzo del conflitto, trascinerebbe l’intera Alleanza allo scontro frontale con Mosca.

La fornitura di bombe a grappolo

Quella di Biden è una frenata senza precedenti dall’inizio del conflitto, che d’altro canto arriva a pochi giorni dalla contestata fornitura a Kiev di bombe a grappolo, vietate da una convenzione Onu entrata in vigore nel 2010, non ratificata da Stati Uniti, Russia e Cina. Critiche per la decisione sono arrivate da più parti, compreso il Regno Unito, dove Biden farà tappa prima di volare per Vilnius, e dal Segretario Generale delle Nazioni Unite António Guterres.

Gli F-16 per Turchia e Grecia

Nell’intervista alla CNN, il Presidente ha toccato alcuni nervi scoperti dell’Alleanza, come la questione Svezia e i ripetuti ‘no’ della Turchia al suo ingresso. Biden ha lucidamente spiegato che, di fatto, quella di Ankara è una posizione finalizzata alla modernizzazione dei suoi velivoli militari: si punta agli F-16, così come la Grecia. “Stiamo cercando di creare un consorzio per rafforzare la Nato in termini di capacità militari proprio attraverso Grecia e Turchia, e permettere alla Svezia di entrare. Ci stiamo lavorando”, ha aggiunto il Presidente.

Tensioni Russia-Turchia

Nei giorni scorsi proprio la Turchia ha avuto uno scontro verbale con la Russia: Mosca ha accusato Ankara di non aver rispettato i patti. Parliamo del caso dei 5 comandanti della Brigata Azov rimandati in Ucraina: secondo il Cremlino, quando a settembre avvenne uno scambio di prigionieri mediato dalla Turchia insieme all’Arabia Saudita, ci si sarebbe accordati sulla specifica condizione che i 5 combattenti sarebbero rimasti in Turchia fino alla fine della guerra. Diversamente, dopo l’incontro della scorsa settimana a Istanbul tra Recep Tayyip Erdoğan e Volodymyr Zelensky, il via libera per la loro uscita dal Paese.

La presa di posizione del Cremlino

“Questa è una chiara violazione dei termini dell’agreement esistente”, ha tuonato Dmitry Peskov, Portavoce del Cremlino, raggiunto da RIA Novosti. “Tra l’altro, in questo caso, entrambe le parti, sia gli ucraini che i turchi, hanno violato le condizioni dell’accordo”. Secondo il Portavoce, nessuno ha informato i russi su quanto stava per accadere; Peskov ha inoltre ricordato che la Brigata Azov è registrata in Russia come gruppo terroristico. Tensioni che si aggiungono, e pressioni che si accumulano, su tutti i fronti, proprio in vista dell’imminente summit Nato di Vilnius, al quale i membri dell’Alleanza giungono a più di un anno dall’invasione russa, tra incertezze sul futuro e difficoltà gestionali nel processo d’integrazione su più fronti.

Australia e India rafforzano la cooperazione militare

La Redazione

-

8 Luglio 2023

0

Australia e India rafforzano la cooperazione militare

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’obiettivo australiano è quello di sviluppare una rete per la sicurezza marittima nell’Oceano Indiano anche con Sri Lanka, Bangladesh e Maldive

Si rafforzano i legami strategici tra l’Australia e l’India, sempre più focalizzate nell’approfondimento della partnership a 360 gradi, dalla cultura all’economia, passando per l’ambito difensivo. Lo scorso marzo i due Primi Ministri, Anthony Albanese e Narendra Modi, hanno portato a termine due missioni diplomatiche decisive nei rispettivi Paesi, segnalando alla comunità internazionale il desiderio di potenziare il legame sull’asse Canberra-Nuova Delhi, nell’ambito di molteplici accordi e sfide attuali da proiettare verso il futuro.

Il contrasto comune alla Cina

Se è vero che il primo partner commerciale australiano è la Cina, gli sviluppi degli ultimi anni spingono il Paese alla diversificazione verso altri lidi, con l’India che in prospettiva potrebbe diventare punto di riferimento per l’economia degli Aussies. Un processo che sembra svolgersi rapidamente in un contesto internazionale in forte cambiamento e, nello specifico, viste le tensioni nella vasta area dell’Indo-Pacifico, che vedono Canberra e Nuova Delhi alleate all’interno del Quad insieme agli Stati Uniti e al Giappone. L’obiettivo ribadito in ogni circostanza è quello del mantenimento del libero passaggio in quelle acque, in contrasto diretto con le velleità cinesi.

L’importanza delle Isole Cocos

L’arrivo alle Isole Cocos di due velivoli militari dell’esercito indiano mettono in risalto il desiderio delle due nazioni di trovare delle formule innovative per lo sviluppo delle relazioni, finora sottosviluppate, a prescindere dal supporto logistico degli Usa. Le Isole Cocos, infatti, sono state messe dall’Australia a disposizione dell’India nel supporto delle missioni spaziali fin dal 2021 e diventano in forma crescente punto di riferimento per entrambi gli Stati nel quadro del pattugliamento dell’Asia sud orientale e della parte est dell’Oceano Indiano. La visita del velivolo Dornier, utile alle operazioni della marina indiana e del C-130 Hercules dell’aeronautica di Nuova Delhi è da leggere proprio in tal senso, con gli atolli australiani che diventano isole delle opportunità per il lavoro congiunto tra Australia e India.

Dalle Cocos alle Andamane

Le Isole Cocos, tra l’altro, sono strategiche dal punto di vista geopolitico data la loro vicinanza agli stretti indonesiani di Sunda, Lombok e Ombai-Wetar: insieme alle Andamane e Nicobare, posizionate nel Golfo del Bengala in prossimità dello Stretto di Malacca, possono rappresentare un plus dall’alto valore aggiunto sia Per l’Australia che per l’India che, di fatto, implementano i contatti per rendere tali avamposti utili alla sorveglianza nell’ambito delle missioni di Maritime Domain Awareness. È evidente che lo scontro con Pechino per il dominio delle acque indiane e pacifiche rientra pienamente nella lettura strategica delle isole, con Canberra e Nuova Delhi alleate occidentali nel favorire il contrasto alle ambizioni cinesi.

L’esercitazione Talisman Sabre 2023

L’India, d’altro canto, non parteciperà all’esercitazione Exercise Talisman Sabre 2023, che vedrà impegnati 30 mila militari provenienti da Australia e Stati Uniti, allargata a 13 nazioni amiche, ovvero Fiji, Francia, Indonesia, Giappone, Corea del Sud, Nuova Zelanda, Papua Nuova Guinea, Tonga, Regno Unito, Canada e Germania, più Filippine e Singapore che parteciperanno come osservatori. I lavori consisteranno in esercitazioni di addestramento sul campo che incorporeranno attività di preparazione delle forze, sbarchi anfibi, manovre delle forze di terra e operazioni di combattimento aereo e marittimo e si svolgeranno tra 22 luglio al 4 agosto.

Una nuova stagione di relazioni per il monitoraggio dell’Oceano Indiano

In questo caso, l’assenza indiana non è da considerare negativamente dato l’impegno di Nuova Delhi nei lavori di contenimento cinese sia attraverso il Quad che altri contesti. Non a caso l’Australia, insieme all’India, è proiettata nella costruzione di una rete di relazioni con altri Paesi quali Sri Lanka, Bangladesh e Maldive, potenzialmente capaci di contribuire alla sorveglianza marittima anche con strutture logistiche di fondamentale importanza. Negli infiniti spazi dell’Oceano Indiano è impensabile che una sola nazione possa farsi carico del suo intero monitoraggio: da qui l’esigenza di aprire a nuove partnership e alleanze, con Australia e India che danno il via a una nuova stagione di relazioni.

Nato: Stoltenberg confermato Segretario Generale fino a ottobre 2024

La Redazione

-

5 Luglio 2023

0

Nato: Stoltenberg confermato Segretario Generale fino a ottobre 2024

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Lo stallo sugli altri nomi papabili, le difficoltà del confronto con la Russia e l’attesa per l’ok della Turchia alla Svezia portano l’Alleanza alla conferma dell’attuale funzionario norvegese

Il Consiglio Nord Atlantico rinnova la fiducia al Segretario Generale uscente Jens Stoltenberg, che ancora una volta viene incaricato alla guida formale della Nato, stavolta con scadenza del mandato a ottobre 2024. Come già raccontato su eastwest nel corso delle scorse settimane, lo stallo sugli altri nomi sul tavolo, le difficoltà del conflitto in Ucraina e l’invasione della Russia, le nuove sfide relative alla crescita della Cina e, nodo gordiano, il mancato avvallo della Turchia all’ingresso della Svezia nel Patto Atlantico, alla fine hanno portato gli Alleati alla scelta più ovvia e probabilmente scontata, vista la gravità del momento, le tensioni interne e le pressioni esterne alla Nato.

“Sono onorato dalla decisione degli Alleati Nato di estendere il mio mandato come Segretario Generale al primo ottobre 2024. Il legame transatlantico tra l’Europa e il Nord America ha garantito libertà e sicurezza per quasi 75 anni e in un mondo sempre più pericoloso la nostra Alleanza è più importante che mai”. Con queste parole Stoltenberg accetta il rinnovo dell’incarico, enfatizzando il ruolo che l’Organizzazione Nord Atlantica ha svolto e continua a mandare avanti per la stabilità globale. Stabilità che oramai non esiste più nei canoni conosciuti e precedenti all’invasione russa, da ritrovare basandosi su un bilanciamento degli equilibri internazionali profondamente modificato, dove gli attori in campo cambiano e mutano pelle.

Una vera e propria sfida per la Nato, che si avvicina ad ampie falcate al summit di Vilnius, in Lituania, dell’11 e 12 luglio. Un incontro clamorosamente decisivo per le sorti dell’Alleanza, che l’anno scorso all’appuntamento annuale di Madrid rivoluzionò la propria visione con la revisione dello Strategic Concept, che abbracciò le tematiche legate al contenimento della Cina nell’Indo-Pacifico e pose le basi per l’allargamento dell’Alleanza a Finlandia e Svezia. Quest’ultimo, punto doloroso sia del mandato di Jens Stoltenberg che per tutti gli Alleati, ancora in attesa dell’ok della Turchia alla membership per Stoccolma.

Concessione che non pare proprio avverrà nelle prossime settimane: il Presidente turco Recep Tayyip Erdoğan è stato piuttosto chiaro sulle condizioni necessarie affinché si possa sbloccare la situazione. A partire dall’estradizione di 130 separatisti curdi ancora ospitati in Svezia, ritenuti da Stoccolma rifugiati politici. Una questione delicata che Ankara ritiene imprescindibile per definire il suo consenso all’allargamento dell’Alleanza. “Siamo stati chiari: la lotta al terrorismo e all’islamofobia sono le nostre red lines”, ha detto Erdoğan. “Dovete accettare che l’amicizia della Turchia non può arrivare se ancora supportate o date spazio ai terroristi”.

Il Presidente turco ha rincarato la dose nelle ultime ore, aggiungendo: “Anziché perdere tempo con tattiche che distraggono l’attenzione dalle questioni importanti, crediamo che mantenere le promesse sia un metodo più razionale e che porta benefici”. Parole che arrivano in seguito alle concessioni sul rogo del Corano da parte delle autorità svedesi ma anche legate alla potenziale inchiesta sul figlio Bilal, accusato di aver lavorato per garantire una posizione di mercato dominante ad un’azienda svedese, affiliata di una società statunitense. Una vicenda che ha assunto valore geopolitico proprio perché legata alla Svezia, agli Stati Uniti e in ultima analisi alla Nato, visto che la notizia è stata divulgata nelle settimane che precedono il summit di Vilnius.

Shanghai Cooperation Organization: l’India organizza l’incontro tra i Paesi del Sud globale

La Redazione

-

3 Luglio 2023

0

Shanghai Cooperation Organization: l’India organizza l’incontro tra i Paesi del Sud globale

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il meeting sarà in forma virtuale e parteciperanno Narendra Modi, Xi Jinping e Vladimir Putin. Prevista la conferma ufficiale all’ingresso dell’Iran nella SCO

Gli incontri della Shanghai Cooperation Organization acquisiscono anno dopo anno sempre più valore, specie dalle profonde modifiche allo status quo all’ordine internazionale avviate con l’invasione della Russia in Ucraina. Non citiamo a caso l’episodio che ha letteralmente sconvolto la comunità globale, dato che nessun membro della SCO ha esplicitamente condannato Mosca per l’operazione militare avviata a febbraio 2022, oltre a mantenere aperte relazioni con la Federazione, talvolta persino giovando della condizione economico-geopolitica favorita dalle sanzioni occidentali.

L’equilibrismo indiano

Tra gli aspetti più sorprendenti del meeting tra capi di Stato e di Governo che si terrà domani in forma virtuale, il fatto che ad organizzare l’incontro sia l’India di Narendra Modi, ovvero la stessa nazione che nei giorni scorsi è stata ospitata con tutti gli onori del caso dagli Stati Uniti. Nuova Delhi procede indisturbata nella sua duplice posizione di realtà che dialoga e fa affari indisturbata con le statualità globali — leggi Russia — nemiche degli Usa, allo stesso tempo giovando dello scudo riservatole dall’amministrazione democratica di Joe Biden.

Le relazioni tra India, Pakistan e Cina

Nell’ambito della SCO, il grande Paese di Modi ha la possibilità di far pesare il nuovo valore che gli viene riconosciuto ad occidente, allo stesso tempo ponendo l’attenzione sulle sottili e complicate relazioni con il Pakistan nella lotta al terrorismo transfrontaliero, e con la Cina relativamente alla disputa di confine nella regione del Ladakh e la Line of Actual Control. Situazioni non di poco conto, che permettono di analizzare anche da un’altra prospettiva l’interezza dell’importanza dell’organizzazione asiatica: le potenze menzionate sono tutte in possesso di armi nucleari.

Il bisogno di stabilità

Una stabilità è necessaria per tenere in piedi tali fragili equilibri, che finora hanno retto con qualche spasmo muscolare ampiamente gestito seppur con fatica. Ma la SCO diventa in forma crescente obiettivo diplomatico di molteplici Stati, su tutti l’Iran che, proprio nel meeting di domani dovrebbe vedersi riconosciuta la piena membership, e la Bielorussia, che guarda con interesse un allargamento a Minsk. Un’ulteriore pennellata del quadro globale in rapida trasformazione, che vede le nazioni dell’altro mondo unirsi in agglomerati decisionali che guadagnano consenso e potenza, portandosi in dote un peso economico evidente.

L’intervento di Putin

L’occasione sarà valida anche per Vladimir Putin, che per la prima volta dai fatti legati alla Wagner parlerà con Narendra Modi, Xi Jinping e gli altri membri della Shanghai Cooperation Organization, potendo riaffermare la sua forza leaderistica interna. Come notato, il crollo della Russia e dello stesso attuale Presidente della Federazione ha allarmato le cancellerie occidentali così come i Governi asiatici, che non possono permettersi un’instabilità di tale portata per uno Stato così vasto territorialmente e inserito negli equilibri diplomatico-economici.

Gli effetti nel lungo periodo

Sarà estremamente interessante comprendere come muteranno nel lungo periodo gli equilibri interni alla SCO. Se da un lato Cina e Russia, insieme ad altre nazioni, puntano alla trasformazione dell’organizzazione in chiave anti-occidente, per l’India questa è una prospettiva svantaggiosa che, come notato da Tanvi Madan di Brookings Institution, “non collima con l’indipendenza in politica estera dell’India”. La crescita della SCO può rappresentare un problema per Stati Uniti, Europa e alleati: una realtà in divenire, da monitorare, così come quanto accade in ambito BRICS e in quei consessi dove l’obiettivo è quello di bypassare la forza, ancora preponderante e chissà per quanto, dell’Occidente sul piano globale.

Regno Unito: la Corte di Appello britannica boccia la deportazione dei migranti in Ruanda

La Redazione

-

1 Luglio 2023

0

Regno Unito: la Corte di Appello britannica boccia la deportazione dei migranti in Ruanda

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

I giudici ritengono che il Paese africano non sia sufficientemente sicuro per i richiedenti asilo. Un colpo alle politiche migratorie del Governo Conservatore che avvicina le elezioni generali

Se non è un colpo mortale al Governo di Rishi Sunak e alle politiche migratorie della Home Secretary Suella Braveman, ereditate da Priti Patel, poco ci manca. Perché la decisione della Corte di Appello di Londra, che boccia il piano di trasferimento dei richiedenti asilo in Ruanda, non è altro che l’ennesimo esempio di pessima capacità gestionale da parte del Partito Conservatore, che da anni porta avanti, in mezzo alla tempesta, la barca del Regno Unito, prendendo letteralmente acqua da tutte le parti.

Numerosi commentatori parlano di possibile ritorno alle urne, che darebbe finalmente al popolo britannico la chance di decidere sul proprio futuro, con i Laburisti in ampio vantaggio secondo i sondaggi. Una situazione al limite della sopportazione per i sudditi di Sua Maestà, in balìa delle onde oceaniche dei mercati post Brexit, dei tassi d’interesse sempre più alti e di una diffusa povertà. La peggiore delle situazioni, anche in politica estera, dove la special relationship con gli Stati Uniti non sembra vivere uno dei migliori momenti e le questioni annose ancora legate all’Irlanda del Nord che rischiano di travolgere l’apparente calma portata dai Good Friday Agreement.

Un quadro sconfortante, che trova nella lucidità dello stato di diritto tutta la sua potenza. I giudici della Corte di Appello, infatti, hanno ritenuto impraticabile il progetto di spostamento dei migranti nel Paese africano, dato che il Ruanda non può garantire il corretto svolgimento delle udienze per la valutazione delle pratiche di richiesta d’asilo, né offrire sufficiente sicurezza per la vita delle persone. Le Nazioni Unite, tramite l’UNHCR, sono state interpellate sul caso, portando numerose prove a dimostrazione delle inadeguate procedure delle autorità ruandesi; inoltre, i giudici hanno valutato che il sistema d’asilo del Ruanda è talmente scarso che inviare persone nella nazione avrebbe leso il loro diritto a non essere torturate e trattate in forma disumana, con rischi evidenti per la loro stessa vita.

A questo si aggiunge l’assurdità dei costi del piano del Governo Sunak, ribattezzato dagli oppositori Cash for Humans, ovvero la spesa di 177 milioni di dollari per deportare a 6400 km di distanza i richiedenti asilo nel Paese est africano, più di 213 mila dollari a persona. Un progetto concretamente mai realizzato, che lo scorso anno subì lo stop della Corte Europea per i Diritti Umani, che ha bloccato all’ultimo minuto un volo pronto a partire per il Ruanda finché la procedura legale non fosse terminata. A dicembre 2022 l’Alta Corte ha valutato positivamente l’accordo, ma la decisione è stata portata in appello dai richiedenti asilo di nazioni quali la Siria, l’Iraq e l’Iran. In sostanza, la Corte di Appello non ha votato sull’impossibilità di procedere con lo spostamento dei richiedenti asilo in un altro Paese, ma ha dichiarato che questo non può avvenire certamente in Ruanda.

Tanto basta, però, per fermare momentaneamente il piano, da rivalutare profondamente. “Il progetto di deportazione in Ruanda non funziona, non è etico ed è eccessivo”, ha commentato la portavoce per gli affari interni del Partito Laburista Yvette Cooper. Gillian Triggs dell’UNHCR aveva parlato del piano dei Conservatori valutandolo come “approccio neo coloniale”; a luglio scorso Re Carlo avrebbe commentato privatamente il progetto di deportazione, definendolo “scioccante”; l’Arcivescovo di Canterbury ha detto che l’idea “si oppone alla natura di Dio”.

Turchia: accusa di corruzione per il figlio di Erdoğan

La Redazione

-

28 Giugno 2023

0

Turchia: accusa di corruzione per il figlio di Erdoğan

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Secondo un’inchiesta svedese e americana, Bilal Erdoğan avrebbe ricevuto fondi in cambio di autorizzazioni ad un’azienda automotive svedese. Ankara risponde accusando Reuters di disinformazione

Rischia di trasformarsi in affaire geopolitico di grande rilievo l’inchiesta preliminare in atto, condotta da Stati Uniti e Svezia, sulla presunta corruzione di Bilal Erdoğan, figlio del Presidente della Turchia. Non nuovo a problemi giudiziari — un filone, terminato nel 2017 con l’archiviazione, in Italia, delle accuse di riciclaggio, legato alla ‘tangentopoli del Bosforo’ del 2013 —, Bilal è accusato di aver lavorato per garantire una posizione di mercato dominante ad un’azienda svedese, affiliata di una società statunitense.

Le pressioni dell’azienda svedese

Parliamo della Dignita Systems AB, realtà che sviluppa e produce dispositivi per l’industria dell’automotive e per l’assistenza nella sicurezza stradale per le auto. Secondo gli inquirenti di Stati Uniti e Svezia, l’azienda avrebbe messo sul piatto milioni di dollari da versare nei conti di Bilal Erdoğan in cambio del passaggio di una normativa che avrebbe obbligato, per legge, l’installazione sulle automobili di un dispositivo capace di analizzare il tasso alcolemico del guidatore, impedendo l’accensione del motore in caso di valori superiori alla norma.

Lo scoop di Reuters

La notizia arriva direttamente dall’agenzia Reuters, che ha avuto la possibilità di accedere alle carte dell’inchiesta e che per prima ha diffuso informazioni dettagliate sulla vicenda. Secondo Reuters, non si sarebbe concretizzato il passaggio di denaro tra l’azienda e Bilal: Dignita Systems AB ha, infatti, abbandonato il progetto alla fine del 2022. Da quanto si apprende, il figlio del Presidente avrebbe potuto accedere ai fondi attraverso due istituzioni delle quali Bilal è membro del board, con le somme monetarie in arrivo da una shell company a sua volta protagonista degli introiti di denaro grazie ai pagamenti di Dignita. In cambio, l’azienda svedese avrebbe potuto vendere in esclusiva i suoi prodotti su suolo turco.

Come si sono mossi gli inquirenti in Svezia e negli Stati Uniti

Le indiscrezioni sullo schema sono arrivate sul tavolo del Dipartimento alla Giustizia Usa e quello svedese nel mese di aprile. Le due entità hanno messo in piedi un’inchiesta nominando rispettivamente un agente speciale e un ispettore: si starebbe valutando se formalizzare le accuse o meno. La questione diventa delicata perché negli States “una violazione del Foreign Corrupt Practices Act può figurarsi anche se non sono presenti passaggi di denaro”, come confermato da Scott Greytak di Transparency International U.S. “È sufficiente dimostrare l’esistenza di un accordo e un atto formale come l’apertura di un conto bancario sul quale sarebbero stati versati i fondi”.

Questione geopolitica

Non sarà passato inosservato al lettore che la vicenda è strettamente legata a nazioni che da un anno a questa parte mandano avanti trattative serrate per giungere ad una positiva conclusione sulla questione Nato. La Svezia non ha ancora ricevuto l’ok della Turchia all’ingresso nel Patto Atlantico nonostante il pressing degli alleati, Stati Uniti in primis. Non a caso, il Governo turco ha tirato in ballo la tempistica ravvicinata al vertice di Vilnius con la fuoriuscita della notizia legata a Bilal Erdoğan.

“Enfatizziamo chiaramente che queste notizie tendenziose provengono da lobby anti-turche e da attori pubblici che vogliono pressare la Turchia: ciò non comporterà cambiamenti nelle nostre posizioni”, ha affermato Fahrettin Altun, responsabile del Direttorato alla Comunicazione del Governo di Ankara. “Reuters non è neanche capace di confermare indipendentemente se il Presidente Erdoğan e il figlio Bilal erano a conoscenza dello schema o se siano realmente stati coinvolti. Condanniamo Reuters per aver trasmesso una notizia falsa, che dimostra ancora una volta quanto sia importante la lotta contro la disinformazione”.

Russia: la marcia su Mosca di Yevgeny Prigozhin

La Redazione

-

26 Giugno 2023

0

Russia: la marcia su Mosca di Yevgeny Prigozhin

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Le 24 ore che hanno sconvolto lo scenario politico e militare della Federazione russa: la crisi della strategia di Putin e quale sarà il futuro ruolo del Gruppo Wagner. Non è chiaro se Prigozhin si trova in Russia o in Bielorussia.È tangibile a livello internazionale la portata della crisi in atto in Russia, con il Governo moscovita che ha dovuto fare i conti col fuoco amico della milizia privata del Gruppo Wagner e che nel prossimo futuro dovrà ricalibrare la propria capacità di mediazione tra le forze che compongono il Paese. Quello di Vladimir Putin è stato a più riprese definito ruolo di arbitro, ovvero di figura attorno alla quale hanno orbitato per anni poteri di vario tipo, col Presidente abile burattinaio di una complessa rete che permette il funzionamento della macchina della Federazione.

Lo scontro aperto tra Prigozhin e Shoigu

Non si scopre certamente nel weekend appena trascorso che il leader del Gruppo Wagner, Yevgeny Prigozhin, fosse deluso e amareggiato dall’andamento dell’invasione russa in Ucraina, ma il sentore di una vera e propria ribellione contro il Cremlino non era percepito a livello generale. Dopo settimane di messaggi critici verso gli alti esponenti militari e direttamente contro il Ministro della Difesa Sergei Shoigu, la prova di forza voluta da Prigozhin ha innescato una serie di problematiche non previste, tra le quali un certo grado d’appoggio da parte della popolazione e lo sbiadirsi dell’immagine di Putin, che nel tempo ha alimentato un’aurea di invincibilità.

Shoigu in video

Il Ministro Shoigu è apparso questa mattina impegnato in alcune visite all’esercito. Il video è stato trasmesso dai canali ufficiali della Difesa, ma non è chiaro se il filmato è stato realizzato nella giornata odierna, né si comprende l’esatta location. Certamente si può definire come un tentativo di mostrare stabilità rispetto a quanto avvenuto, con Shoigu che, parlando alle truppe, ringrazia i soldati per “l’efficienza dimostrata nella situazione attuale”. Nessuna traccia, per ora, di Prigozhin, che dovrebbe essere in Bielorussia, Paese di Aleksandr Lukashenko, che avrebbe permesso la mediazione tra il capo del Gruppo Wagner e il Cremlino.

L’inchiesta contro Prigozhin, le difficoltà nella sostituzione del Gruppo Wagner

Nonostante l’accordo raggiunto, che ha indotto i mercenari a ritirarsi a poche centinaia di chilometri da Mosca, tecnicamente l’inchiesta contro Prigozhin dei servizi segreti russi, FSB, è ancora in piedi. Un passaggio non scontato che rimane delicatissimo, dato che il leader del gruppo rischia una condanna a 20 anni di carcere. La notizia arriva da fonti della Procura Generale russa citate da Kommersant: l’accusa è di organizzazione di insurrezione armata. In tal caso, non si esclude la presenza di Prigozhin ancora su territorio russo. Sarà difficile per il Governo moscovita sostituire il ruolo del Gruppo Wagner, utile non solo in Ucraina ma in molteplici scenari, come quello africano, che ha visto l’organizzazione di Prigozhin protagonista in Libia, in Sudan e nell’area saheliana.

Fragilità, ripristino dell’ordine, le reazioni internazionali

Il Re è nudo? Questa domanda assume una risposta diversa a seconda di chi la formula. Ad esempio, il quotidiano governativo cinese Global Times parla di wishful thinking occidentale quello di vedere Putin indebolito dall’azione del Gruppo Wagner, bollata come forte richiesta di miglior trattamento per i mercenari guidati da Prigozhin, in una sfida diretta al solo Shoigu. Il Governo di Pechino, tramite il Ministero degli Esteri, descrive l’avvenimento come un fatto di politica interna, commento arrivato dopo l’incontro tra il Ministro Qin Gang e il Vice Ministro russo Andrey Rudenko. In un’altra nota, Mosca parla di supporto ricevuto dalla leadership cinese alla stabilizzazione della situazione, riaffermando “l’interesse al rafforzamento della coesione per la prosperità della Russia”.

Diverso l’atteggiamento occidentale, su tutti gli Stati Uniti che, tramite il Segretario di Stato Antony Blinken, intervenuto su diversi canali televisivi Usa, ha parlato di “vere fratture all’interno della Russia che sollevano quesiti importanti”. Secondo il Segretario “non abbiamo ancora visto l’ultimo atto” del potere putiniano, e aggiunge che quanto avvenuto nello scontro con Prigozhin “è una distrazione in più che avvantaggia l’Ucraina”. In mattinata sono arrivati i primi interventi del Segretario Generale della Nato, Jens Stoltenberg, secondo il quale “gli eventi mostrano l’errore strategico di Putin avviato con l’invasione dell’Ucraina”.

Nato: le condizioni della Turchia per l’ingresso della Svezia

La Redazione

-

24 Giugno 2023

0

Nato: le condizioni della Turchia per l’ingresso della Svezia

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Ankara chiede l’estradizione di 130 separatisti curdi prima del summit dell’Alleanza di Vilnius: cresce la pressione sul Paese di Erdoğan

Non sono bastati alla Turchia i passi in avanti della Svezia per darle il definitivo via libera all’ingresso nella Nato. Nonostante Stoccolma abbia ripreso la vendita di armi e munizioni ad Ankara e, successivamente, modificato la legge anti-terrorismo, arriva dagli ambienti governativi turchi una cruciale e perentoria richiesta: l’estradizione di 130 separatisti curdi. È proprio attorno al nodo delle figure ritenute dalla Turchia legate al mondo del terrorismo curdo che ruota lo scontro tra i due Paesi, con la Svezia che ha de facto dato ospitalità a quelli che per Stoccolma sono (o forse erano) considerati rifugiati politici.

La richiesta precisa della Turchia alla Svezia

La perentorietà della richiesta è legata al summit di Vilnius di luglio, un meeting al quale i membri Nato speravano di arrivare con maggiori certezze sull’allargamento dell’Alleanza alla Svezia. Ciò non appare probabile, salvo stravolgimenti delle prossime settimane: infatti, la Turchia regge senza troppe preoccupazioni alle pressioni in arrivo dagli alleati, che spingono per l’ok all’ingresso di Stoccolma. Nei giorni scorsi il Cancelliere tedesco Olaf Scholz si è letteralmente appellato al Presidente Recep Tayyip Erdoğan, chiedendogli di dar seguito a quanto deciso lo scorso anno a Madrid. “Credo fermamente che la Svezia debba unirsi alla Finlandia come nuovo alleato già al prossimo summit”, ha detto il Cancelliere al Bundestag.

Lo strategic mechanism tra Turchia e Stati Uniti

Nella giornata di ieri funzionari turchi e statunitensi si sono riuniti a Washington per discutere sotto il cappello del strategic mechanism, la forma intergovernativa voluta nel 2021 per promuovere il dialogo ad alto livello sui temi di frizione tra i due alleati. Tra questi, la vendita degli F-16 alla Turchia che, per quanto negato dalla Casa Bianca, è la vera contropartita che darebbe impulso all’apertura di Ankara verso Stoccolma. Erdoğan e Joe Biden, hanno avuto una conversazione telefonica a cavallo tra maggio e giugno, occasione utile al leader dell’AKP per ribadire l’intenzione turca di investire 20 miliardi di dollari per i mezzi aerei e altra componentistica utile all’ammodernamento dell’apparato militare.

Verso il summit di Vilnius

È evidentemente fitto lo scambio diplomatico, ai più alti livelli, sull’ingresso della Svezia nella Nato, cruciale per molteplici ragioni. Da un lato, offrirebbe immediate garanzie di sicurezza a Stoccolma, che con l’invasione della Russia in Ucraina ha voluto modificare il suo approccio in politica estera, di comune accordo alla confinante Finlandia, ancor più esposta ai rischi geopolitici vista la vicinanza con la Federazione. Dall’altro, arrivare al summit di Vilnius in un quadro unitario rafforzerebbe l’immagine del Patto Atlantico. Tuttavia, non sembra questo il caso: le discussioni proseguono ma senza certezza alcuna di tempi precisi, né di chi sarà il prossimo Segretario Generale: si rafforza l’ipotesi di un’ulteriore estensione del mandato di Jens Stoltenberg.

La questione curda

Di sicuro c’è la posizione rigida della Turchia, che ritiene imprescindibile un cambio di atteggiamento verso il mondo curdo da parte delle potenze occidentali che, tuttavia, hanno intessuto con alcune sigle, come l’YPG, rapporti rivelatisi positivi nel contrasto all’avanzata dell’ISIS. Su tutti, proprio gli Stati Uniti, che hanno addestrato le milizie YPG e dato loro supporto militare. Un errore per Ankara, che ha sempre criticato l’atteggiamento di Washington, arrivando allo scontro frontale che, in qualche modo, ancora oggi notiamo relativamente al freno a mano turco tirato sul via libera all’ingresso della Svezia nella Nato.

Moldavia: messo al bando il partito filorusso di Ilan Shor

La Redazione

-

21 Giugno 2023

0

Moldavia: messo al bando il partito filorusso di Ilan Shor

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Durissima sentenza della Corte Costituzionale: il movimento, protagonista delle manifestazioni contro il Governo pro Europa di Maia Sandu, accusato del non rispetto dello stato di diritto e dell’integrità territoriale del Paese

Arriva una storica sentenza in Moldavia, dove il partito filorusso di Ilan Shor, formalmente leader del movimento politico ora in esilio in Israele, è stato dichiarato fuorilegge dalla Corte Costituzionale del Paese. Shor Party è stato protagonista negli ultimi mesi delle manifestazioni contro il Governo di Maia Sandu, accusata di essere troppo accondiscendente verso i leader occidentali e presa di mira per l’aumento dei costi dell’energia. Secondo l’opposizione, problemi dovuti all’incapacità di trattare adeguatamente con Mosca, e per aver paventato la fine della neutralità della Moldavia, aprendo a Nato e Unione Europea.

Proprio la Presidente Sandu si felicita per la decisione della Corte, ritenendo che quello di Shor è “un partito politico fondato sulla corruzione e per la corruzione, un pericolo per l’ordine costituzionale e per la sicurezza dello Stato”. Sandu ha accusato il movimento del leader politico in esilio di aver tentato la destabilizzazione della Moldavia con l’obiettivo di indebolire le potenzialità d’ingresso nell’Ue di Chisinau. Ma la sentenza apre nuovi e allarmanti sviluppi per il Paese, rischiando di incancrenire ulteriormente la situazione.

Come ricordato da Vladimir Socor della Jamestown Foundation, “la base sociale del Shor Party è più larga della rappresentanza politica in Parlamento”: Shor, proprietario di una rete di negozi d’alimentari e farmacie a basso costo e finanziatore di progetti filantropici, ha allargato i consensi non solo tra i cittadini di etnia russa ma anche tra gli stessi moldavi. Marina Tauber, vice di Shor e fisicamente responsabile delle attività del partito nel Paese, sostiene che siano 10 mila i membri del movimento, che controlla 100 consigli comunali in Moldavia. “Le autorità non possono zittirci, continueremo a combattere per migliorare le vite dei moldavi”, ha detto Tauber commentando la sentenza.

La stretta nei confronti di Ilan Shor e del suo impero imprenditoriale è arrivata già lo scorso aprile, quando un tribunale lo condannò in contumacia a 15 anni di carcere a causa di uno scandalo di riciclaggio pari a 1 miliardo di dollari. Inoltre, l’Unione Europea ha imposto sanzioni sul leader filorusso, insieme agli Stati Uniti. Intervenuto al canale televisivo Rossiya-24, Shor ha parlato di “schiaffo ai moldavi che hanno votato per il partito. Seguiremo tutte le procedure di carattere legale per contrastare questa decisione, troveremo una formula sulla quale basarci per vincere la maggioranza parlamentare alle prossime elezioni”. Con la sentenza sullo Shor Party, i deputati ora in Parlamento saranno considerati indipendenti e non potranno legarsi a nessun altro partito politico.

Diventa così sempre più incandescente il clima politico in Moldavia. Le manifestazioni contro la Presidente Sandu, contemporaneamente all’invasione russa in Ucraina e all’avvicinamento di Chisinau a Bruxelles, hanno causato un vero e proprio tsunami interno, le cui ripercussioni non sono ancora ben definite. Di certo, ci sono le accuse contro Mosca di destabilizzazione: a febbraio, Sandu ha esplicitamente annunciato la scoperta da parte dei servizi segreti di un piano moscovita che avrebbe coinvolto cittadini russi, montenegrini, bielorussi e serbi, che prevedeva il loro ingresso nel Paese per tentare di alimentare le proteste con lo scopo di “cambiare il legittimo Governo con uno controllato illegalmente dalla Federazione Russa”.

Parole pesantissime rivolte direttamente al Cremlino, i cui tentativi “per portare violenza in Moldavia — spiegò Sandu — non funzioneranno. Il nostro principale obiettivo è la sicurezza dei cittadini e dello Stato. Il nostro obiettivo è la pace e l’ordine pubblico nel Paese”. Più recentemente, Moldavia e Ucraina hanno fatto scudo comune nel rimandare al mittente la disinformazione russa sui presunti piani militari dell’Ucraina per invadere la Transnistria, progetti di espansione di Kiev smentiti direttamente dai servizi segreti moldavi. Nelle scorse settimane Chisinau ha ospitato il secondo summit della comunità politica europea, forum ideato dal Presidente francese Emmanuel Macron nel 2022, con l’obiettivo di ravvivare le discussioni sul futuro dell’Unione Europea e sull’apertura dei negoziati proprio con Moldavia e Ucraina.

Stati Uniti: il viaggio di Modi rafforza la cooperazione con l’India

La Redazione

-

19 Giugno 2023

0

Stati Uniti: il viaggio di Modi rafforza la cooperazione con l’India

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Settimana decisiva per le relazioni tra i due Paesi, con gli States che accolgono il leader di una nazione sempre meno democratica ma sempre più decisiva per il contenimento della Cina nell’Indo-Pacifico

Quella che inizia è una settimana dall’alto valore aggiunto per le relazioni tra gli Stati Uniti e l’India, con la visita prevista del Primo Ministro Narendra Modi alla Casa Bianca di Joe Biden che rappresenterà il momento culmine dell’avvicinamento tra Washington e Nuova Delhi. Cresce inesorabilmente l’importanza della nazione più popolosa al mondo negli equilibri geopolitici internazionali e regionali, soprattutto vista la posizione — anche geografica — indiana, interessata al contenimento nell’area della Cina. Posizione condivisa da numerosi altri Paesi occidentali o che orbitano attorno a quel costrutto, ovvero Usa, Australia e Giappone, che insieme costituiscono l’asse portante del QUAD.

Il peso indiano nella politica Usa

Per inquadrare la forza dell’India all’interno della politica statunitense basti pensare alle mancate sanzioni che dovrebbero essere imposte a Nuova Delhi a causa delle relazioni con la Russia. I legislatori Usa hanno votato un emendamento al CAATSA, Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act, legge che implica l’imposizione di sanzioni ai Paesi che fanno affari con i nemici d Washington. Per l’India, appunto, un discorso a parte che tutela Nuova Delhi da un simile scenario nonostante le relazioni militari che intercorrono con Mosca, salvaguardando gli interessi indo-statunitensi.

Non solo: nonostante le gravi violazioni dei diritti umani verso le comunità musulmana e cristiana e la crisi dello stato di diritto nel Paese, causata dalle scelte del partito nazionalista di Modi, il BJP, per l’amministrazione democratica di Biden l’India è da ritenersi realtà affidabile con la quale persino rafforzare la cooperazione e camminare insieme nel prossimo futuro. “Le nazioni occidentali hanno deciso di girare la faccia dall’altra parte rispetto al declino delle credenziali democratiche, delle libertà di espressione e religiose. Pensano di aver bisogno di un contrappeso rispetto alla Cina, credono che un’India forte sia capace di contenere Pechino”, commenta Sushant Singh, senior fellow del Centre for Policy Research.

La road map per la cooperazione nell’industria militare (e non solo)

Nelle settimane precedenti alla visita di Modi negli States, l’India e gli Usa hanno concordato su un percorso ben definito per il rafforzamento della cooperazione nell’ambito dell’industria militare. Un accordo che migliorerà le ambizioni indiane nella produzione di armi, finalizzato dal Segretario alla Difesa Lloyd Austin, in visita a Nuova Delhi nei primi giorni di giugno dal collega indiano Rajnath Singh. Attualmente, come certificato dal Stockholm International Peace Research Institute, il primo fornitore di materiale bellico all’India è la Russia, seguita dalla Francia — che recentemente ha ricevuto un ordine per la consegna di 36 jet da combattimento Rafale — e dagli Stati Uniti.

La cooperazione si espande anche all’industria tecnologica: si rafforzerà l’asse nell’ambito del quantum computing, dell’intelligenza artificiale, delle reti 5G e dei semiconduttori, con General Electric che costruirà motori per l’aviazione proprio nel subcontinente indiano. In generale, l’India cerca di diventare sempre più hub per quelle aziende multinazionali che desiderano diversificare, in particolare dalla Cina viste le tensioni che corrono tra Washington e Pechino.

Il programma della visita di Modi

La missione del Pm indiano negli States inizierà mercoledì 21, partendo da New York dove parteciperà ad un evento alle Nazioni Unite. Il giorno successivo volerà a Washington, andando direttamente alla Casa Bianca, dove si terrà una cena di Stato in suo onore. Successivamente terrà un intervento al Congresso, con le camere riunite in seduta comune. Il 23 avrà un faccia a faccia con Kamala Harris e il Segretario di Stato Antony Blinken. Il giorno 24 partirà per l’Egitto per incontri con il Presidente Abdel Fattah Al-Sisi.

Ma è la posizione statunitense a preoccupare organizzazioni non governative e think tank democratici: è evidente il disinteresse di Washington per diritti umani e libertà personali. Per la ragion di Stato, l’amministrazione Biden mette da parte principi più volte ripetuti e ritenuti a parole fondamentali, proseguendo nel rafforzamento con entità statuali quali India, Israele e Arabia Saudita, ben lontane da standard minimamente definibili democratici. Il mondo multipolare porta nuova linfa, non particolarmente positiva, al riassetto statunitense nello scenario internazionale.

La missione africana in Ucraina e in Russia

La Redazione

-

17 Giugno 2023

0

La missione africana in Ucraina e in Russia

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

I leader di sei nazioni africane in visita a Kiev e a San Pietroburgo per trovare una soluzione di pace in un conflitto che pesa sul continente africano

Può l’Africa diventare protagonista di un’iniziativa di pace per la fine della guerra in Ucraina e il termine dell’invasione della Russia? In questi giorni sei tra Presidenti, Capi di Stato, di Governo e rappresentanti di alto livello delle nazioni africane, alcune delle quali direttamente implicate dal punto di vista politico nel conflitto, si sono diretti in Polonia per raggiungere prima Kiev e poi San Pietroburgo, pronti a parlare sia con Volodymyr Zelensky che con Vladimir Putin.

Tra partecipanti e defezioni

Della delegazione fanno parte Macky Sall del Senegal, Hakainde Hichilema dello Zambia, Azali Assoumani delle Comore, che contestualmente presiede l’Unione Africana, e Ciryl Ramaphosa del Sud Africa. Non parteciperà, diversamente da quanto atteso, il Presidente dell’Egitto Abdel Fattah al-Sisi, che invia il suo Primo Ministro Mostafa Kamal Madbouly, né il Presidente dell’Uganda Yoweri Museveni, affetto da Covid, rappresentato dal Ministro degli Esteri. All’ultimo momento ha declinato l’invito il Presidente della Repubblica del Congo Denis Sassou Nguesso, secondo il quale “la situazione sul campo è peggiorata e le condizioni non sono ideali per un dialogo fruttifero per la pace”.

Scetticismo sull’iniziativa ma proposte africane concrete

I dubbi attorno all’iniziativa sono molteplici — comprese alcune polemiche legate alla Brazzaville Foundation del businessman francese Jean-Yves Ollivier, che ha posto le basi per la proposta di pace — ma l’obiettivo è sicuramente degno di nota, dato che non è comune una missione diplomatica Made in Africa e rivolta, tra l’altro, direttamente su suolo europeo.

Uno scetticismo generale che, d’altro canto, non deve far dimenticare le problematiche dirette subite dal continente africano dall’inizio del conflitto a febbraio 2022. Le conseguenze negative per la catena di approvvigionamento delle materie prime e alimentari hanno prodotto tensioni non indifferenti e carenze di granaglie di fondamentale importanza per la sussistenza di numerosi Paesi.

“Il conflitto e le sanzioni imposte alla Russia, uno dei maggiori trading partner del continente africano, hanno avuto un effetto avverso sulla vita degli africani e sulle economie delle nazioni”, si legge nel documento pubblicato da Reuters che non è stato ufficialmente reso pubblico. Inoltre, le nazioni della missione diplomatica propongono per la pace il ritiro delle truppe russe, la rimozione delle armi tattiche nucleari dalla Bielorussia e la sospensione del mandato d’arresto per Putin voluto dalla Corte Penale Internazionale.

“Tali misure potrebbero facilitare la creazione di una situazione capace di condurre a un cessate-il-fuoco, permettendo alle parti la costruzione della fiducia reciproca per considerare la formulazione delle strategie per il ritorno alla pace”, scrivono le sei nazioni. I leader africani aggiungono che la cessazione delle ostilità dovrebbe essere seguita da negoziazioni dirette tra la Russia e l’Occidente, che includerebbero trattative sul dispiegamento di sistemi a medio raggio, armi tattiche nucleari e sistemi per le armi biologiche.

Occhi puntati sul Sud Africa

I Paesi africani rimangono in gran parte neutrali rispetto al conflitto, in difficoltà nell’esporsi visto e considerato che il continente è da anni terreno di scontro tra i principali player internazionali, nella morsa dell’influenza occidentale, cinese e russa. L’Ucraina ha cercato di sfidare la posizione russa in Africa con due missioni del Ministro degli Esteri Dmytro Kuleba, l’ultima avvenuta nel mese di marzo e la prima a ottobre 2022. “Rimanere neutrali rispetto all’aggressione russa contro l’Ucraina significa proiettare la neutralità sulle violazioni dei confini e sui crimini che potrebbero avvenire attorno ai vostri Paesi”, ha detto ad Addis Abeba, in Etiopia.

Del sestetto africano fa parte anche il Sud Africa che, come raccontato nelle scorse settimane su eastwest, gioca un ruolo delicato nell’ampio quadro delle relazioni internazionali. Ospitando i lavori del gruppo BRICS nel 2023, dopo il meeting dei Ministri degli Esteri, ad agosto dovrebbe accogliere il Presidente Putin, a sua volta sottoposto a mandato di arresto internazionale. Una posizione che mette in difficoltà Pretoria, membro della Corte Penale internazionale. Ciononostante, l’esecutivo sudafricano sarebbe pronto a garantire l’immunità a Putin.

“Questo è il conferimento standard di immunità rilasciato nel corso di tutte le conferenze internazionali che si tengono in Sud Africa, a prescindere dal livello di partecipazione”, ha spiegato il Dipartimento per gli Affari Internazionali. “Le immunità vengono offerte alla conferenza, non a singoli individui. Lo scopo è quello di proteggere dalla giurisdizione del Paese ospitante la conferenza e coloro i quali parteciperanno”.

Una situazione complessa, che vede il Sud Africa pressato anche per le accuse statunitensi, parzialmente rientrate, sulla fornitura di armi alla Federazione. Ecco perché è diffuso lo scetticismo relativamente all’iniziativa per la pace africana. Ma resta un punto di straordinaria importanza: la capacità di aver intessuto, quantomeno, un dialogo sia con ucraini che con russi. Uno scenario certamente non sufficientemente positivo né risolutivo, ma le infinite vie della diplomazia potrebbero — si spera — riservare piacevoli sorprese.

America Latina: inizia il tour del Presidente iraniano

La Redazione

-

14 Giugno 2023

0

America Latina: inizia il tour del Presidente iraniano

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il Presidente Raisi firmerà accordi commerciali per rafforzare l’asse dei Paesi sanzionati dagli Usa. Venezuela, Cuba e Nicaragua sono le tappe previste

Un viaggio dall’alto valore aggiunto quello del Presidente della Repubblica Islamica dell’Iran Ebrahim Raisi in Sud America, una missione che comincia proprio dal Venezuela, nazione anch’essa pesantemente sanzionata dagli Stati Uniti, con la quale Teheran intrattiene forti legami economici e diplomatici. Una partnership in crescita, come evidenziato dai due Presidenti nei giorni scorsi, finalizzata all’incremento ulteriore dell’interscambio con, alla base, un’idea precisa di carattere geopolitico: bypassare il ruolo Usa.

Dalla cooperazione ventennale alla crescita dell’interscambio

Come annunciato in conferenza stampa dal Presidente Raisi, alla presenza del suo omologo Nicolás Maduro — che a sua volta si era recato un anno fa in Iran per la firma della road map di cooperazione ventennale —, Teheran e Caracas puntano nel lungo periodo a 20 miliardi di dollari di scambi commerciali, partendo con l’arrivare a 10 miliardi nel primo step della rafforzata cooperazione economica. Oggi la cifra è pari a 3 miliardi di dollari, che solo due anni fa risultava essere di 600 milioni.

L’autogol statunitense

Una crescita esponenziale rappresentativa dell’interesse nell’approfondimento delle economie iraniana e venezuelana, sospinta dalle questioni di carattere internazionale con Washington che, visto l’irrigidimento statunitense verso i due Paesi, ha clamorosamente contribuito a mettere in pratica. Un autogol alla sicurezza stessa degli Usa, dato che gli ambienti politici a Capitol Hill vedono Iran e Venezuela come nemici alla stabilità dell’ordine costituito, anche in considerazione della vicinanza di Teheran e Caracas alla Russia.

L’importanza del petrolio

In totale, sono stati sottoscritti 19 accordi di cooperazione, con l’ambito energetico di interesse strategico. Paradossalmente, il Venezuela, la nazione con la più ampia riserva di petrolio al mondo, è incapace di soddisfare persino le richieste interne data l’obsolescenza delle strutture per l’estrazione. Non a caso, nella contrattualistica firmata è prevista l’implementazione dell’assistenza per la riparazione delle raffinerie. Negli ultimi anni l’Iran ha supportato il Venezuela con l’invio di carichi di combustibile, così come diluenti utili alla conversione del petrolio extra-heavy in varietà di benzina esportabile. “Siamo dalla parte giusta della storia e insieme saremo invincibili”, ha dichiarato Maduro.

La crescita delle relazioni con nuove realtà

La stampa iraniana enfatizza non solo l’importanza del viaggio sudamericano di Raisi ma il generale avvicinamento di Teheran alla parte di comunità internazionale non direttamente controllata dal mondo occidentale. “Fin dall’inizio del suo mandato, l’amministrazione Raisi ha introdotto politiche utili al miglioramento delle relazioni con potenze non occidentali, non solo tra i vicini”, scrive il Tehran Times. Come notato dal quotidiano iraniano in lingua inglese, la priorità del Governo è stata quella di rivolgersi alle nazioni ad est, finalizzando l’ingresso nella Shanghai Cooperation Organization, l’interesse al dialogo con il gruppo BRICS e il ritorno a piene relazioni con l’Arabia Saudita.

La transizione verso il mondo multipolare

Un accrescimento delle relazioni anche con i Paesi latino americani, da qui la visita in Venezuela, Cuba e Nicaragua. “Oggi, molte delle nazioni sudamericane vogliono vivere come indipendenti. È comune all’Iran lo spirito di libertà e resistenza contro il sistema di dominio”, ha detto Raisi riferendosi all’Occidente. “L’Iran, oltre alle relazioni amichevoli di natura politica, economica e commerciale con Venezuela, Nicaragua e Cuba ha avuto una buona cooperazione nel settore dell’energia. Si è sviluppato il campo dell’industria, dell’agricoltura, della scienza, della tecnologia e della medicina”, ha ricordato il Presidente, che ha collaborato con L’Avana per la produzione di una linea di vaccini contro il Covid-19.

Proprio con Cuba, l’Iran ha accresciuto le relazioni a 360 gradi: lo scorso mese una delegazione dell’isola si è recata a Teheran per sottoscrivere 13 accordi di cooperazione su biotecnologia, healthcare, settore bancario e sport. Per l’agenzia di stampa Irna, “scegliere Venezuela, Nicaragua e Cuba come prima destinazione in America Latina non è un fatto accidentale: in un periodo di transizione verso l’era multipolare, è chiara la volontà di tali Paesi allineati nel contrasto all’egemonia degli Stati Uniti”.

Nato: chi sarà il successore di Stoltenberg?

La Redazione

-

12 Giugno 2023

0

Nato: chi sarà il successore di Stoltenberg?

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La nomina del nuovo Segretario Generale è una scelta cruciale per il futuro dell’Alleanza in un momento molto complicato. I possibili candidati, i loro sostenitori e oppositori, in vista del summit di Vilnius a luglio. È stato più volte scritto e ripetuto che l’invasione della Russia in Ucraina ha dato nuova linfa alla Nato, descritta persino ai più alti livelli governativi come “cerebralmente morta”, incapace di trovare spazio nel mondo che era. Un mondo del presente, appunto, ben diverso rispetto a pochi mesi fa, che vede l’Alleanza attiva e in prima linea nel supporto a Kiev per contrastare l’avanzata moscovita, al tempo stesso al centro delle discussioni sul riarmo dei suoi Paesi membri.

Eppure, nonostante lo slancio ritrovato, non è tutto rose e fiori per l’organizzazione, dilaniata tra falchi e colombe ma anche da veti incrociati delle singole nazioni, attente fino in fondo nel soppesare le scelte da compiere a tutti i livelli. Se il caso più celebre è quello relativo all’ingresso della Svezia, ancora osteggiato dalla Turchia finché non troverà una risposta chiara alle sue richieste di sicurezza, meno conosciute sono le tematiche relative alle trattative per la scelta del nuovo Segretario Generale.

Ancora Stoltenberg

Un fatto logico, dato che si tratta evidentemente a porte chiuse relativamente agli orientamenti nazionali verso un candidato o un altro. Ma dal poco che trapela, sono tre i nomi forti attorno ai quali si sta concentrando l’interesse dei Paesi. Anche se, come spesso accade in questi casi, il rischio è quello di praticare pura fantapolitica: chi entra Papa in Conclave, spesso esce cardinale. In questo caso, ci si basa sulle affermazioni ai più alti livelli governativi.

Il primo nome papabile gioca letteralmente in casa: parliamo di Jens Stoltenberg, l’ex Primo Ministro norvegese, atteso in patria per svolgere il ruolo di Governatore della Banca Centrale, che dal 2014 guida l’Alleanza. Se ci fosse uno stallo nelle trattative, i membri Nato sarebbero pronti a chiedergli un ulteriore sforzo. A dirlo Ivo Daalder, già Ambasciatore degli Stati Uniti presso l’Organizzazione Nord Atlantica ai tempi di Barack Obama. “Non siate sorpresi se a Stoltenberg verrà chiesto di stare per un altro anno”, ha commentato l’ex Ambasciatore.

La candidatura britannica

Tuttavia, c’è chi vorrebbe un cambio di passo. Tra questi sicuramente il Regno Unito, con il Primo Ministro Rishi Sunak nei giorni scorsi volato alla Casa Bianca per un bilaterale con Joe Biden. I due hanno parlato candidamente di Ben Wallace, Segretario alla Difesa di Londra: il Presidente ha descritto il candidato britannico come “molto qualificato”. Nulla di più. Tra l’altro, un’eventuale, reale candidatura di Wallace, che ha ricordato che quello di Segretario Nato “è un ruolo che mi piacerebbe”, si scontrerebbe inevitabilmente col diniego francese. “Non immagino i francesi supportare un britannico”, ha detto Daalder.

La carta danese

Ciò visto e considerato, Biden ha ricordato che la scelta avverrà per “consensus” e parrebbe che gli Usa spingano non per una figura ministeriale ma, piuttosto, di alto livello, come un Primo Ministro, un capo di Governo, un Presidente. Non a caso, Biden ha incontrato anche la Prima Ministra della Danimarca, Mette Frederiksen. Nonostante lei sostenga di non essere in lizza per la corsa alla segreteria Nato, attorno al suo nome si fanno forti pressioni. Il meeting alla Casa Bianca è durato due ore, molto più dei 45 minuti previsti, e la candidatura di Frederiksen è stata data per reale dal quotidiano norvegese VG il mese scorso. Sarebbe la prima donna a ricoprire tale ruolo.

I veti contrapposti

Ma anche attorno al suo nome ci sarebbero problematiche. In primis, da parte britannica: il Governo di Sua Maestà, secondo fonti interne a Westminster, spinge affinché “si porti avanti il lavoro positivo di Stoltenberg relativamente alla modernizzazione della Nato”, col futuro Segretario che dovrebbe “capire l’importanza della spesa in ambito difesa in un momento critico”. Una vera e propria stoccata alla stessa Frederiksen, che guida un esecutivo lontano dal target del 2% del Pil dedicato entro il 2030, nonostante l’annuncio di 20.6 miliardi di dollari nel corso dei prossimi 10 anni. Contro Frederiksen anche la provenienza geografica (sarebbe terza esponente di fila del mondo nordico a svolgere l’incarico) e la Turchia. Ci sarebbe, però, il nulla osta di Germania e Francia.

Chi si è smarcato dal ruolo, chi potrebbe rientrarci

Tra gli altri nomi circolati negli ultimi mesi, quello di Ursula von der Leyen. La Presidente della Commissione avrebbe sicuramente l’appoggio dei Paesi europei della Nato, anche se un veto di Ankara, anche in questo caso, sarebbe probabile. Ma la candidatura è stata stroncata dalla stessa esponente tedesca. “Quasi sicuramente non sono disponibile per quel ruolo. Ho apprezzato tantissimo lavorare con la Nato quando ero Ministra della Difesa, ma il mio posto è in Europa”, ha detto von der Leyen che, tra l’altro, ha glissato su un possibile rinnovo della posizione come Presidente della Commissione.

Il Primo Ministro olandese Mark Rutte è stato proposto da più parti ma è stato lui a frenare gli entusiasmi sulla sua possibile candidatura: si prospetta un suo ritiro dalla politica. Chi, invece, non è stato recentemente menzionato è Mario Draghi: l’ex Governatore della Banca Centrale Europea nonché Presidente del Consiglio italiano è una figura forte, attualmente senza ruoli, che ha abbracciato apertamente le politiche portate avanti dalla Nato in seguito all’invasione russa in Ucraina. Arrivare al summit di Vilnius senza troppe voci attorno alla sua persona potrebbe fare la differenza.

Cuba: spunta l’ipotesi di una base dell’intelligence cinese

La Redazione

-

10 Giugno 2023

0

Cuba: spunta l’ipotesi di una base dell’intelligence cinese

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La notizia è stata diffusa da Washington Post e New York Times a pochi giorni dalla visita di Antony Blinken in Cina. Washington e L’Avana smentiscono. Il portavoce del National Security Council Usa, John Kirby, dichiara che l’informazione “non è precisa”…

La Cina pagherà miliardi di dollari al Governo cubano per l’apertura di una struttura d’intelligence sull’isola, a pochi chilometri di distanza dagli Stati Uniti. Così il Washington Post racconta le indiscrezioni pervenute al quotidiano Usa, secondo il quale diversi funzionari anonimi avrebbero confermato le preoccupazioni della Casa Bianca sulla volontà di Pechino di installare strumenti per lo spionaggio del Governo a stelle e strisce. No, non esiste nessuna ipotesi al riguardo: è la stessa amministrazione Biden a negare tale possibilità, in linea con quanto detto dalle autorità cubane.

Joe Biden in difficoltà…

Il report del Washington Post ha innescato una serie di reazioni sia di carattere interno che a livello internazionale, dando linfa all’opposizione repubblicana per criticare l’operato del Presidente, mettendo allo stesso tempo in difficoltà Joe Biden e le prospettive di dialogo con Pechino, già tese e ulteriormente sfilacciate in seguito al caso del pallone aerostatico che ha sorvolato i cieli Usa nei mesi scorsi. Infatti, proprio a causa della presenza del presunto spy balloon, il viaggio del Segretario di Stato Antony Blinken fu rimandato a data da destinarsi, data che sembrava essere riprogrammata proprio per le prossime settimane, che rischia un nuovo intoppo.

…ma il caso non sussiste

La Casa Bianca apprende l’informazione senza scomporsi, rispondendo che il caso non sussiste. “Abbiamo letto il report, non è preciso”, ha detto John Kirby, Portavoce del National Security Council, che segnala solamente la conoscenza del legame tra cinesi e cubani e la volontà di Pechino nel costruire strutture per lo spionaggio in molteplici contesti esteri, compreso l’emisfero nord. Gli fa eco Patrick Ryder, Portavoce del Dipartimento alla Difesa: “Non siamo a conoscenza del possibile sviluppo di una stazione di spionaggio implementata da Cina e Cuba”. Il Vice-Ministro degli Esteri de L’Avana, Carlos Fernández de Cossio, parla di “report falso e privo di fondamento”, sottolineando che il suo Paese è contrario ad ogni tipo di presenza militare di forze straniere in America Latina e nella regione caraibica. In Cina parlano di non conoscenza del caso.

Una contrapposizione così netta tra le dichiarazioni ufficiali governative — che ironicamente pone sulla stessa posizione nazioni rivali — e quanto sostenuto da alcuni media, dal Washington Post passando per il New York Times, non si vedeva da tempo. Il quotidiano newyorkese cita a sua volta fonti anonime vicine all’argomento, offrendo sponda sia ai colleghi della rivista edita nella capitale che ai falchi tra Repubblicani e Democratici, costantemente alla ricerca dello scontro sia con le autorità cubane che cinesi.

Le preoccupazioni di Washington

“Siamo profondamente preoccupati per il report che racconta del lavoro congiunto de L’Avana e di Pechino contro gli Stati Uniti e la nostra popolazione. Dobbiamo rispondere a questo sfacciato attacco alla sicurezza della nazione”, hanno affermato in una nota congiunta Mark Warner, Democratico, e Marco Rubio, Repubblicano, rispettivamente chairman e vice-chairman del Comitato d’Intelligence del Senato. Una situazione che vedrà nuovi sviluppi nelle prossime ore, che rischia di incrinare ancora di più i rapporti tra gli Stati Uniti e la Cina.

Da capire se arriveranno conferme dalle autorità Usa o se le fonti del Washington Post, che per primo ha aperto il caso, seguito poi a sua volta dagli altri media, non sono state del tutto affidabili. Le tempistiche sono a dir poco curiose: sia nel caso del pallone aerostatico che nell’ultimo, relativo alla possibile costruzione di una struttura per lo spionaggio cinese a Cuba, le informazioni sono state rese pubbliche a pochi giorni dalla vista di Blinken presso le autorità cinesi. Anche in questo modo è possibile orientare le azioni di politica estera.

Francia: no all’apertura di una sede NATO in Giappone

La Redazione

-

7 Giugno 2023

0

Francia: no all’apertura di una sede NATO in Giappone

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Macron vuole tutelare il rapporto con la Cina, con la quale sta dialogando per trovare una soluzione politica alla guerra in Ucraina. Apprezzamento cinese per l’indipendenza diplomatica di Parigi rispetto alle piattaforme internazionali

La Francia prosegue nell’intento di trovare una soluzione politica alla guerra in Ucraina, facendo sponda con quello ritenuto da Occidente il rivale sistemico per eccellenza, la Cina di Xi Jinping. Dopo il viaggio di Emmanuel Macron a Pechino e le polemiche seguite alla posizione francese, Parigi ritenta la strada del dialogo con le autorità cinesi. Una modalità di approccio che coinvolge importanti esponenti degli apparati diplomatici dei due Governi, con Emmanuel Bonne, consigliere diplomatico del Presidente Emmanuel Macron, che nei giorni scorsi ha discusso telefonicamente con l’esperto Wang Yi.

Il coordinamento Francia-Cina sull’Ucraina

I due hanno concordato nel giungere a una “posizione coordinata” sulla guerra in Ucraina, con l’obiettivo di “creare le condizioni per l’avvio di una soluzione politica”. Wang, già Ministro degli Esteri, ora espressione del Partito Comunista Cinese e responsabile delle questioni internazionali, ha espresso apprezzamento per quella che viene vista come indipendenza diplomatica di Macron rispetto alle piattaforme internazionali. “Come forze guida del mondo multipolare, la Cina e l’Europa hanno molto più in comune rispetto alle differenze, ecco perché dovrebbero concentrarsi sulla cooperazione piuttosto che sulla competizione”.

Un punto nodale che, tuttavia, non rappresenta l’intera verità del ruolo francese, che non parla a nome dell’Unione Europea, come visto nella missione in Cina del mese di aprile. La posizione francese non è piaciuta a diversi Stati membri né alla stessa Commissione Europea, nonostante la presenza di Ursula von der Leyen insieme al Presidente Macron. Da un lato, motivo di preoccupazione per la tenuta dell’unità europea, dall’altro il fatto che lascia aperta la porta del dialogo con Pechino, con Parigi attore interessato affinché ciò avvenga.

Il veto francese all’ufficio Nato di Tokyo

Non stupisce, dunque, la forte titubanza francese all’idea dell’apertura di una struttura Nato a Tokyo, in Giappone. Macron avrebbe posto il veto a una simile proposta perché, dal canto suo, questo impatterebbe sulla credibilità dell’Alleanza e, chiaramente, sugli sforzi francesi nel trovare un rapporto gestibile con la Cina. Per Parigi, l’interesse della Nato dovrebbe concentrarsi nell’area nord-atlantica e non andare a contribuire alle tensioni con la Cina.

“Se spingiamo all’allargamento dello spettro geografico della Nato, faremmo un grave errore”, ha detto il Presidente nel corso di una conferenza la scorsa settimana. Una resistenza, dunque, alle pressioni degli Stati Uniti e alle richieste di Paesi come il Giappone, che già da tempo chiedono maggiore coinvolgimento nei lavori del Patto Atlantico. Dal 2018, Tokyo ha aperto a Bruxelles un ufficio nella sede Nato, nel 2022 il Primo Ministro Fumio Kishida è stato il primo esponente governativo giapponese a partecipare a un summit dell’Alleanza, e a luglio parteciperà all’in

Turchia: chi è Hakan Fidan, nuovo Ministro degli Esteri

La Redazione

-

6 Giugno 2023

0

Turchia: chi è Hakan Fidan, nuovo Ministro degli Esteri

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Capo dell’intelligence turca, Fidan prende il posto di Mevlüt Çavuşoğlu. Conosciuto per aver gestito dossier delicati e aver partecipato alle negoziazioni con il PKK, avrà il compito di far valere il peso di Ankara a livello geopolitico: dai rapporti con la Nato al ruolo tra Russia e Ucraina, passando per la questione curda

L’anno del centenario per la Repubblica di Turchia spinge in avanti le prospettive politiche di Recep Tayyip Erdoğan in una fase storica tra le più delicate degli ultimi anni. Ankara affronta numerose sfide nel rafforzamento della sua posizione geopolitica, dovendo allo stesso tempo fare i conti con questioni di carattere interno, sia economiche — inflazione altissima — che politiche e securitarie — dal ritorno in grande spolvero dell’opposizione all’AKP alla situazione con i curdi. Alcune risposte alle difficoltà del Paese arrivano con le nomine a ruoli apicali di alcuni personaggi non certo avulsi alla storia governativa turca, come il nuovo Ministro degli esteri Hakan Fidan.

A capo dell’intelligence turca, MIT, da maggio del 2010, Fidan ha saputo farsi apprezzare per preparazione e competenza, avendo gestito dossier delicati. Come quello sui curdi, etnia della quale fa parte lo stesso padre del nuovo Ministro. Fidan ha partecipato da protagonista alle negoziazioni col PKK nel periodo compreso tra il 2008 e il 2015: la sua nomina può rappresentare un impulso positivo al processo di dialogo, fermo da numerosi anni. Una mossa sagace quella di Erdoğan, che ha colto il ruolo che i curdi hanno giocato nel corso delle ultime elezioni.

Fidan ha fatto parte delle delegazioni sia presidenziali che ministeriali in viaggio nelle nazioni più significative per la politica estera turca — dagli Stati Uniti alla Russia — a dimostrazione del ruolo di fiducia che ha saputo svolgere nel corso della sua carriera. Il MIT da lui guidato ha rappresentato unico canale di dialogo tra Turchia e Israele negli anni delle tensioni diplomatiche recentemente terminate, così come l’intelligence turca è stata coinvolta nelle discussioni per il ritorno al confronto diretto con la Siria. Con lui a capo del MIT è avvenuto l’allontanamento dei funzionari statali vicini al movimento di Fethullah Gülen, il leader del movimento accusato di aver fomentato il tentato colpo di Stato nel 2016.

Una figura, quella di Fidan, poco conosciuta dal grande pubblico ma certamente apprezzata da Erdoğan e dai gangli dello Stato turco. Dopo una lunga carriera dietro le quinte e numerosi anni alla guida del MIT, a 54 anni di età viene affidato a Fidan il ministero più importante, quello che rappresenta il volto di Ankara nel mondo. A lui il compito di trattare con la NATO per l’ingresso della Svezia, di mediare tra Russia e Ucraina per la fine del conflitto, di oliare i meccanismi di dialogo nella vasta area mediorientale. Specie nell’anno del centenario della Repubblica, una data storica di straordinaria importanza per la nazione, che acquisisce sempre più valore negli equilibri geopolitici internazionali e regionali.

Sud Africa: l’incontro dei Ministri degli Esteri dei Paesi BRICS apre a nuovi membri e scenari

La Redazione

-

3 Giugno 2023

0

Sud Africa: l’incontro dei Ministri degli Esteri dei Paesi BRICS apre a nuovi membri e scenari

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il messaggio è chiaro: il mondo è multipolare. Si è discusso l’allargamento all’Arabia Saudita e ad altri Paesi e l’uso di valute alternative al dollaro

Cresce sempre più l’interesse attorno ai BRICS, soprattutto in vista del meeting dei capi di Stato e di Governo che si terrà in Sud Africa nel mese di agosto. La presenza quasi certa di Vladimir Putin, Presidente della Russia, desta scalpore per via del mandato di arresto emanato dalla Corte Penale internazionale, di cui Pretoria fa parte e che dunque la obbligherebbe a rispondere alle richieste dei giudici. Una faccenda estremamente intricata che pone il Sud Africa, come già raccontato su eastwest, in una posizione difficile visti i rapporti che intrattiene con Mosca.

L’immunità del Sud Africa per Putin

Da quanto si apprende, l’esecutivo sudafricano sarebbe pronto a garantire l’immunità al Presidente della Federazione. “Questo è il conferimento standard di immunità rilasciato nel corso di tutte le conferenze internazionali che si tengono in Sud Africa, a prescindere dal livello di partecipazione”, ha spiegato in settimana il Dipartimento per gli Affari Internazionali. “Le immunità vengono offerte alla conferenza, non a singoli individui. Lo scopo è quello di proteggere dalla giurisdizione del Paese ospitante la conferenza e coloro i quali parteciperanno”.

Con questo escamotage, Putin sarebbe libero di recarsi in Sud Africa senza il rischio di essere fermato dalle autorità locali. Ciononostante, la scommessa del Governo di Pretoria è azzardata, dato che porrà la nazione nella condizione di essere accusata del mancato rispetto delle norme internazionali e, in particolare, di non aver seguito le indicazioni della Corte, violando un trattato sottoscritto. Non solo: laddove la situazione dovesse verificarsi, questo esacerberebbe il rapporto col mondo occidentale, Stati Uniti in primis, che nelle scorse settimane hanno accusato la nazione di aver contribuito all’invio di armi alla Russia. Il caso non sembra affatto chiuso: sono insistenti le voci di uno spostamento dell’incontro di agosto in Cina.

L’allargamento dei BRICS

Un quadro complicato, che si colora di ulteriori sfumature grazie all’incontro dei giorni scorsi, che anticipa l’evento di agosto, e che ha visto la partecipazione dei Ministri degli Esteri di Sud Africa, India, Brasile, Russia e, per la Cina, del vice Ministro. Naledi Pandor, Subrahmanyam Jaishankar, Mauro Vieira, Sergei Lavrov e Ma Zhaoxu hanno discusso di allargamento del BRICS e dei cambi epocali in atto a livello globale, ponendo in qualche modo una serissima sfida all’ordine costituito. “Il nostro incontro deve inviare un forte messaggio: il mondo è multipolare, è in fase di ribilanciamento, le vecchie strade non possono sistemare le nuove situazioni. Siamo un simbolo del cambiamento e dobbiamo agire in tal senso”. Le parole sono state espresse dal Ministro degli Esteri indiano, rappresentante di una potenza non certamente invisa ad occidente.

Proprio l’India, infatti, vive una condizione privilegiata dato che, nonostante i rapporti economici e militari che intrattiene con la Russia, è protetta dallo scudo politico statunitense, in quanto utile potenza nel contenimento cinese nell’Indo-Pacifico. Un fattore che aggiunge complessità alla lettura della realtà geopolitica che, d’altro canto, segnala un vero e proprio spostamento verso un mondo multipolare. “Esiste una concentrazione di potere economico che lascia troppe nazioni alla mercé di poche”, ha aggiunto Jaishankar, che chiede una riforma del decision-making a livello globale, partendo dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.

Non è sorprendente la crescita dell’interesse verso il formato BRICS da parte di altre nazioni. Gli attuali membri sono pronti all’allargamento: Arabia Saudita, Iran, Venezuela, Argentina e Emirati Arabi Uniti sono tra le realtà statuali che hanno espresso il desiderio di partecipare ai lavori dell’organizzazione. Non a caso, sia Faisal bin Farhan Al Saud che Hossein Amirabdollahian, Ministri degli Esteri saudita e iraniano, hanno preso parte all’incontro sudafricano. Attraverso la New Development Bank, i BRICS hanno potenzialmente gli strumenti operativi per agire in contrasto alle istituzioni storicamente pensate ad occidente, come il Fondo Monetario internazionale. Se riusciranno nel loro intento, sarà realmente un mondo nuovo quello che nascerà. L’Occidente non potrà che recitare i mea culpa dell’incapacità politica di non aver trovato il giusto modo di gestire le profonde disuguaglianze create dalla fine della Seconda guerra mondiale ad oggi.

Moldavia, domani a Chisinau il summit politico europeo: le speranze di avvicinamento a Bruxelles

La Redazione

-

31 Maggio 2023

0

Moldavia, domani a Chisinau il summit politico europeo: le speranze di avvicinamento a Bruxelles

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il Paese guidato dalla Presidente Maia Sandu crocevia del futuro rapporto con la Russia. La lunga strada per l’ingresso nell’Ue di Moldavia e Ucraina, i nodi economici e quelli geopolitici

Le tensioni politiche in Moldavia degli ultimi mesi hanno acceso i riflettori su un Paese di crescente importanza negli equilibri diplomatici tra Unione Europea e Russia, con il Governo di Chisinau che ha dovuto fare i conti con l’insoddisfazione popolare rispetto alla crisi economica, ma anche con le pressioni moscovite dirette ad intaccare la stabilità interna della nazione. Domani nella capitale si svolgerà il secondo summit della comunità politica europea, forum ideato dal Presidente francese Emmanuel Macron nel 2022, che ospiterà 50 tra capi di Stato e di Governo. All’ordine del giorno le discussioni sul futuro dell’Unione Europea e sull’apertura dei negoziati proprio con Moldavia e Ucraina.

Il momento storico è evidentemente delicato, con l’invasione russa nel Paese est europeo che ha sconvolto le logiche diplomatiche spingendo, come contraltare, alla velocizzazione dell’iter per l’allargamento della comunità dei 27 a Kiev. Fatto politico, difficilmente realizzabile nel breve e medio periodo dati i valori generali dell’Ucraina, lontana economicamente dagli standard europei. Come ricorda il Sole 24 Ore, che cita la Commissione Europea, nel 2021 il prodotto interno lordo pro capite dell’Ucraina era inferiore di quasi il 30% alla media europea. Inoltre, nell’economia locale il peso dell’agricoltura rimane elevato, pari al 12% del valore aggiunto, rispetto a una media comunitaria dell’1,3%. Le 3.500 aziende pubbliche del Paese danno lavoro al 18% degli occupati.

Una fotografia che spiega in maniera lapalissiana le evidenti difficoltà che avrebbe l’Unione Europea nel gestire l‘ingresso di un’economia fragile, tutta da ricostruire e da uniformare alle altre del Vecchio Continente, già pesantemente colpito dagli impatti alla catena di approvvigionamento, dall’alta inflazione, dal ritrovarsi nel fuoco incrociato tra Stati Uniti e Cina e, per ultimo, con una guerra al confine. Panoramica allargabile anche alla Moldavia che, per quanto non viva le medesime condizioni dell’Ucraina, sta affrontando un periodo di pesante pressione interna ed esterna. La volontà di avvicinamento a Bruxelles, infatti, ha infastidito Mosca, che già nel 2021 triplicò i prezzi delle forniture di gas, creando problemi di carattere politico direttamente alla Presidente pro Europa Maia Sandu.

Senza dimenticare la questione della Transnistria, faccenda da tenere in considerazione quando si parla di Moldavia. In un’intervista per Bloomberg, Sandu sostiene che l’ingresso nell’Ue beneficerebbe proprio il dialogo con la gente della regione, dove sono presenti le forze russe. “Prima aumenteremo gli standard di vita, prima avremo la possibilità di riunificarci: è questo il nostro obiettivo”. Ma la Presidente lamenta l’instabilità causata da Mosca. “Ecco perché l’integrazione europea è cosi importante per noi, la Russia tenta in tutti i modi di destabilizzarci e distruggere gli sforzi nel costruire istituzioni forti e un adeguato processo democratico”, aggiunge.

I riferimenti di Maia Sandu sono molteplici: dalle proteste portate avanti dai supporter di Ilan Shor, leader filo russo in esilio per questioni giudiziarie a capo del Shor Party, alla disinformazione russa sui presunti piani militari dell’Ucraina per invadere la Transnistria, progetti di espansione di Kiev smentiti direttamente dai servizi segreti moldavi. Diversamente, il Governo di Chisinau, insieme a quello ucraino, ha messo in luce un piano russo per un colpo di Stato in Moldavia. Una realtà estremamente complessa per Ucraina e Moldavia, che fanno i conti col proprio passato guardando al futuro, tra le difficoltà della gestione di un presente mai tanto complicato come in questo periodo storico.

Bielorussia: firmato l’accordo con la Russia per il posizionamento di armi tattiche nucleari

La Redazione

-

27 Maggio 2023

0

Bielorussia: firmato l’accordo con la Russia per il posizionamento di armi tattiche nucleari

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’annuncio ufficiale arriva in seguito all’incontro tra i Ministri della Difesa Shoigu e Khrenin. Lukashenko incontra Putin all’Eurasian Economic Forum: interviene in video anche il Presidente cinese Xi

Arriva l’ufficialità sul dispiegamento delle armi tattiche nucleari della Russia in Bielorussia. Con la firma dell’intesa tra i Ministri della Difesa Sergei Shoigu e Victor Khrenin si concretizza quanto annunciato a febbraio dal Presidente Vladimir Putin, con il dislocamento di questa specifica tipologia di armi che avviene per la prima volta al di fuori della Federazione dalla fine dell’Unione Sovietica, nel 1991. “Nel corso dell’incontro, sono stati firmati documenti che determinano la procedura per il mantenimento delle armi nucleari non-strategiche della Russia sul territorio della Repubblica di Bielorussia”, spiega un nota del Governo di Mosca. Misure che, secondo il Ministro della Difesa russo, “rispetteranno tutti gli obblighi legali internazionali esistenti”.

Armi nucleari dal segnale politico

Le armi tattiche nucleari hanno lo scopo di colpire obiettivi sul campo di battaglia, un uso dunque limitato per ridurre la capacità aggressiva degli eserciti e fermarne l’avanzata. Ciò che preoccupa è un loro eventuale uso nell’Ucraina occidentale, con la controffensiva dell’esercito di Kiev pronta ad avanzare per riconquistare il territorio ora controllato dalla Russia. Ciononostante, l’analista Richard Weitz, Ospitato da Al Jazeera, ritiene che “difficilmente Mosca beneficerà di tale dispiegamento. Mosca ha già migliaia di armi nucleari, alcune delle quali pronte ad essere dispiegate sul terreno o su mezzi aerei proprio vicino a dove le nuove strutture in Bielorussia saranno costruite”. Sembrerebbe più un segnale politico in seguito agli annunci sull’addestramento dei piloti dell’aeronautica ucraina per l’uso degli F-16.

Cosa aveva detto Putin, cosa pensa Lukashenko

L’agenzia Tass esplicita le parole di Putin del 25 marzo, secondo il quale tale spostamento avviene su richiesta bielorussa, “simile — scrive l’agenzia — a quanto gli Stati Uniti hanno fatto sul territorio dei loro alleati”. Il Presidente aveva affermato che la costruzione delle strutture capaci di ospitare le armi tattiche nucleari sarebbe stata ultimata entro il primo luglio. Tempistiche che, d’altro canto, a quanto riporta la stampa bielorussa, sono ancora incerte. Raggiunto dai giornalisti nel corso dell’incontro dei Paesi dell’Eurasian Economic Forum, il Presidente Aleksander Lukashenko non ha dato specifiche: “Forse. Andrò a controllare”.

Parole sibilline che raccontano tanto della posizione di Misnk verso Mosca. Putin “mi ha detto che ha firmato i decreti sul dispiegamento delle armi nucleari in Bielorussia. È stato discusso un documento reale, una decisione presa successivamente a quanto ci siamo detti verbalmente. Dobbiamo preparare le strutture e tutto il resto”, ha aggiunto Lukashenko. Apparentemente non del tutto informato su quanto siglato con l’alleato moscovita, il Presidente bielorusso ha partecipato al Cremlino al meeting dell’Eurasian Economic Forum ospitato dal Presidente Putin, insieme ai colleghi Kassym-Jomart Tokayev del Kazakistan, Sadyr Japarov del Kirghizistan, Nikol Pashinyan dell’Armenia.

L’intervento di Xi all’Eurasian Economic Forum

“Ci concentreremo sulla sicurezza energetica e sulla food security, così come sugli aspetti dell’autonomia tecnologica e finanziaria, sul rafforzamento della trasformazione digitale, lo sviluppo dell’infrastruttura dei trasporti e la cancellazione delle barriere commerciali” tra i Paesi dell’Eurasian Economic Forum, ha detto il Presidente russo. Xi Jinping, intervenuto in video, ha ricordato i profondi cambiamenti in atto a livello globale e aggiunto che la comunità internazionale “concorda sul bisogno di mantenere un multilateralismo genuino e la promozione del coordinamento per lo sviluppo interregionale. “Come membro della famiglia euroasiatica, lo sviluppo della Cina non può essere raggiunto senza la regione euroasiatica”, ha ricordato Xi.

India: le pressioni della Russia per boicottare l’isolamento internazionale

La Redazione

-

24 Maggio 2023

0

India: le pressioni della Russia per boicottare l’isolamento internazionale

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Mosca avrebbe minacciato Nuova Delhi di cancellare la cooperazione energetica e difensiva se non si impegnerà a bloccare l’inserimento nella black list delle nazioni che riciclano denaro. Il ruolo dell’Ue per fermare l’arrivo del petrolio russo tramite l’India

Rischia di complicarsi lo standing internazionale dell’India, che dall’inizio dell’invasione russa in Ucraina ha mantenuto una forte posizione di neutralità. Nuova Delhi intrattiene rapporti economici e militari stretti con la Federazione, giovando persino di prezzi del petrolio vantaggiosi grazie alle sanzioni imposte dall’Unione Europea e una tutela speciale da parte degli Stati Uniti in quanto strumento utile nell’architettura di contenimento della Cina nella regione dell’Indo-Pacifico. Tuttavia, l’idillio tra i due Paesi sarebbe compromesso se l’India non fosse capace di gestire le pressioni in arrivo dalla Russia, che chiede supporto all’interno degli organismi internazionali.

La black list FATF

Come riportano Alberto Nardelli e Sudhi Ranjan Sen su Bloomberg, il Cremlino avrebbe esplicitamente chiesto al Governo di Narendra Modi di bloccare la Financial Action Task Force, FATF, organizzazione intergovernamentale deputata alle politiche sul riciclaggio di denaro sporco. L’inserimento del Paese nella black list — o persino nella gray list — delle nazioni che compiono tali operazioni, insieme a Iran, Corea del Nord e Myanmar, comporterebbe ulteriori problematiche per la vacillante economia russa, obbligando gli operatori del settore a fermare le richieste in arrivo da Mosca per la tutela del sistema finanziario internazionale.

Secondo Bloomberg, un’agenzia statale russa avrebbe avvisato gli indiani di “una serie di conseguenze imprevedibili e negative” se FATF adottasse nuove misure contro il Cremlino. A rischio, dunque, i progetti di cooperazione energetica tra Rosneft e Nayara Energy Limited, l’export di armi e i lavori congiunti in ambito difesa, gli accordi sullo sviluppo del corridoio Nord-Sud per i trasporti cargo. I russi hanno inoltre sottolineato che il passaggio nella gray list — nella quale Mosca si ritroverebbe insieme ad altri 23 Paesi, tra cui Albania, Turchia, Sud Africa e Emirati — causerebbe difficoltà nel rispettare gli impegni verso Nuova Delhi sulla fornitura di armi, così come la collaborazione agli altri progetti.

Come spiegato dal Fondo Monetario Internazionale, non è un passaggio di poco conto quello che vivono i Paesi inseriti nella gray list del Financial Action Task Force. Infatti, secondo lo studio degli economisti FMI, si è sottoposti a maggiori controlli che risultano poi “in una statisticamente significativa riduzione del capital inflow”. Ovvero, meno capitali in arrivo, ora più che mai di fondamentale importanza per Mosca. Motivo per il quale — scrivono i due giornalisti di Bloomberg — la Russia, in una nota inviata ai funzionari indiani ad inizio maggio, ha espresso un certo disappunto per il fatto che Nuova Delhi non ha in qualche modo tutelato gli interessi della Federazione, nonostante la “speciale fiducia” che le viene riposta da parte del FATF.

Il petrolio russo dall’India all’Europa

Intanto, l’Unione Europea si muove affinché venga evitata la triangolazione del petrolio fornito dalla Russia in India, che poi arriva proprio nel Vecchio Continente. Bruxelles, d’altro canto, è piuttosto cauta nelle critiche verso l’India, in qualche modo discolpata per l’acquisto di petrolio a basso costo. “Grazie alle nostre limitazioni sul prezzo del petrolio, l’India paga meno e fa entrare meno risorse alle casse della Russia”, si giustifica Josep Borrell, l’Alto Rappresentante per la Politica Estera Ue. “Non incolpiamo il Governo indiano per tali acquisti, sono legali perché le nostre sanzioni non sono extra territoriali”, ricorda Borrell.

Ma la questione non è evidentemente semplice: l’Alto Rappresentante parla di possibili sanzioni alle aziende europee che acquistano petrolio di origine russa. Tutto ancora da decidere, in un quadro certamente non favorevole all’Ue sul fronte energetico ed economico vista l’alta inflazione, ancora ferma intorno al 7%. Citato dal Financial Times il 16 maggio, Borrell era sembrato più deciso nel prendere di petto la situazione, infastidendo direttamente l’India. Nel corso di una conferenza stampa, il Ministro degli Esteri Subrahmanyam Jaishankar puntualizzò che “il petrolio si trasforma in una nazione terza e non viene più trattato come russo”, citando il Regolamento UE 833/2014 del Consiglio, “concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina”.

Fatto che ha spinto l’Alto Rappresentante, in più occasioni, a ribadire che le sue parole non erano da intendersi come un’accusa all’India. “L’ho detto chiaramente e lo voglio ripetere: se l’India acquista petrolio russo è legale, è un fatto normale. Non ho incolpato il Governo indiano. Le aziende europee sono obbligate a rispettare le nostre decisioni — prosegue Borrell — ma non possiamo imporre nulla né al Governo indiano né alle aziende indiane”. Un’incongruenza politica evidente, di difficile spiegazione verso quelle nazioni che, come l’India — ma probabilmente considerate meno rilevanti dal punto di vista strategico — non hanno ancora assunto una chiara posizione contro la Russia ma sono pressate dall’Ue per farlo, e che pone in difficoltà le stesse imprese del Vecchio Continente, che devono competere in un contesto sempre più costoso e non equilibrato rispetto ai competitor extra europei.

Stati Uniti: crisi del debito e rischio default

La Redazione

-

22 Maggio 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Democratici e Repubblicani ai ferri corti sull’innalzamento del debito, si rischia uno stop della macchina federale. Biden ha cancellato tutti gli impegni internazionali e incontra oggi lo Speaker della Camera per trattare un accordo

La crisi sull’innalzamento del tetto del debito degli Stati Uniti non è affare da poco dato che i rischi che conseguirebbero ad un mancato accordo tra Democratici e Repubblicani avrebbero non solo una portata locale, bensì internazionale. Tuttavia, gli schieramenti opposti parrebbero su posizioni nettamente distanti, tanto che il Presidente Joe Biden ha dovuto cancellare tutti gli impegni internazionali per tornare in patria a trattare, nella giornata odierna, con lo Speaker della Camera Kevin McCarthy.

La faccenda diventa ancora più grave in seguito alle parole della Segretaria al Tesoro Janet Yellen, esperta economista già a capo della Federal Reserve, profonda conoscitrice delle finanze a stelle e strisce e dei meccanismi dietro il funzionamento del sistema monetario. Per Yellen, il primo giugno sarà la data che segnerebbe lo stop alla capacità di pagamento di servizi da parte del Governo. Ciò significa che Washington non potrà versare gli stipendi degli impiegati federali, dei militari, né finanziare i programmi legati all’assistenza sociale e sanitaria. Ma non solo: il rischio è quello di non poter pagare i prestiti internazionali e che i tassi d’interesse sulle emissioni di titoli Usa siano in futuro più costosi, andando ad aggravare ulteriormente lo stesso debito Usa.

Una situazione dall’impatto politico devastante, non solo per la Casa Bianca ma anche per i Repubblicani, con entrambi che dovrebbero spiegare agli elettori il perché dell’incapacità di far fronte alla situazione. Attualmente, il tetto del debito è fissato a 31.4 trilioni di dollari, limite superato a gennaio per via di “misure straordinarie”, come spiegato dal Dipartimento al Tesoro. Il superamento del tetto diventa sempre più arma politica per adombrare l’azione di chi detiene il potere alla Casa Bianca (i Democratici) da parte di chi sta all’opposizione (i Repubblicani).

Oggi più che mai uno stop al funzionamento della macchina Federale avrebbe conseguenze ulteriormente deleterie per le classi sociali più in difficoltà, scontentando allo stesso tempo impiegati governativi, esercito e, potenzialmente, mettendo in discussione la solidità economica statunitense agli occhi dei partner internazionali, nonché degli stessi nemici di Washington. Uno scenario allarmante al quale Biden oggi cercherà di dare una soluzione, tanto che ha dovuto saltare gli impegni internazionali come quelli previsti all’India-Pacific Islands Cooperation Forum, evento di fondamentale importanza nei singoli tasselli legati al contenimento della Cina nell’Indo-Pacifico. A rappresentare la Casa Bianca è volato il Segretario di Stato Antony Blinken, che firmerà con Papua Nuova Guinea e Micronesia accordi sulla sicurezza.

Biden ha affermato nelle scorse settimane di essere pronto ad invocare il 14° emendamento in caso di mancato accordo con i Repubblicani. La norma sancisce che “la validità del debito pubblico degli stati Uniti non può essere messa in discussione”. “Non andremo in default e non permetterò l’approvazione di un budget con grossi tagli”, ha detto il Presidente. Lo schieramento opposto vorrebbe puntare sui provvedimenti messi in campo dai Democratici nel corso dell’ultimo anno, utili per supportare l’economia sia in fase post Covid che successivamente ai tumulti economici legati all’invasione della Russia in Ucraina. Sarebbe un duro colpo alla reputazione della Casa Bianca a guida democratica un passo indietro rispetto a quanto faticosamente raggiunto, una fattispecie che dovrebbe essere spiegata agli elettori prima di novembre 2024.

Il business della sorveglianza

La Redazione

-

20 Maggio 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Tatarstan: Kazan Forum, si rafforza l’asse tra la Russia e i Paesi musulmani

La Redazione

-

20 Maggio 2023

0

Tatarstan: Kazan Forum, si rafforza l’asse tra la Russia e i Paesi musulmani

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Sempre più centrale il mondo musulmano, arabo e asiatico, nella politica interna ed estera della Federazione, che punta a essere protagonista in Asia Centrale in contrasto alle strategie dell’Occidente ma anche all’ascesa della Cina

Mentre i media occidentali focalizzano l’attenzione sul G7 di Hiroshima, in Giappone, che vedrà anche la partecipazione del Presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky — con attesi nuovi annunci di sanzioni alla Federazione —, negli stessi giorni si svolgono altri due importanti eventi, di rilievo nel quadro geopolitico eurasiatico, che offrono suggerimenti sulle strategie sia della Russia che della Cina per i prossimi anni. Infatti, Mosca ha organizzato nel Tatarstan la 14ª edizione del Kazan Forum, rivolto all’incontro con i Paesi musulmani, mentre Pechino la due giorni del China-Central Asia Summit nella città di Xi’an.

Per la Russia, il forum rappresenta un’occasione unica di rafforzamento del legame con numerosi attori statuali quali Turchia, Malesia, Indonesia, e Azerbaigian, “una conferma delle direttrici della strategia in politica estera del Cremlino, con il desiderio di creare un ordine multipolare”, spiega in esclusiva per eastwest Giuliano Bifolchi, Research Manager di SpecialEurasia. “La Russia mira ad estendere la sua presenza nel sudest asiatico, quarto motore industriale mondiale, ma non solo: Mosca continua le storiche relazioni con Baku e Ankara, confermando l’Egitto come partner strategico in ottica nord africana. Inoltre — prosegue il ricercatore — rafforza il dialogo con l’Uzbekistan per riaffermare la volontà d’essere attore principale in Asia Centrale, nel contrasto sia alle strategie occidentali ma anche l’ascesa della Cina”.

Una panoramica dall’alto valore aggiunto che permette di comprendere meglio la diversificata posizione della Russia. L’invasione dell’Ucraina ha creato un solco difficilmente sanabile con Unione Europea, Stati Uniti e alleati, spingendo Mosca alla ricerca di mercati alternativi che, d’altro canto, rappresentano il cuore pulsante dell’economia degli anni a venire. Allo stesso tempo, la Federazione apre sempre più al mondo musulmano, sia per questioni di natura geopolitica che per la situazione interna al Paese, che ospita (stima al ribasso) tra i 12 e i 15 milioni di fedeli appartenenti alla religione islamica.

“Dal primo febbraio 2023 il Governo russo ha lanciato un progetto pilota per Cecenia, Dagestan, Tatarstan e Bashkortostan, repubbliche a maggioranza musulmana, per testare la possibilità di istituire banche islamiche in quelle regioni”, sottolinea Bifolchi. “La finanza islamica è in crescita esponenziale sui mercati internazionali: attraverso i prodotti finanziari, la Russia può attrarre nuovi investitori”. La matrice musulmana è di fondamentale importanza nel quadro della politica interna ed estera della Federazione: al Forum, infatti, partecipano 57 nazioni dell’Organizzazione per la Cooperazione Islamica. Istituzione presso la quale il Presidente Vladimir Putin tenne nel lontano 2003 un intervento, prima volta che un capo di Stato di un Paese non a maggioranza musulmana fu invitato a parlare a un meeting dell’OIC.

All’evento di Kazan quest’anno è prevista la partecipazione di oltre 7000 persone provenienti da 85 nazioni, insieme alle 45 missioni diplomatiche e a 37 tra ambasciatori e plenipotenziari. “Abbiamo registrato il record di esponenti ospiti”, ha dichiarato Maxim Denisov, esponente dell’organizzazione. Per Taliya Minullina, a capo dell’agenzia per lo sviluppo degli investimenti del Tatarstan, i numeri “dimostrano la proiezione internazionale del Forum, una piattaforma aperta attorno alla quale cresce sempre più interesse”.

Dieci storie contro la paura di AI

La Redazione

-

18 Maggio 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Sud Africa: l’equilibrismo di un Paese non-allineato

La Redazione

-

17 Maggio 2023

0

Sud Africa: l’equilibrismo di un Paese non-allineato

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Dopo il richiamo al Governo di Pretoria per il caso delle armi alla Russia, il capo dell’esercito sudafricano, il Generale Lawrence Mbatha, va in visita a Mosca per questioni di cooperazione militare. “Il Sud Africa non è stato, né verrà trascinato nel confronto tra potenze globali”, dichiara il Presidente Ramaphosa

Tempistiche a dir poco sfortunate quelle del viaggio a Mosca del capo delle forze armate Lawrence Mbatha o messaggio lanciato palesemente agli Stati Uniti? Esiste una vera questione relativa all’avvicinamento del Sud Africa alla Russia, nazioni che nel mentre programmano una visita di Vladimir Putin nel Paese africano per l’incontro dei membri BRICS? Cosa avverrà se il Sud Africa non terrà in custodia il Presidente russo, data la partecipazione del Paese alla Corte Penale Internazionale e il mandato d’arresto emanato lo scorso marzo?

L’equilibrismo del Sud Africa

Si addensano nubi grigie sui cieli di Pretoria, che nel corso degli ultimi mesi ha fatto discutere per alcune scelte, certamente non apprezzate dalla Casa Bianca. A febbraio, l’esercitazione congiunta con Russia e Cina nelle acque davanti al Sud Africa, successivamente le preoccupazioni, divenute pubbliche nei giorni scorsi e raccontate su eastwest, per il presunto invio di armi alla Federazione, ora il viaggio del Generale Mbatha finalizzato alla discussione di “questioni di cooperazione militare e l’implementazione di progetti per migliorare la prontezza al combattimento dei rispettivi eserciti”.

Una situazione non semplice per il Sud Africa che, se da un lato cerca di giustificarsi, dall’altro respinge al mittente le accuse. Come per la questione relativa alla nave cargo Lady R, di proprietà russa, e i dubbi statunitensi sfociati nelle pesanti parole dell’Ambasciatore Reuben Brigety che, in conferenza stampa, ha dichiarato la certezza del suo Governo circa il carico dell’imbarcazione, ovvero armi per la Federazione. “Armare i russi è una questione estremamente grave e non consideriamo la questione risolta”, ha aggiunto Brigety.

Le critiche del DIRCO agli Stati Uniti

La questione, d’altro canto, sarebbe stata gestita pubblicamente — in questo caso, non un fatto necessariamente positivo — con la convocazione dell’Ambasciatore che, da quanto si apprende grazie al DIRCO, il potente dipartimento per le relazioni internazionali e la cooperazione sudafricana, avrebbe chiesto scusa per quanto detto. In seguito all’incontro avvenuto con funzionari del Ministero degli Esteri, “l’Ambasciatore Reuben Brigety ha ammesso di aver oltrepassato la linea e chiede scusa senza riserve al Governo e ai cittadini del Sud Africa”, si legge nella nota DIRCO.

Il testo prosegue ricordando che il Presidente Cyril Ramaphosa ha nominato una commissione indipendente guidata da un giudice in pensione per verificare se le accuse sono reali, non prima di invitare gli Usa ad “utilizzare gli esistenti canali diplomatici di comunicazione per ogni preoccupazione, per richiedere chiarimenti su qualunque incomprensione possa nascere nella relazione bilaterale”.

Ma chiarita, appunto, la questione relativa all’invio di armi, arriva il viaggio del capo delle forze armate in Russia. “Un incontro già previsto”, fanno sapere ambiti militare sudafricani. “Segnaliamo che il Sud Africa ha relazioni militari bilaterali con numerosi Paesi sia nel continente che altrove”, spiegano le autorità. Parole che giungono nello stesso giorno nel quale il Presidente Ramaphosa sostiene che la posizione di Paese non-allineato non va ad avvantaggiare la Russia. “Non accettiamo questo assunto e questo non ci impedirà di avere relazioni con altre nazioni. Siamo chiari su questo punto: il Sud Africa non è stato, né verrà trascinato nel confronto tra potenze globali”.

Il viaggio di Putin in Sud Africa per l’incontro BRICS

È evidente una certa, crescente difficoltà — non solo sudafricana — nell’equilibrismo tra l’avere rapporti con gli Stati Uniti e, allo stesso tempo, con Russia e Cina. Che, è bene ricordarlo, riescono a penetrare senza troppe difficoltà in numerose realtà globali con progetti e contratti. Nel caso del Sud Africa, la nazione partecipa al gruppo BRICS insieme, oltre a Mosca e Pechino, al Brasile e all’India. Che ad agosto saranno ospiti di Pretoria per il meeting dei Paesi membri. Con una nuova problematica che sorgerà nel Governo sudafricano: se Vladimir Putin toccasse il suolo della nazione, dovrebbe essere direttamente arrestato data la partecipazione del Paese alla Corte Penale internazionale?

Il Ministro della Giustizia, Ronald Lamola, ha dichiarato: “Stiamo esplorando varie opzioni relativamente a come lo Statuto di Roma è stato ratificato a livello domestico, compresa l’opzione di estendere la consueta immunità diplomatica ai capi di Stato che visitano la nostra nazione”. Un escamotage che eviterebbe al Sud Africa di inimicarsi per sempre la Russia, ma che rischia di causare l’oltraggio delle altre nazioni che hanno ratificato lo Statuto di Roma. Un panorama di diritto internazionale sempre più fragile, di difficile applicazione e spesso osteggiato dalle grandi potenze — Stati Uniti, Russia e Cina su tutti, che non hanno mai votato la ratifica del trattato internazionale, entrato in vigore il primo luglio 2002.

Turchia: si va al ballottaggio Erdoğan-Kılıçdaroğlu tra accuse reciproche e diffidenze

La Redazione

-

15 Maggio 2023

0

Turchia: si va al ballottaggio Erdoğan-Kılıçdaroğlu tra accuse reciproche e diffidenze

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il 28 maggio il secondo turno: altre due settimane di campagna elettorale. La coalizione del Presidente in carica avrà la maggioranza in Parlamento

I cittadini della Turchia avranno a disposizione altre due settimane per decidere chi sarà il loro Presidente per i prossimi 5 anni, un’incertezza causata dall’incapacità sia di Recep Tayyip Erdoğan che del leader dell’opposizione Kemal Kılıçdaroğlu di assicurarsi il 50%+1 dei voti, condannando le parti al ballottaggio del 28 maggio. Quella di ieri è stata una giornata intensa per la democrazia turca, tra accuse reciproche, profonda diffidenza e tentativi di convincere l’elettorato che il risultato fosse scontato per scoraggiare la corsa alle urne.

Tuttavia, il popolo turco si è presentato in massa alle elezioni: ha votato l’89% degli aventi diritto, dando slancio a una competizione storica, quella dell’anno del centenario, in attesa del verdetto finale che segnerà non solo la nazione turca ma anche lo standing internazionale del Paese. Da segnalare l’ulteriore scivolamento della lira turca che, proprio a causa della rimandata elezione, crolla ulteriormente nel suo valore di scambio col dollaro intorno a 19.66, non lontana dal livello di marzo, quando subì i contraccolpi del terremoto.

Questione economica diventata centrale nel corso della breve campagna elettorale, disputata in un lasso di tempo limitato vista la vicinanza delle elezioni al Ramadan ma che, considerando il ballottaggio, subirà un allungamento decisivo per i contendenti. Erdoğan ha parlato ai suoi supporter dal balcone della sede dell’AKP, sostenendo di aver ricevuto voti a sufficienza per la vittoria, in attesa dell’ufficialità “del volere della nazione”. Ciononostante, ha affermato che avrebbe accettato una seconda sfida.

Parole non dissimili da Kılıçdaroğlu, che ha aggiunto: “Nonostante le bugie e gli attacchi, Erdoğan non ha ricevuto l’esito aspettato. Le elezioni non si vincono dal balcone”, in riferimento al discorso dell’attuale Presidente. “Se la nazione ha deciso per il secondo turno, accetteremo: vinceremo, lo vedranno tutti”. Il leader dell’opposizione, del partito CHP fondato da Mustafa Kemal, era considerato dai sondaggi potenzialmente vittorioso già al primo turno, fatto che inasprisce le tensioni e alimenta i dubbi sul conteggio delle schede, come segnalato anche da Sinan Oğan, terzo incomodo e potenziale kingmaker del ballottaggio. Con il suo 5.28% di voti, Oğan potrebbe cambiare le sorti della politica turca. “I nazionalisti turchi e gli ataturkisti sono nella posizione di poter vincere le elezioni”, ha scritto su Twitter.

In attesa del 28 maggio, è innegabile la straordinarietà degli eventi che, dopo 20 anni di potere, vedono Erdoğan in chiara ed evidente difficoltà nell’imporsi come figura incontrastata del panorama politico turco. L’accentramento dei poteri in un unico ruolo ha causato un irrigidimento delle posizioni delle varie opposizioni che, pur di riuscire a scalzare il leader dell’AKP, sono scese a compromessi rilevanti, con una piattaforma che mette al centro il Parlamento.

L’esatto opposto del modus operandi dell’attuale Presidente che, se dovesse perdere il ballottaggio, rimarrà comunque decisivo, dato che la coalizione da lui guidata mantiene la maggioranza parlamentare. Forse proprio ciò di cui ha bisogno la Turchia: l’esigenza di confronto tra le varie parti che, in questo potenziale scenario, obbligherebbe le formazioni politiche a decidere, all’interno delle istituzioni, le sorti future del Paese.

Gli Stati Uniti accusano il Sud Africa di fornire armi e munizioni alla Russia

La Redazione

-

13 Maggio 2023

0

Gli Stati Uniti accusano il Sud Africa di fornire armi e munizioni alla Russia

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Diventano pubbliche le preoccupazioni di Washington circa la posizione di Pretoria sulla guerra in Ucraina: l’Ambasciatore Usa Reuben Brigety punta il dito contro le autorità. Avviata un’inchiesta indipendente

Gli Stati Uniti accusano il Sud Africa di complicità nella guerra in Ucraina, in seguito a presunte forniture di armi e munizioni alla Russia utilizzate dall’esercito di Mosca nell’operazione militare avviata il 24 febbraio 2022. Se il fatto fosse confermato, cadrebbe la presunta neutralità di Pretoria, ponendo inoltre il Paese africano in una condizione difficile e diventata pubblica nei giorni scorsi, ma già conosciuta dalle autorità locali. Infatti, l’intelligence statunitense aveva avvisato quella sudafricana dei dubbi relativi all’attracco di una nave cargo, Lady R, lo scorso dicembre, trai giorni 6 e 8, ospitata nella base navale di Simon’s Town.

Come riportato da Associated Press, l’imbarcazione è stata acquistata da un’azienda russa, la Transmorflot LLC, nel 2019, realtà industriale sanzionata a maggio del 2022 dalle autorità statunitensi. Per Washington, Transmorflot LLC possedeva diverse navi che sono state utilizzate dalla Russia per l’arrivo di armamenti. Ora l’azienda ha cambiato nome in MG-Flot LLC, risultante titolare della Lady R nonché della Rasul Gamzatov, nave che secondo il Wall Street Journal è stata utile per il trasporto di armi e artiglieria dall’Iran alla Federazione Russa.

“Siamo sicuri che l’imbarcazione è stata caricata con armi e munizioni, ripartendo successivamente alla volta della Russia”, ha detto durante una conferenza stampa l’Ambasciatore statunitense Reuben Brigety. “Armare i russi è una questione estremamente grave e non consideriamo la questione risolta”, ha aggiunto l’inviato in Sud Africa del Governo di Washington. Un’accusa dalla portata politica non indifferente per una nazione che, storicamente, vanta rapporti con la Federazione: legami presenti anche all’interno dell’alleanza BRICS, di cui Sud Africa e Russia fanno parte insieme a Brasile, India e Cina.

Una posizione che rischia di diventare scomoda per Pretoria, con tutte le conseguenze del caso. Il Dipartimento di Stato, tramite il vice Portavoce Vedano Patel non si è spinto tanto da ufficializzare sanzioni al Paese ma ha ricordato che gli Usa criticheranno “qualunque nazione che agisce nel supporto dell’illegale invasione della Russia in Ucraina”. Parole che hanno preso in contropiede il Presidente Cyril Ramaphosa, che avrebbe preferito che la questione si risolvesse attraverso canali diplomatici, ma che l’hanno spinto sulla difensiva con l’annuncio della creazione di una commissione d’inchiesta indipendente sull’accaduto. “A tempo debito, riparleremo della questione”, ha detto nel corso di un intervento all’Assemblea Nazionale.

Gli Stati Uniti hanno presentato le loro rimostranze contro il Sud Africa anche in un’altra occasione recente, quando il Paese ha preso parte ad esercitazioni militari congiunte con Russia e Cina. Parliamo di quanto avvenuto lo scorso febbraio nel corso dell’esercitazione ribattezzata Mosi — che in lingua Tswana significa ‘fumo’ — avvenuta al largo delle coste sudafricane, nell’Oceano Indiano. La South African National Defence Force ha partecipato con 350 membri all’esercitazione, la seconda che avviene tra i tre Paesi, con l’ultima organizzata nel 2019.

Huang Zhongxin, Comandante della 42ª Escort Formation della marina cinese, nell’occasione ha ricordato l’importanza dell’esercitazione, “ricca di contenuti, con operazioni relative all’anti-pirateria, alla difesa aerea, all’atterraggio di elicotteri sulle imbarcazioni delle rispettive nazioni”. Secondo Huang, l’esercitazione congiunta ha permesso di migliorare la fiducia reciproca tra le parti, promuovendo la cooperazione nel campo della sicurezza marittima e “contribuendo alla pace”. Gli Stati Uniti osservano con attenzione gli sviluppi delle relazioni tra il Sud Africa con Russia e Cina.

Siria: il ritorno nella Lega Araba tra favorevoli e contrari

La Redazione

-

10 Maggio 2023

0

Siria: il ritorno nella Lega Araba tra favorevoli e contrari

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Assad presente al meeting del 19 maggio. Freddezza dal Qatar, la Turchia pronta a organizzare un incontro tra capi di Stato

La decisione presa domenica scorsa dai leader della Lega Araba riapre le porte alla Siria, la nazione guidata dal Presidente Bashar al-Assad che, dopo 12 anni di assenza, potrà partecipare ai meeting dell’organizzazione, a partire dal prossimo 19 maggio. Come anticipato da eastwest, il prossimo meeting della Lega Araba avrebbe dovuto segnare un passo in avanti per Damasco, con l’ipotesi che il Paese potesse gradualmente tornare a partecipare ai lavori, in prima battuta come Stato osservatore. Diversamente, la scelta votata a porte chiuse dai membri dell’organizzazione ha dato una spinta decisiva per un reintegro a pieno titolo, sancendo una Vittoria di Pirro per Assad, che paga le conseguenze di una guerra civile ancora non del tutto terminata e una generale diffidenza verso il suo Governo.

Tuttavia, il ritorno nella Lega Araba è un passaggio simbolicamente importante, perché concede piena sovranità alla nazione siriana e, soprattutto, offre una possibilità unica per un supporto alla normalizzazione del Paese, come richiesto da più parti, su tutti dall’Arabia Saudita e dall’Iran. Non a caso, la normalizzazione del rapporto tra Teheran e Riad è stata decisiva per un’accelerazione delle relazioni con Damasco che, senza il benestare dei Saud, non avrebbe potuto immaginare un rientro a pieno titolo nell’organizzazione. Ma dal viaggio di aprile del Ministro degli Esteri saudita Faisal bin Farhan, è stato un incessante coinvolgimento degli altri membri affinché si arrivasse a questa scelta, non senza defezioni importanti.

Il Qatar, ad esempio, non concorda sul credito offerto ad Assad. “La posizione ufficiale dello Stato sulla normalizzazione con il regime siriano è una decisione legata primariamente ai progressi della soluzione politica, che rispetti le aspirazioni del suo popolo”, ha detto Majed bin Mohammad Al Ansari, Consigliere di Politica Estera del Primo Ministro e Portavoce del Ministero degli Esteri. In sostanza, non cambia l’idea di Doha verso Damasco, per quanto il Qatar “supporta il raggiungimento del consenso tra i Paesi arabi e non diventerà un ostacolo”. Ciononostante, la nazione del Golfo spera che “il consenso sia utile al regime siriano per indirizzare le cause profonde della crisi che hanno portato al boicottaggio”.

Tra le realtà statuali da mesi impegnate per un ritorno alla normalità con la Siria, la Turchia, diretta interessata affinché il Paese confinante possa recuperare piena sovranità. Da questa passa la possibilità che i profughi siriani, scappati dalla guerra civile e in larga misura ospitati da Ankara, possano far ritorno nella loro nazione. Il Ministro degli Esteri Mevlüt Çavuşoğlu ha dichiarato che entro il 2023 avverrà un incontro a livello di capi di Stato: quale sarà quello turco lo scopriremo domenica, dopo il voto. “L’obiettivo primario del riavvicinamento è la ripresa del processo politico. Senza, il conflitto rischia di durare per decenni. È di vitale importanza per i siriani in Turchia il loro ritorno a casa”, ha aggiunto Çavuşoğlu.

Difficilmente si avranno effetti concreti e sostanziali nel breve periodo: le sanzioni imposte alla Siria da Stati Uniti e Unione Europea impediscono l’afflusso di risorse economiche. Con il Caesar Syria Civilian Protection Act e l’ordine esecutivo 13894 voluto da Washington, vengono colpite le aziende del settore militare, delle infrastrutture, dell’energia, uomini d’affari siriani e lo stesso Bashar al-Assad. Non solo: il Caesar Act va a sanzionare anche le entità straniere “che facilitano il regime di Assad nell’acquisizione di beni, servizi e tecnologie che supportano le attività miliari dell’esercito governativo, così come l’aviazione, la produzione di petrolio e gas”.

Una situazione ingarbugliata, delicata, di difficile soluzione che, d’altro canto, inizia a prendere una piega diversa, quasi positiva, che lascia intravedere la luce dopo più di un decennio di conflitto interno e le sue ripercussioni in tutta l’area mediorientale. Nella speranza che una normalizzazione dei rapporti del Paese con le nazioni vicine possa portare sollievo in primis alla popolazione siriana.

Armenia e Azerbaigian: il ruolo dell’Europa per la pace

La Redazione

-

8 Maggio 2023

0

Armenia e Azerbaigian: il ruolo dell’Europa per la pace

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

A Bruxelles è previsto un incontro tra il presidente del Consiglio Ue Charles Michel, il Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan e il presidente azero Ilham Aliyev. La mediazione dell’Europa potrebbe avere un effetto concreto per raggiungere una pace duratura e sostenibile

L’Unione Europea prova a svolgere un ruolo diretto per la pace tra Armenia e Azerbaigian, nazioni in conflitto aperto nel Nagorno-Karabakh, regione che rischia di tornare alla ribalta delle cronache internazionali all’indomani della scelta di Baku di installare un checkpoint nel Corridoio di Lachin. Non a caso, da alcune settimane sono riprese le pressioni occidentali per il dialogo tra le parti, con gli Stati Uniti osservatori sempre più interessati nel far pesare la propria influenza, specie dall’inizio della guerra in Ucraina a questa parte, e visto il diretto, storico coinvolgimento della Russia, che al termine del cessate-il-fuoco del 2020 assunse un ruolo di monitoraggio.

Come raccontato dal Financial Times, che cita fonti al lavoro sull’organizzazione dell’evento, domenica prossima a Bruxelles il Presidente del Consiglio dell’Ue Charles Michel ospiterà sia il Primo Ministro armeno Nikol Pashinyan che il Presidente azero Ilham Aliyev, in quello che sarebbe il primo incontro tra i due da febbraio, avvenuto a Monaco. L’incontro del 14 maggio avverrebbe a distanza di pochi giorni dal summit organizzato dagli Stati Uniti al George P. Schultz National Foreign Affairs Training Center, con la partecipazione del Segretario di Stato Antony Blinken e i Ministri di Armenia e Azerbaigian Ararat Mirzoyan e Jeyhun Bayramov.

Da quanto si è appreso, i due Paesi “hanno concordato sul principio di certe tematiche e sulla volontà di maggiore comprensione delle rispettive posizioni. Ho proposto ai Ministri — ha detto Blinken — di tornare nelle loro capitali e condividere con i Governi la prospettiva che, con maggiore buona volontà, flessibilità e compromesso, un accordo è alla portata. Avranno il pieno sostegno ed impegno degli Usa negli sforzi per raggiungere una pace duratura e sostenibile”, ha concluso il Segretario di Stato.

L’accordo sul cessate-il-fuoco mediato dalla Russia non è mai stato rispettato fino in fondo, con sporadici — ma sempre presenti — scontri che, dopo il checkpoint voluto dalle forze azere, rischiano di deflagrare ulteriormente. La scelta è stata giustificata da Baku sostenendo che, lungo la via di collegamento, l’Armenia avrebbe permesso il passaggio di materiale bellico. Secondo gli accordi del 2020, quando Mosca svolse il ruolo di broker per la pace tra i due Paesi, la Federazione Russa controlla il Corridoio di Lachin, lungo 5 chilometri. Sulla questione, gli appelli armeni alla Russia non hanno sortito effetti consistenti, se non una mera nota di richiesta del rispetto del cessate-il-fuoco, che sembra intesa come un disinteresse per evitare l’intervento diretto contro i militari dell’Azerbaigian, appoggiata dalla Turchia, cruciale su altri versanti nelle politiche internazionali e regionali moscovite.

Starà alle parti in causa trovare la quadra: l’incontro a Bruxelles potrebbe essere una delle prossime prime occasioni. Hikmet Hajiyev, consigliere di politica estera del Presidente Aliyev, ritiene che il ruolo dell’Europa potrebbe essere realmente concreto. “L’Azerbaigian si trova a proprio agio con la missione di Charles Michel perché l’Ue non ha un’agenda nascosta”. Una posizione che potrebbe rendere l’Unione Europea broker per una pace attesa da troppo tempo.

Regno Unito, Australia e Nuova Zelanda danno il via all’accordo di libero scambio

La Redazione

-

6 Maggio 2023

0

Regno Unito, Australia e Nuova Zelanda danno il via all’accordo di libero scambio

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Dal 31 maggio i tre Paesi potranno commerciare il 69% dell’attuale export senza alcuna tariffa doganale. Per Londra un tassello fondamentale per riequilibrare l’uscita dall’Ue

Dal mercato del lavoro ai generi alimentari, passando per beni e servizi, il nuovo accordo commerciale tra Regno Unito, Australia e Nuova Zelanda lega economicamente i tre Paesi nonostante le lunghe distanze geografiche esistenti, cancellando in questa prima fase tariffe doganali per il 69% dell’attuale export. Nell’arco dei prossimi 15 anni il free trade agreement riguarderà il 100% dei prodotti, a dimostrazione dell’interesse strategico di Londra, Canberra e Wellington nell’intessere rapporti commerciali sempre più stretti, con Aussies (gli australiani) e Kiwis (i neozelandesi) in supporto dei britannici dopo l’addio all’Unione Europea.

Nella capitale britannica per l’incoronazione di Re Carlo, il Primo Ministro Anthony Albanese e il collega Chris Hipkins hanno parlato dell’accordo con entusiasmo, ricordando i vantaggi per le rispettive economie. “Questo significa maggiore accesso al mercato britannico”, ha evidenziato il capo del Governo australiano, ricordando la possibilità per i giovani del suo Paese e per quelli britannici di sfruttare le nuove modalità, più elastiche, dei visti working holiday.

Si rafforza l’asse Londra-Canberra

Un avvicinamento ulteriore tra Australia e Regno Unito, che negli ultimi 2 anni hanno formalizzato, insieme agli Stati Uniti, un altro accordo, di tutt’altro genere. Parliamo dell’Aukus, finalizzato alla costruzione di sottomarini nucleari dei quali verrà dotato proprio il Paese di Albanese. La produzione dei sottomarini, come raccontato a marzo su eastwest nei giorni del meeting di San Diego, negli Usa, tra il Pm australiano, quello britannico Rishi Sunak e il Presidente Joe Biden, avrà una piattaforma definita ibrida perché sviluppata e costruita congiuntamente tra Regno Unito e Australia.

I sottomarini venduti a Canberra, con caratteristiche specifiche per i bisogni australiani, verranno chiamati SSN Aukus, con costi che si aggirerebbero tra i 5.5 miliardi di dollari australiani e i 7 miliari di dollari per ciascun mezzo. Numerose le compagnie coinvolte nel processo di dialogo per la realizzazione del progetto: si parla di BAE Systems e Rolls-Royce per il Regno Unito e di General Dynamics e Westinghouse per gli Stati Uniti.

I vantaggi per la Nuova Zelanda

Con l’FTA, anche Wellington si avvantaggerà di nuove aperture sul fronte lavorativo, con i cittadini neozelandesi che fino ai 35 anni potranno ora richiedere visti per una durata dai 2 ai 3 anni. Per il Pm neozelandese, “l’accordo, un gold-standard agreement, sbloccherà nuove opportunità per business e finanziatori in entrambe le nazioni, portando crescita economica, più possibilità lavorative e, soprattutto, un futuro prospero per le prossime generazioni”. Secondo le prime valutazioni, per Wellington i vantaggi si tradurranno in una crescita economica superiore al mezzo miliardo di dollari.

Il punto di vista britannico

Per Londra, ci si aspetta una crescita dell’interscambio con l’Australia pari al 53%, quello con la Nuova Zelanda del 59%. Come spiega il Governo di Sua Maestà, un “game changing free trade agreement”, vista la portata delle prospettive e delle potenziali ricadute positive. “Questi accordi sono vere e proprie pietre miliari che danno priorità alla crescita economica, all’innovazione, all’implementazione di posti di lavoro qualificati e ci permetteranno di proseguire, insieme ai nostri alleati, di guardare con fiducia al futuro”, ha detto il Pm Sunak.

Un ulteriore tassello nel quadro del riposizionamento commerciale britannico sul palcoscenico internazionale post Brexit, che ha spinto il Paese ad avvicinarsi a mercati decisamente più lontani rispetto a quelli già esistenti nel giardino di casa, quello Ue: l’FTA con Australia e Nuova Zelanda entrerà in vigore a fine mese, mentre si attende la negoziazione per l’accesso di Londra al CPTPP, il Comprehensive Agreement for Trans-Pacific Partnership.

Siria: maggio mese decisivo per il ritorno nella Lega Araba

La Redazione

-

3 Maggio 2023

0

Siria: maggio mese decisivo per il ritorno nella Lega Araba

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Si attende il prossimo incontro a Riad per il reintegro di Damasco come Stato osservatore. Oggi la visita del Presidente dell’Iran Ebrahim Raisi

È un vero e proprio crescendo il ritorno della Siria sul palcoscenico internazionale, per ora limitato alla regione mediorientale, significativo del cambio di rotta assunto dai Paesi dell’area nei confronti della Repubblica di Bashar al-Assad e dei nuovi equilibri scaturiti nelle ultime settimane. La ripresa delle piene relazioni diplomatiche tra Iran e Arabia Saudita ha offerto ulteriore spinta al riavvicinamento di Damasco alle nazioni del Golfo — vedi gli incontri con Emirati Arabi Uniti e con gli stessi sauditi —, rompendo così un tabù esistente dal 2011, anno dell’inizio degli scontri in Siria.

Oggi nella capitale siriana arriva il Presidente della Repubblica Islamica dell’Iran Ebrahim Raisi, viaggio dal significato profondo che suggella, ancora una volta, la vicinanza di Teheran ad Assad. Negli ultimi 12 anni, l’Iran è stato tra i pochi Paesi ad aver supportato la Siria politicamente, militarmente e dal punto di vista economico, motivo per il quale l’arrivo di Raisi è celebrato con grande enfasi.

“L’importanza di questo viaggio, oltre alle dimensioni politiche, di sicurezza ed economiche, è la manifestazione della vittoria del volere politico e della resistenza, del successo di una diplomazia gestita per completare il processo di convergenza regionale”, ha detto il Ministro degli Esteri iraniano Hossein Amirabdollahian. Per Raisi, le relazioni con la Siria sono “strategiche e profonde. Siamo pronti a collaborare con il Governo di Damasco nel processo di ricostruzione e per il ritorno dei profughi affinché ci siano le condizioni per riprendere un percorso di normalità”.

Per questo motivo, insieme al Presidente iraniano prenderà parte ai lavori una delegazione economico-politica che avrà il compito di intercettare necessità e bisogni siriani per uniformarli a quelli strategici di Teheran. Una presenza sul territorio di fondamentale importanza per la Repubblica Islamica ma anche per l’esercito siriano, spalleggiato dal Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica, addestrato dalle forze iraniane e assistito con forniture militari e appoggio aereo.

Quello di maggio sarà un mese dall’importanza cruciale per la Siria: dopo l’incontro, a marzo, di Assad ad Abu Dhabi con il Presidente Mohamed bin Zayed Al Nahyan e quello di aprile, a Damasco, con il Ministro degli Esteri saudita Faisal bin Farhan, il Paese guarda alla data di venerdì 19. Infatti, il meeting della Lega Araba che si terrà a Riad potrebbe riaprire alla Siria, iniziando con la concessione dello status di Paese osservatore, anticamera del pieno reinserimento della Repubblica siriana nell’importante organizzazione.

A Nuova Delhi, incontro tra India e Cina sulla disputa di confine nel Ladakh

La Redazione

-

29 Aprile 2023

0

A Nuova Delhi, incontro tra India e Cina sulla disputa di confine nel Ladakh

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Al meeting della Shanghai Cooperation Organization, faccia a faccia tra il ministro della Difesa indiano Singh e il collega cinese Li: ancora alta la tensione ma si cerca una mediazione

Il faccia a faccia tra il Ministro della Difesa indiano Rajnath Singh e il collega cinese Li Shangfu è straordinariamente rappresentativo di un mondo in rapido cambiamento, che vede le due nazioni asiatiche centrali negli equilibri geopolitici mondiali. Un vis-à-vis su un tema delicato, nel quadro di una realtà globale che muta repentinamente e che, nonostante le modifiche allo status quo internazionale avvenute negli ultimi anni, accentuate dall’invasione della Russia in Ucraina, inciampa ancora nelle problematiche del passato che si ripercuotono ampiamente nel presente.

Le tensioni tra Cina e India nella regione del Ladakh rispondono esattamente a questa dinamica e trovano fondamento nella guerra sino-indiana del 1962, che generò un lungo confine provvisorio tra le due nazioni, la Line of Actual Control, motivo tutt’oggi di saltuari scontri tra gli eserciti, che si fronteggiano e spesso registrano la morte di soldati in entrambi gli schieramenti. Una situazione che difficilmente troverà una soluzione definitiva nel breve periodo, ma per la quale è fondamentale dialogare affinché non si giunga allo scontro totale.

Questo è lo spirito che ha portato all’incontro tra Singh, padrone di casa che ospita il meeting dei Ministri della Difesa della Shanghai Cooperation Organization, e Li, che hanno convenuto, a margine dell’evento principale, sul fatto che lo sviluppo delle relazioni tra India e Cina “è la premessa affinché prevalga la pace e la tranquillità al confine”. Per i cinesi, le questioni devono essere risolte in base agli accordi esistenti e agli impegni presi, ma per gli indiani, che usano toni più forti, “la Cina ha eroso l’intera base dei legami tra le nazioni violando gli accordi bilaterali”.

La realtà dei fatti è che il controllo di quell’area è geopoliticamente strategico per India e Cina. Lungo la Line of Actual Control, Nuova Delhi ha costruito una strada che si snoda dalle località di Darbuk a Daulat Beg Oldie, sito nel quale è presente la più alta pista per atterraggi del mondo, definita advance landing ground, agevolando in questo modo l’arrivo dei C-130 indiani. La nazione di Narendra Modi ha così la possibilità di proiettarsi nella regione più agevolmente, trasportando militari e materiali al confine conteso.

L’arteria stradale costruita ha la potenzialità di raggiungere l’accesso alla Karakoram Highway, di interesse speciale per la Cina perché la collega, dal Pakistan, alla confinante regione dello Xinjiang e col Gilgit Baltistan, che diventerà hotspot strategico: la mossa indiana può essere un problema per lo sviluppo del corridoio economico Pechino-Islamabad. In tutto ciò, per l’India, la Cina occupa 38 mila chilometri quadrati nel territorio del plateau dell’Aksai Chin, che per Nuova Delhi è facente parte del Ladakh, la regione dove avvengono gli scontri tra gli eserciti. La Cina, al contempo, rivendica 90mila chilometri quadrati nel nordest indiano, compreso l’Arunachal Pradesh, con popolazione a maggioranza buddista.

Il discorso è evidentemente ancora più complesso, perché le tensioni tra indiani e cinesi si allargano anche alla presenza di Pechino nei mari caldi. Con l’area dell’Indo-Pacifico sempre più centrale nelle questioni internazionali, Nuova Delhi teme il ruolo attivo della Cina lungo la String of Pearls, la ribattezzata collana di perle rappresentata dai vari porti ai quali la Cina ha accesso o che ha direttamente costruito. Il Governo indiano soffre dell’accerchiamento causato dalla presenza cinese nelle “perle” asiatiche e africane, che rappresentano la linea marittima di comunicazione — e di sviluppo economico — di Pechino.

Da qui la partecipazione di Nuova Delhi al QUAD, l’alleanza tra India, Stati Uniti, Giappone e Australia divenuta sempre più strumento di contenimento cinese nell’area, con gli indiani allo stesso tempo partner dei russi in ambito militare ed economico e, inoltre, membri a tutti gli effetti della Shanghai Cooperation Organization, di cui fa parte insieme a Cina, Pakistan, Russia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Uzbekistan e, presto, anche l’Iran. È dunque lapalissiano comprendere quanto decisive siano Cina e India negli equilibri internazionali, e di quanto peso specifico goda la SCO, avendo al suo interno potenze nucleari e protagoniste dello sconvolgimento dello status quo.

Stati Uniti: Joe Biden annuncia la candidatura per la rielezione nel 2024

La Redazione

-

26 Aprile 2023

0

Stati Uniti: Joe Biden annuncia la candidatura per la rielezione nel 2024

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

A 80 anni il leader democratico punta al bis. In un video pubblicato ieri, il Presidente conferma la sua volontà nel ricandidarsi. Possibile un nuovo faccia a faccia contro Donald Trump

Alla fine Joe Biden annuncia ufficialmente la decisione di volersi ricandidare a Presidente degli Stati Uniti. Una scelta mai realmente in discussione, specie dopo le ultime elezioni di metà mandato che hanno visto ben performare il Partito Democratico, e le generali tensioni politiche seguite all’incriminazione di Donald Trump. Biden entra così a gamba tesa sull’intera campagna elettorale per le presidenziali del 2024, facendo intravedere, attraverso il video pubblicato nelle scorse ore, qual è realmente la posta in gioco: da una parte un Paese che può permettergli di “terminare il lavoro”, dall’altra una nazione che rischia di scivolare nelle mani dei Repubblicani, mai così tanto a destra nella recente storia del Grand Old Party.

Non a caso, il primo video della campagna per il 2024 inizia con le immagini dell’assalto a Capitol Hill e le violenze dei manifestanti, contrapposte alle marce per il diritto all’aborto. “Libertà. La libertà personale è fondamentale per noi americani. Ecco per cosa ho lottato nel mio primo mandato, per la democrazia”, così Biden nel corso dello spot elettorale. “Ma nel Paese sono presenti estremisti del movimento MAGA (Make America Great Again, il motto di Trump, nda) che vogliono cancellare il programma di social security, tagliare le tasse per i più ricchi, dettare legge sulle decisioni che le donne possono compiere circa la loro salute”, prosegue il Presidente.

Nonostante i buoni propositi, Biden dovrà convincere un elettorato non certamente entusiasta: una media dei vari sondaggi effettuati nelle ultime settimane pubblicata su RealClearPolitics vede il Commander in Chief in saldo negativo nel job approval, al 54.1%. Nessun istituto ha rilevato un dato positivo maggioritario: solo Rasmussen dà il lavoro del Presidente al 49%, con il picco più basso sancito da Reuters e Cnbc al 39%. Sorprendente anche il dato tra i Democratici, che in leggera maggioranza avrebbero preferito che Biden non corresse per un secondo mandato.

Già il più anziano Presidente nella storia degli Usa, a 80 anni il leder democratico punta al bis, proiettandolo alla fine di un eventuale secondo mandato all’età di 86 anni. Da questo momento in poi gli impegni cresceranno ulteriormente, dovendosi diversificare tra quelli puramente istituzionali e quelli legati alla campagna elettorale. Il suo stato di salute, secondo i medici, è fit for duty, ovvero capace di svolgere gli incarichi che derivano dal ruolo. Come notato da Reuters, Biden è già oltre l’età di vita media per i maschi statunitensi, che si attesta a 76 anni. La stessa attuale di Donald Trump che, se riuscisse a superare indenne le numerose accuse a suo carico (compresa una per stupro), le inchieste e, soprattutto, le primarie repubblicane, originerebbe una nuova, identica sfida al 2020 per la carica più alta degli Stati Uniti d’America.