Pietro Malesani

L’Eritrea dopo trent’anni di indipendenza

La Redazione

-

26 Maggio 2023

L’Eritrea dopo trent’anni di indipendenza

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

È stato definito uno dei Paesi in cui più si riscontrano forme di schiavismo moderno. E, di conseguenza, è tra gli Stati con la più alta percentuale di emigranti, il 12% della popolazione. A comandare, ad Asmara, sono l’esercito e l’esecutivo, con Isaias Afwerki in carica “transitoria” dal 1993

Sono passati trent’anni da quando, il 24 maggio del 1993, un referendum supportato dalle Nazioni Unite sanciva ufficialmente l’indipendenza dell’Eritrea dall’Etiopia. Da allora, poco è cambiato nel Paese che si affaccia sul mar Rosso e di quello che accade al suo interno si hanno sempre meno notizie.

L’Eritrea è infatti uno degli stati più chiusi e isolati al mondo, oltre che uno di quelli maggiormente autoritari. Dal momento dell’indipendenza, il governo è posto nelle mani di Isaias Afwerki, prima a capo del movimento di liberazione nazionale. Teoricamente, nel 1993 il potere gli era stato affidato in maniera soltanto transitoria, in attesa di elezioni: queste però non si sono mai tenute e negli anni Afwerki ha tenuto saldamente le redini del Paese, privando di fatto i cittadini eritrei di ogni diritto politico.

Oltre al voto, infatti, in Eritrea non sono previsti nemmeno i partiti di opposizione né alcuna forza che contrasti chi è al potere, mancano un’assemblea legislativa e dei limiti effettivi al potere presidenziale e dal 2001 è vietata la presenza di giornalisti internazionali. Non può quindi sorprendere che il Paese si classifichi al 174° posto su 180 nella classifica sulla libertà di stampa di Reporter senza frontiere e al 176° per quanto riguarda lo sviluppo umano, secondo l’indice redatto dall’ONU.

A comandare, ad Asmara, sono l’esecutivo e l’esercito: il secondo è infatti al centro della vita politica e fa dell’Eritrea un Paese estremamente militarizzato. A dimostrazione di questo, c’è il fatto che per la popolazione sia obbligatorio un servizio militare che è a tutti gli effetti permanente, con lo stato che decide quanto dura e se richiamare i riservisti. La leva obbligatoria è strettamente legata al lavoro forzato: le reclute sono impiegate per un tempo indefinito, senza diritti, spesso andando a fornire forza lavoro gratuita ad imprese che sono nelle mani degli uomini al potere. A causa di questo l’Eritrea è stata definita in questi giorni, insieme alla Corea del Nord, uno degli stati in cui si riscontrano maggiormente forme di schiavismo moderno. E, di conseguenza, lo stato conta tra quelli con la più alta percentuale di emigranti, il 12% della popolazione: sono 600mila i cittadini eritrei che vivono all’estero, dove hanno trovato rifugio dalla coscrizione obbligatoria e dalla repressione politica.

Buona parte della storia moderna eritrea può essere letta guardando al rapporto con l’Etiopia, il grande e ingombrante vicino. Di certo, questo vale per tutto il percorso che ha portato all’indipendenza. Dopo essere stata a lungo colonia italiana e aver vissuto un periodo sotto l’amministrazione inglese, l’Eritrea è diventata parte dell’Etiopia nel 1952 per decisione dell’ONU, con lo status di regione autonoma. L’assetto federale è durato però appena un decennio e nel 1962 le spinte imperiali etiopi hanno portato ad una completa annessione dell’Eritrea da parte di Addis Abeba. Da quel momento, ha preso vita nel Paese un forte movimento di liberazione: per lungo tempo questo si è opposto al potere centrale e nel 1991 è riuscito infine a conquistare il potere, in alleanza con il Fronte di liberazione popolare del Tigray, portando al referendum e all’indipendenza.

La relazione con l’Etiopia spiega anche la chiusura su sé stesso del Paese. Dopo il 1993, l’Eritrea è giunta rapidamente allo scontro con il governo tigrino dell’Etiopia, culminato con una guerra per questioni di confini tra il 1998 e il 2000. Con il Paese isolato a livello regionale e ancora alla ricerca di una stabilità, a pochi anni dall’indipendenza, Afwerki ha optato per una chiusura pressoché totale verso l’esterno e per una forte repressione all’interno, impedendo ogni progresso.

Qualcosa sembrava destinato a cambiare dopo il 2018, con l’avvento al potere di Abiy Ahmed ad Addis Abeba e con la conseguente normalizzazione dei rapporti tra i due stati, valsa al presidente etiope il premio Nobel. Ben presto, tuttavia, nella regione si è inserito un nuovo elemento di instabilità, ossia il conflitto tra il potere centrale etiope e la regione del Tigray, confinante con l’Eritrea. Invece che spingere Asmara ad una graduale apertura, quindi, la nuova alleanza con l’Etiopia ha facilitato il suo ingresso nella guerra, tanto più con la possibilità di rivalersi delle stesse forze tigrine con cui l’Eritrea si era scontrata negli scorsi decenni. In questi anni le truppe di Asmara sono perciò intervenute nel nord dell’Etiopia, rendendosi spesso protagoniste di violenze contro la popolazione e contro l’alto numero di rifugiati eritrei presenti nell’area.

Oggi più che mai, il destino del Paese è appeso agli eventi etiopi e a quello che accadrà in Tigray. In questi mesi il governo di Addis Abeba e i gruppi ribelli sembrano aver trovato un accordo di pace funzionante, che ha portato alla fine del conflitto. Tra i punti problematici c’è però proprio la presenza delle forze eritree, accusate dai tigrini e da numerosi osservatori internazionali di essersi ritirate soltanto parzialmente. I prossimi mesi saranno decisivi. In caso di una nuova e reale stabilità etiope, Asmara potrebbe decidere di accodarsi e di aprirsi gradualmente al mondo. Oppure, vista la riconciliazione di Addis Abeba con il Tigray, potrebbe anche optare per una nuova rottura dei rapporti con l’Etiopia, continuando il proprio isolamento.

Elezioni turche: il voto dei Turchi in Europa

La Redazione

-

19 Maggio 2023

0

Elezioni turche: il voto dei Turchi in Europa

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Tre milioni e mezzo di elettori turchi vivono all’estero: in Germania e in Francia, dove vive la prima e seconda comunità turca per dimensioni, Erdoğan ha avuto un consenso molto maggiore che non in TurchiaIl 14 maggio si è votato in Turchia, ma non solo. Le elezioni per scegliere il Presidente e la composizione del nuovo Parlamento non si sono infatti tenute soltanto all’interno dei confini nazionali, ma anche all’estero. Alle urne potevano recarsi circa tre milioni e mezzo di cittadini turchi che vivono fuori dal proprio Paese d’origine, ma che continuano ad avere il passaporto di Ankara e mantengono perciò il diritto di voto.

Visti i numeri significativi, il voto degli emigrati è sempre stato importante, da quando è stato introdotto nel 2012. In questa tornata, tuttavia, era naturale che la diaspora assumesse un ruolo cruciale, dato che era chiaro che le elezioni turche si sarebbero decise sulla base di dettagli. I sondaggi indicavano infatti una lotta serrata tra l’AKP di Recep Tayyip Erdoğan e la coalizione di opposizione guidata da Kemal Kiriçdaroğlu. Ed il Presidente uscente sperava che fossero proprio i turchi all’estero a regalargli la riconferma.

Non si trattava di speranze campate per aria, anzi. Alla fine Erdoğan non è riuscito ad ottenere una vittoria, per lo meno non al primo turno, ma di certo non può dare la colpa ai turchi che vivono nel resto d’Europa. In Germania, Paese in cui si concentrano 1,4 milioni di emigrati turchi con diritto di voto, Erdoğan ha ottenuto ben due terzi dei voti, un risultato nettamente migliore rispetto al 49% registrato in patria. In Francia, dove vive la seconda comunità turca per dimensioni, ha ottenuto percentuali di poco inferiori a quelle tedesche. E in Austria si è spinto fino al 72%.

Sarebbe sbagliato, va detto, parlare di una tendenza univoca. In altri stati a dominare è stata invece l’opposizione, che ha ottenuto percentuali schiaccianti nel Regno Unito, in Polonia e nei Paesi Baltici e che ha registrato buoni risultati anche in Svezia e nei Balcani. Ma si tratta di aree in cui la presenza turca è estremamente limitata, ed i cui risultati hanno quindi un’incidenza minima sul bilancio finale.

Se i risultati hanno certamente fatto notizia, non si può dire che abbiano colto di sorpresa gli analisti, né che si siano discostati da quelli del passato. In Germania, anzi, Erdoğan gode di un consenso stabile, a prescindere dal tipo di elezione, dai temi e da chi tenta di sfidarlo: aveva ottenuto percentuali molto vicine a quella di quest’anno anche in occasione del referendum costituzionale del 2017 e delle elezioni presidenziali dell’anno successivo.

Le ragioni del suo supporto sono infatti strutturali, non tanto legate ai temi e alle singole campagne elettorali, e derivano in primis dalle caratteristiche della diaspora negli stati come Germania, Austria e Francia, in cui la loro presenza è storica. Arrivati nel corso del boom economico europeo come forza lavoro, i turchi che vivono in questi stati sono emigrati dall’Anatolia profonda, un’area caratterizzata da un forte conservatorismo religioso e sociale. Nel corso dei decenni, questi gruppi hanno conosciuto un’integrazione e un’europeizzazione solo parziali: spesso, anzi, la marginalizzazione che hanno subito ha fatto sì che si sviluppassero come comunità chiuse. Ancora oggi, quindi, gli emigrati e i loro discendenti appoggiano l’idea di una Turchia religiosa, proposta da Erdoğan, molto più di quanto non siano attratti dalla visione maggiormente laica dell’opposizione.

Erdoğan non è però appoggiato soltanto per le caratteristiche culturali della diaspora, ma anche per quello che ha realizzato nei vent’anni in cui è stato al potere: nonostante la crisi attuale, infatti, da molti il Presidente uscente è visto come il fautore del miracolo economico turco. Anche in questo caso, l’appoggio è maggiore da parte degli emigrati arrivati in Europa nei tardi anni Sessanta, che venivano dalle aree più povere del Paese e hanno potuto osservare un netto miglioramento delle condizioni di vita di chi vive in Turchia.

Anche il nazionalismo gioca un ruolo di primo piano, nel garantire un appoggio a Erdoğan. L’immagine di una grande Turchia promossa dal Presidente ha molti sostenitori tra gli emigrati e tra le seconde generazioni: questi, che vivono in un contesto spesso sfavorevole e discriminatorio, sono infatti rassicurati ed in qualche modo vendicati da una patria forte e spesso in opposizione con l’Occidente.

La diaspora turca non è però immobile e negli ultimi anni sta conoscendo importanti trasformazioni. A partire dal fallito colpo di stato del 2016 e dalla conseguente repressione politica, dalla Turchia ha infatti iniziato ad uscire un numero sempre maggiore di oppositori e membri delle minoranze. Arrivati spesso come richiedenti asilo, questi si sono diretti verso gli stati con una maggiore presenza turca, ma anche e soprattutto verso il Nord Europa, andando a creare nuove comunità turche con caratteristiche totalmente diverse rispetto a quelle dei gruppi storici.

In Gran Bretagna, Svezia e Paesi Baltici, quindi, la diaspora turca è per lo più composta da persone con un’educazione di alto livello, politici di sinistra o ambientalisti, ma anche curdi e ciprioti del Nord. E questo si riflette anche sul voto, in cui i nazionalisti di Erdogan finiscono in minoranza.

Senegal: forte tensione politica in vista delle elezioni di febbraio 2024

La Redazione

-

12 Maggio 2023

0

Senegal: forte tensione politica in vista delle elezioni di febbraio 2024

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il capo dell’opposizione Ousmane Sonko, condannato per diffamazione per aver accusato il ministro del Turismo Nyang di aver intascato una tangente di 45 milioni di euro, rischia di non potersi candidare alle prossime elezioni. Gravi proteste contro l’uso che il governo fa della giustizia

Il politico senegalese Ousmane Sonko, leader del partito Pastef e tra le figure di spicco dell’opposizione, è stato condannato per diffamazione e dovrà scontare sei mesi di libertà vigilata, oltre a pagare una multa di 200 milioni di franchi CFA, corrispondenti a circa 300mila euro. La sentenza è arrivata in appello: Sonko era stato condannato a due mesi in primo grado e a fare ricorso era stata la vittima della diffamazione, il ministro del Turismo Mame Mbaye Niang, insoddisfatto della pena troppo lieve. Come spiega Nigrizia, la vertenza era nata quando Sonko aveva accusato Niang di avere intascato una tangente di 45 milioni di euro, sulla base di un report che le autorità senegalesi hanno sempre considerato inaffidabile.

Se l’inasprimento della pena o l’entità della multa non sono di per sé particolarmente significativi, ciò che conta è che la condanna rischia di rendere Sonko non eleggibile per le prossime elezioni, che si terranno nel febbraio 2024. Il leader dell’opposizione deve ora aspettare che a pronunciarsi sia la Cassazione: se la sentenza dovesse essere confermata, nei prossimi mesi, Sonko decadrebbe dalle liste elettorali.

Il processo arriva in un momento politico non facile per il Senegal, in cui già esiste una forte tensione tra il governo di Macky Sall e le forze che gli si oppongono. Alla base di tutto c’è la presunta volontà dell’attuale presidente, in carica dal 2012, di ripresentarsi al voto del prossimo anno. Per Sall sarebbe il terzo mandato, in contrasto con il massimo di due stabilito dalla costituzione del Paese. Pur non esprimendo mai in maniera chiara la volontà di candidarsi, il presidente ha tuttavia insistito più volte sul fatto che le modifiche costituzionali del 2016 gli permetterebbero di contare i mandati in maniera differente e farsi quindi eleggere nuovamente.

Le forze di opposizione, che da circa un mese si sono unite nella piattaforma F24, rifiutano l’interpretazione di Sall e spingono con forza perché il capo di Stato non si presenti al voto. Inoltre, denunciano il deterioramento dei diritti politici avvenuto sotto la sua presidenza ed in particolare l’uso della giustizia per impedire la partecipazione alle elezioni di numerosi oppositori: tra questi Karim Wade, figlio dell’ex presidente, ma anche l’attuale sindaco di Dakar e il suo predecessore, Barthelemy Dias e Khalifa Sall.

In questo contesto, il processo non fa altro che esasperare le tensioni ed aumentare la distanza tra il governo e le altre forze politiche, ma anche tra quella parte di popolazione che sostiene Sall e quella che gli si oppone. I riflessi dello scontro politico sono evidenti anche su tutto l’assetto democratico senegalese: già prima che la sentenza venisse pronunciata, Ousmane Sonko aveva infatti dichiarato che non avrebbe collaborato con la giustizia e non avrebbe accettato la decisione, considerando il processo manovrato politicamente e atto ad impedirgli di sfidare Macky Sall.

La posizione di Sonko è stata duramente criticata dal governo, che lo ha accusato di volersi sottrarre alla giustizia. Ma è stata allo stesso tempo sostenuta dal suo schieramento: gli altri leader dell’opposizione hanno infatti chiamato la popolazione ad una mobilitazione generale, per protestare contro la sentenza e la possibile ineleggibilità di Sonko. Non sarebbe la prima volta che i cittadini critici verso l’attuale presidenza rispondono presente a questi appelli: in occasione delle fasi preliminari di un processo per stupro, che vede lo stesso Sonko imputato, c’erano state forti proteste e scontri con la polizia, che avevano portato anche a 12 morti. Tra l’altro, la prossima settimana è previsto l’inizio di questo processo, che potrebbe portare a una nuova condanna. E a nuovi scontri.

Nigeria: legge/escamotage per trattenere la fuga dei cervelli

La Redazione

-

5 Maggio 2023

0

Nigeria: legge/escamotage per trattenere la fuga dei cervelli

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Oltre la metà dei medici registrati in Nigeria lavora all’estero. In Usa, Uk, Sudafrica, Arabia Saudita e Paesi del Golfo, il personale formato è altamente richiesto, e le condizioni disastrose del sistema sanitario nigeriano spingono i giovani laureati ad andarsene

Da sempre, la Nigeria conta tra i Paesi più colpiti dal brain drain, la fuga di cervelli. Sin dall’indipendenza, soprattutto i giovani con un alto livello di istruzione hanno infatti lasciato lo stato per cercare migliori opportunità altrove, facilitati anche dal fatto di parlare una lingua franca come l’inglese. Negli ultimi anni, l’emigrazione di massa ha colpito in maniera particolare il settore medico, sia perché si tratta di un ambito in cui il personale formato è altamente richiesto, sia a causa delle condizioni disastrose del sistema sanitario nigeriano.

Ora, però, in Nigeria la politica ha deciso di affrontare con forza la questione, cercando di cambiare rotta e di rendere estremamente più difficile l’emigrazione per i giovani laureati. É di questi giorni infatti la notizia, riportata da Deutsche Welle e da numerosi giornali locali, per cui il Parlamento di Abuja starebbe valutando di introdurre un divieto per i dottori di lasciare il Paese per cinque anni, dopo aver concluso gli studi universitari.

In realtà, per fare sì che la legge sia efficace il Parlamento avrebbe pensato ad un escamotage: lo stesso titolo di laurea sarebbe posticipato e, invece che al termine degli studi, verrebbe dato soltanto al termine di un periodo di pratica di cinque anni, da effettuare all’interno dei confini nigeriani. In questo modo, il governo obbligherebbe di fatto i medici ad iniziare la propria carriera professionale in Nigeria. E, in mancanza di un diploma da esibire, gli impedirebbe di cercare lavoro altrove.

La proposta di legge interviene in un settore in cui esistono effettivamente delle problematiche. Secondo il Ministero della Salute nel 2019 in Nigeria c’era circa un medico ogni 5000 abitanti, quando la raccomandazione dell’Organizzazione mondiale della sanità sarebbe di averne almeno uno ogni 600, e negli ultimi anni il fenomeno è andato aggravandosi. Significativo è anche il fatto che oltre la metà dei medici registrati in Nigeria lavori all’estero. E che, tra quelli ancora nel Paese, circa sei su dieci affermino di considerare con forza l’opzione di una migrazione verso stati che garantiscono condizioni migliori.

Negli ultimi anni, l’esodo verso Stati Uniti, Regno Unito, Sudafrica, Arabia Saudita e Paesi del Golfo è diventato sempre più istituzionalizzato. Questi Paesi sono arrivati al punto di creare dei veri e propri centri di reclutamento in Nigeria, rendendo quindi minimo lo sforzo che i medici devono sostenere per poter poi emigrare. Oggi, nella capitale Abuja, esistono interi hotel dedicati allo svolgimento di test di medicina o di lingua, per selezionare le risorse migliori, a cui fornire un permesso di lavoro.

La classe politica nigeriana ha quindi descritto la misura come necessaria per motivi di interesse nazionale e ha parlato di un obbligo morale dei medici di rimanere in Nigeria. “Non vedo alcuna ragione per cui un dottore, dopo la laurea in Nigeria, dovrebbe andare in altri Paesi – ha detto il senatore Danjuma Laah – Dovrebbe invece rimanere nello stato a salvare le sue persone, a prescindere dalla situazione”.

Proprio la situazione della sanità nigeriana rappresenta tuttavia il maggior motivo che spinge i medici ad emigrare, sostengono questi, profondamente critici verso la misura del governo. A essere messa sotto accusa è la spesa minima che la Nigeria sostiene per il proprio sistema sanitario: appena il quattro% del PIL, corrispondente a sei dollari per persona. Un importo insufficiente, che si riflette sulla scarsa qualità delle strutture e su basse paghe, per i medici così come per gli altri operatori.

Ma è il principio stesso della proposta di legge che non piace ai medici: andando a limitare la mobilità, questa violerebbe infatti i loro diritti umani. Inoltre, la norma interverrebbe sugli effetti del fenomeno e non sulla radice: per risolvere il problema sarebbe necessario ripensare l’intera sanità nigeriana e migliorarne radicalmente il livello. Obbligando il personale medico a rimanere in Nigeria, infine, la norma creerebbe un ulteriore squilibrio tra i dottori e la classe politica: che, consapevole a propria volta delle carenze del sistema sanitario, continua invece a curarsi all’estero. “Perché? – si chiedono i medici – Non sono anche loro funzionari pubblici?”.

Etiopia: colloqui di pace tra Governo e Esercito di liberazione Oromo

La Redazione

-

28 Aprile 2023

0

Etiopia: colloqui di pace tra Governo e Esercito di liberazione Oromo

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Dopo l’accordo firmato con il Fronte popolare del Tigray, il governo di Abiy Ahmed – premio Nobel per la pace nel 2019 – inizia a trattare con il più numeroso gruppo etnico etiope, gli Oromo, da decenni esclusi dai ruoli di potere.

Il governo etiope e l’Esercito di liberazione Oromo, un gruppo ribelle meglio conosciuto con la sigla OLA, hanno iniziato dei colloqui di pace sull’isola di Zanzibar, in Tanzania. La notizia è stata annunciata da un portavoce della milizia ed è stata in seguito riportata da numerosi media internazionali, tra cui Reuters, Africanews e France24.

Il dialogo è mediato da Kenya e Norvegia e arriva in un momento favorevole per il governo di Addis Abeba, con il conflitto nella regione settentrionale del Tigray che sembra essere temporaneamente risolto, dopo due anni di scontri. I colloqui puntano perciò a risolvere un altro annoso problema per le istituzioni centrali, quello dell’insurrezione Oromo, e hanno lo scopo di trovare un compromesso tra i ribelli e l’esecutivo guidato da Abiy Ahmed Ali, così da far terminare le violenze.

Gli Oromo costituiscono il maggiore tra i numerosi gruppi etnici che compongono l’Etiopia: questo conta infatti circa 45 milioni di persone, oltre un terzo del totale. Da decenni però, nonostante la sua rilevanza in termini numerici, questa popolazione è discriminata e in gran parte esclusa dai ruoli di potere.

Si tratta di una tendenza che si è affermata in particolare in seguito al rovesciamento del regime di Mengistu e alla presa del potere da parte di una coalizione di forze ribelli, l’EPRDF. Si trattava infatti di un’alleanza in cui era molto forte il ruolo dei Tigrini, un gruppo etnico del Nord del Paese, mentre altri gruppi, tra cui gli Oromo, erano di fatto esclusi dai giochi politici.

La marginalizzazione di questa etnia si era mostrata con l’inclusione tra i gruppi terroristici dell’OLF, la milizia Oromo che aveva contribuito alla deposizione di Mengistu. Di conseguenza, nei vent’anni in cui l’Etiopia era stata guidata dal tigrino Meles Zenawi, l’OLF non aveva mai cessato di impegnarsi in una ribellione a bassa intensità e in una serie di atti di violenza.

Una svolta era sembrata arrivare con la nomina a primo ministro di Abiy Ahmed, nel 2018. Il nuovo leader si era presentato come riformatore e intenzionato a segnare uno stacco con il passato: nei suoi primi mesi di governo, le mosse di apertura e l’accordo di pace con l’Eritrea gli erano valsi addirittura l’assegnazione del premio Nobel per la pace.

Abiy Ahmed aveva suscitato grandi aspettative anche nella popolazione Oromo, per il fatto di fare parte del gruppo etnico e anche perché, appena giunto al potere, aveva rimosso l’OLF dalla lista delle milizie terroristiche e aveva dato il via a nuovi colloqui di pace. Questi si erano di fatto conclusi con un accordo nel 2018, che era stato però rifiutato da alcune fazioni più radicali: dall’OLF si era così staccato l’OLA, deciso a portare avanti la guerriglia.

Per un primo periodo, le azioni dell’Esercito di liberazione Oromo erano state circoscritte a poche aree, a causa della forza limitata del gruppo. In seguito, però, l’abbandono della spinta riformista da parte del primo ministro e il controverso omicidio del cantante pop Oromo Hachalu Hundessa, critico verso il governo, avevano portato a una nuova crescita del malcontento all’interno del gruppo etnico e quindi a un nuovo spazio di azione per l’OLA. A questo si era aggiunto un contesto favorevole: il conflitto in Tigray, sorto nel 2020, aveva portato a un vuoto di potere e aveva aiutato la milizia a godere di maggiore libertà di azione.

Ora, però, il contesto politico etiope è profondamente cambiato. Lo scorso novembre, il governo di Addis Abeba e il Fronte popolare di liberazione del Tigray (TPLF) hanno firmato un accordo di cessazione permanente delle ostilità, che sembra aver posto fine alla guerra che per due anni ha devastato il Paese. Da quel momento, sono infatti cessate le azioni di violenza ed è iniziata una normalizzazione dei rapporti tra la capitale e la regione settentrionale: nei giorni scorsi è stato ripristinato il collegamento stradale, mentre da alcuni mesi la compagnia aerea etiope ha ripreso a volare tra Addis Abeba e il Tigray.

L’Etiopia sembra perciò avviata verso una nuova fase di stabilità, per quanto questa sia precaria. E, risolta la questione tigrina, il governo ha ora forza a sufficienza per dedicarsi alle altre problematiche, tra cui appunto la violenza portata avanti dall’OLA. In questa situazione, era perciò soltanto questione di tempo prima che l’esecutivo avviasse nuovi colloqui di pace con la milizia: il loro successo, o il contrario, determinerà la stabilità del Paese nel prossimo futuro e il ruolo che l’Etiopia e Abiy Ahmed potranno ricoprire sullo scacchiere internazionale.

Il nucleare, vecchio e nuovo

La Redazione

-

21 Aprile 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’era del nucleare tedesco è terminata mentre altri Paesi avviano il percorso opposto, con l’idea che l’energia prodotta dall’atomo sia fondamentale per garantire una transizione ecologica. Resta aperta (anche per la Germania) la questione di dove immagazzinare i rifiuti atomici

In Germania, è terminata l’era del nucleare. Dopo sessant’anni in cui il Paese ha prodotto una parte consistente della propria energia attraverso la fusione dell’atomo, sabato 15 aprile sono state spente le ultime tre centrali che ancora erano attive.

Si è così completato un percorso di rinuncia al nucleare durato oltre dieci anni e deciso dall’allora cancelliera Angela Merkel nel 2011, sull’onda dell’incidente di Fukushima. Da allora, Berlino ha proceduto ad un graduale spegnimento delle proprie centrali, rallentato soltanto dalla crisi in Ucraina. Il definitivo addio al nucleare era infatti fissato per la fine del 2022: le preoccupazioni per una possibile carenza di energia, legata alla guerra in Ucraina e alla rinuncia al gas russo, hanno però spinto il governo di Olaf Scholz a contare sugli ultimi reattori per tutto l’inverno.

Se il processo di uscita dal nucleare può dirsi ufficialmente terminato, lo stesso non si può invece dire delle polemiche politiche legate a questa decisione. Il centrodestra tedesco infatti, che pure era al governo quando Berlino ha deciso di chiudere le proprie centrali, negli ultimi anni non si è mai mostrato convinto della scelta. Questo ha causato non pochi problemi anche al governo attuale, che per mesi ha dovuto fare i conti con la riluttanza del partito liberale a completare un percorso di spegnimento che, tuttavia, era già irreversibile.

In questi giorni, invece, sono stati soprattutto i cristiano-democratici a criticare aspramente la rinuncia al nucleare. “Non ha nulla a che fare con la razionalità, è solo ideologia” ha dichiarato il leader della CDU, Friedrich Merz, parlando delle centrali tedesche come le più sicure al mondo. Il presidente della Baviera Markus Söder ha invece insistito sulla volontà di mantenere acceso il reattore presente nel suo stato, con delle parole subito bollate dal governo come irrealistiche promesse elettorali.

Quanto è accaduto in Germania in questi giorni ha inoltre dato l’occasione per riaccendere il dibattito sul nucleare a livello globale. Non sono pochi, infatti, i Paesi che stanno intraprendendo una strada opposta rispetto a quella imboccata dalla Germania: mentre gli ultimi reattori tedeschi si spegnevano, in Finlandia è stata inaugurata la più grande centrale d’Europa e in Giappone si cerca di rilanciare il settore nucleare, con difficoltà più logistiche che ideologiche. In generale, da più parti si insiste sull’idea che l’energia prodotta dall’atomo sia fondamentale per garantire una transizione ecologica e rappresenti un’opzione molto meno impattante rispetto all’uso del gas o del carbone. In più occasioni, però, il governo tedesco ha ribadito di essere convinto della propria scelta, sottolineando in particolare l’alto costo della produzione di energia nucleare e il fatto che le centrali attive nel Paese fossero ormai obsolete.

Finita l’attività delle centrali tedesche, inizia ora la lunga fase di smantellamento: si prevede che durerà circa trent’anni, a causa delle delicate operazioni di rimozione delle componenti radioattive. La prospettiva di una produzione di grandi quantità di rifiuti atomici riapre così la controversa questione di dove immagazzinare questi materiali.

Per i rifiuti prodotti dalle centrali nucleari, infatti, è necessario avere dei depositi geologici, luoghi pensati apposta per lo stoccaggio in sicurezza delle scorie. Si tratta di siti posti in profondità, preferibilmente circondati da strati di granito o di salgemma: devono infatti impedire ogni infiltrazione di acqua, per far sì che la radioattività non si diffonda nell’ambiente circostante. Inoltre, i depositi devono essere situati in aree estremamente stabili dal punto di vista geologico, in quanto sono destinati a contenere i rifiuti nucleari in condizioni di sicurezza per decine di migliaia di anni, fino a quando la radioattività non sarà decaduta.

In realtà però questi siti di stoccaggio al momento non esistono. La Finlandia è la sola ad averne quasi terminato uno, mentre Svezia e Francia hanno individuato il luogo in cui costruirlo. Gli altri Paesi continuano invece la loro ricerca: secondo die Zeit, in Germania la sola scelta del luogo richiederà almeno dieci anni, mentre per la costruzione si dovrà attendere almeno mezzo secolo. Nel frattempo, le scorie rimangono immagazzinate in luoghi provvisori, di solito presso le vecchie centrali.

Nuova tragedia mediterranea

La Redazione

-

14 Aprile 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Crescono le partenze dei migranti, anche a causa della crisi in Tunisia: aggressioni, abusi e insostenibili condizioni di vita spingono i migranti subsahariani a tentare la rotta del Mediterraneo. L’aumento dei decessi in mare, invece, è in parte dovuto alle mancanze nei soccorsi da parte degli Stati

Non si fermano le morti in mare. Anzi, secondo le Nazioni Unite il periodo tra gennaio e marzo di quest’anno ha rappresentato il trimestre più mortale dal 2017, per i migranti che attraversano il Mediterraneo nel tentativo di raggiungere le coste europee. In soli tre mesi hanno perso la vita 441 persone, numeri decisamente più alti rispetto a quelli degli scorsi anni ed in linea con il biennio 2015-2016, gli anni della cosiddetta crisi migratoria. La cifra è inferiore soltanto al 2017, appunto, quando nel primo trimestre avevano perso la vita più di 700 persone.

I numeri non bastano ovviamente per raccontare la tragedia, ma ne fanno intuire le dimensioni. Il progetto Missing Migrants dell’Organizzazione internazionale per le migrazioni (IOM) riporta che dal 2014 siano stati 26mila i morti in mare. La gran parte di questi è deceduta a seguito di naufragi al largo delle coste tunisine e libiche. Molti però, mostra la cartina curata dal progetto, hanno perso la vita a poche miglia da Grecia, Spagna, Algeria e Marocco. L’Italia, poi, non è certo esclusa: il naufragio più letale e significativo di quest’anno è stato quello di Cutro, avvenuto nei pressi della costa calabra, in cui sono morti almeno 93 migranti.

L’aumento dei decessi in mare è almeno in parte dovuto alle mancanze nei soccorsi da parte degli stati. L’IOM riporta come la gran parte delle morti sia infatti da attribuire ai ritardi nelle operazioni di salvataggio o addirittura all’assenza di un intervento da parte dei singoli Paesi. “Gli stati hanno l’obbligo legale di salvare le vite in mare – osserva il direttore generale dell’IOM, Antonio Vitorino – Abbiamo bisogno di un coordinamento proattivo e guidato dagli stati, negli sforzi di ricerca e di salvataggio. Invitiamo gli stati a collaborare per ridurre le perdite di vite umane lungo le rotte migratorie, guidati dallo spirito di condivisione delle responsabilità e di solidarietà”. Vitorino si dice timoroso che i decessi in mare siano stati ormai normalizzati. E per far sì che questi diminuiscano, invita gli stati a cooperare con le organizzazioni non governative e a cessare la criminalizzazione e l’ostruzionismo verso quegli attori impegnati nel salvataggio dei migranti. “È intollerabile che nel Mediterraneo centrale persista una crisi umanitaria”.

I governi nazionali hanno certamente una responsabilità nel picco dei decessi, ma i numeri record sono infatti dovuti anche all’aumento esponenziale dei tentativi di attraversare il Mediterraneo, registrato nei primi mesi di quest’anno. Tra gennaio e marzo sarebbero state circa 28 mila le persone partite dal Nord Africa e dirette verso l’Europa, secondo le stime di Frontex: una cifra tre volte superiore rispetto a quella registrata lo scorso anno nello stesso periodo.

La crescita del fenomeno migratorio può essere almeno in parte spiegata dalla situazione interna tunisina. Negli ultimi mesi, sotto la presidenza di Kais Saied, il Paese nordafricano ha vissuto una veloce regressione autoritaria ed è stato fortemente colpito da una crisi economica. In questo contesto, sono peggiorate le già precarie condizioni di vita delle migliaia di persone subsahariane che vivono qui. Il culmine è stato toccato a fine febbraio, con le dichiarazioni razziste di Saied che ha invocato misure urgenti contro i migranti presenti nel Paese. Ma “aggressioni, abusi ed episodi razzisti risalgono a ben prima del discorso xenofobo del Presidente della Repubblica”, spiega il giornalista ed esperto della politica tunisina Matteo Garavoglia.

Le situazione sempre più tesa e il peggioramento delle proprie condizioni di vita hanno spinto molti dei migranti subsahariani presenti in Tunisia a lasciare il Paese. Alcuni di loro si sono diretti verso sud, cercando di tornare ai propri territori di origine. Molti altri, invece, hanno deciso di tentare la rotta mediterranea, come testimoniano i numeri degli arrivi, ma anche le dichiarazioni delle autorità tunisine: la Guarda nazionale ha infatti sottolineato di aver fermato circa 14 mila persone che volevano imbarcarsi verso le coste europee, nei primi mesi del 2023.

Tunisia: si comincia a razionare l’acqua

La Redazione

-

7 Aprile 2023

0

Tunisia: si comincia a razionare l’acqua

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il risultato di quattro anni di siccità potrebbe avere conseguenze enormi. La misura del governo si inserisce in un clima già teso, a causa della lunga crisi economica, politica e sociale che il Paese sta attraversando

Durante le ore notturne, in Tunisia non sarà più garantito l’accesso all’acqua potabile per uso domestico. Lo ha annunciato venerdì scorso la compagnia statale SONEDE, che si occupa della distribuzione delle risorse idriche, chiarendo che il taglio ha effetto immediato ed avverrà ogni notte dalle 21 alle 4. Il direttore del gruppo, Mosbah Helali, ha spiegato che la misura consiste in una risposta alla crisi idrica che il Paese sta vivendo, a causa di una forte siccità arrivata ormai al suo quarto anno consecutivo. Nel motivare la scelta, ha detto inoltre che gli effetti che la Tunisia sta subendo sono senza precedenti e legati al cambiamento climatico, ed ha quindi chiesto alla popolazione di comprendere la situazione.

Il razionamento idrico arriva dopo che il governo di Tunisi aveva già preso alcune misure, per provare a rispondere alla siccità. Il Ministero dell’Agricoltura aveva infatti dichiarato che non sarebbe stato più permesso l’uso dell’acqua per lavare le automobili, pulire le strade e irrigare gli spazi verdi, almeno fino alla fine dell’estate. Sembra inoltre che lo stesso governo avesse iniziato a razionare l’acqua durante la notte, senza però dichiararlo: molti cittadini hanno infatti lamentato l’assenza di acqua nelle scorse settimane, in alcuni quartieri della capitale.

La gravità della crisi tunisina è resa evidente dallo stato delle riserve idriche nel Paese: il livello di riempimento delle dighe si attesta in media al 30% e mancano quindi un miliardo di metri cubi di acqua, ha annunciato l’alto funzionario del Ministero dell’agricoltura Hamadi Habib. Particolarmente problematica la situazione presso la diga di Sidi Salem, la più grande della Tunisia, dove il livello di riempimento arriva appena al 17%. Come se non bastasse, la situazione è aggravata dal cattivo stato del sistema idrico: si stima infatti una perdita di circa un terzo dell’acqua trasportata.

La decisione di interrompere il rifornimento idrico durante la notte potrebbe aumentare il malcontento, già importante tra i cittadini tunisini. In primo luogo, per il momento in cui questa arriva: la maggior parte della popolazione è infatti musulmana e sta vivendo in queste settimane il digiuno legato al mese di Ramadan, che vieta il consumo di acqua e alimenti dall’alba al tramonto. In questo contesto, il razionamento coincide con le ore in cui l’acqua tende ad essere più usata. A Tunisi, infatti, l’ultimo pasto prima della giornata deve terminare poco dopo le 4 del mattino, orario fino al quale dura il blocco del rifornimento idrico. Inoltre, durante il Ramadan in molti effettuano un pasto durante la notte, che ora diventa però estremamente complicato a causa della mancanza d’acqua per bere e cucinare.

La misura del governo si inserisce inoltre in un clima già teso, a causa della lunga crisi economica, politica e sociale che la Tunisia sta attraversando. Le interruzioni del rifornimento d’acqua, per quanto basate su una siccità che nessuno nega, potrebbero causare quindi un nuovo picco del malcontento e portare a nuove ondate di proteste, in un Paese già in enorme difficoltà.

Come se non bastasse, le autorità hanno lanciato l’allarme per la situazione dell’agricoltura, a sua volta fortemente colpita dalla crisi idrica. La siccità, unita ai nuovi divieti di irrigazione, ha fatto infatti crollare le aspettative di produzione del Paese per il 2023: il governo si aspetta un raccolto di grano tra le 200 e le 250 mila tonnellate, meno di un terzo rispetto alle 750 mila dell’anno passato. Tunisi potrebbe essere quindi costretta a ricorrere in maniera ancora maggiore alle importazioni, portando ad un ulteriore aumento dei prezzi e ad un aggravarsi della crisi alimentare.

Quella che viene presentata come una logica conseguenza del cambiamento climatico e della siccità deriva però anche da precise scelte politiche. Se la Tunisia è costretta ad importare cereali, questo è dovuto in primo luogo alla scelta di insistere sulle monocolture, spiegava un anno fa su Valigia Blu Arianna Poletti, giornalista basata nel Paese. “Olio d’oliva, pomodori, arance, datteri e quella frutta e verdura che compriamo fuori stagione lasciano regolarmente i porti tunisini per raggiungere quelli europei” sottolineava Poletti, spiegando come la minima parte di questi prodotti siano destinati al mercato interno. Mentre la coltivazione di grano per il consumo tunisino viene lasciato ai piccoli agricoltori locali, il cui numero sta calando inesorabilmente.

Ghana, Zambia, Tanzania: il tour africano di Kamala Harris

La Redazione

-

31 Marzo 2023

0

Ghana, Zambia, Tanzania: il tour africano di Kamala Harris

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Un viaggio strategico nei Paesi colpiti da una profonda crisi economica: è nell’interesse statunitense che la affrontino chiedendo aiuto a Washington, piuttosto che rafforzando i legami con Pechino

Ghana, Tanzania e Zambia. Sono queste le tappe del tour africano di Kamala Harris, impegnata in questi giorni in una visita settimanale per rafforzare le relazioni tra gli Stati Uniti e il continente. La vice-presidente americana è arrivata domenica 26 marzo in Ghana, fermandosi nel Paese alcuni giorni e incontrando il Presidente Nana Akufo-Addo. Ora è in Tanzania, mentre la visita si concluderà in Zambia: in entrambi gli stati sono in programma incontri con i rispettivi presidenti, Samia Suluhu Hassan e Hakainde Hichilema, ma anche con giovani leader, imprese locali e rappresentanti della società civile.

Gli scopi del viaggio sono molteplici: tra tutti, però, spicca la volontà di Washington di ritagliarsi nuovamente un ruolo di primo piano in Africa. Negli ultimi anni, infatti, la presidenza Trump aveva mostrato un sostanziale disinteresse per quest’area, rappresentato anche dal fatto che mai, nel corso del suo mandato, il tycoon si era recato in visita di stato nel continente africano. Le politiche seguite da Donald Trump hanno reso gli Stati Uniti un partner meno affidabile per gli stati africani, dal punto di vista della cooperazione allo sviluppo, e hanno anche portato ad una contrazione dei loro scambi commerciali.

Mentre gli Stati Uniti si ritiravano dall’Africa, però, il resto del mondo non è certo rimasto a guardare. In particolare, nell’ultimo decennio c’è stata una crescita esponenziale della presenza di Cina e Russia nel continente. Da un lato, Pechino ha moltiplicato i propri investimenti in Africa, nel quadro della Belt and Road Initiative: nel 2018 questi hanno toccato un picco di 5,4 miliardi di dollari, per poi contrarsi parzialmente con la pandemia, ma rimanendo sempre a livelli più che significativi. Dall’altro, Mosca è diventata una forza cruciale, soprattutto a livello militare. Oltre ad essere tra i principali fornitori di armamenti per numerosi stati, la Russia è sempre più impegnata in missioni militari sul suolo africano: in Mali e in Repubblica Centrafricana, soprattutto, l’insofferenza verso la Francia e le altre potenze occidentali ha infatti portato questi Paesi ad appoggiarsi ai mercenari del gruppo Wagner.

In questo contesto, la visita di Kamala Harris non è certo una mossa isolata e fa parte di una strategia più strutturata del governo americano: il segretario di stato Antony Blinken si era recato in Niger e Etiopia in questo mese, mentre la first lady Jill Biden aveva visitato Namibia e Kenya a febbraio. Anche la scelta dei Paesi non è casuale: sia il Ghana che lo Zambia sono infatti colpiti da una profonda crisi economica ed è nell’interesse statunitense che la affrontino chiedendo aiuto a Washington, piuttosto che rafforzando i legami con Pechino.

Dopo anni di assenza, però, non è scontato che alcune visite siano sufficienti a plasmare le scelte politiche degli stati africani, anzi. “Le nazioni africane non sono naive e gli Stati Uniti hanno una lunga storia di intromissione negli affari del continente – fa notare Shihab Rattansi, corrispondente per Al Jazeera da Washington – Gli Stati Uniti stanno dicendo: fa parte del passato, ora siamo partner e possiamo avere successo. Ma quello che si sente da parte africana è: non vogliamo scegliere tra voi, la Cina e la Russia, vogliamo fare quello che sentiamo sia nel nostro miglior interesse”.

La visita di Harris non si limita però a cercare un miglioramento delle relazioni soltanto a livello governativo. Come spiega Nigrizia, tra gli scopi della vice-presidente c’è anche quello di rafforzare i legami tra la diaspora africana e il continente d’origine. Negli Stati Uniti, infatti, sono 47 milioni le persone afroamericane: un numero enorme, dovuto alla tratta schiavista. Durante la sua permanenza in Ghana, Harris ha voluto visitare il Castello degli Schiavi di Cape Coast, luogo dove le vittime della tratta venivano tenute prima della traversata dell’Atlantico. Un gesto dall’alto valore simbolico, ma anche politico: Harris, così come Biden, è infatti consapevole che una maggiore connessione tra l’Africa e la comunità afroamericana possa rappresentare un punto di partenza importante, per ridare un ruolo a Washington nel continente.

Il Rapporto globale UNODC sulla cocaina 2023

La Redazione

-

24 Marzo 2023

0

Il Rapporto globale UNODC sulla cocaina 2023

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La produzione e l’offerta di cocaina sono aumentate a livelli record, più del doppio di un decennio fa. La pandemia, la guerra in Ucraina e i cambiamenti politici in Colombia hanno prodotto nuove modalità e nuove rotte di produzione e di traffico

La pandemia sembrava destinata ad avere un impatto importante sul mercato delle sostanze stupefacenti, ed in particolare su quello della cocaina. Da un lato, infatti, le restrizioni applicate dai governi con l’obiettivo di limitare gli effetti del virus avevano portato a maggiori controlli alle frontiere e a volte ad una vera e propria chiusura dei confini, rendendo più difficoltoso il traffico illecito di sostanze. Dall’altro, anche l’offerta era stata colpita: molti stati avevano chiuso bar e discoteche, luoghi spesso identificati con il consumo di stupefacenti.

In realtà, nemmeno il Covid-19 è riuscito a lasciare un segno nel lungo periodo in questo settore e ad interrompere la crescita impetuosa che la cocaina ha conosciuto negli ultimi decenni. Lo afferma il Rapporto globale sulla cocaina 2023, pubblicato in questi giorni dall’Ufficio delle Nazioni Unite per il controllo della droga e la prevenzione del crimine (UNODC). Nel documento, si osserva come nel 2020 la produzione globale di cocaina abbia toccato le duemila tonnellate, più del doppio delle quantità registrate un decennio fa.

L’UNODC sottolinea come l’aumento della produzione osservato negli ultimi anni possa essere almeno in parte riconducibile al cambiamento delle condizioni politiche in Colombia, uno degli stati al centro dei traffici illeciti. Qui, fino al 2016, la coltivazione e il commercio di coca erano controllati da pochi potenti attori. In seguito, però, la situazione è cambiata radicalmente dopo che il governo di Bogotà e il gruppo armato delle FARC hanno siglato la fine delle ostilità. Il compromesso ha infatti portato ad una frammentazione dei cartelli che avevano il controllo dei traffici e al successivo coinvolgimento di attori esterni, in particolare gruppi criminali provenienti dal Messico e dai Balcani.

Allo stesso tempo, negli ultimi anni si è assistito ad un cambiamento significativo delle rotte su cui la cocaina si muove. Se la Colombia continua a ricoprire una posizione dominante per quanto riguarda le partite di sostanza stupefacente dirette verso gli Stati Uniti, così non è per quelle che sono invece destinate al mercato europeo. In questo caso, la sostanza prodotta in Bolivia e Perù tende sempre più a passare attraverso il Paraguay e lungo il fiume Paranà, per poi arrivare in Brasile e da lì essere imbarcata per attraversare l’Oceano Atlantico. Anche i punti di arrivo non sono rimasti gli stessi: la Spagna, considerato l’approdo principale fino a poco tempo fa, è stata sostituita dai grandi porti di Belgio e Olanda.

L’ufficio delle Nazioni Unite indica anche un coinvolgimento sempre maggiore del continente africano, ed in particolare dell’Africa occidentale e centrale, che si sono affermate come aree di transito per la cocaina diretta verso l’Europa. Il rapporto spiega infine come anche la guerra in Ucraina abbia avuto un impatto non trascurabile. L’invasione russa del Paese avrebbe reso infatti più complicato un passaggio degli stupefacenti dai porti ucraini sul Mar Nero e attraverso il territorio del Paese, per poi entrare nell’Unione Europea. I traffici si sarebbero quindi spostati a Bulgaria e Romania, che a loro volta hanno uno sbocco sul mare.

A modificarsi non sono state però soltanto le rotte, ma anche le modalità. Le sostanze stupefacenti, tra cui la cocaina, non vengono ormai quasi più trasportate su voli passeggeri, dai cosiddetti corrieri della droga. I gruppi criminali preferiscono invece l’uso dei servizi postali, con l’invio di quantità di sostanza relativamente limitate. La tendenza viene in realtà osservata già da tempo: la pandemia, con le conseguenti restrizioni sui voli turistici, non ha fatto altro che accelerare un processo già in corso.

Le News

Aree Geopolitiche

Acquisti

Scopri eastwest