Pietro Malesani - Eastwest Rivista di Geopolitica

La fine del sogno democratico georgiano?

La Redazione

-

28 Dicembre 2024

La fine del sogno democratico georgiano?

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Da mesi, la Georgia sta vivendo la più grave crisi politica della sua breve storia democratica, iniziata nel 2003 con la Rivoluzione delle rose e proseguita nei vent’anni passati da allora

Solitamente, l’insediamento di un presidente rappresenta un passaggio puramente formale. Per la Georgia non sarà così, anzi. Domenica 29 dicembre terminerà il mandato della presidente attuale, Salomé Zourabichvili, e dovrebbe entrare in carica il neoeletto Mikheil Kavelashvili. Ma non è facile capire cosa accadrà effettivamente. Il nuovo presidente è considerato infatti illegittimo dall’opposizione, che contesta le ultime elezioni e da settimane protesta ininterrottamente contro il governo. E Zourabichvili ha dichiarato in più occasioni di non voler abbandonare la propria carica, fino a quando il suo successore non sarà scelto da un parlamento eletto regolarmente.

Da mesi ormai, la Georgia sta vivendo la più grave crisi politica della sua breve storia democratica, iniziata nel 2003 con la Rivoluzione delle rose e proseguita nei vent’anni passati da allora. Al centro delle tensioni politiche attuali c’è Sogno Georgiano, il partito che è al potere da oltre un decennio e che negli ultimi anni ha adottato posizioni sempre più illiberali e vicine alla Russia, prendendo di mira i media, l’opposizione e le minoranze.

Ad aprile, la popolazione georgiana ha iniziato a protestare contro il tentativo dell’esecutivo di adottare la cosiddetta “legge russa”, pensata per contrastare tutte le organizzazioni attive nel Paese che ricevono almeno il 20% dei propri fondi dall’estero. La legge discussa in Georgia era estremamente simile ad una misura adottata in precedenza a Mosca, e la sua approvazione avrebbe complicato il cammino dello stato caucasico verso l’Unione Europea. Così è stato, effettivamente: il parlamento georgiano ha approvato la legge, aggirando il veto della presidente Zourabichvili, e l’ammissione della Georgia è stata congelata dall’UE.

Nei mesi successivi, Sogno Georgiano è stato ulteriormente accusato di voler instaurare in Georgia un regime illiberale. Ad ottobre, il governo ha approvato una controversa legge che limita sensibilmente i diritti della comunità LGBTQ+. E, nello stesso mese, il partito al potere ha vinto le elezioni in maniera parecchio discussa. In occasione del voto legislativo Sogno Georgiano ha ottenuto la maggioranza assoluta dei consensi, nonostante i sondaggi prevedessero un risultato nettamente differente. Ed è stato accusato di aver falsato il processo democratico, con brogli e appoggiandosi ad ingerenze russe. In seguito alle elezioni, il nuovo parlamento ha eletto come nuovo presidente Kavelashvili, un ex calciatore conosciuto anche in Europa. I brogli e la nomina di Kavelashvili hanno però portato a nuove proteste di massa, che da un mese si tengono nella capitale Tbilisi e anche in centri minori.

Ora, la situazione vede una contrapposizione tra la presidente uscente, ormai diventata la guida dell’opposizione, e tutte le forze di governo. All’indomani del voto, Zourabichvili ha infatti denunciato i brogli e ha chiesto la ripetizione delle elezioni. Non riconoscendo il nuovo parlamento, si è anche rifiutata di considerare legittimo il nuovo presidente, ed ha quindi detto che non lascerà la propria carica fino a quando non verranno presi dei provvedimenti.

Dal canto proprio, il governo e Sogno Georgiano hanno rifiutato di fare qualsiasi passo indietro. C’è stato un parziale riconteggio dei voti, che però è stato puramente simbolico e non ha mai messo in discussione l’esito delle elezioni. E il partito ha continuato a governare come se nulla fosse, portando avanti anzi una violenta repressione nei confronti dei manifestanti. Di fatto, Sogno Georgiano è stato aiutato dalle reazioni esterne, che sono state poche e deboli. L’Unione Europea ha criticato la formazione filo-russa ma ha preso poche misure concrete, frenata anche dal sostegno del presidente ungherese Viktor Orban a Sogno Georgiano. Mentre gli Stati Uniti sono impegnati nel cambio di presidenza e, con l’elezione di Donald Trump e la volontà di diminuire il proprio ruolo nel mondo, è improbabile che prendano una posizione netta in Georgia.

Per capire cosa succederà ora, i prossimi giorni sono fondamentali. Se governo e opposizione non troveranno il minimo accordo, il 29 dicembre si assisterà ad un passaggio di potere non pacifico, con la rimozione fisica di Zourabichvili e un suo possibile arresto. L’opzione non è improbabile, ma avrebbe delle conseguenze sconosciute e porterebbe a rischi non prevedibili, per il Paese ma anche per il partito al governo. L’eventuale arresto di Zourabichvili scatenerebbe con ogni probabilità nuove e più forti proteste, indebolendo la posizione di Sogno Georgiano. Ma rischierebbe anche di causare una repressione altrettanto forte, portando la Georgia ad allontanarsi definitivamente dalla democrazia.

Elezioni anticipate: che governo ne uscirà?

La Redazione

-

19 Dicembre 2024

0

Elezioni anticipate: che governo ne uscirà?

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

I partiti sono ormai da settimane in piena corsa verso il voto, consapevoli di dover sfruttare ogni giorno di quella che sarà una campagna elettorale cortissima, ancor più per uno stato che non è abituato a tornare a votare prima della fine naturale della legislatura.

In Germania, è caduto il governo guidato da Olaf Scholz. Da settimane si sapeva con certezza che sarebbe accaduto e lunedì è successo effettivamente, quando il Bundestag non ha accordato la fiducia a Scholz e ai suoi ministri. Per continuare a governare, all’esecutivo serviva il sostegno della maggioranza assoluta dei deputati, corrispondente a 367 voti su 733. Ad esprimersi favorevolmente sono stati però soltanto in 207, a fronte di 394 voti contrari e 116 astenuti.

A votare a favore della continuazione del governo Scholz sono stati ovviamente i socialdemocratici, compagni di partito del Cancelliere. Ma non soltanto: con ogni probabilità alcuni dei voti di fiducia sono arrivati dalle file di AfD, la formazione di estrema destra. AfD è isolata dagli altri partiti, che hanno deciso di non collaborarci per via delle sue posizioni xenofobe e a tratti neo-naziste. Nei giorni scorsi era tuttavia emersa la volontà del partito di ultradestra di accordare la fiducia a Scholz, per creare scompiglio. In questo modo, AfD avrebbe costretto l’esecutivo ad andare avanti ed avrebbe perciò vanificato l’accordo raggiunto tra le altre forze politiche per organizzare nuove elezioni a fine febbraio. Per evitare che questo potesse accadere, i Verdi hanno deciso di astenersi dal voto di fiducia, nonostante facessero parte a tutti gli effetti della maggioranza.

Ora che è stato sfiduciato, Olaf Scholz chiederà che il Parlamento venga sciolto, come precedentemente accordato anche con l’opposizione. Da quel momento, il Presidente della Repubblica Frank-Walter Steinmeier avrà 21 giorni per sciogliere il Bundestag. Una volta che questo sarà accaduto, la Germania avrà 60 giorni di tempo per tenere le nuove elezioni federali. In ogni caso, le diverse forze politiche hanno già concordato che il voto si terrà il 23 febbraio.

Per la Germania, la sfiducia a Scholz e i passaggi che avverranno nei prossimi giorni hanno un significato relativo. I partiti sono ormai da settimane in piena corsa verso il voto, consapevoli di dover sfruttare ogni giorno di quella che sarà una campagna elettorale cortissima, ancor più per uno stato che non è abituato a tornare a votare prima della fine naturale della legislatura.

I sondaggi presentano una partita che sembra già chiusa o quasi. In testa c’è la CDU: il partito cristianodemocratico è dato costantemente sopra al 30% e si prepara a guidare il Paese con il proprio candidato alla cancelleria, Friedrich Merz. Le altre formazioni sono ampiamente staccate. Al secondo posto c’è AfD, con il 19% delle intenzioni di voto. Pochi punti più indietro si trovano i socialdemocratici, che con la ricandidatura dell’impopolarissimo Scholz hanno fatto capire di non ambire a nulla di più che non a salvare il salvabile. Nemmeno i Verdi possono puntare ad un risultato importante: da mesi navigano poco sopra il 10% e sembra impossibile che possano avvicinarsi all’estrema destra o ai propri partner di governo.

Le uniche incognite riguardano le performance dei partiti più piccoli. Il Bündnis Sahra Wagenknecht – nato da una scissione dalla Linke, la sinistra tedesca – sembra essere in una fase di calo, dopo l’euforia iniziale, ma comunque saldamente sopra la soglia di sbarramento del 5%. Diverso è il discorso per Liberali e Linke. Il partito di Christian Lindner, al centro dell’attenzione per il ruolo avuto nella caduta dell’esecutivo, è tutt’altro che certo di entrare nel nuovo Bundestag. La sinistra è invece relegata a percentuali minime e dovrebbe essere tagliata fuori dai giochi.

Più che il voto, che già sembra indirizzato, sarà interessante osservare quello che accadrà dopo. Comunque vada, la CDU non avrà infatti i numeri necessari per governare da sola e dovrà quindi trovare degli alleati. Ma non sarà un compito semplice, anche considerando che una collaborazione con l’estrema destra è stata ripetutamente esclusa e che l’alleato naturale della CDU, i Liberali, rischiano di non essere presenti in Parlamento. Il partito di Merz sarà quindi costretto a rivolgersi a Socialdemocratici o Verdi, se non a entrambi. Dovendo accettare dei compromessi significativi, considerata la distanza che lo divide dalle altre due formazioni.

L’Africa espelle la Francia

La Redazione

-

12 Dicembre 2024

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Nel giro di poche ore, il Ciad ha chiesto alla Francia di ritirare i propri soldati dal Paese e il Senegal ha detto a Parigi che farà altrettanto. La Francia paga l’incapacità di adattarsi ad un contesto cambiato e sarà obbligata a modificare i propri piani strategici.

La Francia ha iniziato a ritirare le proprie truppe dal Ciad. Martedì i primi aerei da combattimento hanno lasciato il Paese africano, segnando quello che è stato descritto dal colonnello francese Guillaume Vernet come “l’inizio del rimpatrio delle attrezzature francesi stanziate a N’Djamena”, la capitale del Ciad. Nelle prossime settimane Parigi dovrebbe continuare le operazioni di abbandono, trasferendo gradualmente i mille soldati che ora si trovano nel Paese.

Il ritiro francese dal Ciad era noto da alcuni giorni. Il 28 novembre il governo del Ciad aveva infatti annunciato di voler “mettere fine all’accordo di cooperazione in materia di difesa siglato con la Repubblica francese” e, di conseguenza, che il continente transalpino avrebbe lasciato il territorio nazionale. La decisione era stata resa pubblica attraverso un comunicato, pubblicato in seguito alla visita in Ciad del ministro francese per gli affari stranieri Jean-Noël Barrot.

La svolta ha sorpreso molti osservatori, in quanto non era stata preceduta da evidenti segnali di allontanamento da Parigi. Inoltre, a stupire è stato il fatto che la decisione non sia stata annunciata dal presidente Mahamat Deby, che governa lo stato in maniera autoritaria da quando è succeduto al padre, nel 2021. Il cambio di rotta è stato commentato soltanto dal ministro degli esteri ciadiano, Abderaman Koulamallah, che ha spiegato come la fine dell’accordo militare non vada letta come una rottura, ma come il desiderio di acquisire una piena indipendenza. “La Francia è un partner essenziale, ma deve considerare che il Ciad è cresciuto e maturato, che è uno Stato sovrano e molto geloso della sua sovranità”.

L’abbandono del Ciad rappresenta un duro colpo per la Francia. Innanzitutto, perché si tratta dell’ennesimo stato africano da cui Parigi è obbligata a ritirare le proprie truppe negli ultimi anni. Nel 2022 i militari francesi avevano dovuto abbandonare la Repubblica Centrafricana e il Mali, l’anno seguente era toccato a Burkina Faso e Niger. In tutti questi casi, tuttavia, era evidente il sentimento antifrancese dei regimi al governo – arrivati al potere con colpi di stato avvenuti di recente, tranne che in Repubblica Centrafricana. La situazione del Ciad è invece totalmente diversa: il Paese del Sahel rappresenta l’alleato più stabile della Francia e degli Stati Uniti nella regione e fino ai giorni scorsi non c’erano dubbi sul suo allineamento filo occidentale.

L’improvviso smarcamento del Ciad dalla Francia è quindi problematico per Parigi, che si vede costretta a rivedere il proprio posizionamento nel continente africano. Fino a questo momento, il Ciad rappresentava un punto d’appoggio cruciale, anche per le azioni portate avanti negli altri Paesi del Sahel. Se la Francia dovesse effettivamente completare il ritiro delle proprie truppe, come sembra certo, dovrebbe rivedere totalmente il suo modo di agire nella regione.

Nelle stesse ore in cui a N’Djamena si annunciava l’abbandono francese del Ciad per Parigi arrivavano dei grattacapi anche da Dakar, dove il Presidente Bassirou Diomaye Faye ribadiva che la presenza del contingente francese nel Paese è “incompatibile con la nostra sovranità nazionale”.

Non si tratta di una posizione inedita: il leader senegalese ha vinto le elezioni anche grazie alla sua posizione critica verso la Francia e ha sempre detto di volere un ritiro delle truppe francesi. Durante i suoi primi mesi di governo, Faye aveva però adottato un approccio piuttosto conciliante verso l’ex potenza coloniale e anche la questione della presenza militare francese era restata in stallo. La dichiarazione di questi giorni rende invece evidente che Parigi non potrà contare ancora a lungo nemmeno sul Senegal, per quanto riguarda la presenza militare sul continente africano.

Osservati insieme, gli eventi che stanno accadendo in Ciad e Senegal mostrano con chiarezza quanto la Francia avrebbe bisogno di rivedere radicalmente il proprio impegno in Africa. Soprattutto nella parte nord-occidentale del continente, le intromissioni di Parigi e in particolare la presenza di soldati francesi sono viste con crescente fastidio e sono sempre più avversate dai governi locali. Se non cambierà approccio, la Francia potrebbe ritrovarsi presto tagliata fuori dall’Africa. Per evitare che questo accada avrebbe bisogno di agire in fretta, per costruire delle alleanze più moderne e paritarie con quei Paesi a cui è ancora strettamente legata.

Crisi politica: la Francia senza governo

La Redazione

-

6 Dicembre 2024

0

Crisi politica: la Francia senza governo

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Oltre che dai partiti del Nuovo Fronte Popolare di Jean Luc Mélenchon, la sfiducia al governo è stata votata in blocco dal Rassemblement National, dal partito di destra UDR di Eric Ciotti e da alcuni deputati indipendenti.

Michel Barnier non è più il primo ministro francese. Il parlamento ha deciso di sfiduciare il capo del governo per la seconda volta nella storia della V Repubblica, dopo che nel 1962 era toccato a Georges Pompidou. E così, la Francia si ritrova nuovamente senza governo e nel bel mezzo di una crisi politica.

Che sarebbe andata a finire così, si sapeva ormai da giorni, e più precisamente da quando il premier aveva deciso di approvare il bilancio del 2025 evitando il voto parlamentare. Barnier era a capo di un governo di minoranza e aveva scelto di ricorrere a questo stratagemma perché il Rassemblement National guidato da Marine Le Pen – che in questi mesi aveva offerto un appoggio esterno all’esecutivo – si era mostrato pronto a votare contro la legge finanziaria. Tuttavia, l’azzardo aveva finito per mettere il primo ministro in una posizione di ulteriore debolezza, dato che sia il partito di destra sia il Nuovo Fronte Popolare di sinistra avevano reagito presentando delle mozioni di sfiducia verso il governo.

Ieri, in tarda serata, la caduta del governo si è concretizzata. La mozione di sfiducia della coalizione di sinistra è stata votata da 331 deputati su 574, superando ampiamente la soglia di 288 voti necessaria per segnare la fine dell’esecutivo. Oltre che dai partiti del Nuovo Fronte Popolare di Jean Luc Mélenchon, la sfiducia è stata votata in blocco sia dal Rassemblement National, dal partito di destra UDR di Eric Ciotti e da alcuni deputati indipendenti.

Secondo quanto previsto dall’articolo 50 della costituzione francese, le dimissioni del primo ministro sono automatiche. Michel Barnier rimetterà il suo mandato nelle mani del Presidente della Repubblica, con quello che è però soltanto un passaggio formale.

Con la sfiducia di mercoledì, finisce il governo più breve dell’ultima fase politica in Francia: Barnier era andato al potere il 4 settembre ed è stato in carica per soli 90 giorni. Un dato impressionante, che mostra in maniera eloquente la fase di instabilità che la Francia sta attraversando.

Per comprendere quanto l’impasse politica sia profonda a Parigi, è sufficiente guardare al Parlamento. Dopo le elezioni legislative di luglio, la camera è divisa principalmente in tre grandi blocchi: la coalizione di sinistra di Mélenchon, l’estrema destra di Le Pen e il partito centrista di Emmanuel Macron, divisi da distanze apparentemente incolmabili. In questi mesi, il governo era sopravvissuto grazie ad un accordo tra le forze di centro e quelle di destra. Ma le prime difficoltà e i conseguenti dissidi, emersi per l’appunto con la legge di bilancio, hanno subito fatto emergere quanto questo patto fosse fragile.

Un ruolo centrale nella fase di instabilità vissuta dalla Francia ce l’ha il Presidente della Repubblica, Macron, e non soltanto per il ruolo che ricopre. È stato Macron ad indire nuove elezioni, dopo la vittoria del Rassemblement National e la cocente sconfitta subita dal suo partito in occasione delle Europee di giugno. Non è chiaro quale fosse l’obiettivo che voleva raggiungere, ma il voto ha finito per restituire un parlamento spaccato, con cui è difficile governare.

Più tardi, è stato sempre Macron a nominare Barnier primo ministro, con una decisione controversa. Le elezioni legislative erano state vinte dal Nuovo Fronte Popolare, tra l’altro dopo che la sinistra e il partito del Presidente avevano trovato un accordo in occasione del secondo turno. Ma contrariamente a quanto sarebbe stato lecito attendersi, Macron aveva scelto di affidare il governo a Barnier, un repubblicano, andando a formare un governo di centrodestra con il sostegno fondamentale del partito di Le Pen.

Con la caduta dell’esecutivo, è chiaro che le scommesse di Macron non hanno premiato. Per il Capo dello Stato, le conseguenze dirette sono ben poche: non dipende in alcun modo dal parlamento e – per quanto l’opposizione lo abbia sfidato a farsi da parte – è irrealistico pensare che possa dimettersi prima della scadenza naturale del suo mandato, prevista per il 2027. Di certo, però, le evoluzioni politiche degli ultimi mesi hanno chiaramente indebolito Macron. E hanno reso evidente come il Presidente non goda più del sostegno necessario per decidere, da solo, la direzione della politica francese.

Il risultato elettorale più sorprendente dal 1989

La Redazione

-

28 Novembre 2024

0

Il risultato elettorale più sorprendente dal 1989

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il primo turno delle presidenziali ha visto un’affermazione a sorpresa dell’estrema destra: uno shock per la politica rumena, significativo anche per l’Unione europea. Nei prossimi mesi la Romania aderirà interamente a Schengen e diventerà la nuova frontiera esterna verso est.

Il 2024 non è stato un anno facile per i partiti di governo chiamati a riconfermarsi attraverso le urne. Quasi ovunque, nei Paesi occidentali, le elezioni hanno portato infatti alla vittoria dell’opposizione. È successo in Francia, dove il partito di Macron è risultato il vero sconfitto in occasione del voto legislativo. In Gran Bretagna, dove i laburisti sono tornati al potere dopo ben 14 anni. Negli Stati Uniti, ovviamente. E pure in Germania: non c’era nessun voto nazionale, ma il crollo delle formazioni al governo è risultato evidente con le elezioni europee e con quelle locali.

In Romania, il voto presidenziale sembrava al contrario indirizzato verso una comoda vittoria del Partito socialdemocratico (PSD), guidato dal primo ministro Marcel Ciolacu. I sondaggi davano il candidato di centrosinistra al primo posto, ampiamente davanti a tutti gli altri concorrenti. E invece lo spoglio ha restituito un quadro completamente diverso e del tutto sorprendente.

A vincere è stato Călin Georgescu, un candidato indipendente e pressoché sconosciuto alla vigilia. Alle sue spalle è arrivata Elena Lasconi, leader del partito liberale di centrodestra Unione salva Romania (USR). I due politici hanno ottenuto rispettivamente il 22 e il 19%: dovranno quindi passare attraverso il ballottaggio, previsto per l’8 dicembre, per capire chi verrà eletto. Già fuori dai giochi sono invece i due favoriti della vigilia. Ciolacu si è fermato ad un soffio dal secondo posto, dimettendosi immediatamente da leader del centrosinistra. Mentre in quarta posizione, con poco meno del 14% ed un risultato ben al di sotto delle aspettative, si è posizionato il candidato della formazione di estrema destra Alleanza per l’unità dei romeni (AUR), George Simion.

Il risultato del voto ha rappresentato uno shock per la politica rumena, sconvolta da quello che è il risultato elettorale più sorprendente dal 1989 ad oggi. L’esito delle urne ha preoccupato fortemente anche gli altri Paesi dell’Unione europea, che non si aspettavano l’affermazione di Călin Georgescu. Il candidato indipendente è una figura particolarmente problematica: ultranazionalista e simpatizzante fascista, Georgescu è critico verso la NATO e l’UE e si è schierato apertamente a favore di una maggiore vicinanza tra Bucarest e Mosca.

La vittoria di Georgescu è difficile da comprendere, soprattutto considerando che nessuno l’aveva prevista alla vigilia delle elezioni. Finora gli analisti hanno ipotizzato che il suo successo sia stato facilitato da una massiccia campagna di estrema destra su TikTok e dall’esistenza di un forte malcontento tra la popolazione, a causa della crisi economica e dell’inflazione. Georgescu si è invece detto convinto di essere stato votato da quei rumeni che desiderano la fine immediata del conflitto in Ucraina. “Questa sera, la popolazione rumena ha gridato per la pace – ha dichiarato dopo il voto – e ha gridato molto forte”.

Il voto presidenziale del 24 novembre ha rappresentato solo il primo di ben tre appuntamenti elettorali ravvicinati, per il Paese dell’Europa orientale. Domenica prossima si terranno infatti le elezioni legislative, per il rinnovo del parlamento, mentre la settimana successiva avrà luogo il ballottaggio per scegliere il nuovo Capo di Stato. In entrambi i casi, regna l’incertezza. I sondaggi danno il Partito socialdemocratico ampiamente favorito per il voto legislativo, ma il voto di domenica scorsa ha mostrato come le previsioni potrebbero essere ampiamente errate. Mentre per il ballottaggio è difficile fare ipotesi, dato che nessuno si aspettava la presenza di Georgescu.

Oltre ad avere effetti significativi sulla politica locale, il risultato delle elezioni rumene è significativo anche perché si inserisce in un contesto abbastanza delicato. Nei prossimi mesi la Romania aderirà interamente a Schengen, dopo che l’Austria ha accettato di togliere il veto a questo processo. E questo significa che il Paese andrà a costituire la nuova frontiera esterna dell’Unione europea verso Est, con un compito abbastanza complesso.

Inoltre, il prossimo periodo potrebbe essere decisivo per la conclusione della guerra tra Russia e Ucraina. Fino a questo momento Bucarest è restata fortemente legata al campo occidentale, perciò un suo eventuale avvicinamento a Mosca potrebbe cambiare radicalmente gli equilibri.

Cooperazione Ue/Camerun: un investimento da 91 milioni di euro

La Redazione

-

21 Novembre 2024

0

Cooperazione Ue/Camerun: un investimento da 91 milioni di euro

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Bruxelles vorrebbe porre le basi per lo sviluppo di un’economia più forte e dinamica in Camerun e anche consolidare la democratizzazione del Paese, uno degli stati meno liberi al mondo, controllato ininterrottamente dal 1982 dal regime di Paul Biya.

L’Unione Europea investirà 91 milioni di euro in Camerun, nei prossimi tre anni. La decisione è stata resa nota dal ministro dell’Economia camerunense Alamine Ousmane Mey in seguito a un meeting tenutosi nella capitale del Paese africano Yaounde tra i ministri locali e i rappresentanti dell’Unione Europea.

Il prestito arriva con lo scopo di aiutare il Camerun a migliorare le proprie infrastrutture, che negli ultimi anni si sono lentamente deteriorate. I fondi stanziati dall’UE serviranno in particolare per favorire uno sviluppo del settore energetico, per migliorare la rete stradale e per costruire una ferrovia che colleghi lo stato con il vicino Ciad. Inoltre, finanzieranno la costruzione di un ponte che collegherà il Camerun e la Guinea Equatoriale, attraverso il fiume Ntem.

I nuovi fondi europei si inseriscono in un contesto di forte cooperazione tra Bruxelles e Yaounde e fanno parte della seconda fase del Multiannual Indicative Program (MIP) 2021-2027, lanciato nel febbraio del 2022 per favorire uno sviluppo a 360 gradi del Paese. Nel corso della prima fase del MIP, l’Unione Europea aveva deciso di finanziare alcuni progetti infrastrutturali in Camerun, tra cui la costruzione di una diga idroelettrica e la realizzazione di un ulteriore ponte, che unisce le due sponde del fiume Logone collegando la città camerunense di Yagoua con quella ciadiana di Bongor.

Attraverso i suoi investimenti, Bruxelles vorrebbe porre le basi per lo sviluppo di un’economia più forte e dinamica in Camerun. Secondo la visione europea, il miglioramento delle infrastrutture energetiche e dei trasporti dovrebbe servire nello specifico per attirare finanziamenti privati dall’estero, che potrebbero stimolare un circolo virtuoso. Questo obiettivo è stato sottolineato anche dal ministro dell’Economia, che ha evidenziato come l’intervento europeo sarebbe fondamentale per “aiutare nella ristrutturazione e nella gestione delle finanze pubbliche”.

Perché questo accada, l’Europa ha vincolato i finanziamenti alla garanzia che questi vengano gestiti in maniera corretta. Il Camerun è infatti fortemente colpito dalla corruzione e dalla predazione delle risorse pubbliche da parte dell’élite politica. Nel 2023, il Paese ha totalizzato appena 27 punti su 100 nell’indice relativo alla percezione della corruzione, redatto da Transparency International. E nello stesso anno lo stato avrebbe perso 184 milioni di euro a causa della corruzione, secondo un rapporto pubblicato dalla Commissione nazionale anti-corruzione.

L’attenzione alla lotta alla corruzione è coerente con l’obiettivo di favorire un miglioramento non solo economico, ma anche politico. Tra gli obiettivi prefissati dall’Unione Europea c’è infatti anche il consolidamento della democratizzazione del Camerun. Uno scopo nobile, ma che contrasta con la realtà: il Camerun è uno degli stati meno liberi al mondo ed è controllato ininterrottamente dal 1982 dal regime di Paul Biya.

Al di là dei discutibili obiettivi politici, i finanziamenti europei potranno essere senz’altro utili per il rafforzamento dei legami regionali nell’Africa centro-occidentale. Sin dalla decolonizzazione, il continente ha sofferto della totale mancanza di collegamenti tra i singoli Paesi, isolati tra loro e più interessati a far funzionare gli scambi commerciali con le ex potenze che non con i propri vicini. Con il tempo, però, la mancanza di un’integrazione sub-regionale si è rivelata estremamente dannosa per gli stati africani ed ha contribuito ad impedire il loro sviluppo.

Se gli attuali progetti europei dovessero andare a buon fine, di certo il loro apporto sarebbe positivo. La costruzione delle strade e dei ponti voluti dall’UE favorirebbe i collegamenti tra il Camerun e i suoi vicini, su tutti Ciad e Guinea Equatoriale. E potrebbe perciò stimolare l’aumento dei loro scambi commerciali e la creazione di un’economia regionale.

Elezioni anticipate il 23 febbraio

La Redazione

-

15 Novembre 2024

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il governo guidato da Olaf Scholz ha vissuto soltanto alcuni mesi di tranquillità. Poi si è dimostrato sempre più litigioso e in profondo disaccordo su quali debbano essere gli obiettivi dell’esecutivo e le idee condivise dai tre partiti.

Una settimana fa, mentre tutto il mondo guardava agli Stati Uniti e si interrogava sugli effetti di un secondo mandato di Donald Trump, la Germania ha deciso che non era disposta a restare in secondo piano. Ed ha provato a riguadagnare le prime pagine dei giornali, con una crisi di governo improvvisa.

In realtà, era da tempo che tutti gli indizi lasciavano immaginare un’implosione imminente della coalizione semaforo, l’alleanza formata da Socialdemocratici (SPD), Verdi e Liberali (FDP) che dalla fine del 2021 amministra la Germania. Il governo guidato da Olaf Scholz aveva vissuto soltanto alcuni mesi di tranquillità. Poi si era dimostrato sempre più litigioso e in profondo disaccordo su come affrontare la questione ambientale, su come reagire alla crisi economica e far quadrare i conti, e più in generale su quali fossero gli obiettivi dell’esecutivo e le idee condivise dai tre partiti.

Le discussioni erano continuate per mesi senza portare in realtà a nulla, se non ad uno stallo nell’approvazione delle riforme e ad un crollo del sostegno dato al governo dalla popolazione. Negli ultimi giorni, invece, è successo tutto molto in fretta. A far precipitare gli eventi è stato Christian Lindner, ministro delle Finanze e leader dei Liberali, che ha pubblicato un documento in cui spiegava come, a suo parere, la Germania avrebbe dovuto superare la crisi. Le proposte di Lindner, chiaramente neoliberali, erano però totalmente diverse dalle politiche adottate dall’esecutivo e sembravano fatte apposta per infastidire i partner di governo. E così è stato: mercoledì 6 novembre Scholz ha colto la palla al balzo e ha deciso di licenziare il ministro, provocando di conseguenza la fuoriuscita della FDP dalla coalizione e – di fatto – la fine del governo.

All’inizio, Scholz ha ipotizzato di restare al governo con i Verdi ancora per alcuni mesi: i due partiti non dispongono della maggioranza nel Bundestag, ma avrebbero cercato di ottenere un appoggio esterno da parte di altre formazioni. Ben presto è risultato evidente come si trattasse di un’opzione non percorribile e il Cancelliere ha ipotizzato quindi di chiedere la fiducia ai deputati dopo la pausa natalizia – ben sapendo che non l’avrebbe ottenuta – per poi procedere con la dissoluzione del parlamento e con l’organizzazione di nuove elezioni tra marzo e aprile. Ma anche questo scenario è stato però giudicato negativamente dagli altri partiti.

Dopo vari confronti, ieri la ex coalizione semaforo e la CDU – il maggior partito di opposizione – si sono infine accordati per fissare le nuove elezioni federali il 23 febbraio. Perché questo accada, Scholz chiederà la fiducia attorno a fine novembre. E una volta che non l’avrà ottenuta, come tutti prevedono, chiederà al presidente Frank-Walter Steinmeier di sciogliere il Bundestag.

Il fatto che il governo Scholz e questo parlamento si stiano avviando verso la loro conclusione non significa però che la loro azione si possa già dire conclusa. Le prossime settimane saranno anzi decisive per capire quali riforme verranno approvate, tra quelle a cui il governo stava lavorando. E quale sarà la precisa eredità del governo uscente.

Tra le riforme che hanno più probabilità di essere concluse c’è quella del Bundesverfassungsgericht, la Corte costituzionale federale. Da tempo, il governo stava lavorando insieme alla CDU per rafforzare l’indipendenza dell’organo giuridico e fare sì che questa sia garantita anche in caso di ulteriore crescita dell’estrema destra. Anche dopo il disgregamento della coalizione semaforo, i tre partiti di governo e la CDU hanno confermato che l’approvazione delle riforme rappresenta una priorità. Anche perché per ottenerla servono due terzi dei seggi ed è improbabile che queste forze continuino ad averli anche nella prossima legislatura.

In teoria, il Bundestag dovrebbe approvare anche alcune misure pensate per combattere la crisi economica. Il governo aveva in programma una legge che vorrebbe proteggere le classi meno agiate dall’inflazione e che dovrebbe essere prossima all’approvazione. Contando anche sull’appoggio della CDU, i tre partiti sembrano orientati anche ad eliminare una norma che obbliga le aziende a vigilare sul rispetto dei diritti in tutta la filiera produttiva, criticata dalle imprese perché considerata inefficace e pesante dal punto di vista burocratico.

Tra le misure che non verranno invece portate a termine, a meno di colpi di scena, c’è invece il finanziamento del Deutschlandticket, il biglietto che permette di usare i mezzi pubblici a basso costo in tutta la Germania: la FDP era contraria anche prima della crisi di governo e per la CDU non rappresenta in alcun modo una priorità. Improbabile anche l’aumento del Kindergeld, il sussidio per chi ha figli.

Trump presidente: le reazioni in Africa

La Redazione

-

6 Novembre 2024

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Complesso capire quali siano le reazioni in Africa, tra i capi di stato e le popolazioni. In attesa delle elezioni, gran parte dei Paesi subsahariani hanno preferito non esporsi – con l’eccezione del Sudafrica, convintamente pro Harris.

Le elezioni presidenziali negli Stati Uniti si sono concluse. E, a differenza di quanto si temeva alla vigilia, il risultato è stato chiaro sin da subito e non è stato necessario aspettare il conteggio di ogni voto negli stati in bilico. Donald Trump ha vinto nettamente e tornerà quindi alla Casa Bianca per un secondo mandato, dopo quello ricoperto tra il 2017 e il 2021.

Il voto americano è stato osservato con attenzione al di fuori degli Stati Uniti. Ed ora, in attesa dell’insediamento ufficiale che avverrà a gennaio, il resto del mondo ha già iniziato a riflettere su cosa significhi la rielezione del leader repubblicano. Interpretare il sentimento di alcune regioni e dei rispettivi leader politici non è difficile. Gran parte dell’Europa, ad esempio, confidava fortemente nell’elezione di Harris ed è preoccupata dal ritorno di Trump, che è visto come dannoso per l’economia locale e portatore di instabilità. A Mosca, al contrario, il secondo mandato del tycoon è salutato positivamente, così come in Argentina o in Israele.

Più complesso è invece capire quali siano le reazioni in Africa, tra i capi di stato e le popolazioni. In attesa delle elezioni, gran parte dei Paesi subsahariani hanno preferito non esporsi – con l’eccezione del Sudafrica, convintamente pro Harris. E le loro preferenze sono restate indecifrabili.

A prima vista, si potrebbe dare per certo che la rielezione di Trump rappresenti una pessima notizia per l’Africa. D’altronde, nel corso del suo primo mandato il Presidente americano è stato accusato spesso e da più parti di ignorare totalmente il continente. In quattro anni, Trump non si è mai recato sul suolo africano, ha lasciato vacanti numerose cariche di ambasciatore nel continente ed ha temporeggiato a lungo prima di definire una strategia per l’Africa, alla fine del 2018. Inoltre, la quasi totalità delle questioni relative alla regione subsahariana sono state gestite unicamente dal suo consigliere John Bolton. E le poche volte che Trump si è occupato di Africa lo ha fatto in maniera offensiva, parlando di “shithole countries”, o per disporre il divieto di ingresso negli Stati Uniti da Paesi a maggioranza musulmana come Somalia, Sudan e Libia.

Pur se estremo, però, l’approccio di Trump verso l’Africa è stato per molti versi simile a quello osservato in questi anni a Washington. Il disimpegno dal continente africano non è stato realizzato soltanto durante gli anni di Trump, anzi: è iniziato con Barack Obama, nonostante le aspettative, ed è continuato anche sotto l’amministrazione Biden. Anche in questo frangente, il sostanziale disinteresse è stato rappresentato dall’assenza dei presidenti sul suolo africano: l’ultimo a recarsi in Africa è stato Obama, nel 2015.

Paradossalmente, proprio Trump è stato il politico statunitense più apprezzato da numerosi stati. Per le autorità di Kenya, Nigeria ed altri Paesi questo è dipeso dal suo lato imprenditoriale, dalla possibilità di aumentare il commercio con Washington e ricavarne importanti benefici, ad esempio attraverso il programma “Prosper Africa”. Per altri, la risolutezza di Trump ha offerto l’opportunità di mettersi alle spalle questioni annose: il caso più lampante è quello degli Accordi di Abramo, utili a Marocco e Sudan per normalizzare i rapporti con Israele.

Anche tra la popolazione africana Trump gode di un certo supporto. In gran parte, questo dipende dal fatto che sia visto come un candidato che si oppone all’establishment. In questo modo, il tycoon non viene identificato come parte di quella classe politica che per anni ha sfruttato l’Africa e, anzi, viene sentito vicino da molti di coloro che vorrebbero un cambiamento radicale della politica africana. “Trump è una figura politica distruttiva, rappresenta un largo gruppo di cittadini che sente di non essere rappresentato dalle istituzioni e dai politici statunitensi. Molti africani vogliono a loro volta una distruzione dei propri sistemi politici – osserva su Foreign Policy Martin Kimani, ex ambasciatore del Kenya presso le Nazioni Unite – e in qualche modo le tendenze di Trump si adattano molto bene alla volontà della popolazione africana”.

Per spiegare il sostegno dato a Trump è fondamentale poi osservare il ruolo della Chiesa Evangelica. La sua influenza, ed in particolare quella del pentecostalismo, è in continua crescita in Africa. Mentre, dall’altra parte dell’Atlantico, il leader repubblicano rappresenta il principale portatore delle istanze evangeliche. “Molto del supporto di cui Trump gode viene dalle comunità evangeliche degli Stati Uniti, che sono profondamente legate a lui – sottolinea Kimani – e vari di questi gruppi hanno legami profondi con comunità cristiane presenti in Africa”.

Georgia: il partito filo russo ha vinto le elezioni

La Redazione

-

31 Ottobre 2024

0

Georgia: il partito filo russo ha vinto le elezioni

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

A prescindere dai brogli denunciati, le elezioni hanno mostrato come il piccolo stato del Caucaso sia spaccato in due e Sogno Georgiano continua a mantenere un certo appoggio da parte della popolazione.

Sabato 26 ottobre, in Georgia, si sono tenute le elezioni legislative, per rinnovare il Parlamento ed eleggere il nuovo primo ministro. Così come era accaduto pochi giorni prima in Moldavia, anche in questo caso si fronteggiavano uno schieramento filo europeo, guidato da Nana Malashkhia, e un partito più vicino a Mosca, Sogno Georgiano di Bidzina Ivanishvili. A differenza di quanto era successo in Moldavia, però, nel Caucaso tutti i favori del pronostico erano dalla parte delle forze filo russe, al governo dal 2012. Che infatti hanno vinto nettamente.

I risultati ufficiali hanno assegnato a Sogno Georgiano il 54% delle preferenze e, quindi, la maggioranza assoluta dei voti. I quattro partiti di opposizione, uniti dalle tendenze europeiste e dalla volontà di fermare la deriva autoritaria impressa dalla formazione al governo, si sono fermati complessivamente al 37%.

Da subito, il risultato del voto è stato duramente contestato. La presidente della repubblica Salome Zourabichvili, appartenente all’opposizione, ha parlato apertamente di un risultato manipolato dalle ingerenze russe e ha detto di non essere disposta ad accettare l’esito delle elezioni. “Nessuno può privarci del nostro futuro europeo. Mi rivolgo alla popolazione perché non accetti i risultati di queste elezioni” ha dichiarato, spingendo i georgiani a protestare.

I motivi per cui le accuse di brogli sembrano essere fondate sono diversi. Il risultato del voto, per quanto fosse largamente atteso, si discosta del tutto dai sondaggi della vigilia, che vedevano la Coalizione per il cambiamento avanti di dieci punti percentuali. A risultare particolarmente inspiegabile è il risultato di Sogno Georgiano nella capitale Tbilisi. In molte aree di quella che è una città fortemente orientata verso l’Europa ed è da tutti considerata una roccaforte dell’opposizione, il partito al potere avrebbe addirittura ottenuto la maggioranza. Infine, numerosi giornalisti e osservatori hanno sottolineato come in tutta la Georgia sia risaputo che molti voti siano stati comprati con i soldi di Mosca e di Ivanishvili, l’uomo più ricco del Paese.

A prescindere dai brogli, però, le elezioni hanno mostrato come il piccolo stato del Caucaso sia spaccato in due e Sogno Georgiano continui a mantenere un certo appoggio da parte della popolazione. Potrebbe sembrare strano. Negli scorsi mesi, le proteste contro il governo e le sue misure repressive sono state infatti intense e partecipate. E i sondaggi mostrano come l’ingresso nell’Unione Europea sia voluto dall’80% dei cittadini.

Tuttavia, Ivanishvili e la sua formazione possono contare sul sostegno di chi teme più di ogni altra cosa un conflitto con Mosca. La Georgia confina a nord con la Russia e sono in molti a pensare che l’eventualità di un’invasione non sia completamente da escludere. Anche perché nello stato si trovano due repubbliche separatiste, Abkhazia e Ossezia del Sud, controllate dal Cremlino.

“Il partito al governo sa che gli elettori georgiani portano cicatrici non rimarginate, non solo dalla guerra con la Russia del 2008, ma anche dalle guerre degli anni Novanta – osserva su Politico l’analista Konstantin Ionatamishvili – La sua campagna elettorale si è concentrata molto sulla falsa dicotomia tra l’Occidente “guerrafondaio” e la pace e la stabilità offerte da Sogno Georgiano”. Il partito può infatti vantarsi degli anni di pace avuti sotto il proprio governo. E offre maggiori garanzie rispetto all’opposizione, non volendo arrivare allo scontro con Mosca per poter entrare in Unione Europea.

Soprattutto tra gli elettori meno giovani, Sogno Georgiano è aiutato indirettamente anche alla mancanza di una vera e propria unione all’interno dell’opposizione. Questa frammentazione è dovuta ai contrasti tra i singoli partiti, ma soprattutto alla presenza del Movimento Nazionale Unito, al governo fino al 2012 sotto la presidenza di Mikheil Saakashvili. Il governo di Saakashvili fu fondamentale per la modernizzazione della Georgia e l’avvicinamento all’Occidente, ma negli ultimi anni fu segnato anche da forti tendenze autoritarie. Per questo, molti di coloro che hanno vissuto quel periodo sono restii a votare per l’opposizione, pur non sostenendo Sogno Georgiano.

Elezioni in Mozambico tra tensione e instabilità

La Redazione

-

26 Ottobre 2024

0

Elezioni in Mozambico tra tensione e instabilità

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

I risultati elettorali apparentemente chiari nascondono una realtà ben più complessa. Da subito il voto è stato contestato dalle opposizioni, che hanno accusato il Frelimo di brogli e di aver registrato 900mila elettori inesistenti.

Per cinquant’anni, il Mozambico è stato governato sempre e soltanto dal Frelimo. Una volta raggiunta l’indipendenza dal Portogallo, il partito nato dal Fronte di liberazione anticoloniale ha preso il potere, per poi non lasciarlo più. E, a meno di improbabili sconvolgimenti, continuerà a governare almeno per altri 5 anni, grazie alla vittoria ottenuta alle ultime elezioni presidenziali.

Il 9 ottobre i mozambicani erano stati infatti chiamati alle urne per scegliere chi avrebbe preso il posto di Filipe Nyusi, non più candidabile dopo aver concluso due mandati presidenziali, il massimo previsto dalla costituzione. Tutti indicavano il Frelimo come il principale favorito, così come in occasione di ognuna delle precedenti elezioni, che in Mozambico si tengono regolarmente dal 1994, anno in cui il Paese è passato al multipartitismo. I risultati, arrivati ieri dopo un’attesa di oltre due settimane, non hanno deluso le aspettative: il candidato del partito governativo Daniel Chapo ha vinto nettamente, ottenendo il 71% dei voti.

Gli unici cambiamenti si sono registrati dietro al Frelimo. Con poco più del 20%, al secondo posto si è classificato Venâncio Mondlane, candidato del partito Podemos e particolarmente apprezzato tra i giovani. Solo terzo Ossufo Momade del Renamo, ex movimento ribelle e fino ad ora principale partito di opposizione, che mai era andato così male.

I risultati elettorali apparentemente chiari nascondono però una realtà ben più complessa. Da subito, infatti, il voto è stato contestato dalle opposizioni, che hanno accusato il Frelimo di brogli e di aver registrato 900mila elettori inesistenti. Ancora prima che lo spoglio fosse completato, Mondlane ha rivendicato di essere il legittimo vincitore e si è detto pronto a parlare con gli altri partiti per la formazione di un governo. La vittoria del Frelimo è stata messa in dubbio anche dai vescovi cattolici del Mozambico e dagli osservatori dell’Unione Europea, a cui è stato impedito di assistere al voto e al successivo conteggio in diverse aree del Paese.

Il clima politico, già sufficientemente teso, è stato reso ulteriormente infuocato dall’omicidio di due esponenti dell’opposizione, avvenuto una settimana fa. Elvino Dias e Paulo Guambe, rispettivamente l’avvocato di Mondlane e un membro del suo partito, sono stati circondati e uccisi nei pressi della capitale, in quello che secondo il candidato dell’opposizione è stato un tentativo di intimidazione.

Dopo gli omicidi, Venâncio Mondlane ha invitato i propri sostenitori a scendere in strada in maniera pacifica. “È arrivato il momento per la popolazione di prendere il potere e di dire che vogliamo cambiare la storia di questo Paese. Non ci saranno abbastanza pallottole e gas lacrimogeno per tutti, non ci saranno abbastanza mezzi blindati”. Le proteste si sono svolte nei primi giorni di questa settimana e sono state effettivamente represse dalla polizia.

Il Frelimo ha negato un coinvolgimento negli omicidi, dicendosi estraneo e invitando le autorità a fare tutto quanto è in loro potere per fare luce su quanto accaduto. Daniel Chapo e il suo partito hanno respinto anche le accuse relative ai brogli, criticando a propria volta l’opposizione per essersi esposta prima della fine dello spoglio. “Siamo rimasti in silenzio per tutto questo tempo per rispettare la legge” ha sottolineato Chapo, spiegando che la vittoria è merito delle capacità organizzative del Frelimo.

La vittoria del partito di Chapo è stata salutata anche da Emmerson Mnangagwa, presidente del vicino Zimbabwe e leader dello Zanu-PF, formazione storicamente vicina al Frelimo. Anche il partito di Mnangagwa amministra il proprio Paese ormai da decenni e, così come il Frelimo, è stato accusato in più occasioni di manipolare i risultati elettorali.

Paese diviso a metà e il peso politico della diaspora

La Redazione

-

24 Ottobre 2024

0

Paese diviso a metà e il peso politico della diaspora

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Due appuntamenti elettorali cruciali: elezione del Presidente e referendum sull’entrata nell’Unione europea. La Moldavia spaccata a metà, anche territorialmente, tra due fazioni che hanno visioni e interessi opposti. Il fronte pro-UE ha vinto grazie a chi vive all’estero.

Domenica 20 ottobre, in Moldavia, si sono tenuti due appuntamenti elettorali cruciali per decidere il destino del Paese. I cittadini erano chiamati ad eleggere il nuovo presidente, scegliendo se confermare la leader uscente Maia Sandu o se optare per uno dei suoi oppositori. Inoltre, ci si recava alle urne anche per un referendum relativo all’entrata della Moldavia nell’Unione Europea. Entrambi i voti erano stati presentati come fondamentali per capire se lo stato avrebbe continuato il suo percorso di avvicinamento all’Occidente o se, al contrario, avrebbe scelto di schierarsi accanto alla Russia.

Chi sperava in dei risultati chiari è restato però deluso. Il voto presidenziale ha visto la vittoria di Sandu, filo europeista, ma senza che la presidente uscente riuscisse a raggiungere la maggioranza assoluta. Per sapere chi guiderà il Paese ci sarà bisogno di un secondo turno, tra lei e il candidato socialista Alexandru Stoianoglo, più vicino alla Russia. Il voto referendario si è concluso con una vittoria di coloro che si sono espressi favorevolmente all’ingresso della Moldavia nell’Unione Europea, e quindi con un ulteriore successo della fazione che vorrebbe un allineamento all’Occidente. Ma per una manciata di voti: il sì ha ottenuto il 50,46% dei consensi, soltanto 11mila voti in più dello schieramento opposto e molti meno di quanti previsti alla vigilia.

I due appuntamenti elettorali hanno mostrato quindi come la Moldavia sia spaccata a metà, tra due fazioni che hanno visioni e interessi opposti. Una divisione che è anche territoriale. Gli elettori di Sandu, filoeuropeisti, sono concentrati nella capitale Chisinau e nelle zone limitrofe. Mentre nel resto del Paese prevalgono i cittadini più ostili all’Unione Europea.

Alla fine, soprattutto per determinare l’esito del referendum, sono state decisive le preferenze della diaspora. Per buona parte dello spoglio, infatti, il no sembrava essere leggermente in vantaggio. E la fazione favorevole all’ingresso nell’UE ha prevalso soltanto alla fine, quando sono stati conteggiati i voti provenienti dall’estero.

Che la diaspora abbia un forte peso politico non deve sorprendere, anzi. I moldavi che vivono fuori dai confini del loro Paese d’origine sono infatti moltissimi, almeno un terzo della popolazione totale. I numeri ufficiali parlano di 1,2 milioni di persone, ma alcune stime arrivano addirittura a 2 milioni.

Fino alla metà degli anni 2000 i moldavi emigravano per lo più verso la Russia, in seguito il flusso migratorio si è spostato verso l’Unione Europea. In parte, questa è una conseguenza dell’ingresso della Romania nell’UE: grazie ai legami storici e culturali tra i due Paesi, i moldavi possono ottenere infatti la cittadinanza rumena – e quindi godere di quella europea – attraverso una procedura semplificata. Oggi la gran parte della diaspora si trova in Europa: i moldavi sono quasi 300 mila in Romania, almeno 120 mila in Italia e in Germania, oltre ad alcune decine di migliaia sparse per il resto del continente.

La partecipazione della diaspora alla vita politica è aumentata in maniera esponenziale, negli ultimi anni. Ma non piace a tutti. Chi vive all’estero – ed in particolare in Europa – tende infatti a votare per le formazioni più progressiste e filo occidentali, come è risultato evidente con il referendum di domenica, ma anche in occasione delle elezioni presidenziali che nel 2020 hanno portato alla vittoria di Sandu. Non è un caso quindi che i partiti filo russi abbiano provato in più occasioni a limitare l’influenza di chi vive all’estero. Senza successo, però, anche per ragioni economiche: attraverso le rimesse, la diaspora contribuisce al 16% del Pil moldavo, e per lo stato è quindi impossibile non accontentare almeno in parte la sua volontà di essere rappresentata all’interno delle istituzioni.

Un modello di crescita che deve modernizzarsi

La Redazione

-

17 Ottobre 2024

0

Un modello di crescita che deve modernizzarsi

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’economia tedesca è stata fortemente danneggiata dagli sconvolgimenti geopolitici degli ultimi anni e affronta una recessione per il secondo anno consecutivo. Una crisi che preoccupa gli altri Paesi europei e che ha radici profonde.

Nel 2024, l’economia tedesca si contrarrà dello 0,2%. Lo ha annunciato la settimana scorsa il ministro dell’Economia Robert Habeck, rivedendo al ribasso le precedenti stime, che prevedevano una crescita dello 0,3% del prodotto interno lordo.

I numeri sono contenuti, ma se vengono osservati all’interno di un quadro più ampio si capisce quanto siano preoccupanti per Berlino. La Germania è tra i pochi stati in recessione a livello europeo, insieme a Austria e Estonia. E a livello globale il confronto è ancora più impietoso: nel 2024 si prevede una crescita del 5% per la Cina, del 2,6 per gli Stati Uniti.

Inoltre, in Germania la decrescita di quest’anno segue quella del 2023, dello 0,5%. Negli ultimi vent’anni, mai il Paese era stato in recessione per più anni consecutivi. L’ultima volta era successo tra il 2002 e il 2003, in occasione dell’ultima grande crisi che aveva colpito Berlino.

Secondo Carsten Brzeski, capo economista presso il gruppo bancario olandese ING, era già evidente da tempo che il Pil tedesco si sarebbe contratto anche quest’anno. “Il governo è solo l’ultima delle istituzioni a rivedere verso il basso le prospettive di crescita dell’economia tedesca, non fa altro che riconoscere che il Paese si trova ancora in una fase di stagnazione – spiega, intervistato dall’emittente tedesca Deutsche Welle – Alcune istituzioni erano semplicemente troppo ottimistiche all’inizio di quest’anno, sperando in una ripresa nel 2024 invece che osservarla e predirla realmente”.

Brzeski osserva che, dopo un 2023 negativo, Berlino sperava in una crescita spinta in particolare dalla ripresa delle esportazioni verso Stati Uniti e Cina. Se i primi hanno effettivamente acquistato maggiori beni prodotti in Germania, non c’è stato invece un aumento della richiesta da parte di Pechino. Inoltre, non sono cresciuti nemmeno i consumi interni, a dispetto delle aspettative: i cittadini tedeschi continuano a mostrarsi cauti e a preferire i risparmi, frenando di conseguenza la crescita.

Più in generale, però, le difficoltà dell’economia tedesca si spiegano con una serie di fattori strutturali, che sono solo in parte attribuibili al governo guidato da Olaf Scholz. Carsten Brzeski evidenzia come negli ultimi anni la Germania abbia perso il proprio ruolo di locomotiva economica: un decennio fa era considerata tra i dieci stati più competitivi al mondo, oggi si posiziona attorno alla ventesima posizione.

Inoltre, l’economia tedesca è stata fortemente danneggiata dagli sconvolgimenti geopolitici degli ultimi anni. La pandemia prima e la guerra in Ucraina in seguito hanno costretto Berlino a rivedere in fretta il modello su cui puntava per la crescita, basato sull’export. Ora in Germania non è più possibile sfruttare l’energia a basso costo proveniente dalla Russia per produrre quantità enormi di beni. Ed è diventato problematico essere fortemente dipendenti dalla Cina e dalle sue importazioni.

Le difficoltà hanno colpito tutta l’industria tedesca, esposta anche alla cronica carenza di lavoratori qualificati. Ma sono state particolarmente evidenti nel settore automobilistico, quello più significativo in termini di numeri e di valore simbolico. A inizio settembre, la Volkswagen ha dichiarato che non esclude la chiusura di uno dei suoi stabilimenti in Germania, per far fronte alla crisi e agli alti costi. Sarebbe la prima volta e per il Paese si tratterebbe di un duro colpo, anche considerando il fatto che la casa automobilistica è sempre stata vista come uno dei simboli della forza economica tedesca.

Nonostante la crisi, quella tedesca resta un’economia forte, capace di risollevarsi in fretta. Perché questo succeda, però, sono necessari degli investimenti, che portino ad una decisa modernizzazione. Sotto la guida di Angela Merkel la Germania ha infatti rinunciato ad indebitarsi, per inseguire il pareggio di bilancio – ora obbligatorio e inserito addirittura nella Costituzione. Tuttavia, questo ha impedito ai governi di investire nella digitalizzazione, nell’educazione e nel miglioramento delle infrastrutture, portando lo stato a rimanere indietro. Una tendenza che la Germania è ora obbligata ad invertire, se vuole far ripartire l’economia.

Lo strano caso del Rwanda

ruanda

La Redazione

-

9 Ottobre 2024

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

A 30 anni dal genocidio del 1994, il Rwanda viene acclamato a livello internazionale come una delle principali success stories africane. Quella guidata da Paul Kagame, però, è a tutti gli effetti una dittatura, legittimata da elezioni a cui sono ammessi solo i partiti alleati con il regime.

“Il Rwanda, bisogna ricordarlo, è parecchio al centro dell’Africa – sottolineava alcuni anni fa Giovanni Carbone, direttore del Programma Africa di ISPI – Non solo o non tanto per posizione geografica, ma per la rilevanza tutto sommato sproporzionata che la capitale Kigali ha da anni assunto in un continente immenso”.

Da allora ben poco è cambiato e smentire questa affermazione sarebbe impossibile: il Rwanda è al centro delle dinamiche dell’Africa orientale e non solo, rappresenta un alleato cruciale in Africa soprattutto per gli Stati Uniti e il Regno Unito, ospita ogni anno convegni internazionali. In questi mesi, poi, l’attenzione internazionale è infatti tornata a posarsi sul Paese per l’anniversario dei trent’anni dal genocidio del 1994. Anche successivamente, Kigali è restata al centro della cronaca, per l’approvazione a Londra del meccanismo per cui i migranti che entrano illegalmente nel Regno Unito dovrebbero essere trasferiti nel Paese africano. Infine, a luglio si terranno in Rwanda le elezioni presidenziali, che con ogni probabilità vedranno la riconferma di Paul Kagame.

Se il Rwanda ricopre un ruolo così centrale, molto è dovuto al fatto che da anni rappresenti una delle principali success stories, in Africa e non solo. A politici ed osservatori è sempre piaciuto individuare delle storie di successo nel continente africano, degli stati che si distinguevano rispetto ai propri vicini e che sarebbero stati destinati ad un futuro radioso. Forse serviva ad alleviare i sensi di colpa legati al colonialismo. Forse, più semplicemente, identificare alcune eccezioni positive aiutava a confermare la convinzione che l’Africa, nel complesso, sarebbe stata peggio senza le vecchie potenze europee. La prima success story è stata la Somalia, uno stato che aveva il pregio di essere etnicamente omogeneo e che perciò non avrebbe dovuto trovare grossi ostacoli nel suo cammino verso lo sviluppo. Poi è toccato a Senegal, Uganda, Sudafrica. E ora è il turno del Rwanda.

Il piccolo stato africano si trova nella regione dei Grandi Laghi, in Africa Orientale, e con i suoi 14 milioni di abitanti è uno dei più densamente popolati del continente. Da noi è conosciuto soprattutto per il genocidio, che nel 1994 ha portato all’uccisione di 800 mila persone. Proprio a partire dal genocidio, tuttavia, il Rwanda ha iniziato ad essere visto come un possibile esempio di successo, grazie alle sue performance economiche, al miglioramento delle condizioni di vita e al ruolo sempre più significativo ritagliato dal Paese a livello internazionale.

Secondo la narrazione dominante, gran parte del merito per quanto accaduto in Rwanda andrebbe riconosciuto al suo presidente, Paul Kagame. Dopo aver vissuto a lungo in esilio in Uganda, Kagame è rientrato nel Paese proprio nel 1994 alla guida del Fronte Patriottico Ruandese (RPF), rovesciando il regime responsabile degli eccidi e fermando così le violenze. In seguito ha assunto il potere, prima di fatto e poi come presidente, dal 2000. E da allora ha guidato lo stato verso una rinascita.

Negli ultimi vent’anni, il Rwanda ha fatto segnare un incremento medio del Pil dell’8%, affermandosi come uno degli stati più in crescita a livello globale e mirando a raggiungere lo status di Paese a medio reddito entro il 2030. Ha diversificato la propria economia, riuscendo a trarre profitti dall’esportazione di materie prime e di prodotti agricoli, dal turismo e dagli investimenti esteri. E la sua capitale, Kigali, è diventata un hub dello sviluppo tecnologico, oltre ad essere costantemente lodata per la propria efficienza.

Ancora più eclatanti sono i miglioramenti che riguardano il welfare. Aiutato dalla superficie ridotta, il Paese è uno di quelli in Africa dove l’elettrificazione è più diffusa e le infrastrutture sono maggiormente curate. A livello sanitario, il 90% della popolazione è coperto da un’assicurazione di base, che sta dando i suoi effetti. I tassi di mortalità infantile si sono ridotti, la diffusione dell’HIV anche, l’aspettativa di vita è aumentata significativamente. E anche la gestione della pandemia è stata ottima.

Infine, ci sono una serie di aspetti del Rwanda che in Occidente sono particolarmente apprezzati. I bassi livelli di corruzione, l’impegno ambientale del governo. E, per quanto riguarda i diritti, spiccano la tutela della comunità LGBTQ+ e la presenza di una maggioranza femminile in parlamento, in un’area dove i diritti delle minoranze e delle donne sono spesso ignorati o violati.

I successi sbandierati dal governo e lodati dalla comunità internazionale nascondono tuttavia una realtà molto più complessa e assai meno positiva. Quella guidata da Paul Kagame è a tutti gli effetti una dittatura, che viene legittimata dall’organizzazione di elezioni a cui sono però ammessi soltanto i partiti alleati con il regime. A lungo i limiti alla democrazia sono stati giustificati con la necessità di tutelare un Paese fragile, appena uscito da una spirale di violenza. Ma in questi trent’anni il Rwanda non è stato guidato verso una democratizzazione.

Particolarmente rilevante è la repressione verso i dissidenti: oppositori politici, giornalisti e personaggi critici verso il governo di Kagame vengono regolarmente minacciati, arrestati e persino uccisi. E l’azione repressiva non si ferma all’interno dei confini ruandesi. Rwanda Classified, un lavoro di giornalismo investigativo condotto da 17 media internazionali e conclusosi da poco, rivela come siano state prese di mira anche persone fuggite in Tanzania, Sudafrica e pure in Europa. “Il Rwanda ha creato un sistema di sorveglianza e repressione, arrivando a pianificare assassinii contro i membri della sua diaspora, in particolare i giornalisti” si sottolinea.

Anche a livello regionale, l’azione di Kigali è quantomeno critica. Da anni, infatti, la Repubblica Democratica del Congo accusa il governo ruandese di sostenere il gruppo ribelle M23, attivo contro il governo di Kinshasa nella regione del Nord Kivu, al confine tra i due stati. Sebbene Kagame abbia sempre negato ogni coinvolgimento, il ruolo del Rwanda nel Paese vicino è stato confermato anche da un gruppo di esperti delle Nazioni Unite ed è perfettamente spiegabile con la tolleranza zero adottata da Kagame verso tutti gli oppositori politici. In Congo vive infatti una folta comunità di rifugiati ruandesi, in parte sostenitori del regime precedente fuggiti al di là del confine nel 1994, dopo la presa di potere da parte dell’RPF. Il sostegno ai gruppi ribelli si spiega quindi con la volontà di Kagame di intervenire per eliminare delle possibili sacche di resistenza in Congo, prima che queste possano diventare problematiche.

Infine, anche la straordinarietà delle performance economiche di Kigali è messa in dubbio da alcuni. Nel 2019, il Financial Times ha accusato il governo di aver manipolato i dati relativi alla crescita. E si è detto convinto che i livelli di povertà siano in realtà cresciuti in Rwanda tra il 2010 e il 2014, al contrario di quanto affermato dallo Stato.

Dei lati oscuri del Rwanda si parla poco, tuttavia, sui media occidentali. In parte, è una conseguenza del genocidio: mentre centinaia di migliaia di persone venivano uccise, le potenze mondiali non sono state in grado di reagire, ed anzi hanno continuato a sostenere il regime colpevole degli eccidi. Una volta conquistato il potere e denunciate le atrocità che erano avvenute in Rwanda, Kagame ha saputo giocare sui sensi di colpa occidentali. Soprattutto all’inizio si è garantito un ampio margine d’azione, sapendo che non sarebbe stato criticato da quei leader che erano rimasti immobili davanti agli eccidi.

In seguito, Paul Kagame è stato capace di usare al meglio il ruolo ritagliato per il proprio stato. Ha presentato il Rwanda come l’unico Paese stabile e funzionante in un’area travagliata come la regione dei Grandi Laghi. Ha reso lo stato centrale dal punto di vista militare, fornendo 6mila soldati per le missioni Onu in Africa. Infine, ponendosi come un bastione contro la crescente influenza di Russia e Cina in Africa, Kagame ha costruito delle solide alleanze con le maggiori potenze Occidentali. Per le quali è diventato ancora più complicato criticare il Rwanda e il suo Presidente, anche di fronte alle ingerenze nei Paesi vicini e alle evidenti violazioni dei diritti.

Che la situazione cambi a breve è altamente improbabile. Lo dimostra il recente accordo tra Londra e Kigali per la deportazione dei migranti, che rende il Rwanda cruciale per il Regno Unito e ancora più centrale nello scacchiere internazionale. Nessuna sorpresa, dunque, se Kagame verrà confermato per altri 7 anni con l’ennesimo plebiscito e continuerà ad essere accolto nelle cancellerie occidentali. Più complicato è invece capire quanto il Presidente goda davvero di un sostegno da parte della popolazione e quanto ancora riuscirà a regnare indisturbato. Di certo, per ora, dietro a Kagame non c’è nessuno: rivali politici o potenziali successori sono inesistenti, considerata la tendenza del Presidente ad eliminare ogni possibile nemico.

Vittoria dell’estrema destra, la prima volta dal dopoguerra

La Redazione

-

3 Ottobre 2024

0

Vittoria dell’estrema destra, la prima volta dal dopoguerra

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il risultato del voto austriaco è stato salutato con soddisfazione dagli altri partiti di estrema destra europei. Il partito ultranazionalista FPÖ ha sfiorato il 29%. A Vienna si cercano soluzioni alternative per tenere l’FPÖ fuori dal governo.

Sono state delle elezioni storiche, quelle che si sono tenute domenica scorsa in Austria. Il partito ultranazionalista FPÖ (Partito della Libertà d’Austria) ed il suo leader Herbert Kickl hanno sfiorato il 29%, più di ogni altra forza politica. E così, per la prima volta dal dopoguerra, un voto legislativo ha visto la vittoria di un partito di estrema destra nel Paese.

Per tutte le altre formazioni, o quasi, le elezioni hanno rappresentato una disfatta. Il Partito Popolare Austriaco (ÖVP), da anni alla guida del governo, si è fermato poco sopra al 26%, perdendo undici punti rispetto a cinque anni fa. I Socialdemocratici (SPÖ) hanno totalizzato un misero 21%, il peggior risultato di sempre per una formazione che era abituata a ben altri consensi. E sono calati anche i Verdi, che fino ad ora erano al governo con i conservatori. Oltre all’estrema destra possono festeggiare soltanto i liberali di Neos, cresciuti fino al 9%.

All’indomani del voto, non è semplice capire cosa potrebbe accadere. Subito dopo la chiusura delle urne, in molti davano quasi per scontata una coalizione nero-azzurra, tra Popolari ed estrema destra. Perché questa si costituisca, tuttavia, serve che Kickl faccia un passo indietro e rinunci a diventare premier. “Ho sempre detto che non si può gestire uno Stato in modo sensato e responsabile con Herbert Kickl, che crede nelle teorie cospirative, che accusa l’OMS di essere il prossimo governo mondiale e la riunione di Davos di essere un incontro preparatorio per il dominio del mondo” ha sottolineato Karl Nehammer, cancelliere uscente e leader dell’ÖVP.

Kickl e il suo partito sono andati però troppo bene per poter accettare delle condizioni così pesanti da parte dei potenziali alleati. In particolare, dopo un risultato così eclatante e dopo aver soffiato la vittoria proprio ai Popolari, è difficile pensare che il leader dell’estrema destra austriaca accetti di uscire di scena, ridimensionando in questo modo il peso del successo ottenuto.

A Vienna si cercano quindi soluzioni alternative, anche per tenere l’FPÖ fuori dal governo. L’unica opzione possibile è che Popolari e Socialdemocratici trovino un accordo, nonostante i due grandi partiti storici si siano allontanati sempre di più negli ultimi anni. Insieme, le due formazioni arriverebbero ad una maggioranza estremamente risicata. Possibile dunque che cerchino l’appoggio di un terzo partito, con i Verdi che hanno già espresso la propria disponibilità ad entrare in una grande coalizione.

I risultati del voto austriaco sono stati salutati con soddisfazione dagli altri partiti di estrema destra europei, che vedono nella vittoria dell’FPÖ un precedente importante, per andare verso un’ulteriore normalizzazione delle forze radicali e nazionaliste. “Stiamo vincendo, i tempi stanno cambiando! – ha scritto su X Geert Wilders, leader del Partito per la Libertà olandese – Identità, sovranità, libertà e niente più immigrazione clandestina è ciò che decine di milioni di europei desiderano”. Soddisfatti anche Marine Le Pen, che ha evidenziato il “trionfo del popolo”, e Matteo Salvini, che ha parlato di “un giorno storico nel nome del cambiamento”.

Quasi nulla è stata invece la reazione delle istituzioni europee. A Bruxelles si è cercato finora di sminuire quanto accaduto in Austria, invece di lanciare l’allarme per una vittoria di una destra nazionalista e anti-europeista che – se replicata negli altri Paesi – potrebbe avere effetti devastanti per il futuro dell’UE. “Qualunque cosa accada in termini di coalizione, è improbabile che la politica austriaca cambi di molto” ha affermato un diplomatico europeo restato anonimo, intervistato dal quotidiano Politico. “I toni saranno diversi, ma sostanzialmente potrebbe esserci una continuità piuttosto che un cambiamento radicale” ha detto, esprimendo la convinzione – o quantomeno la speranza – più diffusa a Bruxelles.

Chi è il re Ashanti e che ruolo ha nella politica del Ghana

La Redazione

-

26 Settembre 2024

0

Chi è il re Ashanti e che ruolo ha nella politica del Ghana

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La forza della democrazia in Ghana non esclude la sopravvivenza del sistema di potere tradizionale della chieftancy, il sistema dei capi tradizionali, che è stato preservato sin dall’indipendenza ed è ora tutelato dalla Costituzione del 1992.

Non è un mistero che, in Ghana, il sistema di capi tradizionali – detto chieftancy – mantenga una rilevanza particolare. Il ruolo di queste figure all’interno delle dinamiche politiche ghanesi è evidente e riconosciuto. Ma nelle ultime settimane il discorso è tornato ad essere particolarmente rilevante, a causa di un litigio tra la giornalista Afia Pokua e il re Ashanti, il più potente tra i vari capi.

Nel corso di un programma televisivo, Pokua ha attaccato il re Otumfuo Nana Osei Tutu II per la sua gestione delle tensioni etniche presenti in Ghana. Proseguendo, la giornalista ha criticato la deferenza di tutto il sistema politico verso di lui: “Perfino il Presidente si inchina davanti a lui per mostrargli rispetto”. Un atteggiamento che, secondo lei ed una parte della popolazione, rischia di far pensare ad una superiorità del popolo Ashanti rispetto agli altri gruppi etnici presenti in Ghana.

Le affermazioni di Pokua non sono state per nulla apprezzate dal re, anche conosciuto con il titolo di Asantehene. Secondo la tradizione, infatti, il capo non può essere criticato in maniera pubblica: per farlo è necessario passare attraverso la regina madre, l’unica che ha il potere di fargli delle rimostranze. In seguito, la giornalista ha tentato di scusarsi, arrivando a vestirsi di nero e ad inginocchiarsi davanti al re e dimostrando così in maniera ancora più evidente quanto sia il potere detenuto dall’Asantehene. Ma anche la richiesta di perdono si è svolta senza rispettare il protocollo ed è stata perciò rifiutata.

A prima vista, la rilevanza del sistema dei capi in Ghana potrebbe apparire un’incongruenza. Quando si parla di democrazia in Africa, lo stato che si affaccia sul Golfo di Guinea è spesso portato tra le eccezioni positive. In tutto il continente, esclusa la sua estremità meridionale e le isole, il Paese è l’unico classificato come totalmente libero da Freedom House. E dal 1992 lo stato organizza elezioni multipartitiche e competitive, che in più occasioni hanno portato a delle transizioni di potere ordinate.

Tuttavia, la forza della democrazia non esclude la sopravvivenza del sistema di potere tradizionale della chieftancy, che anzi è stato preservato sin dall’indipendenza ed è ora tutelato dalla Costituzione del 1992. Come recita l’articolo 270 della carta fondamentale: “L’istituzione dei capi, insieme con i consigli tradizionali come stabilito dalla legge consuetudinaria e dall’usanza, è garantita dal presente atto”.

Di fatto, quindi, i capi convivono accanto alle istituzioni più moderne e occidentali, come Presidente e Parlamento, e continuano a detenere un potere non indifferente. In particolare, i capi si occupano di promuovere la cultura delle proprie comunità e di risolvere i conflitti interni ad esse, ad esempio per quanto riguarda la proprietà delle terre. Inoltre, agiscono come intermediari tra il potere centrale e i gruppi che rispondono alla loro autorità, essendo considerati più vicini alla popolazione e ai suoi bisogni.

Sebbene il ruolo svolto dalle figure tradizionali sia in larga parte positivo, il sistema della chieftancy è per certi versi anche estremamente problematico, per il Ghana. I capi tradizionali sono coinvolti in centinaia di conflitti, più o meno piccoli, che riguardano tendenzialmente il diritto alla successione. E una questione cruciale è quella che riguarda il ruolo del re Ashanti e la sua posizione rispetto agli altri capi: alcuni sostengono che l’Asantehene sia per ragioni storiche l’unico re del Ghana e vada collocato su un piano superiore rispetto ai capi delle altre comunità, e la Costituzione non è chiara al riguardo.

Gli scontri tra capi sono pericolosi, perché rischiano di portare a delle conflittualità etniche. E sono visti in maniera particolarmente critica in questo periodo turbolento per il Paese. Da alcuni anni, infatti, il Ghana è rimasto invischiato in una severa crisi economica. E anche la situazione politica è estremamente tesa, in vista delle elezioni presidenziali di dicembre: proprio in questi giorni, l’opposizione sta protestando contro presunte irregolarità da parte della commissione elettorale.

I Paesi Bassi e la questione migratoria

La Redazione

-

19 Settembre 2024

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il governo di Schoof ha presentato nuove misure nazionali molto rigide sull’immigrazione e intende chiedere a Bruxelles una deroga per quanto riguarda gli obblighi comunitari relativi alla migrazione e all’asilo.

Il governo dei Paesi Bassi ha annunciato di voler contrastare l’arrivo di migranti nel Paese. E lunedì, davanti al parlamento dell’Aia, ha presentato quelle che ha descritto come “le politiche d’asilo più stringenti di sempre”.

“Non possiamo continuare a sostenere il grande influsso che i migranti hanno sul nostro stato. Le persone stanno vivendo una crisi dei richiedenti asilo” ha dichiarato il primo ministro Dick Schoof, illustrando il piano del governo. Che ha lo scopo di aumentare i controlli alle frontiere e di diminuire i diritti spettanti ai richiedenti asilo e a tutte le persone migranti arrivate nel Paese.

Le politiche volute dal governo e il riferimento ad una crisi migratoria sono stati duramente criticati da varie associazioni, tra cui il Dutch Council for Refugees. “Non c’è un numero inaspettatamente elevato di richiedenti asilo nei Paesi Bassi – ha affermato l’istituto -. Nessuna forza maggiore, ma mancanza di volontà politica”. Nel 2023, il Paese ha accolto 48mila richiedenti asilo, provenienti per lo più da Siria, Turchia e Yemen.

Le misure che il governo vorrebbe adottare non possono definirsi inaspettate, anzi. L’esecutivo guidato da Schoof, formatosi a maggio dopo ben sei mesi di trattative, è il più a destra di sempre per i Paesi Bassi. E dal momento della sua salita al potere non ha mai nascosto di voler intervenire in maniera dura contro l’immigrazione.

La coalizione è guidata infatti dal Partito per la Libertà (PVV) di Geert Wilders, una formazione con posizioni xenofobe e fortemente critiche verso l’islam e i migranti. In occasione delle elezioni dello scorso novembre, il PVV si è affermato come primo partito, ottenendo quasi un quarto dei voti. In seguito, la formazione di ultradestra è riuscita a trovare un accordo di collaborazione con altri partiti di centrodestra, che hanno però preteso che Wilders – una figura troppo controversa ed estrema – rinunciasse alle proprie ambizioni di diventare primo ministro.

Nonostante il PVV abbia dovuto raggiungere dei compromessi per poter andare al governo, il piano per contrastare l’immigrazione rispecchia in gran parte le volontà del partito di estrema destra. Le misure prevedono innanzitutto una diminuzione dei flussi, attraverso maggiori controlli alle frontiere e la collaborazione con i Paesi di origine e di transito. Inoltre, l’esecutivo vorrebbe tagliare i diritti di cui ora godono i richiedenti asilo: in particolare, questi non avrebbero più la possibilità di ottenere una protezione a tempo indeterminato e non sarebbero favoriti nell’assegnazione di alloggi popolari.

La ministra della Migrazione e dell’Asilo Marjolein Faber, appartenente allo schieramento di Wilders, ha giustificato le misure del governo con la necessità di trovare delle risposte alla crisi abitativa che sta colpendo i Paesi Bassi, e ha sottolineato come lo stato non sia in grado di garantire a tutti educazione e assistenza sanitaria adeguate.

Faber ha evidenziato anche come le nuove politiche non dovranno essere votate dal Parlamento. Il governo vorrebbe invece dichiarare la crisi d’asilo, uno stato che permetterebbe di adottare delle misure emergenziali. Non è però scontato che l’esecutivo riesca a dichiarare l’emergenza: l’iter di approvazione potrebbe durare mesi e dovrebbe essere sostenuto anche dal Senato, dove Schoof non dispone di una maggioranza.

Il governo ha anche annunciato l’intenzione di chiedere una clausola di “opt-out” dalle regole comunitarie che riguardano la migrazione e l’asilo. In pratica, si tratta di un’esenzione: se i Paesi Bassi la ottenessero, sarebbero autorizzati a non rispettare le norme europee in materia.

La richiesta olandese ha subito allarmato le istituzioni europee, per la sua gravità e per il fatto che si tratta di un fatto senza precedenti. La domanda di esenzione è infatti particolarmente significativa, considerando che riguarda una delle materie più importanti a livello europeo e che è stata avanzata da uno degli stati fondatori dell’Unione: di solito, sono i Paesi più marginali al progetto comunitario a chiedere delle deroghe. Inoltre, le domande di opt-out vengono di solito presentate prima che le norme a cui si riferiscono vengano approvate. La legislazione riguardante le migrazioni è invece già stata adottata, e la richiesta dei Paesi Bassi rischia quindi di rappresentare un precedente pericoloso per l’UE e la sua solidità.

Difficile dunque pensare che la richiesta di opt-out possa essere approvata dagli altri stati membri, per la sua eccezionalità e anche perché una decisione simile obbligherebbe di fatto gli altri stati ad accogliere un numero più elevato di migranti. Tuttavia, a pochi mesi dall’approvazione del nuovo patto per la migrazione e per l’asilo, la domanda dei Paesi Bassi mostra come quella migratoria resti una questione irrisolta e potenzialmente destabilizzante, all’interno dell’Unione.

Elezioni in Algeria: contraddizioni nei risultati ufficiali

La Redazione

-

11 Settembre 2024

0

Elezioni in Algeria: contraddizioni nei risultati ufficiali

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il presidente uscente Tebboune, riconfermato dalle urne, ha dovuto riconoscere la presenza di irregolarità, ammettendo implicitamente che le elezioni non si sono svolte in maniera corretta. In evidenza il dato dell’affluenza, bassissima.

Sabato 7 settembre si sono tenute le elezioni presidenziali in Algeria. E i risultati sono stati esattamente quelli che si aspettavano tutti: il presidente uscente Abdelmadjid Tebboune ha vinto nettamente, con il 94,7% dei voti, e si è assicurato un secondo mandato quinquennale.

Alle sue spalle, gli altri due candidati hanno ricevuto soltanto poche decine di migliaia di voti. Abdelali Hassani Cherif, leader del partito islamista moderato MSP, si è fermato al 3,2%. Il candidato socialista Youcef Aouchiche è arrivato appena al 2,2%.

I risultati rispecchiano perfettamente le aspettative della vigilia. Tra gli osservatori internazionali non c’erano dubbi nel dare per scontata la riconferma di Tebboune e nel prevedere che il voto non sarebbe stato altro che un tentativo di dare legittimità al Presidente. Anche i cittadini del Paese nordafricano erano certi di un esito favorevole a Tebboune. D’altronde, nulla lasciava pensare che alle elezioni ci sarebbe stata una competizione libera, anzi: prima del voto, l’autorità elettorale aveva impedito a numerosi oppositori di candidarsi, dando il via libera soltanto a Cherif e Aouchiche, due politici non particolarmente popolari né carismatici.

Considerato che il successo di Tebboune non era in discussione, in molti avevano sottolineato che l’unico dato da guardare con attenzione fosse quello dell’affluenza. E proprio la percentuale di votanti ha causato le maggiori polemiche e ha spinto le opposizioni a denunciare l’esistenza di brogli.

Subito dopo la chiusura delle urne, l’Autorità nazionale indipendente delle elezioni ha annunciato che aveva votato il 48% dei cittadini aventi diritto. Per il potere, si trattava di un risultato ottimo. Per uscire rafforzato dal voto, Tebboune aveva infatti bisogno di far registrare una partecipazione maggiore rispetto alle presidenziali del 2019, quando si era fermata al 39%, e soprattutto rispetto al referendum del 2020 e alle elezioni legislative dell’anno successivo, quando aveva votato meno di un algerino su quattro.

Quando però sono stati annunciati i numeri dei voti ricevuti da ogni candidato, la mattina di domenica, è risultato evidente che i conti non tornassero. Gli elettori erano stati poco più di 5 milioni e mezzo, equivalenti ad appena il 23% di chi ne aveva diritto, e non al 48% che era stato annunciato.

La discrepanza tra i due risultati è stata immediatamente denunciata dall’opposizione. Ed è risultata talmente evidente che anche lo stesso Tebboune è stato di fatto costretto ad ammettere che erano state commesse delle irregolarità. Alla fine, tutti e tre i candidati hanno pubblicato un comunicato congiunto in cui hanno denunciato “contraddizioni nei risultati annunciati”, evidenziando anche l’esistenza di “errori nell’attribuzione delle percentuali a ciascun candidato”.

Alla fine, quella che doveva essere una mossa utile a rafforzare Tebboune e a garantirgli una qualche legittimazione democratica si è trasformata in un boomerang. Riconoscendo la presenza di irregolarità, il leader algerino ha di fatto ammesso che le elezioni non si siano svolte in maniera corretta. E ha finito per porre ancora di più l’accento sul dato dell’affluenza, bassissima.

Oltre ad indebolire Tebboune, il voto e i dati sulla partecipazione hanno mostrato in maniera inequivocabile la distanza tra il potere e la popolazione. E, soprattutto, mostra come gli algerini siano ormai disillusi, consapevoli di non poter cambiare le cose e di non poterlo fare di certo attraverso il voto.

Dal 2019 sono passati appena 5 anni, ma sembra essere trascorsa un’era. Allora, le proteste dell’Hirak avevano portato alla caduta del regime di Bouteflika. Oggi sono ormai spariti gli spazi di dissenso, la repressione è aumentata e – dopo un periodo iniziale, in cui si sono impegnati nel combattere la corruzione – Tebboune e i suoi collaboratori si sono distanziati dalla popolazione e dalle sue richieste. “Il pouvoir è tornato a essere quello che è sempre stato: ombroso, insondabile e ormai anche gerontocratico” ha scritto l’esperta di Nord Africa Caterina Roggero su Ispi.

L’estrema destra vince le elezioni regionali tedesche

La Redazione

-

5 Settembre 2024

0

L’estrema destra vince le elezioni regionali tedesche

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

I giovani sono stati decisivi per il successo di AfD: domenica il partito è stato il più votato tra gli under 30, sia in Sassonia che in Turingia, con percentuali doppie rispetto a quelle di tutte le altre formazioni.

Tutti, in Germania, erano consapevoli che era solo questione di tempo prima che la formazione di ultradestra AfD ottenesse la propria prima affermazione. Da mesi il partito era in crescita costante nei sondaggi, tanto da aver sorpassato la SPD del Cancelliere Olaf Scholz e da essere data stabilmente attorno al 20% a livello nazionale. Ad Est, poi, i sondaggi davano ormai da tempo AfD come la principale forza politica: circa un anno fa aveva ottenuto la sua prima carica di governo in un piccolo distretto della Turingia e già nel 2019 si era fermata ad un soffio dal diventare il primo partito in Sassonia, in occasione del voto regionale.

Eppure, nonostante fosse annunciato, il successo di AfD in occasione delle elezioni in Sassonia e Turingia è stato significativo e, per molti tedeschi, traumatico. E a tre giorni dal voto di domenica la Germania si risveglia scombussolata e incerta sul proprio futuro.

In Sassonia, il partito ha ottenuto il 30% dei voti, classificandosi dietro soltanto alla CDU di Michael Kretschmer, l’amatissimo presidente uscente. In Turingia, invece, AfD ha vinto in maniera più che netta, raccogliendo il 33% dei consensi e staccando tutte le altre forze politiche di parecchi punti percentuali. Nonostante nel Land il partito sia guidato dalla sua ala più radicale, rappresentata da Bjorn Höcke, e sia stato classificato come estremista di destra dagli Uffici per la protezione della Costituzione.

La vittoria di AfD è stata talmente netta che ora è complicato lasciare la formazione fuori dalle alleanze di governo, nonostante questa sia la volontà espressa da tutti gli altri partiti. Contro AfD vige infatti il Brandmauer, letteralmente il “muro spartifuoco”, ossia un rifiuto di alleanze e di collaborazione da parte delle altre forze politiche, per evitare che il partito possa andare al governo. Ma, se finora l’isolamento di AfD era stato più o meno facile da applicare, questa volta sarà più complicato rispettare i buoni propositi.

In Sassonia, per escludere AfD, la CDU dovrà cercare un’alleanza con il Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), un partito populista nato da una scissione dalla Linke e con posizioni diametralmente opposte rispetto a quelle dei conservatori. In Turingia, la situazione è ancora più complessa. Se vogliono evitare un governo guidato dall’estrema destra, tutti gli altri partiti devono riuscire a trovare un accordo. Ma, in ogni caso, AfD ha ottenuto più di un terzo dei seggi, ed avrà quindi i numeri sufficienti per bloccare le iniziative degli altri partiti.

Il voto certifica il consenso di AfD, soprattutto nei Länder orientali. E mostra in maniera inequivocabile come il successo dell’estrema destra non possa essere letto come un fenomeno passeggero, né come un voto di protesta.

I risultati del partito sono senz’altro gonfiati dalla debolezza del governo, dai problemi di sicurezza, dall’incertezza economica – non ultimo, l’annuncio che Volkswagen potrebbe valutare la chiusura di stabilimenti nel Paese. Ma ormai, AfD in Germania ha un proprio elettorato, che non è frenato dagli allarmi di estremismo lanciati dalle istituzioni e che vota il partito di ultradestra proprio per quello che questo dice e propone, e non tappandosi il naso davanti ai suoi eccessi.

Negli ultimi mesi, poi, il voto europeo e quello regionale hanno evidenziato come l’estrema destra sia votata ormai da tutta la popolazione, senza distinzioni di età. In entrambi gli appuntamenti elettorali, i giovani sono stati decisivi per il successo di AfD: domenica il partito è stato il più votato tra gli under 30, sia in Sassonia che in Turingia, con percentuali doppie rispetto a quelle di tutte le altre formazioni.

Ora, per la Germania, si apre la questione di come reagire a quanto successo. Probabilmente, tutto resterà come prima, o quasi. Ad Est la CDU cercherà l’appoggio degli altri partiti per governare e a livello nazionale la coalizione semaforo continuerà a sopravvivere, almeno fino al voto del prossimo anno, mentre AfD resterà isolata e senza incarichi di governo.

Ma proprio la mancanza di cambiamenti dovrebbe preoccupare Berlino e quelle forze che temono l’estrema destra. Finora AfD è cresciuta in maniera continua, anche facendo leva sull’ipocrisia delle altre formazioni, che rifiutano di collaborare con un partito nonostante questo ottenga risultati così significativi. Ed è perciò difficile pensare che la continuazione dell’isolamento possa cambiare le cose, riavvicinando gli elettori ai partiti tradizionali ed erodendo il consenso dell’estrema destra. Più facile è invece che la questione venga soltanto rimandata, fino al prossimo voto e fino a quando AfD non otterrà un risultato ancora più rilevante.

Migrazioni: la rotta delle Canarie e le proposte spagnole

La Redazione

-

30 Agosto 2024

0

Migrazioni: la rotta delle Canarie e le proposte spagnole

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il premier spagnolo Sanchez ha visitato in questi giorni Mauritania, Gambia e Senegal, nel tentativo di regolare i flussi migratori che vanno dall’Africa occidentale alle isole Canarie, per entrare in Europa.

Sono oltre ventimila le persone arrivate nelle isole Canarie dall’inizio di quest’anno, dopo essersi imbarcate sulle coste dell’Africa Occidentale e aver attraversato un tratto di oceano Atlantico. I numeri sono cresciuti vertiginosamente rispetto allo scorso anno, con un aumento degli arrivi del 126%, secondo le statistiche rilasciate dal ministero degli Interni spagnolo, e con sbarchi che sono ormai quotidiani. Di conseguenza, non sorprende che la questione migratoria rappresenti uno dei principali temi politici in Spagna e che il governo stia cercando con urgenza delle soluzioni.

Si inserisce all’interno di questo quadro il viaggio di Pedro Sanchez in Africa Occidentale. Partito martedì, il primo ministro spagnolo è atterrato in Mauritania e si è spostato tra mercoledì e giovedì anche in Gambia e Senegal. Con uno scopo preciso: cercare di convincere i tre Paesi subsahariani ad impegnarsi maggiormente per impedire le partenze verso le Canarie e, più in generale, verso la Spagna e l’Unione Europea.

La missione di Sanchez non è la prima effettuata in questi mesi con lo scopo di affrontare la questione migratoria. Il primo ministro socialista si era recato proprio in Mauritania già a febbraio, insieme alla Presidente della Commissione Europea Ursula Von der Leyen. In quell’occasione, Sanchez e Von der Leyen avevano annunciato aiuti dal valore di 210 milioni di euro, nel tentativo di rafforzare uno stato che si trova in un’area fortemente instabile dal punto di vista politico e che, nonostante abbia risorse naturali estremamente limitate, si trova ora ad ospitare al suo interno 200mila rifugiati maliani.

Nei giorni scorsi, invece, il primo ministro spagnolo ha visitato le Isole Canarie, per far sentire agli abitanti e al governo locale la vicinanza del suo esecutivo e la volontà di trovare soluzioni. L’arcipelago rappresenta infatti una delle prime destinazioni per i migranti che cercano di raggiungere l’Europa in maniera illegale. La tratta che va dalla costa africana alle Canarie rappresenta da anni anche una delle più pericolose e mortali al mondo: ogni anno sono migliaia i migranti che muoiono o sono dispersi nel tentativo di arrivare sulle isole spagnole, e solamente nei primi cinque mesi del 2024 sono morte quasi 5000 persone.

Arrivato in Mauritania, Pedro Sanchez ha affermato come non veda il fenomeno migratorio come un problema, ma come “una necessità che implica alcuni problemi”. Di conseguenza, ha sottolineato la necessità di regolare i flussi per renderli regolari e ordinati, ma soprattutto per fare sì che vadano a vantaggio sia dei Paesi di origine che di quelli riceventi.

Insieme al presidente mauritano Mohamed Ould Ghazouani, il primo ministro spagnolo ha poi firmato un memorandum che vorrebbe favorire dei programmi di migrazione circolare. Questi consentirebbero ad un certo numero di cittadini africani di recarsi in Spagna per lavorare temporaneamente nell’agricoltura o in altri settori che hanno necessità di manodopera.

Dei progetti di questo tipo dovrebbero essere lanciati anche in questi giorni, insieme ai governi di Gambia e Senegal. Inoltre, ci si aspetta che Sanchez firmi alcuni accordi per il rafforzamento della collaborazione tra le forze di sicurezza spagnole e africane, con l’obiettivo di contrastare maggiormente il traffico di esseri umani e di diminuire le partenze verso l’Europa. Infine, Sanchez dovrebbe annunciare nuovi investimenti a lungo termine nei tre stati visitati, in particolare in settori come sviluppo e educazione, per cercare di affrontare le cause che portano le persone ad abbandonare i propri Paesi e ad imbarcarsi verso l’Europa

Migrazione e integrazione: il metodo svedese

La Redazione

-

22 Agosto 2024

0

Migrazione e integrazione: il metodo svedese

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Per la prima volta in 50 anni, nel 2024 la Svezia conta più emigrati che immigrati. Le richieste di asilo continuano a diminuire a causa dell’irrigidimento delle procedure di accoglienza.

Nei primi mesi del 2024, la Svezia ha contato sorprendentemente un numero di emigrati maggiore rispetto a quello delle persone che sono immigrate nel Paese. Lo ha annunciato la ministra per la migrazione Maria Malmer Stenergard, ad inizio agosto. “Il numero di richieste di asilo si sta dirigendo verso un livello eccezionalmente basso, i permessi di residenza legati all’asilo continuano a diminuire e per la prima volta in 50 anni la Svezia registra un’emigrazione netta”.

La ministra ha specificato che i dati si riferiscono al primo periodo dell’anno: tra gennaio e maggio, dallo stato scandinavo sarebbero emigrate 5700 persone in più rispetto a quelle entrate nel Paese. L’agenzia nazionale svedese di statistica SCB ha confermato quanto affermato dal governo, osservando come gli arrivi di migranti siano stati straordinariamente bassi. Al tempo stesso, tuttavia, l’agenzia ha sottolineato come i numeri delle partenze dal Paese nel 2024 potrebbero essere nella realtà molto minori rispetto a quelli diffusi: negli ultimi mesi, dai registri della popolazione sono state infatti depennate persone partite anni fa, senza che questi movimenti venissero mai registrati in precedenza.

Secondo la ministra Stenergard, il trend di emigrazione netta andrebbe considerato come un successo del governo svedese. Questo si spiega infatti con l’aumento delle partenze di stranieri, così come con la diminuzione di nuovi arrivi: due dinamiche che sarebbero direttamente legate alle politiche restrittive portate avanti da Stoccolma negli ultimi dieci anni, con l’obiettivo di contrastare l’ondata migratoria.

Nel 2015, il governo svedese guidato da Fredrik Reinfeldt aveva invitato i propri cittadini ad “aprire i propri cuori” e ad accogliere i rifugiati provenienti soprattutto da Iraq, Somalia e Siria. In dodici mesi, erano state oltre 162 mila le richieste di asilo in Svezia, un numero record. Già a partire dall’anno successivo, però, il Paese era tornato parzialmente sui propri passi. La cosiddetta crisi migratoria aveva portato ad una crescita dell’ostilità verso i migranti, che aveva spinto il governo a rendere l’accoglienza più difficile e quindi rara.

In seguito, l’approccio del governo verso i migranti e verso i richiedenti asilo è diventato sempre più duro, specialmente negli ultimi due anni. Dall’ottobre del 2022, la Svezia è guidata dal primo ministro Ulf Kristersson, del Partito Moderato di centrodestra, che gode dell’appoggio esterno decisivo dell’estrema destra dei Democratici Svedesi. L’esecutivo ha smantellato il precedente sistema d’accoglienza liberale e ha reso meno conveniente la richiesta di asilo nel Paese, complicando la registrazione, la ricerca di un alloggio e diminuendo gli aiuti. Il governo aveva proposto anche una misura che avrebbe obbligato tutti i lavoratori del settore pubblico a denunciare le persone senza documenti.

Nell’annunciare la diminuzione dei migranti presenti nel Paese, i rappresentanti dell’esecutivo hanno sostenuto che una riduzione dei numeri è fondamentale per garantire una migliore accoglienza per coloro che continuano ad arrivare. “Rendere l’immigrazione gestibile è cruciale se vogliamo migliorare l’integrazione” ha dichiarato Maria Malmer Stenergard.

La visione del governo non è però condivisa dagli esperti del settore. “Quello che sappiamo riguardo un’integrazione di successo, che il governo vuole vedere, è che questa dipende da quanto le persone si sentano benvenute” ha detto al Guardian Annika Sandlund, rappresentante dell’UNHCR per gli stati Nordici e Baltici. Le politiche restrittive della Svezia e la dura retorica contro i migranti starebbero però marginalizzando chi arriva, rendendo più difficile una loro integrazione. Ed andando quindi contro gli obiettivi dichiarati dal governo

Russia e Ucraina si scontrano anche in Africa

La Redazione

-

20 Agosto 2024

0

Russia e Ucraina si scontrano anche in Africa

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Mali e Niger hanno interrotto le loro relazioni con l’Ucraina, dopo che è emerso che Kiev avrebbe aiutato gruppi ribelli nei due Stati a uccidere dei mercenari russi.

L’Ucraina non ha una propria politica africana, sottolinea l’ex comandante ucraino Evgeniy Dikiy. Si limita a regolare i propri conti con la Russia e con l’ex Gruppo Wagner, se necessario agendo anche nell’area subsahariana. Ma per quanto gli interventi nel continente africano siano limitati, questi possono essere estremamente problematici e rischiano di portare ad importanti conseguenze politiche e diplomatiche. Come dimostra la decisione, presa in questi giorni da Mali e Niger, di arrivare ad una rottura delle relazioni con l’Ucraina.

I dissidi tra i due stati del Sahel e Kiev nascono da un’imboscata, condotta dai ribelli tuareg a Tinzaouten, in Mali, alla fine di luglio. L’attacco ha segnato una delle più cocenti sconfitte per l’ex gruppo Wagner in Africa, ora conosciuto ufficialmente come Corps Africa, portando alla morte di 84 mercenari. Al tempo stesso, però, l’azione ha avuto conseguenze significative anche per le forze ufficiali maliane, che da tempo si appoggiano ai mercenari nel tentativo di sconfiggere le milizie ribelli: tra le vittime ci sono stati infatti 47 soldati maliani.

Due giorni dopo l’episodio di Tinzaouten, il portavoce dell’intelligence ucraina Andriy Yusov ha fatto intendere che Kiev avesse giocato un ruolo significativo in quanto successo. I gruppi tuareg, ha dichiarato, avrebbero “ricevuto le informazioni necessarie, e non soltanto quelle, per permettere il successo dell’operazione militare contro dei criminali di guerra russi”. In seguito, è emerso come l’Ucraina abbia probabilmente addestrato i separatisti all’uso di droni.

Le notizie di un probabile coinvolgimento ucraino hanno portato il governo militare del Mali ad interrompere i rapporti con Kiev, nonostante i successivi tentativi del governo di Zelensky di affermare la propria estraneità rispetto a quanto accaduto. In seguito, anche il Niger ha annunciato la rottura dei rapporti con l’Ucraina, in solidarietà con il Mali e con la volontà di condannare “le affermazioni sovversive e inaccettabili di Andreiy Yusov”.

Mentre la decisione maliana rappresenta una diretta conseguenza dell’uccisione dei propri soldati, la scelta nigerina è spiegabile con la vicinanza politica tra il regime di Niamey e quello di Bamako. Entrambi gli stati sono guidati da giunte golpiste che sono arrivate al potere promettendo di reprimere duramente i gruppi separatisti, e che quindi non possono permettersi un rafforzamento di queste milizie o delle sconfitte come quella di Tinzaouten. Inoltre, in entrambi i Paesi è sempre più forte la volontà di impedire ogni intromissione esterna, come quella avvenuta da parte dell’Ucraina.

Il coinvolgimento di Kiev nel Sahel è stato stigmatizzato da Mosca, che ha accusato l’Ucraina di supportare gruppi terroristici e di voler aprire un secondo fronte.

Più rilevanti delle critiche russe sono state però quelle mosse dall’ECOWAS, l’organizzazione regionale che riunisce i Paesi dell’Africa occidentale. I rapporti del blocco regionale con Mali e Niger sono tutt’altro che buoni, tanto che i due stati hanno annunciato il proprio ritiro dall’organizzazione all’inizio di quest’anno. Nonostante questo, l’ECOWAS ha preso posizione in maniera netta al fianco degli stati saheliani, dichiarando la propria “ferma disapprovazione e ferma condanna di qualsiasi interferenza esterna nella regione che possa costituire una minaccia per la pace e la sicurezza dell’Africa occidentale e di qualsiasi tentativo volto a trascinare la regione negli attuali scontri geopolitici”.

La reazione dell’ECOWAS – che a differenza di Niger e Mali non è particolarmente vicina a Mosca – mostra una volta di più come per gli stati africani il conflitto tra Russia e Ucraina abbia un’importanza limitata, e di certo vada in secondo piano rispetto alle questioni interne. E suggerisce perciò a Kiev di muoversi in maniera più cauta, soprattutto in vista di possibili colloqui di pace e di un’eventuale fine delle ostilità. Ora più che mai, l’Ucraina ha infatti bisogno di un sostegno diplomatico trasversale, anche da parte dei Paesi africani. Che rischia però di alienarsi, se non dovesse tenere conto delle loro esigenze e priorità.

Il Senegal con il nuovo presidente Faye

La Redazione

-

31 Luglio 2024

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Nei primi mesi di governo, Faye e il suo partito si sono mostrati molto più moderati di quanto era lecito attendersi e di certo non hanno portato la rivoluzione che avevano promesso. Soprattutto per quanto riguarda i rapporti con la Francia.

Sono passati ormai quattro mesi da quando, a fine marzo, in Senegal si sono tenute le elezioni e Bassirou Diomaye Faye è stato eletto nuovo presidente. Ma da allora lo stato dell’Africa occidentale sembra essere finito in un cono d’ombra. L’attenzione verso Dakar è scemata velocemente all’indomani del voto, dopo che ad inizio anno il Paese era finito invece sotto i riflettori. E i media internazionali hanno trovato uno spazio limitato, quando non nullo, per descrivere le sue dinamiche politiche e le prime azioni del nuovo governo.

Non si tratta di un caso, ma di una diretta conseguenza di quanto accaduto in occasione delle elezioni e nei mesi immediatamente successivi. Da un anno a questa parte, gli osservatori internazionali erano preoccupati che l’ex presidente Macky Sall potesse continuare ad erodere le libertà politiche in Senegal, candidandosi per un terzo mandato o ponendo ai vertici del Paese un suo alleato. Alla fine, tuttavia, le proteste popolari hanno costretto Sall a rinunciare ad una candidatura – che era anche espressamente vietata dalla Costituzione. E l’insoddisfazione verso l’ex leader e le sue manovre politiche ha portato ad un chiaro successo delle forze guidate da Faye e da Ousmane Sonko, fino a quel momento leader dell’opposizione.

La prospettiva di un’alternanza al potere non lasciava comunque indifferenti. Faye e Sonko appartengono infatti a Pastef, una formazione politica con tendenze sovraniste e antioccidentali, che non aveva fatto mistero di voler rivedere radicalmente i rapporti tra il Senegal e la Francia. Una parte dell’attenzione che i media rivolgevano al Paese africano era quindi dettata dal timore che le elezioni avrebbero portato il Paese ad allontanarsi dall’Occidente, seguendo l’esempio di Burkina Faso, Mali e Niger. Anche questo, però, non è avvenuto.

Nei loro primi mesi di governo, Faye e il suo partito si sono mostrati molto più moderati di quanto era lecito attendersi e di certo non hanno portato la rivoluzione che avevano promesso. Soprattutto per quanto riguarda i rapporti con la Francia: da marzo ad oggi Dakar non è arrivata allo scontro con Parigi, né sembra volerlo fare a breve.

Il nuovo presidente e i suoi alleati non hanno smesso di dirsi favorevoli ad una revisione del legame con la Francia, per renderlo più giusto ed equilibrato, né al ritiro delle truppe transalpine dal territorio senegalese. Al tempo stesso, però, hanno mostrato un’apertura al dialogo e la volontà di procedere senza strappi. A giugno, Faye si è recato all’Eliseo per confrontarsi con il presidente francese Emmanuel Macron su una serie di questioni aperte. E relativamente alla più importante tra queste, ossia il ritiro dei militari francesi, ha sottolineato come i cambiamenti nel rapporto tra Francia e Senegal debbano essere discussi “con calma e in modo amichevole”. “Non credo che oggi ci sia bisogno di arrivare a rotture brutali, chiunque sia il partner” ha aggiunto.

Più che sulla relazione con l’ex potenza coloniale, il nuovo governo si è concentrato sui problemi interni al Paese, in particolare sul costo della vita. Negli ultimi tre anni, in Senegal è aumentato enormemente il prezzo di una serie di beni alimentari che vengono importati e che sono di uso quotidiano, come riso, olio raffinato e zucchero. L’inflazione ha colpito duramente la popolazione, che ha votato per Faye ed il suo partito anche nella speranza di un miglioramento della situazione economica. A giugno, il presidente ha effettivamente annunciato di aver ottenuto una riduzione dei dazi su vari prodotti, con l’obiettivo di portare ad un abbassamento generale dei prezzi. Si tratta però di un cambiamento che dipende da molti fattori e che sarà difficilmente controllabile dal potere centrale.

Infine, Faye e il suo governo si sono impegnati per cercare di trovare delle soluzioni all’instabilità politica che da tempo colpisce l’Africa occidentale. Dal momento in cui è stato eletto, il Presidente si è adoperato in particolare per cercare di risolvere la crisi interna all’ECOWAS e per riprendere il dialogo con Niger, Mali e Burkina Faso. Le tensioni erano scoppiate dopo il colpo di stato in Niger, quando l’organizzazione regionale dell’Africa Occidentale aveva minacciato di intervenire militarmente nel Paese per riportare l’ordine costituito. In seguito i tre stati saheliani – che sono guidati da giunte militari – avevano dichiarato la loro uscita dall’ECOWAS. Faye vorrebbe agire da mediatore per riavvicinare le parti, sfruttando il fatto di essere stato eletto dopo lo scoppio delle tensioni interne all’organizzazione e la sua vicinanza alle giunte militari sui temi del sovranismo. Al momento, però, la distanza tra i tre stati e il resto del blocco sembra essere ampia e difficile da colmare.

Crisi migratorie interne all’Africa

La Redazione

-

25 Luglio 2024

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Le problematiche delle migrazioni causano tensione anche tra gli stati africani: recentemente Costa d’Avorio e Burkina Faso si sono scontrate per la gestione dei rifugiati e dei loro rimpatri.

Sabato 13 luglio un gruppo di 173 persone burkinabé, prevalentemente donne e bambini, è arrivato in Costa d’Avorio dal vicino Burkina Faso, cercando rifugio nel Paese. Senza successo, però: soltanto tre giorni dopo, 164 di loro sono stati deportati nel loro stato d’origine, senza che l’operazione venisse motivata in maniera ufficiale dalle autorità ivoriane.

L’episodio ha immediatamente attirato l’attenzione della giunta militare al governo in Burkina Faso, che ha criticato duramente quanto successo. “La loro espulsione è stata eseguita in disprezzo alle regole elementari in materia umanitaria” ha dichiarato il portavoce del governo Jean-Emmanuel Ouédrago, sottolineando che il governo di Ouagadougou fornirà il sostegno necessario alle persone rimpatriate.

Il governo ivoriano ha invece cercato di sminuire la gravità di quanto accaduto, parlando di un fatto isolato e ricordando l’impegno decennale della Costa d’Avorio nell’accoglienza di rifugiati, per una parte rilevante provenienti anche dal Burkina Faso.

Il rimpatrio dei rifugiati burkinabé riaccende la luce sulle tensioni presenti tra i due Paesi confinanti. Dai due colpi di stato del 2022 in avanti, il Burkina Faso ha rafforzato i propri legami con Mali e Niger – guidati a loro volta da regimi militari, saliti al potere dopo un colpo di stato – isolandosi invece dagli altri stati della regione. La Costa d’Avorio, in particolare, è stata accusata più volte di imperialismo e di intromissione nei propri affari interni dal regime di Ibrahim Traoré, che non ha apprezzato il tentativo degli stati dell’ECOWAS di riportare l’ordine costituito nel Paese.

Inoltre, l’episodio di questi giorni ricorda quanto in Burkina Faso esista una grave situazione di crisi, che ha portato ad un numero elevatissimo di sfollati. I rifugiati che hanno cercato di spostarsi in Costa d’Avorio fanno parte dei circa due milioni di cittadini burkinabé che hanno dovuto abbandonare la propria casa, a causa delle loro difficili condizioni economiche e delle violenze portate avanti da numerosi gruppi armati. Da anni, infatti, tutto il territorio del Burkina Faso è conteso da milizie, che cercano di sfruttare i conflitti tra le comunità locali per espandere la propria influenza.

Quella in atto in Burkina Faso è stata definita dal Norwegian Refugee Council come una delle peggiori crisi di sfollati a livello mondiale e soprattutto come quella che è gestita peggio. La situazione del Paese saheliano è infatti completamente ignorata dai media internazionali e dalla politica globale, che sta intervenendo in maniera insufficiente attraverso i canali diplomatici, per trovare delle soluzioni a quanto sta accadendo. Anche l’intervento umanitario è troppo debole: le risorse e gli aiuti inviati nel Paese sono troppo limitati per fare fronte alle necessità della popolazione. Di conseguenza, la crisi non fa che peggiorare e soltanto nel 2023 ha portato a 700mila nuovi sfollati. Molti di loro sono rimasti all’interno del Burkina Faso, a volte bloccati, altri si sono rifugiati nei Paesi confinanti.

Tra questi c’è la Costa d’Avorio, che ospita al momento circa 60mila rifugiati burkinabé e negli ultimi anni ha effettivamente permesso il loro arrivo, come hanno sottolineato le autorità dopo l’evento di questi giorni. Al tempo stesso, però, le politiche di accoglienza ivoriane hanno iniziato a vacillare negli ultimi mesi. Ad aprile il ministro della sicurezza Vagondo Diomande aveva annunciato un piano di rimpatrio verso il Burkina Faso di gran parte dei rifugiati presenti in Costa d’Avorio.

Lo strano caso del Rwanda, la “Svizzera africana”

La Redazione

-

18 Luglio 2024

0

Lo strano caso del Rwanda, la “Svizzera africana”

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Kagame ha vinto le elezioni di lunedì 15 luglio con oltre il 99% dei voti, il suo migliore risultato dal 2003, quando ha ottenuto il suo primo mandato. E’ alla guida del Rwanda da 30 anni e sembra continuare a godere di un consenso popolare enorme nonostante la dura repressione dei suoi oppositori.

Si sono svolte senza alcuna sorpresa, le elezioni in Rwanda. Era previsto che Paul Kagame vincesse a mani basse ed effettivamente il Presidente uscente è stato confermato nel suo incarico. E alla fine non è servito nemmeno aspettare i risultati ufficiali, previsti per la prossima settimana: già a poche ore dal voto, che si è tenuto lunedì 15 luglio, la Commissione elettorale ha infatti annunciato il successo di Kagame.

L’unica notizia degna di nota è stata rappresentata dalle dimensioni della vittoria elettorale. Secondo le prime previsioni, il presidente ruandese ha ottenuto il 99,15% dei consensi, ottenendo il proprio miglior risultato. In ogni caso, anche in occasione delle tre elezioni precedenti, Kagame si era sempre collocato sopra al 90%: nel 2003 aveva preso il 95, nel 2010 il 93, mentre nel 2017 si era fermato poco sotto al 99%.

Le cifre relative ai voti ottenuti da Paul Kagame lasciano il tempo che trovano e sono utili al massimo per capire quanto la riconferma del Presidente fosse scontata, in questa occasione così come in quelle precedenti.

Kagame guida il Rwanda in questa maniera da trent’anni, senza essere contrastato da una vera e propria opposizione. Dal 2000 ricopre il ruolo di presidente, ma di fatto controlla il Paese dal 1994, quando alla guida dei ribelli del Fronte Patriottico Ruandese ha rovesciato il regime precedente e ha fermato il genocidio che stava avendo luogo nel Paese contro la popolazione di etnia tutsi e contro gli hutu moderati. Da allora, Kagame gode di un consenso enorme ed è visto da gran parte della popolazione come colui che ha fatto rinascere il Rwanda, riappacificando lo stato e mettendo fine alle violenze.

Una parte rilevante del supporto presidenziale è dovuta anche alle performance economiche registrate dal Paese, spesso soprannominato la Svizzera africana. Negli ultimi vent’anni, il Rwanda ha fatto segnare un incremento medio del Pil dell’8%, affermandosi come uno degli stati più in crescita a livello globale. Ha diversificato la propria economia, riuscendo a trarre profitti dall’esportazione di materie prime e di prodotti agricoli, dal turismo e dagli investimenti esteri. E la sua capitale, Kigali, è diventata un hub dello sviluppo tecnologico, oltre ad essere costantemente lodata per la propria efficienza.

I successi di Kagame non sono però dovuti soltanto alla sua capacità di guidare al meglio il Paese, ma anche all’utilizzo di diverse pratiche antidemocratiche. Nel 2015, il Presidente ha modificato la costituzione modificando il limite di mandati, in modo da poter continuare a ricoprire il proprio ruolo. E in occasione dell’ultimo voto presidenziale è stato sfidato soltanto da altri due candidati, Frank Habineza e Philippe Mpayimana, considerati membri dell’opposizione accettata dal regime. Ad altri esponenti, più critici verso Kagame, non è stata invece data la possibilità di candidarsi: sia Victoire Ingabire che Diane Rwigara sono state escluse dalla corsa alla presidenza, a causa di cavilli legali e burocratici.

In generale, il Rwanda è lontano dall’essere una democrazia libera e funzionante. Le libertà politiche dei suoi cittadini vengono continuamente limitate dal governo, così come la libertà di stampa. E il regime di Kagame si distingue per la dura repressione verso i propri oppositori, anche quelli che si sono rifugiati all’estero.

Kagame ha ringraziato gli elettori e ha sottolineato che il risultato “dimostra quanta fiducia avete in me, è la cosa più importante”. Grazie alla vittoria, potrà rimanere in carica per i prossimi 5 anni, fino al 2029.

In questo periodo, è probabile che il leader continui a cercare di trovare un posizionamento al Rwanda sullo scacchiere internazionale. Negli ultimi anni Kagame lo ha fatto cercando di affermarsi come un solido alleato dell’Occidente in Africa, ma anche dando un forte contributo in termini di soldati alle missioni internazionali attive nel continente.

La vittoria dei laburisti è stata schiacciante e storica

La Redazione

-

10 Luglio 2024

0

La vittoria dei laburisti è stata schiacciante e storica

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

I conservatori non sono stati gli unici sconfitti, gli indipendentisti scozzesi hanno conquistato pochissimi seggi, un crollo verticale: dai 48 della scorsa legislatura ai 9 attuali. Notevole anche il risultato del partito di estrema destra Reform di Nigel Farage, terzo nel voto popolare.

Non è complicato interpretare i risultati delle elezioni che si sono tenute giovedì 4 luglio, nel Regno Unito. La vittoria dei laburisti è stata schiacciante e storica, portando il partito ad ottenere una solida maggioranza con 412 seggi, ben di più di quelli necessari per governare autonomamente. Per i conservatori, invece, il voto si è trasformato in una disfatta, resa ancor più evidente dal sistema maggioritario inglese. Pur rimanendo il secondo partito e venendo votati da un quarto degli elettori, i tories hanno ottenuto soltanto 121 seggi, perdendone oltre 250 rispetto al 2019.

I risultati dei primi due partiti, che sono stati eccezionali in un verso o in quello opposto, rischiano però di oscurare quanto fatto dalle altre formazioni politiche nel Regno Unito. Oltre ai laburisti, tra i vincitori è necessario contare anche Reform, il partito di estrema destra guidato da Nigel Farage: questo ha ottenuto un solo seggio, ma si è posizionato terzo nel voto popolare, con un risultato eccezionale per il sistema bipolare britannico. Anche i Liberaldemocratici e i Verdi hanno ottenuto un alto numero di voti. Mentre tra gli sconfitti va considerato senza dubbio anche lo Scottish National Party (SNP), il partito degli indipendentisti scozzesi.

Per i nazionalisti scozzesi, il crollo è stato verticale: lo SNP ha conquistato soltanto 9 seggi, meno di un quinto rispetto ai 48 su cui poteva contare nella scorsa legislatura. Ma più ancora della contrazione rispetto al 2019, ad essere dolorosa è la sensazione che per la formazione la crisi sia generale, non limitata a questo singolo voto. E che il periodo in cui il partito ha dominato la politica scozzese possa essersi ormai concluso.

Già alla vigilia del voto, i sondaggi davano gli indipendentisti in difficoltà, insidiati da un partito laburista che era tornato forte anche in Scozia, come non accadeva dal lontano 2010. Tuttavia, i leader indipendentisti speravano che i due partiti potessero finire alla pari e non credevano che il voto potesse trasformarsi in una disfatta. Così è stato, invece. Lo SNP ha tenuto a nord, ma ha ceduto ai laburisti in tutto il central belt, l’area più popolata. Facendo sì che il partito di Keir Starmer ottenesse una chiara vittoria anche in Scozia, conquistando 37 seggi.

“Dovremo fare un esame di coscienza come partito” ha dichiarato alla BBC il leader dello SNP, John Swinney. “In un certo senso le persone si sono disamorate di noi e dobbiamo chiederci perché” ha aggiunto Ian Blackford, un membro di spicco della formazione.

La sconfitta dei nazionalisti scozzesi ha ovviamente molto a che fare con quanto successo a livello nazionale. Ovunque, anche in Scozia, gli elettori erano determinati a mettere un punto all’era conservatrice, che durava da ormai 15 anni, e il modo più semplice per farlo era dare il proprio consenso al partito laburista. A questo si è aggiunto il fatto che, dopo anni, i laburisti fossero tornati ad essere credibili e potessero contare in Scozia su un leader giovane e dinamico, Anas Sarwar.

Allo stesso tempo, però, sarebbe sbagliato attribuire il pessimo risultato soltanto alle dinamiche esterne. Il consenso dei nazionalisti è stato eroso dagli scandali che hanno coinvolto il partito, dalle divisioni interne e dall’incapacità di trovare una leadership credibile, dopo l’uscita di scena di Nicola Sturgeon.

Soprattutto, però, l’indipendenza della Scozia non sembra essere più una priorità, per gli elettori. La maggioranza degli scozzesi rimane a favore di una separazione dal Regno Unito. Ma al momento la questione è molto meno rilevante rispetto ad altre, in primis la necessità di abbassare il costo della vita. È naturale che lo SNP sia danneggiato da questo cambiamento, dopo che per anni l’indipendenza ha rappresentato il principale cavallo di battaglia del partito. Così come, in parte, ad essere danneggiati sono anche i conservatori, che a lungo hanno raccolto i voti di chi voleva invece restare nel Regno.

Kenya: continuano le proteste contro il presidente Ruto

La Redazione

-

3 Luglio 2024

0

Kenya: continuano le proteste contro il presidente Ruto

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Le proteste sono iniziate il 18 giugno, in vista dell’approvazione della nuova legge finanziaria. Le dimensioni delle proteste hanno costretto Ruto a ritirare il proprio appoggio alla legge e aprire al dialogo. Ma la popolazione ha perso fiducia e chiede le sue dimissioni.

Sono due settimane che la popolazione si riversa nelle strade, in Kenya, per protestare contro il presidente William Ruto e la manovra finanziaria del suo governo. E sono 39 le persone che hanno perso la vita nelle manifestazioni, a causa della repressione voluta dall’esecutivo.

A denunciare la situazione è la Commissione nazionale keniana per i diritti umani (KNHRC), un organismo ufficiale che si occupa della protezione dei diritti fondamentali nel Paese africano. Con un comunicato pubblicato lunedì, il KNHRC ha sottolineato come, oltre ai morti, in Kenya si contino almeno 360 feriti e 32 casi di “sparizioni forzate o involontarie”, e cioè di persone di cui non si hanno notizie. Infine, sono centinaia i manifestanti arrestati. L’organismo ne contava 620, a cui vanno aggiunte altre 270 persone che sono state fermate martedì.

Oltre a fornire dei numeri affidabili, l’organismo ha criticato in maniera netta il modo in cui il governo ha deciso di reagire alle manifestazioni e la conseguente azione della polizia. “La Commissione continua a condannare con la massima fermezza le violenze ingiustificate contro i manifestanti, il personale medico, gli avvocati, i giornalisti e negli spazi sicuri come le chiese, i centri medici di emergenza e le ambulanze. Riteniamo che la forza usata contro i manifestanti sia stata eccessiva e sproporzionata”.

Le proteste sono iniziate il 18 giugno, in vista dell’approvazione della nuova legge finanziaria. A causa della sua situazione economica precaria e dell’alto debito estero, il Kenya ha un urgente bisogno di aumentare le proprie entrate fiscali: si tratta anche di una delle richieste avanzate dal Fondo Monetario Internazionale, per continuare ad aiutare il Paese. Negli scorsi mesi il presidente Ruto aveva quindi annunciato che avrebbe provato a farlo attraverso l’aumento della tassazione su una serie di beni primari, in particolare quelli importati. “Il principio è che devi vivere secondo le tue possibilità” aveva detto, per giustificare le misure e l’abbassamento delle condizioni di vita a cui avrebbero portato.

Da subito, però, in molti avevano criticato la manovra finanziaria. Con l’aumento del costo dei beni di prima necessità, questa avrebbe infatti portato ad una crescita delle disuguaglianze, colpendo le fasce più povere della popolazione e aggravando ulteriormente le loro condizioni di vita.

Per alcuni giorni le proteste erano state pacifiche. Poi, il 25 giugno, i manifestanti sono entrati nel Parlamento, cercando di impedire che la legge finanziaria venisse approvata e dando fuoco ad una parte dell’edificio. La polizia ha reagito sparando sulla folla e da quel momento la repressione delle manifestazioni è cresciuta enormemente.

Il presidente Ruto ha negato ogni responsabilità legata alla morte dei 39 manifestanti, sostenendo di non sentire “le mani sporche di sangue”: a suo avviso la polizia avrebbe agito nel miglior modo possibile e la colpa dei decessi sarebbe da imputare a “dei criminali che si sono infiltrati e hanno seminato il caos”. Al tempo stesso, le dimensioni delle proteste lo hanno di fatto costretto a ritirare il proprio appoggio alla legge finanziaria, dichiarando che non l’avrebbe firmata e annunciando di essere aperto al dialogo con i manifestanti.

Il passo indietro da parte di Ruto non è tuttavia bastato perché il malcontento si placasse, né la violenza della polizia ha scoraggiato le persone dal continuare a scendere in piazza. Da un lato, esiste il timore che quella del Capo di stato possa essere una messinscena e che Ruto finisca per cambiare idea, firmando la legge nei prossimi giorni. Dall’altro, una parte consistente della popolazione ha ormai perso la fiducia nel Presidente e vorrebbe le sue dimissioni, non accontentandosi del fatto che la legge finanziaria venga ritirata.

Elezioni legislative francesi: si vota domenica 30 giugno

La Redazione

-

27 Giugno 2024

0

Elezioni legislative francesi: si vota domenica 30 giugno

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Secondo i sondaggi, il Rassemblement National di Marine Le Pen e Jordan Bardella avrebbe più del 35% dei voti, seguito dalla coalizione di sinistra Nouveau Front Populaire al 28% e dal partito di centro Ensemble guidato da Macron al 20%

Sono giorni cruciali per la Francia. Domenica 30 giugno si terrà infatti il primo turno delle elezioni legislative, organizzate in seguito all’insuccesso del partito di Emmanuel Macron in occasione del voto europeo di inizio mese e alla conseguente decisione del Presidente di sciogliere il Parlamento. E per la prima volta ad aggiudicarsi la vittoria potrebbe essere l’estrema destra, andando in questo modo ad eleggere un proprio primo ministro.

Al momento, i sondaggi non sembrano lasciare grossi dubbi. Il Rassemblement National guidato da Marine Le Pen e Jordan Bardella si colloca nettamente al primo posto, con oltre il 35% dei voti. Attorno al 28% si colloca il Nouveau Front Populaire, l’alleanza di sinistra formata da La France Insoumise di Jean-Luc Mélenchon, i Socialisti, i Verdi e il partito comunista. Ben più indietro, con appena il 20% dei consensi, si trova infine Ensemble, la formazione centrista guidata da Macron e ora maggioritaria in parlamento.

Difficile che il voto restituisca una realtà estremamente diversa da quella delineata dai sondaggi: per quanto questi possano rivelarsi errati, infatti, il sostegno dei francesi verso l’estrema destra è stato dimostrato in maniera netta dalle recenti elezioni europee, che hanno visto il Rassemblement National ottenere un terzo dei voti totali.

Al tempo stesso, tuttavia, è pressoché impossibile fare delle proiezioni certe, in quanto la composizione del prossimo parlamento francese dipenderà molto dall’esito del secondo turno, che si terrà il 7 luglio. In Francia, infatti, i seggi non vengono distribuiti in maniera proporzionale, ma secondo un sistema uninominale maggioritario. In ogni circoscrizione, viene eletto deputato il rappresentante di quel partito che prende la maggioranza assoluta dei consensi e almeno il 25% dei voti di tutti gli aventi diritto, considerando anche gli astenuti. Se nessuno raggiunge queste condizioni, vanno al secondo turno i primi due candidati o tutti quelli che hanno ottenuto più del 12,5% dei voti degli aventi diritto. E dopo il ballottaggio viene eletto chi prende la maggioranza relativa.

Secondo gli esperti, è estremamente probabile che la destra di Le Pen e Bardella ottenga il maggior numero di seggi, ma non è detto che sia in grado di ottenere la maggioranza assoluta in Parlamento. Nel caso ci riesca, gli sviluppi sarebbero abbastanza chiari. Macron dovrebbe nominare primo ministro un rappresentante del Rassemblement National, probabilmente Jordan Bardella, che a sua volta avrebbe il compito di nominare i ministri. A quel punto, inizierebbe una coabitazione, ossia una convivenza tra un presidente – Macron – e un primo ministro di diversi colori politici. Non si tratterebbe di una novità, per la politica francese. E porterebbe ad un grosso ridimensionamento dei poteri presidenziali.

Se l’estrema destra dovesse rispettare le aspettative, ma senza sfondare al secondo turno, potrebbe ottenere invece la maggioranza relativa in Parlamento. In questo secondo scenario il Rassemblement National non avrebbe i numeri per governare da solo e dovrebbe cercare delle alleanze, stabili o anche di riforma in riforma, come fatto dagli ultimi governi centristi. Anche in questo caso, il primo ministro verrebbe espresso dall’estrema destra. Ma il governo sarebbe estremamente instabile, costantemente esposto al rischio di essere sfiduciato e di cadere.

Soprattutto nel caso in cui il secondo turno dovesse trasformarsi in un referendum tra chi è a favore e chi è contro l’estrema destra, come successo in occasione delle ultime elezioni presidenziali, anche la sinistra e – più difficilmente – il partito di Macron potrebbero ottenere la vittoria finale. Con ogni probabilità, otterrebbero solamente una maggioranza relativa dei seggi, che per i due schieramenti avrebbe un significato simile ma conseguenze totalmente diverse. Per Ensemble si tratterebbe di un successo politico, che confermerebbe lo scenario attuale ed evidenzierebbe che ai francesi la destra piace, ma non abbastanza da farla governare. Per la sinistra si tratterebbe ugualmente di un trionfo, ma con conseguenze incerte: al Nouveau Front Populaire toccherebbe guidare un governo di minoranza, con poche prospettive di trovare alleati.

Le sfide del nuovo mandato del Presidente Ramaphosa

La Redazione

-

23 Giugno 2024

0

Le sfide del nuovo mandato del Presidente Ramaphosa

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Cyril Ramaphosa è stato rieletto alla guida del Sud Africa dopo che già aveva ricoperto questa carica a partire dal 2018. Ma il pessimo risultato elettorale ha costretto il Presidente a trovare un accordo con una delle maggiori forze di opposizione.

Dopo le elezioni presidenziali, tenutesi a fine maggio, non c’era nulla di certo. La riconferma di Ramaphosa era l’opzione più probabile, considerata la vittoria ottenuta con ampio margine dal suo partito, l’African National Congress (ANC). Al tempo stesso, però, il voto aveva negato all’ANC una maggioranza assoluta, per la prima volta dalla fine dell’apartheid: si sapeva quindi che prima di eleggere un presidente, il partito che fu di Nelson Mandela avrebbe dovuto trovare anche degli alleati. Alla fine, tutto è andato come da previsioni, e venerdì Ramaphosa è stato confermato per i prossimi cinque anni.

La rielezione del Presidente è stato tuttavia l’unico evento davvero scontato, tra quelli che hanno interessato la politica sudafricana nelle ultime settimane. Prima c’è stato il voto, in cui un calo del partito presidenziale era largamente atteso, ma in pochi prevedevano che sarebbe stato così netto. Invece che arrivare a pochi punti dalla maggioranza assoluta, l’African National Congress è crollato fino al 40%, ottenendo di gran lunga il risultato peggiore della propria storia. E questo ha avuto un impatto anche sulle dinamiche successive al voto. Già negli scorsi mesi l’ANC si era rassegnato a dover cercare un accordo di coalizione, ma la speranza era che potesse essere sufficiente appoggiarsi ad alcuni piccoli partiti. Invece, il pessimo risultato elettorale ha costretto Ramaphosa a trovare un accordo con una delle maggiori forze di opposizione.

E così si è arrivati all’alleanza con la Democratic Alliance (DA), il partito liberale di centrodestra che si è classificato secondo alle elezioni e che dal 1994 ha sempre rappresentato la principale forza di opposizione all’ANC. Ramaphosa e i suoi compagni hanno parlato di un esecutivo di unità nazionale, facendo riferimento alla volontà di includere all’interno della coalizione di governo tutti i principali partiti sudafricani. Ma in realtà il tentativo non è andato a buon fine. Hanno rifiutato di collaborare sia il partito guidato dall’ex presidente Jacob Zuma, uMkhonto weSizwe (MK), sia la formazione di sinistra Economic Freedom Fighters (EFF). E ad allearsi con l’ANC, oltre alla Democratic Alliance, sono stati soltanto due piccoli partiti.

La coalizione tra African National Congress e Democratic Alliance non rappresenta un fatto di per sé sorprendente. L’ANC aveva bisogno di un numero di seggi considerevole per arrivare alla maggioranza e il partito guidato da John Steenhuisen era tra i pochi a poterli garantire. Inoltre, un’alleanza con le altre due forze d’opposizione era complicata, per motivi diversi. In particolare, si sapeva che Zuma avrebbe difficilmente appoggiato l’ANC, di cui era stato a lungo parte e da cui era stato marginalizzato, per di più sapendo di poter giocare soltanto un ruolo da comprimario.

A stupire sono stati tuttavia i modi in cui l’accordo tra ANC e DA si è concretizzato. Per anni, il partito di Steenhuisen ha criticato aspramente l’African National Congress per la corruzione diffusa e l’incapacità di risolvere i problemi del Paese. A sua volta, la Democratic Alliance è stata accusata di essere rimasta essenzialmente un partito dei bianchi e di voler proteggere i privilegi che questa minoranza ancora detiene. Dopo il voto, tuttavia, l’accordo tra le due forze politiche è stato molto veloce e per nulla complicato. Steenhuisen ha subito riconosciuto che Ramaphosa avrebbe dovuto rimanere presidente, considerata la vittoria ottenuta dall’ANC. E la Democratic Alliance ha avanzato richieste limitate, sia relativamente al programma di governo, sia per quanto riguarda le cariche.

L’impressione degli analisti è che quella della DA sia una scelta strategica. Alleandosi con l’ANC, il partito corre il rischio di alienarsi una parte del proprio elettorato, non favorevole a sostenere Ramaphosa. Limitando il proprio coinvolgimento nell’esecutivo, tuttavia, il partito si prepara ad uscire quasi indenne da un eventuale governo fallimentare: in quel caso, sarebbe semplice scaricare le colpe sull’African National Congress.

Viste le premesse, sarà interessante osservare se il nuovo governo funzionerà o se i due partner cercheranno soltanto di tirare acqua al proprio mulino. Per il Sudafrica questa sarebbe un’eventualità disastrosa, che impedirebbe di affrontare i veri problemi del Paese. Da anni lo stato è colpito infatti da una grave crisi: l’economia è stagnante, i tassi di disoccupazione e povertà sono elevatissimi e la violenza è estremamente diffusa.

Germania: la debacle dei partiti al governo

La Redazione

-

12 Giugno 2024

0

Germania: la debacle dei partiti al governo

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il cancelliere Olaf Scholz e i partiti della coalizione di governo sono usciti dall’appuntamento elettorale con un consenso bassissimo, a fronte di una crescita dell’opposizione sia della destra estrema che di quella conservatrice.

Quello europeo non è stato un voto felice, per la gran parte dei governi del continente. In tutti i Paesi più grandi e rilevanti, Italia esclusa, chi è al potere ha perso. In alcuni casi la sconfitta è stata di misura, come accaduto in Spagna. In altri, invece, la debacle di chi governa è stata talmente fragorosa da avere conseguenze politiche immediate sulla scena nazionale: in Francia il presidente Emmanuel Macron ha sciolto il Parlamento e indetto nuove elezioni, dopo che il suo partito è stato addirittura doppiato dal Rassemblement National di Jordan Bardella e Marine Le Pen.

Ancora prima che le urne chiudessero in Italia, il clamore di quanto stava accadendo a Parigi è stato talmente forte da oscurare quanto accadeva negli altri stati. A Berlino, però, l’esito e il significato del voto non sono stati poi così diversi da quelli francesi. Il cancelliere Olaf Scholz e i partiti che formano la coalizione di governo sono usciti dall’appuntamento elettorale con un consenso bassissimo, a fronte di una crescita dell’opposizione sia della destra estrema che di quella conservatrice. E l’esecutivo, già in difficoltà prima del voto, si trova ora in una posizione di ulteriore debolezza.

La sconfitta della coalizione semaforo – composta da Socialdemocratici, Verdi e Liberali – non può essere di certo considerata una sorpresa. I tre partiti erano usciti dalle elezioni del 2021 con un risultato ben al di sopra delle aspettative, ma la loro convivenza all’interno del governo Scholz si era da subito rivelata complicata. I piani di transizione ecologica dei Verdi erano risultati ben presto difficilmente compatibili con la volontà dei Liberali di chiudere i bilanci pubblici in positivo. E la SPD del Cancelliere aveva dovuto mettere da parte le proprie proposte per ricoprire piuttosto un ruolo di mediazione, reso ancora più complicato dalla crisi economica legata alla pandemia e dall’esigenza di abbandonare il gas russo dopo l’invasione dell’Ucraina. Sono bastati pochi mesi, perciò, perché il governo perdesse la fiducia degli elettori. Da allora non è più riuscito a recuperarla, nonostante le numerose riforme approvate, e ora i sondaggi indicano come soltanto tre cittadini su dieci siano soddisfatti di quanto fatto da Scholz e i suoi ministri.

Nonostante le prospettive non fossero incoraggianti, però, in pochi pensavano che i partiti al governo sarebbero andati così male. La SPD si è fermata al 13,9%, facendo registrare il peggior risultato della propria storia e perdendo due ulteriori punti rispetto al risultato delle Europee del 2019, che già era stato visto come disastroso. I Verdi hanno preso poco meno del 12% e possono essere considerati i principali sconfitti. Il loro calo è stato netto rispetto alle elezioni federali ma soprattutto rispetto al 2019, quando avevano ottenuto quasi il doppio dei voti. E il partito ambientalista ha perso gran parte del voto dei giovani: le preoccupazioni relative alla crisi climatica rimangono ma, dopo due anni al governo, i Verdi non sono più considerati in grado di portare soluzioni efficaci. Infine, i Liberali si sono fermati poco sopra la soglia di sbarramento del 5%, confermando quanto indicato dai sondaggi e l’impressione che il loro successo alle elezioni nazionali sia stato soltanto momentaneo.

Se il Bundestag non è stato sciolto, come successo invece in Francia, è solo per il diverso funzionamento del sistema politico. Mentre a Parigi il Presidente può indire nuove elezioni restando al proprio posto, in Germania lo scioglimento del Parlamento porta inevitabilmente alla caduta del governo. Inoltre, si tratta di un fatto inusuale: a prescindere dai consensi e dagli avvenimenti politici, le legislature tedesche tendono ad arrivare al loro termine naturale. I partiti al governo non hanno poi alcun interesse a recarsi nuovamente alle urne. Tutto lascia infatti pensare che i risultati delle Europee verrebbero replicati anche in occasione del voto federale, e che le tre formazioni dovrebbero quindi abbandonare la loro posizione al governo.

Con ogni probabilità, Socialdemocratici, Verdi e Liberali resteranno quindi al governo fino al prossimo autunno ed avrebbero tutto il tempo e gli interessi per provare ad invertire la rotta e recuperare il consenso. Difficile però immaginare che possano riuscirci, senza scossoni esterni. Al momento, soprattutto gli elettori di Verdi e Liberali credono che i loro partiti di riferimento abbiano raggiunto compromessi troppo svantaggiosi, sacrificando i loro interessi. Senza un accordo comune, è probabile quindi che queste formazioni diventino ancor più intransigenti nelle loro posizioni, nel tentativo di risalire nei sondaggi.

Per capire cosa accadrà sarà sufficiente aspettare un mese. A inizio luglio, l’esecutivo dovrebbe infatti presentare il bilancio per il 2025. E già si preannuncia uno scontro tra i Liberali, che vorrebbero evitare ad ogni costo di indebitarsi, e i loro alleati, che non vogliono invece dover tagliare in maniera consistente la spesa relativa al welfare.

Regno Unito: i laburisti si preparano alla vittoria

La Redazione

-

5 Giugno 2024

0

Regno Unito: i laburisti si preparano alla vittoria

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

In Gran Bretagna si voterà il 4 luglio, per rinnovare il Parlamento e poi scegliere il nuovo Primo ministro. Ad un mese dal voto, la sconfitta dei conservatori sembra certa e i dibattiti si concentrano su cosa aspettarsi dal ritorno al potere dei laburisti.

La data delle elezioni è stata annunciata dal primo ministro Rishi Sunak alcuni giorni fa, a sorpresa. In teoria, infatti, il suo mandato avrebbe dovuto continuare fino alla fine dell’anno e la gran parte degli analisti credeva che Sunak avrebbe aspettato almeno fino all’autunno, per indire le elezioni. Il Primo ministro ha però cercato di giocare d’anticipo, cogliendo impreparato anche il suo stesso governo.

Sunak ha deciso di puntare tutto sui timidi segnali positivi che si sono visti nell’ultimo periodo: l’economia è tornata a crescere, l’inflazione si è fermata, il governo è finalmente riuscito ad approvare il discusso accordo con il Rwanda per la deportazione dei richiedenti asilo. E così il primo ministro, pur consapevole dell’ampio divario che divide i conservatori dai laburisti nei sondaggi, ha scommesso sul fatto che i prossimi mesi avrebbero ulteriormente diminuito le possibilità del suo partito di ottenere una vittoria elettorale. Non sono infatti previsti ulteriori miglioramenti dell’economia, l’inflazione non calerà ulteriormente ed è improbabile che l’espulsione dei migranti possa effettivamente iniziare a breve.

I media britannici hanno parlato di una mossa sconsiderata o potenzialmente geniale, sottolineando il grande rischio corso da Sunak. In realtà, però, i sondaggi indicano che lui e il suo governo hanno ben poco da perdere. Per i conservatori, la situazione è tragica: dopo 14 anni di governo ininterrotto, i loro consensi arrivano appena al 23%, contro il 44% dei laburisti. In parte, il calo del partito al governo è descritto come fisiologico, dopo tutto questo tempo al potere. Inoltre, gli elettori sono delusi da un partito che ha gestito in maniera disastrosa prima la Brexit e poi la pandemia, e che sotto Liz Truss ha causato un crollo della sterlina e notevoli difficoltà economiche. La sconfitta è annunciata, quindi. E se anticipare le elezioni può servire a limitare i danni o ad avere qualche flebile speranza di vittoria, tanto vale provarci.

Mentre iniziano i dibattiti televisivi tra Rishi Sunak e il suo rivale Keir Starmer, alla guida del partito laburista, oltremanica si inizia già ad immaginare come sarà il Regno Unito sotto la guida del centrosinistra.

In particolare, a tenere banco è il posizionamento internazionale del Paese, considerando anche che non molto dopo le elezioni britanniche si terranno quelle americane. Da sempre, quello tra Londra e Washington è un rapporto privilegiato. Con la Brexit, poi, il legame si è ulteriormente rafforzato: il Regno Unito si è trovato isolato a livello europeo ed ha trovato naturale volgere lo sguardo verso gli Stati Uniti.

Storicamente, la relazione tra i due Paesi non è stata eccessivamente influenzata dall’alternanza tra conservatori e laburisti da un lato, repubblicani e democratici dall’altro. Quest’anno, però, la situazione è quantomeno particolare. Negli Stati Uniti, ci sono concrete possibilità che il prossimo presidente sia Donald Trump: un personaggio già di per sé divisivo, che ora è stato anche giudicato colpevole di vari capi d’accusa in un processo per i pagamenti effettuati ad un’attrice di film porno. Nel corso del suo mandato presidenziale, il tycoon aveva trovato nel Regno Unito un forte alleato anche grazie alla presenza di Boris Johnson alla guida del Paese. Nel caso venisse rieletto, invece, dovrebbe probabilmente confrontarsi con Keir Starmer e con i laburisti. In molti si sono quindi chiesti se, in caso di una vittoria laburista e di una contemporanea sconfitta di Biden, il rapporto tra Londra e Washington rimarrebbe forte.

A rassicurare tutti, negli ultimi giorni, ci hanno pensato lo stesso Starmer e il suo partito. “Lavoreremo con chiunque sceglieranno come presidente” ha chiarito il leader del centrosinistra britannico, pur riconoscendo che in caso di una condanna definitiva la situazione sarebbe particolare, senza precedenti. Per Starmer, si tratta di una posizione obbligata: l’unica alternativa alla special relationship con gli Stati Uniti sarebbe un legame più stretto con Bruxelles. Ma un avvicinamento all’Unione Europea sarebbe dannoso, tanto più a poche settimane dal voto. Sarebbe guardato con sospetto da una parte consistente dell’elettorato, che ha votato a favore della Brexit e che teme un rientro di Londra nelle istituzioni europee.

In ogni caso, quelle di Starmer non sembrano essere soltanto parole di circostanza, per non scontentare nessuno. Il giornale Politico osserva come il suo partito si stia effettivamente preparando all’eventualità di una seconda presidenza Trump. Alcuni esponenti laburisti hanno notevolmente ammorbidito le posizioni verso il leader repubblicano. E in generale il partito di Starmer sta costruendo dei legami con numerosi esponenti vicini a Trump.

Elezioni oggi in Sudafrica per rinnovare il Parlamento

La Redazione

-

29 Maggio 2024

0

Elezioni oggi in Sudafrica per rinnovare il Parlamento

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

I sondaggi danno l’African National Congress vincente ma in forte calo. Il partito del presidente Ramaphosa potrebbe essere obbligato a trovare delle alleanze per governare, un fatto mai successo prima. Determinanti i 5 milioni di elettori che hanno meno di 30 anni.

“Per i sudafricani, ci sono moltissime ragioni per non votare l’African National Congress” osserva il giornalista Simon Allison, sulle pagine di The Continent. Il Sudafrica è piagato dalla povertà e dalla disoccupazione, che colpisce un terzo della popolazione. La corruzione è endemica e ha coinvolto tutti gli ultimi governi. La popolazione continua ad essere divisa, con una minoranza bianca che ha risorse economiche ed opportunità infinitamente maggiori rispetto alla maggioranza nera. E l’African National Congress (ANC), al potere da ormai 30 anni, ha dimostrato di non sapere come risolvere questi problemi.

Eppure oggi in Sudafrica si vota e, con ogni probabilità, sarà proprio la formazione che fu di Nelson Mandela a vincere le elezioni. Durante tutta la giornata, i cittadini sudafricani si recheranno alle urne per rinnovare il Parlamento. In seguito, saranno i deputati a scegliere chi sarà il Presidente, che nel Paese ricopre anche la carica di capo del governo. E, tra i 70 partiti presenti, nessuno ha dubbi sul fatto che sarà l’ANC ad aggiudicarsi la fetta più larga di consensi.

Il fatto è che i motivi per continuare a votare l’African National Congress sono tanti quanti quelli per voltare pagina, se non di più. A trent’anni dalla fine dell’apartheid, una larga parte dei sudafricani non dimentica che è stato proprio l’ANC a segnare la fine delle discriminazioni razziali e – dettaglio non trascurabile – a rendere possibile un passaggio pacifico alla democrazia. Da quel momento, il partito è riuscito a mettere fine ad una divisione della società che aveva radici profonde, estendendo a tutta la popolazione quei diritti che erano prima riservati ai pochi bianchi e rendendo il Sudafrica un Paese fortemente liberale.

Le alternative politiche, poi, sono pressoché inesistenti. Il secondo partito è la Democratic Alliance (DA), orientata verso un modello economico liberista e pro business. Ma la formazione è diretta erede dei partiti pre-apartheid ed è ancora legata a doppio filo alla minoranza bianca. Negli anni ha avuto un unico leader nero, Mmusi Maimane, dimessosi in polemica con il partito, e ha ricevuto numerose accuse di razzismo. Difficile, dunque, pensare che possa trovare un consenso trasversale e possa spingersi molto oltre il 20%, la quota su cui è ferma ormai da anni.

Tra i partiti più rilevanti ci sono anche l’Economic Freedom Fighters (EFF) e Newcomers uMkhonto we Sizwe (MK), che a loro volta non possono essere visti come alternative al dominio dell’ANC. La prima è una formazione di estrema sinistra, che spinge per la redistribuzione delle terre. Il secondo è invece un partito nuovo, formato dall’ex presidente Jacob Zuma. Proprio Zuma è stato però escluso dal voto a causa di una condanna. Inoltre, è lui il principale protagonista degli scandali di corruzione che hanno colpito l’ANC negli ultimi anni: è improbabile che chi vuole un Paese più funzionante scelga di votarlo.

Nonostante la certezza della vittoria e la probabile riconferma di Cyril Ramaphosa alla presidenza del Paese, l’African National Congress non può certo esultare. Secondo i sondaggi, il partito si dovrebbe fermare a poco più del 40% dei consensi, un risultato disastroso. Da quando in Sudafrica c’è la democrazia, nel 1994, l’ANC ha sempre ottenuto la maggioranza assoluta, toccando un picco del 70% vent’anni fa. Da allora, la contrazione è stata costante, ma il peggior risultato rimane comunque il solido 57% ottenuto nell’ultima tornata elettorale.

Perdere 15 punti percentuali in una sola legislatura rappresenterebbe un vero e proprio disastro. Al tempo stesso, si tratta di una dinamica naturale e strettamente legata ai motivi stessi che determinano il consenso del partito. L’ANC viene infatti votato per il ruolo avuto nel determinare la fine dell’apartheid. Ma 5 milioni degli elettori registrati hanno meno di trent’anni e le discriminazioni precedenti al 1994 non le hanno mai vissute. Tra l’altro, si tratta degli stessi giovani che sono particolarmente colpiti dalla disoccupazione e dalla mancanza di opportunità. E che, più dei loro genitori, vorrebbero vedere un governo diverso da quello che hanno conosciuto fino ad ora.

Assistere alla nascita di un esecutivo guidato da un partito diverso dall’ANC è quasi impossibile, secondo le previsioni. Ma se i sondaggi dovessero essere rispettati, il partito di Ramaphosa dovrebbe comunque essere obbligato a trovare delle alleanze per governare, un fatto mai successo prima. A quel punto, ad essere determinante sarà la percentuale che la formazione riuscirà ad ottenere. Se dovesse spingersi ben oltre il 40%, allora sarebbe sufficiente trovare il sostegno dei partiti più piccoli. In caso di un tracollo elettorale, invece, l’African National Congress dovrebbe rivolgersi ad uno dei tre maggiori partiti di opposizione. Inaugurando una nuova era per il Sudafrica.

Dissidi interni a Identità e Democrazia, il gruppo parlamentare della destra europea

La Redazione

-

23 Maggio 2024

0

Dissidi interni a Identità e Democrazia, il gruppo parlamentare della destra europea

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il Partito di Marine Le Pen ha annunciato che non siederà nello stesso gruppo di Alternative für Deutschland. La crisi del gruppo ID, che nelle proiezioni era dato in forte crescita, arriva a poco più di due settimane dal voto europeo

A poco più di due settimane dal voto europeo, una crisi agita il gruppo di destra Identità e Democrazia (ID) e mette in discussione la sua composizione, se non addirittura la sua esistenza. “In seguito alle recenti dichiarazioni di AfD, non siederemo con loro durante il prossimo mandato del Parlamento Europeo” ha dichiarato Caroline Parmentier del partito francese Rassemblement National martedì 21 maggio, confermando le voci che si erano diffuse in questi giorni. E sottolineando come l’alleanza tra la formazione francese e l’estrema destra tedesca di Alternative für Deutschland (AfD) sia ormai conclusa.

La decisione del partito di destra francese arriva in seguito ad un’intervista rilasciata nei giorni scorsi a Repubblica da Maximilian Krah, eurodeputato di AfD e capolista per il partito per il voto europeo. Nel corso della sua chiacchierata con la giornalista Tonia Mastrobuoni, il politico tedesco si è reso protagonista di alcune affermazioni revisioniste, affermando in particolare “non dirò mai che chi aveva una uniforme delle SS era automaticamente un criminale”. Inoltre, Krah ha sottolineato con forza la sua volontà di continuare a mantenere stretti rapporti con la Cina, sminuendo i rischi politici legati a questa operazione. E ha sostanzialmente dichiarato che, se un accordo di pace in Ucraina non è ancora stato raggiunto, la colpa va data principalmente a Kiev.

Come era prevedibile, l’intervista ha sollevato forti polemiche, soprattutto al di fuori della Germania e tra gli altri componenti del gruppo europeo Identità e Democrazia, di cui fa parte anche la Lega. Il Rassemblement National ha subito fatto trasparire una certa irritazione, prima di dichiarare martedì la propria volontà di interrompere i rapporti politici con AfD. E anche il Partito Popolare Danese ha preso le distanze dalla formazione tedesca, attraverso una dichiarazione del suo candidato di punta Anders Vistisen su X: “Se l’AfD non approfitta della situazione e non si libera di Krah, la nostra posizione è che l’AfD debba lasciare il gruppo ID”.

Nonostante il punto di rottura sia arrivato soltanto in questi giorni, i rapporti tra AfD e il Rassemblement National sono deteriorati ormai da mesi. Negli ultimi anni, infatti, il partito francese ha compiuto sforzi notevoli nel tentativo di distanziarsi dalle posizioni revisioniste e troppo controverse, cercando in questo modo di conquistare anche l’elettorato più moderato. Al contrario, le posizioni di AfD si sono radicalizzate, con la parte più estrema del partito che ha preso sempre più il sopravvento su quella conservatrice. Particolarmente problematica per gli equilibri tra AfD e Rassemblement National è stata la notizia dell’incontro di Potsdam tra membri della formazione tedesca e esponenti neonazisti, data dal giornale investigativo tedesco Correctiv. Subito dopo questo evento, la leadership di AfD ha provato a ricucire con il partito di Marine Le Pen e Jordan Bardella, ma senza successo. “Abbiamo avuto discussioni aperte, ma non è stato imparato nulla” ha dichiarato il responsabile della campagna elettorale di RN, Alexandre Loubet.

Nell’annunciare la decisione di rompere i rapporti con AfD, il Rassemblement National non ha specificato quali saranno le conseguenze di questa scelta. L’opzione più probabile, ora, è che il partito tedesco si faccia da parte o venga espulso dal gruppo di Identità e Democrazia. Secondo un esponente di RN, che ha parlato a Politico preferendo restare anonimo, l’esclusione di AfD “non avrà alcun impatto sull’ID in un futuro mandato, poiché abbiamo abbastanza nazionalità per mantenere il nostro gruppo politico”. Non si tratta però di una convinzione condivisa da tutti: nel corso dell’intervista a Repubblica, lo stesso Krah si era detto dubbioso che, senza AfD, Identità e Democrazia sarebbe riuscita a raggiungere le sette nazionalità necessarie per formare un gruppo al Parlamento europeo. Esiste quindi anche la possibilità che sia il partito francese a farsi da parte, uscendo dal gruppo parlamentare in attesa di sviluppi futuri.

Di certo, la crisi arriva nel momento peggiore per Identità e Democrazia. Fino a questo momento, il gruppo di destra era dato in grande crescita nei sondaggi e al quarto posto tra i gruppi del prossimo parlamento europeo, con la possibilità di scavalcare anche i liberali di Renew. Senza AfD o RN, questo non sarà di certo possibile. E, se una soluzione non dovesse essere trovata in tempi brevi, i dissidi interni potrebbero danneggiare ulteriormente il gruppo, portandolo a perdere ulteriori pezzi o a calare nei sondaggi.

Germania: il nuovo programma della CDU si sposta a destra

La Redazione

-

16 Maggio 2024

0

Germania: il nuovo programma della CDU si sposta a destra

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il nuovo programma insiste molto sul concetto di sicurezza e sulla reintroduzione del servizio di militare obbligatorio, abolito dalla Merkel nel 2011. Propone anche una stretta delle politiche migratorie e di accoglienza, ispirandosi al modello Rwanda del Regno Unito.

“Die CDU ist wieder da, la CDU è di nuovo qua – ha annunciato Friedrich Merz dal palco di Berlino, davanti ai mille delegati riuniti per il congresso del partito -. La CDU ha un’idea di futuro. E ha un piano per i grandi compiti da svolgere”.

La scorsa settimana il partito cristianodemocratico si è riunito nella capitale tedesca, per eleggere il proprio segretario e per definire la linea che verrà seguita da qui alle prossime elezioni nazionali, quelle che si terranno nell’autunno del 2025. Non ci sono state sorprese, ma il congresso è stato senz’altro rilevante: Friedrich Merz è stato riconfermato alla guida della CDU e il partito ha adottato un nuovo programma fondamentale. Soprattutto, la formazione di centrodestra si è mostrata sicura di sé e certa di riconquistare la cancelleria al più presto. “Un massimo di quattro anni di governo semaforo è sufficiente – ha dichiarato Merz – ed ogni giorno in meno di questo spettacolo è un buon giorno per il nostro Paese”.

All’inizio del congresso, Friedrich Merz è stato rieletto come segretario attraverso un plebiscito, come del resto era successo nel 2022. Allora i voti a suo favore erano stati il 95%, questa volta la percentuale si è fermata poco sotto il 90, ma poco cambia.

Se la conferma era scontata, lo stesso non si può dire dei toni usati sul palco. Forse per la prima volta da quando è in politica, il leader del centrodestra ha abbandonato il ruolo del politico antipatico, divisivo e controverso, per diventare improvvisamente uno statista.

Come ha evidenziato Edoardo Toniolatti su Kater, anche questo è un segno che la CDU e il suo leader siano ormai proiettati verso il prossimo voto federale. Per quanto possa sembrare paradossale, visto il consenso ottenuto nel voto congressuale, Merz è tutt’altro che certo di essere il candidato del centrodestra alle prossime elezioni. In molti sono infatti convinti che Merz sia un ottimo leader di opposizione, ma non sia abbastanza giovane e popolare per essere il giusto pretendente alla carica di Cancelliere. Secondo i critici, la vera prova di questo è data dai sondaggi: la CDU è il primo partito ma non riesce a superare il 30%, nonostante siano ben pochi i tedeschi che sono soddisfatti di quanto fatto dal governo.

In vista dell’appuntamento elettorale, Merz ha quindi bisogno di costruirsi un’immagine più rassicurante, centrista, che gli garantisca la certezza di essere il candidato alla cancelleria del centrodestra. Una decisione definitiva verrà presa dopo il voto regionale in autunno, ma intanto si iniziano a fare i nomi dei possibili sostituti. Il leader della CSU Markus Söder è senz’altro il primo, da anni in attesa di giocarsi le proprie chance. Ma valide alternative sono rappresentate anche da Daniel Günther e Hendrik Wüst, ora presidenti rispettivamente dello Schleswig-Holstein e del Nordrhein-Westfalen.

Le giornate di partito hanno portato la CDU anche ad aggiornare il proprio Grundsatzprogramm, il documento contenente i principali punti programmatici. L’adozione di un nuovo programma rappresenta un vero e proprio punto di svolta, per la formazione, soprattutto dal punto di vista simbolico. Quello precedente risaliva al 2007, quando Angela Merkel era appena all’inizio del suo lungo dominio sulla Germania e sulla CDU, e segnava il posizionamento della formazione al centro dello spettro politico. Il nuovo documento certifica invece una virata su posizioni conservatrici, avvenuta in realtà già con l’uscita di scena di Merkel nel 2021.

Lo spostamento a destra della CDU non è accompagnato però da un possibile avvicinamento ad AfD, ed anzi le distanze dal partito di estrema destra sono sottolineate in maniera molto più chiara che non nel recente passato. La formazione identitaria rappresenta una minaccia da combattere, non un potenziale alleato, e le proposte della CDU si ispirano allo storico conservatorismo del partito e non alle politiche nazionaliste dell’ultradestra.

Il nuovo Grundsatzprogramm insiste molto sul concetto di sicurezza. All’interno del Paese questa andrebbe perseguita attraverso la presenza di più forze di polizia. A livello internazionale, invece, sono necessari un controllo maggiore dei confini esterni europei e soprattutto la reintroduzione del servizio militare obbligatorio. La CDU sottolinea quanto i tempi siano cambiati rispetto a quando, nel 2011, il governo Merkel aveva abolito la leva. Allora l’Europa era in pace, ora il mondo è in fermento ed è quindi necessario invertire la rotta e reintrodurre gradualmente il servizio militare. Che, secondo Söder, servirebbe anche per fare sì che i giovani sviluppino “un legame più forte con il nostro Stato costituzionale democratico”.

Infine, il documento sottolinea la volontà di una stretta per quanto riguarda le politiche migratorie e di accoglienza. Il programma sembra suggerire anche per la Germania un modello Rwanda, simile a quello adottato dal Regno Unito, sottolineando come “chiunque faccia richiesta di asilo in Europa dovrebbe essere trasferito in un paese terzo sicuro e sottoporsi a una procedura”. Ai migranti si chiede di aderire alla Leitkultur tedesca, un termine che può essere tradotto con “cultura dominante” e che è parecchio controverso, in quanto portatore di una visione assimilazionista che non riconosce l’importanza della cultura di chi arriva. La diffidenza nei confronti dell’altro è percepibile infine dal fatto che si senta l’esigenza di sottolineare che i musulmani possano essere parte della diversità religiosa tedesca. A patto, però, che condividano i valori e la società libera della Germania.

Togo: democrazia di facciata e golpe istituzionale

La Redazione

-

9 Maggio 2024

0

Togo: democrazia di facciata e golpe istituzionale

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Alle elezioni parlamentari del 29 aprile, la vittoria del partito del presidente Faure Gnassingbè è stata assoluta: 108 su 113 seggi. A pochi giorni dalla vittoria Gnassingbè ha firmato una nuova costituzione che gli garantisce il potere senza limiti di mandati.

In Togo, il partito Unione per la Repubblica (UNIR) ha vinto le elezioni legislative che si sono tenute il 29 aprile, per rinnovare il Parlamento. La vittoria dell’UNIR è stata assoluta: la formazione, che è guidata dal presidente Faure Gnassingbé, ha conquistato infatti la quasi totalità dei seggi, 108 su 113. Il risultato del voto è stato reso noto sabato 4 maggio, mentre nei giorni successivi è stato annunciato che il partito di Gnassingbé ha ottenuto una forte maggioranza anche al Senato, grazie al voto regionale.

Il risultato delle elezioni non sorprende e certifica una volta di più non soltanto il fatto che in Togo la democrazia esiste soltanto di facciata, ma anche che il sistema del Paese sia più simile ad una monarchia che non ad un classico regime autoritario. La famiglia Gnassingbé è infatti al potere in Togo da oltre cinquant’anni. Tra il 1969 e il 2005 il potere era rimasto saldamente nelle mani di Étienne Eyadéma Gnassingbé, che lo aveva ottenuto attraverso un colpo di stato militare. Al momento della sua morte, nel 2005, il testimone era passato al figlio Faure: l’attuale presidente aveva ereditato la carica del padre, nonostante le proteste popolari e il fatto che nessuna norma prevedesse questa eventualità.

Negli ultimi due decenni, Faure Gnassingbé ha sempre mantenuto la sua carica, sottoponendosi a quattro elezioni presidenziali ed ottenendo altrettante vittorie. A livello parlamentare il suo dominio non è stato invece così marcato e, soprattutto nei primi anni della sua presidenza, l’opposizione è riuscita ad ottenere una rappresentanza significativa in Parlamento. La tendenza è tuttavia cambiata negli ultimi anni, a causa di alcune riforme e di una maggiore repressione. Nel corso dell’ultima legislatura, poi, l’UNIR e i suoi alleati hanno ottenuto la quasi totalità dei seggi, in seguito al boicottaggio da parte delle principali forze di opposizione.

Il voto di fine aprile sembrava dover portare ad un cambiamento, anche se minimo: la maggior parte dei partiti di opposizione aveva infatti deciso di partecipare nuovamente alle elezioni e si credeva dunque che almeno una parte del Parlamento sarebbe stata sottratta al controllo presidenziale. Non è andata così e l’UNIR ha anzi aumentato la propria rappresentanza con una dimostrazione di forza: se nella scorsa tornata elettorale era rimasta quantomeno la parvenza di un pluralismo e un certo numero di seggi era finito ad altri partiti, poi cooptati da Gnassingbé, questa volta il partito governativo ha preferito garantirsi il controllo diretto di tutto il Parlamento.

Il risultato elettorale mostra la volontà di Faure Gnassingbé di rafforzare ulteriormente il proprio dominio sulla scena politica togolese e va letto in parallelo con il cambio di sistema politico che sta avvenendo in questo momento nel Paese.

Nei giorni immediatamente successivi al voto, infatti, Gnassingbé ha promulgato una nuova costituzione che sancisce il passaggio dal presidenzialismo al parlamentarismo. In pratica, d’ora in poi il presidente diventerà una carica soltanto onoraria e sarà eletto dal Parlamento, non più a suffragio universale. A guidare il Paese sarà invece il presidente del consiglio, ossia il leader del partito che ha la maggioranza in Parlamento.

Con l’adozione di una nuova costituzione, Gnassingbé si garantisce la possibilità di restare al potere senza limiti di mandati, a differenza di quanto previsto per la carica di presidente fino ad ora. Con la vittoria schiacciante registrata alle elezioni, invece, il leader togolese mostra di poter controllare senza difficoltà il Parlamento e quindi le sorti politiche del Paese, specialmente con la nuova Carta.

L’adozione di una nuova costituzione è stata duramente criticata dall’opposizione e dalla società civile, che hanno parlato di “golpe istituzionale”. Molto critiche in particolare le affermazioni di Samira Daoud, direttore regionale di Amnesty International per l’Africa occidentale e centrale: “In Togo, le voci dissenzienti non possono più godere del diritto alla libertà di espressione e di riunione pacifica – ha detto -. È stato difficile, se non impossibile, contribuire liberamente al dibattito sulla nuova costituzione senza temere rappresaglie, tra cui la detenzione arbitraria, nonostante i ripetuti impegni delle autorità a garantire i diritti umani”.

Unione europea: 20 anni fa il grande allargamento

La Redazione

-

3 Maggio 2024

0

Unione europea: 20 anni fa il grande allargamento

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Oggi, l’Unione Europea si trova davanti a una nuova prospettiva di allargamento. Nei Balcani, ma anche ai confini con la Russia dove, per ragioni geopolitiche, la candidatura di Ucraina, Moldavia e Georgia è supportata da molti.

Sono passati vent’anni dalla più grande e significativa espansione dell’Unione Europea. Era il primo maggio 2004 e l’UE si allargava a nord con le tre Repubbliche baltiche, Estonia, Lettonia e Lituania. Aggiungeva al suo corpo centrale Polonia, Slovacchia, Repubblica Ceca e Ungheria, spingendosi per la prima volta fino ai Balcani con l’ingresso della Slovenia. E nel Mediterraneo includeva Cipro e Malta.

In una notte, entravano a far parte del grande progetto europeo 10 nuovi stati membri e 74 milioni di nuovi cittadini europei: l’Unione arrivava così a contare oltre 450 milioni di persone e 25 Paesi – oggi sono 27, dopo l’entrata di Bulgaria, Romania e Croazia e l’uscita del Regno Unito.

Soprattutto, Bruxelles cancellava con un colpo di spugna la cortina di ferro e la divisione del continente che c’era stata dalla fine della seconda guerra mondiale in avanti. La gran parte dei nuovi membri avevano fatto parte del Patto di Varsavia e la caduta del Muro di Berlino non era bastata ad annullare le differenze con l’Europa occidentale, da anni unita sotto una bandiera comune.

L’allargamento dell’UE segnava quindi un cambiamento enorme. “Non è stata solo la nascita di un’Unione più grande; è stata la nascita di una nuova era – ha dichiarato la Presidente della Commissione Europea, Ursula Von der Leyen, nel discorso con cui ha celebrato l’anniversario – È stata una notte di promesse, perché l’Europa è una promessa di libertà e stabilità, pace e prosperità. E nei vent’anni successivi, questa promessa è stata mantenuta”.

In due decenni, l’espansione dell’Unione ha attratto giudizi estremamente contrastanti. Che, se ci limitasse ad osservare i dati economici, sarebbero incomprensibili.

Da un punto di vista della crescita e del benessere, l’allargamento del 2004 è stato infatti un successo. Quando sono entrati a far parte dell’UE, i 10 nuovi membri avevano un Pil medio che arrivava al 59% di quello europeo: oggi, questa percentuale arriva a quota 81, mostrando quanto gli standard di vita dell’Europa orientale si siano avvicinati a quelli del resto dell’Unione. Anche il reddito pro capite dei dieci stati è aumentato sensibilmente, avvicinandosi alla media europea e anche superandola, nei casi di Malta e Cipro. Ma non sono stati solo i 10 nuovi membri a beneficiare dell’allargamento: tutta l’UE è stata infatti positivamente colpita da un sensibile aumento degli scambi commerciali, al suo interno.

Se però i risultati economici e sociali sono stati ottimi, non è facile sostenere lo stesso dal punto di vista politico. “In questo ambito ci sono alcuni ostacoli sulla strada, altrimenti noti come Polonia e Ungheria, e forse Slovacchia” osserva Michael Emerson, ricercatore presso il think tank CEPS.

L’espansione dell’UE era pensata in realtà proprio per avere un effetto politico, in modo da portare i nuovi membri fuori dall’orbita sovietica e verso una democrazia sempre più solida. Non sempre ha funzionato, però: negli ultimi anni in Ungheria e Polonia si è registrata una forte erosione dello stato di diritto, e anche Slovacchia e Repubblica Ceca hanno portato a forti preoccupazioni. A Cipro, poi, l’ingresso nell’Unione Europea non è bastato per sbloccare la situazione del Paese, che da decenni è diviso in due parti. E negli ultimi anni Malta ha fatto parlare parecchio, per i suoi problemi legati alla corruzione.

Non tutti però credono che gli effetti politici dell’espansione vadano considerati negativamente. “La realtà è più complessa” sottolinea il giornalista David Carretta sul Foglio. “La Polonia dimostra che le forze delle democrazie liberali possono riconquistare il potere, anche quando un regime illiberale ha preso il controllo delle redini dello stato per quasi un decennio. In Repubblica ceca Andrej Babiš non è diventato un Orban. Nei Baltici le forze politiche filo russe non sono riuscite a destabilizzare il corso occidentale dei loro governi pro europei e filo atlantisti”. Inoltre, le fragilità dello stato di diritto non sono visibili soltanto nei 10 stati entrati in blocco nel 2004, anzi, la crisi della democrazia è un fenomeno più trasversale e comune a tutto il mondo occidentale.

La valutazione di quanto accaduto in questi vent’anni e di quanto l’espansione abbia effettivamente funzionato potrebbe sembrare un esercizio di analisi fine a se stesso, ma non è così. Oggi, infatti, l’Unione Europea si trova nuovamente davanti alla prospettiva di un allargamento. Nei Balcani, soprattutto, con Montenegro, Macedonia del Nord e Albania che sono i più vicini ad un ingresso nell’UE. Ma anche ai confini con la Russia dove, per ragioni geopolitiche, la candidatura di Ucraina, Moldavia e Georgia è supportata da molti.

Questa volta, però, Bruxelles eviterà delle adesioni di gruppo, a meno che non avvengano cambiamenti radicali. Se anche l’espansione del 2004 non viene considerata un insuccesso, i casi di Polonia e Ungheria hanno portato a imporre paletti più rigidi per l’ingresso di nuovi stati membri. E la crescita del populismo obbliga le istituzioni europee a muoversi con attenzione, per evitare ulteriori difficoltà al progetto europeo.

La deportazione dei migranti dal Regno Unito al Rwanda è una realtà

La Redazione

-

25 Aprile 2024

0

La deportazione dei migranti dal Regno Unito al Rwanda è una realtà

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il Rwanda riceverà notevoli finanziamenti in cambio della propria disponibilità: al governo di Kigali sono stati già stanziati 240 milioni di sterline, che coprono parte delle spese legate alle persone deportate ma che finanziano anche lo sviluppo del Paese.

Alla fine, il piano di deportazione dei migranti dal Regno Unito diventerà realtà. Nella serata di lunedì il Parlamento inglese ha approvato il disegno di legge che prevede il trasferimento in Rwanda dei migranti entrati illegalmente nel Paese, e con ogni probabilità il testo riceverà l’assenso reale nei prossimi giorni, entrando ufficialmente in vigore.

Non si tratta del primo tentativo di dare una base legale all’accordo tra Londra e Kigali. Nel 2022, una legge simile a quella approvata in questi giorni era stata presentata in Parlamento e il Regno Unito aveva già provveduto all’organizzazione del primo volo verso il Rwanda.

Il tentativo era stato però fermato dalla Corte europea dei diritti dell’uomo e in seguito anche dalla Corte suprema inglese, che aveva avanzato forti dubbi sul fatto che il Paese africano garantisse delle condizioni di sicurezza accettabili per i richiedenti asilo espulsi dal territorio britannico. Il governo di Londra ha deciso di procedere comunque, aggirando l’ostacolo: lo ha fatto dichiarando il Rwanda uno stato sicuro per legge, e approvando i disegni di deportazione sulla base di questa “rassicurazione”.

L’approvazione definitiva del piano rappresenta un successo significativo per il governo inglese. Da tempo infatti la realizzazione dell’accordo con il Rwanda era stata messa al centro degli obiettivi politici dell’esecutivo guidato da Rishi Sunak, giustificandola come una misura per evitare gli attraversamenti illegali della Manica e diminuire le morti in mare.

“La legge impedirà alle persone di abusare della legge utilizzando false rivendicazioni dei diritti umani per bloccare gli allontanamenti. E chiarisce che il Parlamento britannico è sovrano” ha dichiarato James Cleverly, segretario di stato per gli affari interni, nel salutare l’approvazione della norma.

La scelta politica è stata criticata da più parti.

“Inviare i rifugiati in Rwanda rappresenta un approccio inefficace, crudele e costoso” ha sottolineato Denisa Delić, direttrice della sezione britannica dell’organizzazione International rescue committee. Le associazioni che si battono per i diritti umani e per la tutela dei migranti denunciano il principio stesso di una deportazione verso uno stato terzo, a prescindere dall’area di origine. Inoltre, evidenziano come il piano sarà estremamente costoso per Londra: la deportazione dei primi 300 migranti costerà 540 milioni di sterline.

Se l’insistenza del Regno Unito nell’approvare la legge può essere spiegata con la volontà di sbarazzarsi dei richiedenti asilo e di limitare il loro arrivo nel Paese, più difficile è a prima vista comprendere quale sia l’interesse del Rwanda nell’accogliere i migranti arrivati in Europa.

Di sicuro ha un peso il fatto che Kigali riceverà notevoli finanziamenti in cambio della propria disponibilità: al governo rwandese sono stati già stanziati 240 milioni di sterline, che coprono parte delle spese legate alle persone deportate ma che finanziano anche lo sviluppo del Paese. Tuttavia, va considerato che lo stato africano è piccolo, estremamente affollato e relativamente povero: non dispone di particolari spazi e risorse, e l’argomento economico non sembra sufficiente a spiegare la scelta di accogliere nuovi migranti.

La partnership con Londra va quindi spiegata soprattutto con delle ragioni politiche. Il Rwanda rappresenta uno dei paesi più in vista tra gli stati africani, forse quello che più è stato descritto all’estero come una storia di successo.

Dopo il genocidio, sotto la guida del presidente Paul Kagame, il Paese si è distinto per la propria capacità di rinascere e di crescere a ritmi vertiginosi, con una crescita media del Pil del 7,4% tra il 2000 e il 2020. Oggi, Kigali rappresenta il centro di un Paese dinamico e all’avanguardia, spesso lodato per le molteplici differenze rispetto alle altre capitali del continente.

Negli ultimi anni, il governo di Kagame si è mostrato sempre più propenso a ritagliare un ruolo per il Rwanda anche sullo scacchiere internazionale. Lo ha fatto mostrando un forte protagonismo militare nella regione dei Grandi Laghi, ma anche attraverso diverse iniziative diplomatiche e accordi politici.

L’accoglienza dei migranti va considerata all’interno di questo schema: mentre altri stati come il Ghana hanno fermamente rifiutato di diventare la destinazione dei migranti che giungono in Europa, il Rwanda si è invece mostrato disponibile, facendosi così vedere come un alleato su cui i Paesi occidentali possono contare. Oltre che con il Regno Unito lo ha fatto con Israele, da cui sono effettivamente arrivati migliaia di eritrei e sudanesi, e con la Danimarca, il primo stato europeo ad ipotizzare di trasferire all’esterno i propri migranti.

La deportazione dei migranti in Rwanda, già problematica di per sé, ha perciò anche delle conseguenze sulla situazione politica interna al Paese, finendo per rafforzare il regime di Kagame.

Il Presidente rwandese governa il Paese dal 2000 con un regime a tutti gli effetti autoritario, in cui il dissenso politico è poco tollerato. Al tempo stesso, però, Kagame è tollerato o addirittura supportato perché è colui che assicura all’Occidente di poter contare su un Rwanda stabile, forte e pronto a collaborare su una serie di questioni, come quella migratoria.

In Sudan si combatte da un anno esatto

La Redazione

-

18 Aprile 2024

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La pace in Sudan non è in vista e il Paese sembra essere uscito dai radar internazionali. L’ONU conta 14.600 morti, a cui si aggiungono 8,5 milioni di persone sfollate. L’emergenza alimentare è alle porte e almeno mezzo milione di nuove vittime sono annunciate.

Era la mattina del 15 aprile 2023, quando in Sudan si è iniziato a sparare. Si sperava che gli scontri potessero concludersi in fretta e lasciare spazio ad un nuovo accordo per la spartizione di potere tra le parti, così come era già successo altre volte nel Paese. Ed invece, a distanza di un anno, la guerra civile non ha accennato a terminare ed anzi diventa sempre più grave.

A dodici mesi dall’inizio del conflitto, in Sudan la situazione è drammatica, in primis perché sullo sfondo non si intravede nessuna possibilità di cessate il fuoco: la guerra continua, nonostante sia in una situazione di stallo e l’attenzione internazionale su quanto sta accadendo nello stato africano sia scemata da tempo.

Nel frattempo, gli effetti degli scontri diventano sempre più drammatici. La guerra ha toccato gran parte del Paese, portando distruzione e massacri. E i suoi effetti sono ben evidenziati dai numeri: le Nazioni Unite contano 14.600 morti, a cui si aggiungono 8,5 milioni di persone sfollate. Due milioni di queste hanno dovuto abbandonare il Sudan, rifugiandosi nei Paesi vicini e soprattutto in Sud Sudan, uno stato già caratterizzato da conflitti e instabilità.

La guerra civile

La guerra civile era iniziata lo scorso aprile nella capitale Khartoum, quando le Forze di Supporto Rapido – conosciuto come RSF – avevano cercato di prendere il controllo dell’aeroporto, del palazzo presidenziale e del quartier generale dell’esercito. All’offensiva del gruppo paramilitare aveva risposto immediatamente l’esercito regolare, con uno scontro che si era presto propagato in tutta la città e poi nel resto del Paese.

Da subito, era risultato chiaro che gli scontri tra la milizia e l’esercito andassero letti come una lotta di potere tra i due uomini forti del Sudan. Le forze armate rispondono infatti al generale Abdel-Fattah Burhan, mentre le RSF sono una creazione di Mohammed Hamdan Dagalo, un signore della guerra meglio conosciuto come Hemedti.

Nell’ottobre del 2021, Burhan e Dagalo avevano rovesciato con un colpo di stato il governo di transizione guidato da Abdalla Hamdok, che di lì a breve avrebbe dovuto lasciare spazio ad un governo civile. In seguito, Burhan aveva preso il controllo effettivo del Paese, alleandosi con Hemedti e trovando con lui un accordo di condivisione di potere, che è durato fino all’aprile del 2023. In seguito, le divergenze tra le due parti sono esplose, portando allo scoppio della guerra civile.

Un anno dopo

In questi mesi è diventato chiaro però come né l’esercito ufficiale né la milizia paramilitare dispongano di una forza militare sufficiente per prevalere l’una sull’altra. E questo rischia di rendere la guerra civile ancora più sanguinosa, ha denunciato l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Volker Türk, “poiché le parti in conflitto armano i civili e sempre più gruppi armati si uniscono ai combattimenti”.

Nel tentativo di sconfiggere le forze rivali, sia l’esercito che le RSF stanno distribuendo armi ai civili e ad altri gruppi. Allo stesso tempo, la loro debolezza militare fa sì che né Burhan né Dagalo siano in grado di controllare efficacemente i propri alleati. La conseguenza è che in Sudan si assiste alla proliferazione di gruppi ribelli, che seguono unicamente i propri interessi ed aumentano la complessità del conflitto, così come la difficoltà nell’arrivare a delle soluzioni.

Carestia e migrazione

Se gli sviluppi bellici in Sudan restano complicati da prevedere, più semplice è invece purtroppo capire quale sarà l’evoluzione della situazione umanitaria di qui a breve. Già negli ultimi mesi era stato denunciato il rischio di una grave crisi alimentare, dovuta alla distruzione dei raccolti nel corso del conflitto e alla quasi totale assenza di aiuti, a causa della scarsa attenzione catturata dal conflitto e dell’impossibilità di avere accesso a gran parte delle aree interessate da scontri.

Ora, però, il Paese sembra essere ad un passo dalla carestia. “Non è un termine che noi operatori umanitari usiamo con disinvoltura. È qualcosa di riservato, in realtà, alle situazioni più terribili. E temo che il popolo sudanese si trovi proprio in questa situazione” ha spiegato Justin Brady, responsabile di UN OCHA per il Sudan.

Secondo l’ultimo rapporto dell’Integrated Food Security Phase Classification (IPC), il Paese verrà colpito da malnutrizione acuta entro l’estate: questa porterà mezzo milione di vittime, che potrebbero arrivare fino al doppio secondo gli scenari più negativi. “Maggiori aiuti sono fondamentali per un conflitto che, avendo già generato la più grave crisi di rifugiati e sfollati al mondo, rischia di trasformarsi anche nella maggiore emergenza alimentare” ha sottolineato Lucia Ragazzi, analista di ISPI, nel commentare l’emergenza vissuta dal Sudan.

Spagna: i golden visa e la crisi abitativa

La Redazione

-

11 Aprile 2024

0

Spagna: i golden visa e la crisi abitativa

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

In dieci anni, i canoni di affitto sono aumentati del 50%, a fronte di una crescita dei salari di poco più del 3%. E la Spagna è diventata lo stato europeo in cui i costi abitativi rappresentano una porzione maggiore del reddito, in media il 40%.

La Spagna eliminerà il programma di “golden visa” e non garantirà più i permessi di residenza agli stranieri che investono cifre significative nel Paese. La decisione era stata annunciata nei giorni scorsi dal primo ministro Pedro Sanchez ed è stata formalizzata martedì, in una riunione di governo. Sanchez ha detto che i golden visa non rappresentano “il modello di stato che vogliamo” e ha motivato la misura anche con la necessità di affrontare la crisi edilizia ed abitativa: “Prenderemo tutte le misure necessarie per assicurare che esista un diritto all’abitazione e che il settore non sia colpito da un business speculativo”.

Ad oggi, la Spagna garantisce un visto a quegli stranieri che investono nel settore immobiliare o nei titoli di stato. In questi casi, la possibilità di ottenere un golden visa è subordinata soltanto alla quantità di denaro investito: ne ha diritto chi compra una proprietà dal valore di almeno 500mila euro o chi investe almeno 2 milioni di euro in titoli di stato o in compagnie spagnole emergenti.

Lo schema è stato introdotto nel 2013, dal governo conservatore di Mariano Rajoy. Erano gli anni della crisi e la Spagna, fortemente colpita, aveva un disperato bisogno di investimenti stranieri. Ed il governo era convinto che la concessione del diritto a risiedere nel Paese per tre anni, potendovi anche lavorare, avrebbe aumentato in maniera significativa il numero e le dimensioni degli investimenti finanziari in Spagna.

In dieci anni, i golden visa forniti ad investitori stranieri sono stati oltre 5mila, secondo le fonti governative, mentre l’associazione Transparency International ne conta almeno 6200. Una buona metà dei visti sono andati a cittadini cinesi, mentre di almeno mille hanno beneficiato investitori russi. Tra coloro che li hanno ricevuti ci sono anche numerosi iraniani, britannici e statunitensi.

La decisione di eliminare il programma riflette un cambio radicale del panorama politico, sia in Spagna che a livello internazionale, avvenuto in questo decennio.

Da anni, ormai, il Paese attraversa una grave crisi abitativa, iniziata anche questa con la grande crisi finanziaria. Dopo il 2008, migliaia di persone sono state sfrattate dagli alloggi sociali in cui vivevano e hanno iniziato ad affittare nuove abitazioni. In poco tempo, però, il mercato delle case in affitto si è gonfiato, iniziando una crescita che è poi continuata negli anni successivi. In dieci anni, i canoni di affitto sono aumentati del 50%, a fronte di una crescita dei salari di poco più del 3%. E la Spagna è diventata lo stato europeo in cui i costi abitativi rappresentano una porzione maggiore del reddito, in media il 40%.

In questo contesto, attirare investimenti immobiliari dall’estero non serve ed è anzi controproducente, in quanto non fa altro che aumentare la richiesta delle case e marginalizzare chi necessita di un’abitazione a basso costo. La fine dei golden visa non è di certo risolutiva, come hanno fatto notare alcuni osservatori critici verso la scelta di Sanchez, ma rappresenta una scelta naturale per il governo spagnolo, che da tempo è impegnato per risolvere la questione.

In generale, poi, la concessione di visti a cittadini extraeuropei è diventata particolarmente controversa negli ultimi anni, in particolare dopo lo scoppio della guerra in Ucraina e l’imposizione di sanzioni sulla Russia e sui suoi cittadini. Come denunciato tra gli altri da Altreconomia, la promessa di un permesso di residenza e in alcuni casi addirittura della cittadinanza – a Malta, ad esempio – ha portato numerosi cittadini stranieri a investire denaro acquisito in maniera dubbia in Europa, dovendo sottostare a controlli limitati e acquisendo notevoli diritti. Nel marzo del 2022, la Commissione europea aveva perciò chiesto agli stati membri di sospendere i programmi di golden visa a favore di cittadini russi e bielorussi, per non facilitare l’ingresso nell’UE di persone a cui dovrebbero essere applicate le sanzioni.

Elezioni in Turchia: sconfitto il partito di Erdoğan

La Redazione

-

5 Aprile 2024

0

Elezioni in Turchia: sconfitto il partito di Erdoğan

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Oltre alla sfiducia verso il governo, il risultato è dovuto alla capacità dell’opposizione di attirare consensi trasversali. Il Partito repubblicano ha preso molti voti esterni alla propria base, della popolazione curda nelle zone urbane e di una parte dell’elettorato islamico e conservatore.

In Turchia, il partito di Recep Tayyip Erdoğan è stato severamente sconfitto alle elezioni amministrative che si sono tenute domenica 31 marzo. Il voto locale ha visto infatti il Partito repubblicano CHP – la principale formazione di opposizione – prevalere ad Istanbul, Ankara e numerosi altri comuni. Mentre per il partito guidato dal presidente turco le urne hanno riservato la più importante battuta d’arresto degli ultimi vent’anni.

Il voto era atteso dalla maggioranza, in quanto sembrava l’occasione perfetta per rafforzare il controllo del Partito giustizia e sviluppo (AKP) sul Paese. La vittoria alle elezioni presidenziali dello scorso anno aveva infatti dato fiducia ad Erdoğan e ai suoi alleati, in quanto era stata ottenuta nonostante le numerose difficoltà economiche attraversate dalla Turchia e, soprattutto, nonostante i danni e lo scontento causati dal terremoto avvenuto pochi mesi prima. Inoltre, a differenza di quanto accaduto lo scorso maggio, l’opposizione si presentava divisa ed il CHP non poteva contare sul sostegno dell’Iyi Parti e sul partito filo-curdo DEM. Nel corso della campagna elettorale, Erdoğan si era perciò speso personalmente per spingere l’AKP e aveva spinto molti dei suoi ministri a fare lo stesso.

Alla fine, però, è andata molto diversamente da quanto preventivato, e il voto si è trasformato in un segnale di debolezza per la maggioranza. Istanbul ed Ankara non sono passate di mano, ma sono restate saldamente sotto il controllo del Partito Repubblicano. E, più in generale, l’opposizione si è affermata in tutte le principali città del Paese: tra queste Bursa, Izmir, Antalya, Adana e Balikesir.

Il partito di Erdoğan si è confermato la forza principale nell’area centrale del Paese e in parte del Sud-Est. Tuttavia, il CHP è riuscito ad ottenere il controllo di alcune aree dell’Anatolia, un risultato difficilmente preventivabile alla vigilia, e il partito DEM si è imposto nella regione che confina con Iran e Iraq. Infine, il Partito repubblicano ha prevalso sulla formazione governativa anche per quanto riguarda il calcolo complessivo dei voti ottenuti: il CHP è arrivato poco sotto al 38%, con un margine di 2 punti sull’AKP.

“Purtroppo non abbiamo ottenuto il risultato che volevamo. Ovviamente rispettiamo la decisione della nazione” ha dichiarato Erdoğan, riconoscendo la sconfitta e sottolineando come il risultato deludente non rappresenti la fine per il proprio partito, ma piuttosto “un punto di svolta”.

L’opposizione ha invece parlato di un momento storico, che cambierà il futuro della Turchia. “La fiducia e la fede che la popolazione ha riposto in noi è stata ricompensata” ha detto Ekrem Imamoglu, riconfermatosi alla guida di Istanbul.

La sconfitta di Erdoğan e del suo partito è strettamente collegata alla situazione economica che la Turchia sta vivendo. Da alcuni anni, infatti, il Paese è attraversato da una forte crisi, a cui il governo non sembra essere in grado di contrapporre misure adeguate. Le difficoltà sono particolarmente visibili se si guarda all’inflazione: questa ha raggiunto un picco del 67%, spinta dall’aumento dei prezzi delle abitazioni e dei beni alimentari, e sta causando una diminuzione costante del potere d’acquisto della popolazione.

Oltre che alla sfiducia verso il governo, il risultato elettorale è però certamente dovuto alla capacità dell’opposizione di attirare consensi trasversali. Pur privato del sostegno del resto dell’opposizione, il Partito repubblicano è stato infatti in grado di ottenere i voti di molte persone esterne alla propria base, ed in particolare della popolazione curda residente nelle zone urbane e anche di una parte dell’elettorato islamico e conservatore.

Elezioni regolari e senza disordini in Senegal

La Redazione

-

28 Marzo 2024

0

Elezioni regolari e senza disordini in Senegal

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’opposizione è riuscita ad assicurarsi il supporto della maggior parte della popolazione senegalese e Bassirou Diomaye Faye sarà il nuovo presidente del Senegal, con percentuali superiori al 50% e quindi senza la necessità di andare a un secondo turno.

In Senegal, l’opposizione ha vinto le elezioni presidenziali di domenica 24 marzo. A dire il vero, i risultati ufficiali non sono stati ancora pubblicati e dovrebbero essere diffusi nei prossimi giorni. Ma il conteggio dei voti ha mostrato da subito come lo schieramento guidato da Bassirou Diomaye Faye fosse nettamente avanti, con percentuali superiori al 50% e quindi senza la necessità di andare ad un secondo turno. L’esito del voto è stato certificato anche dagli altri candidati alla presidenza, che si sono congratulati con Faye già nel corso dello spoglio.

Che le elezioni presidenziali si siano tenute regolarmente e senza disordini è il maggior successo, per un Paese che ha vissuto un percorso di avvicinamento travagliato a questo voto. Gran parte dell’incertezza è stata dovuta all’atteggiamento del presidente uscente Macky Sall, che a lungo si è mostrato pronto a competere per un terzo mandato, nonostante il divieto imposto dalla Costituzione.

Per oltre un anno, Sall ha evitato di chiarire le proprie intenzioni, lasciando però intendere di essere desideroso di candidarsi. L’atteggiamento del Presidente ha scatenato la rabbia di una parte consistente della popolazione, preoccupata delle mire del Capo di Stato e di un’eventuale deriva autoritaria.

A luglio, la situazione sembrava essere definitivamente risolta, quando Sall ha annunciato di rinunciare alla candidatura, pur dicendosi legittimato a presentarsi al voto. Poi, però, nelle ultime settimane c’è stato un ultimo colpo di scena, quando il Presidente ha spostato le elezioni previste per il 25 febbraio, nel tentativo di guadagnare alcuni mesi di tempo. Alla fine, la sua iniziativa è stata bocciata dal Consiglio costituzionale, ma è stato comunque necessario posticipare il voto di un mese.

Il clima politico è stato reso incandescente anche dalla repressione che il governo ha ripetutamente attuato nei confronti dell’opposizione. Ad Ousmane Sonko, colui che era visto da tutti come il principale rivale di Macky Sall, è stato impedito di presentarsi al voto presidenziale a causa di una serie di condanne che lui e l’opposizione considerano politicamente motivate.

Anche Bassirou Diomaye Faye ha avuto vari problemi con la giustizia: fino a dieci giorni prima delle elezioni si trovava in prigione, accusato di cospirazione e di comportamento immorale. Alla fine, Faye ha potuto comunque candidarsi, ma come indipendente e non a capo di Pastef, il partito di cui fa parte anche Sonko: la principale formazione di opposizione è stata infatti sciolta lo scorso luglio, accusata di aver causato disordini nel Paese.

Nonostante i numerosi ostacoli, l’opposizione è riuscita ad assicurarsi il supporto della maggior parte della popolazione senegalese e Bassirou Diomaye Faye diventerà il nuovo presidente del Senegal. E nell’arena internazionale, c’è ora molta attesa per capire se la transizione di potere porterà effettivamente ad una forte discontinuità, come è stato ipotizzato da numerosi osservatori.

I motivi per credere ad un cambiamento significativo sono vari e affondano le radici nel programma di Pastef e del suo leader. Il partito di opposizione si presenta come una formazione di rottura, che critica lo stretto legame tra Macky Sall e l’Occidente e vuole rivedere in particolare i rapporti tra il Senegal e la Francia, l’ex potenza coloniale.

Fino ad ora, Faye ha negato ogni ostilità verso Parigi e si è detto pronto a mantenere un rapporto privilegiato. Al tempo stesso, però, ha sottolineato l’esigenza di far rispettare l’indipendenza politica ed economica del Senegal.

In particolare, l’opposizione si è detta più volte intenzionata ad abbandonare il Franco CFA, la valuta che ha un valore legato a quello dell’euro e che è adottata da 14 stati africani. Il Franco CFA è visto infatti come un lascito coloniale e, soprattutto, è considerato uno strumento con cui Parigi continua a controllare in maniera indiretta l’Africa francofona.

Faye e il suo schieramento hanno evidenziato anche la volontà di rivedere i contratti che permettono lo sfruttamento delle materie prime presenti nel Paese. Questi riguardano in primis gli idrocarburi, che il Senegal inizierà ad estrarre nei prossimi mesi al largo delle proprie coste, ma anche le miniere e le riserve di gas. Il nuovo governo vorrebbe modificare gli accordi attuali, per assicurare a sé e ai propri cittadini un maggior beneficio dall’esportazione di queste risorse.

Prima di affrontare questi temi, però, Faye e l’opposizione dovranno fare i conti con la situazione economica. Il Senegal è indebitato ed in questo momento sta portando avanti dei piani di aggiustamento strutturale che hanno colpito duramente il potere d’acquisto della popolazione.

Inoltre, il Paese è colpito da una forte disoccupazione, in particolare tra i giovani. Proprio i giovani rappresentano la base elettorale del nuovo governo che, se vorrà mantenere un certo consenso, dovrà provare ad intervenire in fretta per creare nuove opportunità di lavoro.

Elezioni presidenziali in Senegal domenica 24 marzo

La Redazione

-

21 Marzo 2024

0

Elezioni presidenziali in Senegal domenica 24 marzo

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Quale sarà il ruolo di Macky Sall e di Ousmane Sonko? I due uomini politici di punta del Senegal sono fuori dai giochi, rispettivamente per aver raggiunto il limite massimo di mandati e per la condanna. Ma è chiaro a tutti che sono loro a guidare i due schieramenti

In Senegal, sono usciti dalla prigione i due esponenti principali dell’opposizione Ousmane Sonko e Bassirou Diomaye Faye. I politici sono stati liberati la sera del 14 marzo, grazie ad un’amnistia votata dall’Assemblée nationale e ratificata dal capo di stato Macky Sall, nel tentativo di allentare la tensione politica nel Paese in vista delle elezioni presidenziali di questa domenica. La decisione di liberare Sonko e Faye è stata salutata dai loro sostenitori con moti di gioia nelle strade di Dakar, la capitale.

Per Ousmane Sonko, l’amnistia rappresenta l’ennesimo capitolo del suo scontro con il governo e della conseguente vicenda giudiziaria. Dopo essere arrivato terzo in occasione dell’ultimo voto, nel 2019, l’ex sindaco della città di Ziguinchor si è man mano affermato come il principale oppositore del presidente Sall. Alla guida dei Patrioti africani del Senegal per il lavoro, l’etica e la fraternità (Pastef), Sonko ha portato avanti un discorso panafricanista e anti-francese, conquistando l’appoggio soprattutto delle fasce più giovani della popolazione grazie alle critiche verso il governo di Macky Sall e la sua vicinanza al mondo occidentale.

Insieme ai consensi, tuttavia, per Sonko sono arrivati anche i problemi giudiziari, e nel 2021 il politico è stato accusato di violenza sessuale. L’opposizione senegalese ha sempre sostenuto la sua innocenza, accusando a propria volta il governo di fare un uso strumentale della giustizia per escludere i rivali di Sall dalle elezioni – una tecnica che in precedenza era stata usata anche con Karim Wade, Barthelemy Dias e Khalifa Sall, altri sfidanti potenzialmente insidiosi per il presidente in carica. Alla fine, Sonko non è stato condannato per violenza, ma il tribunale l’ha giudicato comunque colpevole di “corruzione dei giovani” e di “incitamento all’insurrezione”.

Le condanne di Sonko hanno fatto sì che il leader di Pastef venisse effettivamente escluso dalle liste elettorali e dichiarato ineleggibile per il voto del 2024. E così, l’opposizione si è trovata a dover optare per un nuovo candidato, scegliendo il meno conosciuto Bassirou Diomaye Faye. Fino a questi giorni anche lo stesso Faye si trovava in prigione, a causa di un’accusa di oltraggio nei confronti di un magistrato. Tuttavia, la mancanza di una condanna definitiva aveva fatto sì che a gennaio il Consiglio costituzionale dichiarasse Faye eleggibile, al contrario di Sonko.

La liberazione di Sonko e Faye arriva assieme a quella di almeno altre 344 persone, detenute a causa delle proteste che hanno avuto luogo a partire dal 2021. La decisione di concedere un’amnistia è stata presa in questi giorni, nel tentativo di diminuire la tensione politica in un Paese che negli ultimi mesi ha rischiato in più occasioni di assistere ad uno scoppio generalizzato delle violenze, a causa delle condanne di Sonko, dei tentativi di Sall di correre per un terzo mandato – poi falliti – e del rinvio delle elezioni, inizialmente previste per il 25 febbraio.

Effettivamente, l’amnistia rappresenta un passo in avanti verso la stabilizzazione politica del Senegal: fino in ultimo, infatti, non era chiaro se questa sarebbe stata approvata da Sall e se avrebbe riguardato anche i due leader dell’opposizione. Ma anche la loro liberazione non va ad annullare del tutto gli effetti politici che le condanne hanno avuto: Sonko resta ineleggibile e non potrà correre alla presidenza, nonostante il consenso di cui gode, ed è quindi confermata la candidatura di Faye al suo posto.

Ora, il voto di domenica rappresenta il vero banco di prova per il Senegal. La situazione nel Paese resta tesa, ed eventuali nuovi ostacoli verso l’opposizione o sospetti di brogli da parte del governo potrebbero portare a forti proteste da parte della popolazione.

Inoltre, sarà interessante capire quale sarà il ruolo di Macky Sall e di Ousmane Sonko, in questi giorni e nel prossimo periodo. I due uomini politici di punta del Senegal sono fuori dai giochi, rispettivamente per aver raggiunto il limite massimo di mandati e per la condanna. Ma è chiaro a tutti che sono loro a guidare i due schieramenti: difficile dire quanto faranno sentire il loro peso, durante il voto e dopo che il nuovo presidente sarà stato

Quale governo si potrà fare in Portogallo?

La Redazione

-

13 Marzo 2024

0

Quale governo si potrà fare in Portogallo?

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

In Portogallo la coalizione di centrodestra Alleanza Democratica ha vinto le elezioni con il 29%, dopo 9 anni di governo socialista, ma i numeri non bastano a governare da sola. Il partito Chega di estrema destra è cresciuto ed è diventato il terzo partito con il 18%.

In Portogallo, è finita l’era di Antonio Costa e del suo Partito Socialista. Il tempo del primo ministro uscente era in realtà terminato già mesi fa, a novembre, quando Costa aveva rassegnato le dimissioni dopo essere stato indagato per corruzione – erroneamente, come si è scoperto in seguito.

Con il voto anticipato di questo fine settimana, anche i Socialisti sono stati costretti a farsi da parte: il partito di centrosinistra è stato sconfitto per pochi voti e non governerà il Paese, interrompendo un dominio iniziato nel 2015 e durato nove anni.

A vincere le elezioni è stata Alleanza Democratica, la coalizione di centrodestra guidata da Luís Montenegro che comprende il Partito Socialdemocratico e i Liberali. Alleanza Democratica ha ottenuto il 29% dei voti, fermandosi poco sotto le previsioni ma sopravanzando comunque di un punto i Socialisti.

La coalizione di centrodestra potrà così contare su 79 seggi, contro i 77 del centrosinistra, su un totale di 230. Nessuno dei due schieramenti potrà perciò governare autonomamente, una conseguenza del sistema proporzionale che vige in Portogallo.

La vittoria del centrodestra rappresenta una svolta importante per il Portogallo, ma non è di certo una sorpresa ed era stata preventivata dagli analisti. I Socialisti arrivavano infatti al voto indeboliti dall’ultimo periodo di governo, in cui il partito era stato colpito da numerosi scandali e contestazioni.

Nel novembre del 2022, l’opaco processo di privatizzazione della compagnia aerea di stato TAP aveva portato alle dimissioni di vari membri del governo, tra cui il ministro delle Infrastrutture Pedro Nuno Santos – tra l’altro leader dei Socialisti alle elezioni di domenica. Un anno dopo, lo stesso primo ministro Costa era stato indagato per presunti episodi di corruzione nell’assegnazione di licenze per lo sfruttamento di giacimenti di litio e per la produzione di idrogeno.

In seguito, era emerso che ad essere coinvolto non era il premier, ma il ministro dell’Economia e quasi omonimo Antonio Costa Silva. In ogni caso, tuttavia, la credibilità dell’esecutivo era stata fortemente danneggiata e il primo ministro aveva confermato le dimissioni, portando il Portogallo a nuove elezioni.

Se i risultati di centrodestra e centrosinistra hanno rispecchiato le previsioni, questo non si può dire per l’estrema destra. Il partito populista e sovranista Chega – parola portoghese che significa abbastanza – ha ottenuto il 18% dei voti, aumentando significativamente il proprio consenso e il numero di seggi su cui può contare, rispetto alla legislatura precedente: con 48 deputati, la formazione rappresenta ora la terza forza in Parlamento.

Chega ha inserito nella sua campagna alcune questioni care alle destre, come il contrasto all’emigrazione, alla transizione ecologica e alla cosiddetta ideologia gender. Questi temi sono però rimasti in secondo piano, a favore di altri maggiormente significativi per l’elettorato portoghese. Il partito ha saputo sfruttare lo scandalo che ha colpito il governo per avvicinare una fascia ampia della popolazione, con la promessa di combattere la corruzione. Inoltre, è riuscito a conquistare voti facendo leva sul problema dell’aumento dei costi della vita e soprattutto delle abitazioni, a fronte di salari che rimangono bassi.

Prima e dopo il proprio successo, Chega ha chiesto esplicitamente di essere inclusa all’interno di un governo di destra guidato da Montenegro e da Alleanza Democratica. Al momento, però, il leader del centrodestra sembra escludere questa opzione e più volte ha rimarcato di non voler governare insieme all’estrema destra.

Anche il presidente della repubblica Marcelo Rebelo de Sousa ha detto di voler evitare che Chega prenda il potere e si è detto pronto ad affidare l’incarico a Luís Montenegro nonostante possa contare soltanto su un governo di minoranza.

Dal Congo all’Italia le prime esportazioni di gas

La Redazione

-

5 Marzo 2024

0

Dal Congo all’Italia le prime esportazioni di gas

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

In seguito alla crisi energetica, Eni, presente dal 1968 in Congo dove gode di un monopolio nella gestione del gas, ha raggiunto un accordo con lo stato africano. Il 27 febbraio è partito il primo carico che raggiungerà il porto di Piombino nei prossimi giorni.

La Repubblica del Congo ha iniziato ad esportare gas naturale liquefatto (GNL). Il 27 febbraio è stato effettuato il primo carico, un fatto di grande importanza per lo stato africano ma anche per l’Italia. Le operazioni di estrazione e commercio sono infatti gestite da Eni, la compagnia energetica controllata dallo stato italiano. E, di conseguenza, la nave cargo riempita in questi giorni si dirigerà verso il porto di Piombino e il GNL congolese andrà a rifornire le riserve energetiche italiane.

Attraverso un comunicato stampa, Eni ha dichiarato che “con questo primo carico, la Repubblica del Congo entra nel gruppo dei Paesi esportatori di GNL, aprendosi a nuove opportunità di crescita economica e contribuendo all’equilibrio energetico globale”. L’amministratore delegato ha ringraziato la collaborazione del governo locale, guidato dal generale Denis Sassou Nguesso, e ha sottolineato che “Eni e i partner locali hanno condiviso competenze, know-how e tecnologie, garantendo ulteriori entrate al Paese e contribuendo alla sicurezza energetica dell’Europa”.

La compagnia petrolifera italiana è presente nella Repubblica del Congo sin dal 1968 e gode di un monopolio nella gestione del gas lì presente. In seguito all’invasione dell’Ucraina e vista la necessità di diminuire la dipendenza dal gas russo, il Paese è stato subito individuato tra quelli su cui puntare per raggiungere una maggiore sicurezza energetica.

Nel dicembre del 2022, il Congo e lo stato italiano – attraverso Eni – hanno così raggiunto un accordo per l’estrazione e l’esportazione di GNL, puntando ad estrarre circa 4,5 miliardi di metri cubi di gas all’anno. Negli ultimi giorni del 2023 Eni ha annunciato di aver iniziato ad introdurre gas presso l’impianto di liquefazione galleggiante, posizionato davanti alla costa congolese. Infine, in questi giorni, è stata caricata la prima nave cargo, dando ufficialmente il via alla commercializzazione di GNL congolese.

Nonostante l’inizio delle operazioni in Congo sia stato salutato come un grande successo e come una svolta che porterà beneficio a tutti gli attori coinvolti, il piano di Eni presenta diversi punti oscuri. Il primo riguarda la stretta collaborazione con il regime congolese, che non si distingue per trasparenza e democraticità. Il presidente Sassou Nguesso, ringraziato pubblicamente dalla compagnia energetica, è alla guida del Congo ininterrottamente dal 1997 e nel 2021 è stato confermato con quasi il 90% dei voti. In generale, il governo è stato accusato a più riprese di brogli e repressione ai danni delle opposizioni.

L’esportazione di GNL dal Congo è stata criticata anche per le promesse fatte da Eni al momento di aumentare il proprio coinvolgimento nel Paese. Come sottolinea la compagnia nello stesso comunicato di questi giorni, “Eni è fortemente impegnata a promuovere la transizione energetica nel Paese”, con l’obiettivo di perseguire una propria svolta green e di aiutare il Paese africano a non basarsi soltanto sulle risorse minerarie. In particolare, Eni si è impegnata a stimolare lo sviluppo di biocarburanti e a produrre in Congo 170mila tonnellate di coltivazioni entro il 2026, da destinare poi alla creazione di energia verde.

Per ora, però, poco sembra essere stato fatto, come sottolinea un’inchiesta di The Continent e di Transport & Environment. Innanzitutto, Eni avrebbe affidato le coltivazioni a soggetti terzi, tra cui Agri Resources, senza occuparsene direttamente e mostrando quindi un interesse decisamente minore che non verso il GNL. Inoltre, le operazioni avrebbero portato a risultati minimi, e ad un anno e mezzo dal loro inizio le coltivazioni sarebbero ferme ad uno stadio pilota, per la difficoltà di adattare le colture scelte al clima locale.

Infine, le attività di Eni avrebbero danneggiato la popolazione locale, portando ad un esproprio improvviso di grandi aree coltivate, senza che nessuna compensazione fosse prevista per gli agricoltori. Almeno fino ad adesso: dopo una lunga battaglia legale, Agri Resources ha accettato di pagare a 57 contadini una somma di circa 24mila dollari.

Le difficoltà di Eni nel produrre biocarburanti non si limiterebbero alla Repubblica del Congo. Anche in Kenya Eni starebbe incontrando ostacoli simili, nonostante le promesse e le dichiarazioni trionfanti. Nel 2023, le importazioni dallo stato africano si sarebbero fermate a poco più di 7mila tonnellate di olio di ricino, meno di un quarto degli obiettivi previsti.

Parte da Durban la campagna di Ramaphosa per le elezioni di maggio

La Redazione

-

28 Febbraio 2024

0

Parte da Durban la campagna di Ramaphosa per le elezioni di maggio

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’African National Congress, che governa il Paese da 30 anni, rischia per la prima volta di perdere la maggioranza. Il boom economico si è fermato, povertà, disoccupazione e criminalità sono esplose anche a causa della pessima gestione politica

La campagna elettorale in Sudafrica è ufficialmente iniziata. In vista delle elezioni che si terranno a fine maggio, nelle scorse settimane alcune delle formazioni di opposizione avevano già presentato il loro programma elettorale. Sabato 24 febbraio è stato invece il turno del partito più atteso, l’African National Congress (ANC), che da trent’anni governa ininterrottamente il Paese.

L’ANC ha scelto di cominciare la sua marcia verso le elezioni a Durban, nella provincia del KwaZulu-Natal, con una manifestazione in stile americano. Il presidente uscente e candidato ad un secondo mandato, Cyril Ramaphosa, si è presentato in uno stadio gremito da 75 mila persone, fatte arrivare da ogni parte del Paese per evitare che l’affluenza non fosse massima. E lì, in un’atmosfera che ricordava più quella di una partita o di un concerto che non di una manifestazione politica, ha esposto alla folla i punti grazie ai quali conta di essere rieletto.

In caso di vittoria, ha detto, l’ANC interverrebbe con forza per risolvere i maggiori problemi che affliggono il Paese e quindi povertà, criminalità e disoccupazione. Per quanto riguarda quest’ultimo punto, il Presidente uscente ha promesso la creazione di 3,5 milioni di posti di lavoro.

Soprattutto, però, Ramaphosa ha ricordato alla folla che i sudafricani dovrebbero scegliere l’African National Congress principalmente per il ruolo che il partito ha giocato in questi anni. Per un terzo del suo discorso, il Presidente ha lodato quanto fatto da lui e dai suoi predecessori, rivendicando come sia stato proprio l’ANC a porre fine all’apartheid e a lasciarsi definitivamente alle spalle una stagione di discriminazioni, inaugurando un periodo di crescita e democrazia.

La narrazione non è diversa da quella che è stata portata avanti negli ultimi anni e che a lungo ha mostrato di funzionare. Sulla spinta di quanto raggiunto sotto la leadership di Nelson Mandela e negli anni a cavallo del duemila, l’ANC è stato votato a lungo dalla grande maggioranza della popolazione, fermandosi appena sotto il 70% dei consensi alle elezioni del 2009.

Da tempo, tuttavia, la situazione è significativamente cambiata e la formazione ha perso il credito illimitato di cui godeva all’inizio, per colpa di una gestione politica pessima e dei numerosi problemi che affliggono il Sudafrica.

Il boom economico si è bloccato: negli ultimi dieci anni, il tasso medio di crescita è stato di appena lo 0,8%, una percentuale nettamente inferiore a quella della gran parte del continente. Frenato dalla stagnazione, il mercato del lavoro non è stato in grado di rispondere alla crescita della popolazione, e la disoccupazione è quindi esplosa: quella generale si attesta al 32%, ma arriva al 45 tra coloro che hanno meno di 35 anni. Infine è tornata ad aumentare la criminalità, rendendo Città del Capo e Durban due delle città più pericolose al mondo.

La popolarità dell’ANC ne ha risentito. Anche perché sotto la presidenza di Jacob Zuma, tra il 2009 e il 2018, è emerso quanto la corruzione fosse presente all’interno del partito e come i suoi vertici anteponessero l’interesse personale a quello del Paese.

In occasione delle ultime elezioni nazionali il partito ha preso il 57%, mantenendo la maggioranza ma conquistando il minor numero di voti dal 1994. E oggi, le proiezioni dicono che l’ex partito di Mandela potrebbe addirittura fermarsi al 40-45%, perdendo la maggioranza assoluta e facendo registrare una sconfitta epocale.

La vittoria di Ramaphosa non sembra poter essere messa in discussione, in realtà, in quanto il suo partito gode ancora di una base troppo ampia. Inoltre, non esistono veri rivali: il maggior partito di opposizione, Democratic Alliance – che governa la ricca provincia di Western Cape – è infatti ancora troppo legato all’elettorato bianco ed è difficile che possa andare oltre un buon 20%.

La situazione non è però rosea, per l’African National Congress: a peggiorarla contribuisce il fatto che l’ex presidente Zuma abbia deciso di non supportare il suo ex partito e di creare una formazione alternativa.

Per l’ANC, quindi, quello di non ottenere la maggioranza dei seggi è un pericolo reale. Nel caso, Ramaphosa si troverebbe costretto a dover formare una coalizione all’indomani del voto, con un evento che segnerebbe un punto di svolta per la politica sudafricana.

Grecia: i diritti civili vincono contro la scomunica

La Redazione

-

21 Febbraio 2024

0

Grecia: i diritti civili vincono contro la scomunica

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il Parlamento greco ha approvato il matrimonio tra persone dello stesso sesso, primo paese ortodosso a farlo. Un successo politico per il primo ministro Mitsotakis, di centrodestra, che è riuscito in ciò in cui i governi di sinistra precedenti hanno fallito.

La Grecia ha legalizzato il matrimonio per le persone dello stesso sesso. Dopo alcuni giorni di discussione, il progetto di legge è stato approvato giovedì scorso dal Parlamento, nonostante le divisioni interne al governo. In questo modo, la Grecia si unisce ad altri 36 Paesi nel mondo – venti dei quali in Europa – che prevedono la possibilità di sposarsi per i cittadini omosessuali, e diventa il primo stato a maggioranza ortodossa a farlo.

La proposta di riforma era arrivata nei primi giorni di febbraio, sponsorizzata dal primo ministro Kyriakos Mitsotakis. Il leader greco aveva già promesso una misura di questo tipo nel corso della campagna elettorale prima delle elezioni di giugno, in cui ha ottenuto il secondo mandato con una vittoria schiacciante. Ma, nonostante fosse annunciata, la presentazione del disegno di legge ha rappresentato una parziale sorpresa: in uno stato come la Grecia, in cui la Chiesa ortodossa mantiene una forte influenza sulla popolazione e sulla politica, era chiaro che la riforma avrebbe incontrato numerose resistenze, anche da una parte della coalizione di governo.

Così è stato, in effetti. Un terzo dei deputati di Nuova Democrazia – il partito di centrodestra di cui Mitsotakis fa parte – si è astenuto o ha bocciato la legge. Contro la riforma si sono schierati anche la Chiesa Ortodossa, che ha anche minacciato di scomunica coloro che hanno votato a favore, e pure l’ex premier Antonis Samaras, sostenendo che il matrimonio per le persone omosessuali non rappresenti un diritto. Mitsotakis ha però potuto contare sull’appoggio di gran parte dei deputati di Syriza e del Pasok, nonostante anche tra i due partiti progressisti si siano contate delle defezioni. Alla fine, la legge è stata votata da 176 deputati su 300 totali. “Questa è una pietra miliare per i diritti umani e riflette la Grecia di oggi: uno stato progressista e democratico, fortemente attaccato ai valori europei” ha detto il primo ministro.

Nel 2013, Atene era stata condannata dalla Corte europei per i diritti umani, per aver introdotto una legge sulle unioni civili che discriminava le coppie dello stesso sesso. Nel 2015, il governo guidato da Alexis Tsipras aveva risolto la questione, introducendo la possibilità di unirsi civilmente per le coppie omosessuali, ma senza che queste potessero avere gli stessi diritti delle coppie sposate. La nuova legge fornisce invece le stesse garanzie anche alle persone omosessuali e dà ad entrambi i membri della coppia i diritti genitoriali, in caso di adozione.

La legge è stata salutata con favore da numerose associazioni locali e anche dalla stampa europea, che ha sottolineato come un politico di centrodestra sia riuscito a far compiere alla Grecia un passo avanti fondamentale sui diritti, cosa non riuscita ai governi di sinistra precedenti.

Alcuni analisti hanno però sottolineato come la scelta di Mitsotakis vada letta piuttosto come una mossa politica. In primo luogo, il premier è riuscito a porsi come leader di tutto il centro liberale, discostandosi dai suoi alleati più conservatori e rosicchiando spazio politico al centrosinistra.

Inoltre, Mitsotakis avrebbe provato con questa riforma a migliorare la propria immagine e quella del proprio governo, spostando l’attenzione dai problemi interni. Da quando è andato al potere, il leader greco è stato infatti ripetutamente accusato di aver limitato la libertà di stampa, attraverso lo spionaggio di giornalisti e l’uso massiccio delle querele temerarie. E, ormai da settimane, gli studenti stanno protestando contro un discusso piano di riforma del sistema universitario, basato sulla sua liberalizzazione.

Schieramenti e coalizioni in vista delle elezioni europee

La Redazione

-

13 Febbraio 2024

0

Schieramenti e coalizioni in vista delle elezioni europee

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il partito francese Reconquete! è entrato nel gruppo dei Conservatori e Riformisti europei, guidato da Giorgia Meloni, e il partito Fidesz di Viktor Orban sembra essere il prossimo. L’inclusione di Orban rischia però di scompaginare il gruppo ECR

C’è fermento all’interno del gruppo dei Conservatori e Riformisti europei (ECR), in vista delle elezioni previste per giugno che porteranno al rinnovo di Parlamento e Commissione Ue. La scorsa settimana Nicolas Bay, l’unico eurodeputato del partito francese Reconquête!, è passato dal gruppo dei “non membri” all’ECR. E, così facendo, ha segnato l’ingresso della sua formazione all’interno della coalizione europea di destra, guidata da Giorgia Meloni e di cui fa parte Fratelli d’Italia.

Reconquête! è un partito che in Italia è conosciuto soprattutto per le figure da cui è guidato. La candidata di spicco al voto di giugno sarà infatti Marion Maréchal, nota per essere la nipote di Marine Le Pen. Mentre alle ultime elezioni presidenziali francesi il leader della formazione è stato Éric Zemmour, distintosi per le sue posizioni estremiste, xenofobe e maschiliste.

Il partito punta ad incrementare la propria delegazione a Bruxelles e sembra aver trovato in ECR lo schieramento ideale per inseguire i propri obiettivi. “Il gruppo dei Conservatori e Riformisti è la nostra famiglia naturale, per lottare contro l’immigrazione clandestina, per difendere l’identità dell’Europa, per difendere l’equilibrio tra ecologia e bisogni economici e la sovranità nazionale, ma anche per lottare contro la propaganda Lgbt e woke” ha affermato Maréchal.

Probabilmente, poi, l’espansione dello schieramento di estrema destra non si limiterà all’inclusione di Reconquête!. Da settimane, si parla infatti del possibile ingresso del primo ministro ungherese Viktor Orban e del suo partito Fidesz all’interno dei Conservatori e riformisti europei. La cosa più probabile è che il passaggio venga formalizzato in seguito al voto, ma intanto Orban sembra avere già ottenuto il via libera dei leader di ECR.

Giorgia Meloni ha con lui un rapporto ormai consolidato e vedrebbe di buon occhio un allargamento a destra dello schieramento. E anche il partito polacco Diritto e giustizia (PiS), che rappresenta l’altra grande forza all’interno di ECR, non si è opposto ad un’alleanza con il leader ungherese.

L’ingresso di Orban determinerebbe un allargamento significativo del gruppo dei Conservatori e riformisti ed andrebbe ad aumentare notevolmente il suo peso politico. Tuttavia, il primo ministro ungherese è una figura controversa nel panorama europeo ed anche all’interno della stessa destra, ed il suo arrivo potrebbe rivelarsi controproducente per ECR.

Il rischio di un effetto boomerang è risultato evidente negli ultimi giorni, quando le notizie relative alle nuove alleanze sono state seguite dalle minacce di alcune delegazioni di uscire dalla coalizione conservatrice. Il leader dei Democratici Svedesi, Charlie Weimers, ha annunciato che il suo partito potrebbe essere “obbligato a valutare altre opzioni” rispetto alla permanenza nel gruppo ECR, nel caso Orban dovesse entrare a farne parte.

La formazione svedese condivide con la coalizione lo schieramento a destra, ma è fortemente atlantista e critica verso Putin: difficile, quindi, che possa accettare un’alleanza con il leader ungherese, che anche dopo l’invasione dell’Ucraina ha mantenuto saldi rapporti con Mosca. Oltre alle posizioni filo Putin, di Orban sono criticate anche le mire territoriali e l’idea di una grande Ungheria. “Gli ungheresi hanno rivendicazioni territoriali che ci rendono impossibile essere nella stessa alleanza” ha dichiarato Marius Lulea, vicepresidente del partito di estrema destra rumeno AUR. Il partito rumeno, che è nato nel 2019 ed è ora secondo nei sondaggi nazionali, sembrava destinato ad unirsi ad ECR. Con gli ultimi sviluppi, però, tutto è tornato in discussione.

L’alleanza tra Meloni e Orban potrebbe avere conseguenze anche su quello che è il peso che la prima ministra italiana avrà a livello europeo. Negli ultimi mesi si è parlato di una possibile alleanza tra i Popolari e il gruppo dei Conservatori e riformisti, un’ipotesi confermata anche dal sostegno espresso da Meloni verso la ricandidatura di Ursula Von der Leyen.

Uno spostamento a destra significativo di ECR, e soprattutto l’inclusione di Orban, potrebbero però cambiare le carte in tavola, portando i Popolari a preferire una nuova coalizione con i Socialisti.

Elezioni strumentalizzate e repressione nel democratico Senegal

La Redazione

-

7 Febbraio 2024

0

Elezioni strumentalizzate e repressione nel democratico Senegal

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Annullate lunedì notte le elezioni previste a febbraio e rinviate a dicembre. Il governo ha sospeso internet nelle ore successive alla decisione, per evitare che l’opposizione si potesse organizzare, ed è stata anche ritirata la licenza al canale televisivo privato Walf TV

In Senegal, le elezioni inizialmente previste per il 25 febbraio sono state posticipate. Lo ha annunciato a sorpresa il presidente del Paese Macky Sall, sabato scorso, spiegando che la decisione è dovuta alla necessità di “evitare un’instabilità istituzionale e gravi disordini politici”. Nella notte tra il 5 e il 6 febbraio, il rinvio è stato approvato dal Parlamento, che ha fissato il nuovo voto per il 15 dicembre 2024.

Gli ultimi eventi politici non rappresentano un fulmine a ciel sereno, per lo stato dell’Africa occidentale. Negli ultimi anni, e soprattutto nel corso del 2023, la presidenza di Macky Sall è stata macchiata da numerose violazioni dello stato di diritto e da varie forzature del sistema democratico. Da un lato, Sall ha cercato a lungo di tenersi aperte delle possibilità di candidarsi per le elezioni presidenziali di quest’anno, nonostante avesse già raggiunto il limite dei due mandati previsto dalla costituzione. Dall’altro, il governo è stato accusato di usare la giustizia come arma contro l’opposizione: il principale rivale di Sall, Ousmane Sonko, è stato infatti accusato prima di violenza sessuale e poi di incitamento alla rivolta, e si trova ora in carcere. Le mosse del governo hanno portato l’opposizione ad organizzare forti proteste, duramente represse da parte delle autorità. E hanno fatto crescere la preoccupazione all’interno della comunità internazionale, che considera il Senegal un bastione della democrazia in Africa.

La situazione è sembrata migliorare a luglio, quando Sall ha finalmente annunciato che non si sarebbe ricandidato. Ora, però, gli ultimi sviluppi rischiano di far alzare nuovamente la tensione nel Paese. Lo spostamento delle elezioni non è un fatto di poco conto, anzi: dal 1963, in Senegal non era mai successo che il voto venisse rinviato, e quello deciso da Sall rappresenta un precedente pericoloso. Inoltre, il mandato del Presidente scadrebbe ufficialmente ad aprile: le nuove elezioni si terranno però soltanto a dicembre e fino a quel momento Macky Sall resterà comunque in carica, a dispetto della legge.

Il rinvio del voto di fine febbraio riflette le dinamiche politiche interne al Paese. Senza il presidente uscente, il partito democratico senegalese (PDS) che ora è al governo rischiava fortemente di uscire sconfitto dalle urne. Il suo candidato ufficiale, l’attuale primo ministro Amadou Ba, è infatti debole ed è contestato da una parte della sua stessa formazione. Al contrario, le ultime analisi davano come probabile una vittoria di Bassirou Diomaye Faye, il leader anti sistema e anti francese che ha sostituito Sonko come capo dell’opposizione, dopo che quest’ultimo è stato condannato e dunque dichiarato ineleggibile.

L’annullamento delle elezioni del 25 febbraio serve quindi al governo per prendere tempo e capire come muoversi. Ed è utile in particolare per ridefinire le alleanze e la lista dei candidati. Diversi osservatori hanno letto la decisione di Sall come un tentativo di avvicinarsi a Karim Wade, un altro esponente dell’opposizione e figlio di Abdoulaye Wade, alla guida del Paese fino al 2012.

Karim Wade era stato di recente escluso dalla lista dei candidati da parte del Consiglio costituzionale: il politico ha infatti anche la cittadinanza francese, quando la legge elettorale prevede che chi si candida alla presidenza non possa avere nessuna cittadinanza se non quella senegalese. In seguito alla sua estromissione Wade ha accusato i giudici di parzialità, chiedendo quindi la revisione del suo caso, ed è proprio a questo appello che si è appoggiato Sall per decidere di rinviare il voto. Ora, dunque, il Presidente potrebbe spingere per riabilitare Wade e per favorire una sua elezione, piuttosto che quella di Faye, visto come un rivale ben più distante e pericoloso.

Nel frattempo, però, il Paese rischia di precipitare nel caos. Per il momento, le proteste non hanno raggiunto i livelli dei mesi scorsi, anche perché la repressione ha fatto sì che ora molti di coloro che guidavano le manifestazioni si trovino in carcere. In ogni caso, però, il governo ha sospeso internet nelle ore successive alla decisione, per evitare che l’opposizione si potesse organizzare, ed è stata anche ritirata la licenza al canale televisivo privato Walf TV, accusato di incitamento alla violenza.

Europa: il settore agricolo si sente minacciato

La Redazione

-

30 Gennaio 2024

0

Europa: il settore agricolo si sente minacciato

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Le proteste degli agricoltori, iniziate in Germania, si sono allargate ad altri Paesi europei, rivolte soprattutto contro l’Unione Europea e le sue politiche ambientali che finiscono per aumentare i costi e obbligano sempre più i piccoli agricoltori ad abbandonare la loro attività.

Tutto è cominciato dalla Germania. Poi è arrivato il turno di Paesi Bassi, Romania, Polonia, Irlanda, Spagna e Serbia. Ora, invece, al centro della scena c’è la Francia. Nelle ultime settimane, ognuno di questi Paesi è stato caratterizzato da ampie dimostrazioni da parte degli agricoltori, che hanno protestato occupando piazze e bloccando le strade con trattori e altri mezzi agricoli.

Ognuna delle proteste è avvenuta per ragioni specifiche, spesso legate a politiche nazionali, e ha visto i contadini opporsi ai rispettivi governi. Ma ovunque, e in maniera sempre maggiore man mano che le dimostrazioni sono andate avanti, i manifestanti si sono schierati con forza contro Bruxelles e le sue politiche verdi, chiedendo importanti cambiamenti e diversi passi indietro nelle politiche europee contro il cambiamento climatico.

Ad accendere la miccia è stato appunto il governo tedesco, che a dicembre ha preso la decisione di togliere un sussidio che riduceva fino a quel momento il prezzo del gasolio. La scelta della coalizione guidata da Olaf Scholz – che comprende Socialdemocratici, Verdi e Liberali – è stata dettata dalla necessità di far quadrare i conti pubblici, dopo che una sentenza della Corte costituzionale aveva di fatto tagliato le risorse disponibili e aveva quindi imposto a Berlino di indebitarsi oppure di ridurre le spese.

Ma il taglio del sussidio non è stato accolto favorevolmente dagli agricoltori, anzi: il gasolio è infatti fondamentale per il funzionamento dei trattori e di altri macchinari, e la categoria ha quindi sostenuto che una crescita del suo prezzo avrebbe portato ad un aumento importante dei costi da sostenere. Gli agricoltori si sono perciò riversati a migliaia nelle strade tedesche e anche in alcuni luoghi simbolici, come davanti alla porta di Brandeburgo a Berlino, ed a nulla sono serviti gli inviti al dialogo da parte dell’esecutivo e la decisione che il sussidio verrà progressivamente ridotto e non eliminato come si pensava all’inizio.

Le rivendicazioni degli agricoltori, che inizialmente chiedevano semplicemente al governo di tornare sui propri passi, si sono subito allargate. Non è successo soltanto in Germania, ma anche nel resto del continente. In alcuni stati, il pretesto per scendere in piazza è stato dato da alcune misure approvate di recente, simili a quella tedesca o volte a diminuire le emissioni carboniche generate dall’agricoltura. In altri Paesi, come la Francia, i contadini hanno semplicemente seguito l’esempio dato dai colleghi tedeschi e hanno colto l’occasione per dimostrare contro politiche che sono avversate da anni.

Ovunque, le proteste si sono presto rivolte soprattutto contro l’Unione Europea e le sue politiche ambientali. I contadini hanno lamentato la necessità di aderire a regole sempre più dettagliate per quanto riguarda la produzione. E hanno protestato contro le misure volute da Bruxelles per diminuire le emissioni e l’uso dei pesticidi o per preservare la biodiversità, ma che, a detta dei contadini, finiscono per aumentare i costi e obbligano sempre più i piccoli agricoltori ad abbandonare la loro attività.

In generale, i contadini europei sostengono di essere trascurati da un’Europa più interessata alla creazione di un mercato globale che non a proteggere il proprio settore agricolo, in un momento in cui questo si sente minacciato. Negli ultimi due anni, infatti, questo è stato fortemente colpito dalla crisi ucraina e dal conseguente aumento del costo dell’energia, non compensato dalla crescita dei prezzi dei prodotti alimentari.

Il conflitto ha portato anche alla decisione europea di togliere i dazi dal grano e da altri prodotti ucraini, in modo da supportare Kiev: una decisione criticata dagli agricoltori comunitari, che temono la concorrenza di prodotti meno costosi e coltivati senza la necessità di rispettare le stringenti regole europee. Infine, ad essere avversato è anche il possibile accordo tra Ue e Mercosur, che potrebbe portare ad un maggiore afflusso in Europa anche di beni alimentari prodotti in America Latina.

A livello nazionale, le proteste degli agricoltori stanno già facendo sentire i loro effetti: in Germania il governo sta toccando nuovi picchi di impopolarità, mentre in Francia il nuovo primo ministro Gabriel Attal ha dovuto promettere che Macron spingerà sui suoi alleati perché alcune delle normative europee vengano riviste. Presto, però, gli effetti delle dimostrazioni potrebbero diventare evidenti anche a Bruxelles: in vista delle elezioni europee, è subito iniziata la corsa per accaparrarsi il consenso di chi manifesta, con l’estrema destra in prima linea nel criticare la transizione ecologica e nel cercare un’alleanza con gli agricoltori.

Alternative für Deutschland e l’idea di “remigrazione”

La Redazione

-

23 Gennaio 2024

0

Alternative für Deutschland e l’idea di “remigrazione”

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Grandi manifestazioni lo scorso week end, con richieste di mettere al bando il partito di estrema destra, dopo che è uscita la notizia di un incontro segreto di AfD in cui si proponeva la deportazione della popolazione straniera

È stato un fine settimana di dimostrazioni in Germania, dove nel giro di tre giorni si sono riversate in strada circa un milione e mezzo di persone, per dare un segnale contro la crescita dell’estrema destra nel Paese e per mostrare che la maggioranza della popolazione è contraria ad AfD e a quello che il partito propone.

A fare da apri fila è stata Amburgo, dove venerdì si sono riunite circa 100mila persone. Sabato è toccato poi ad altre 300mila persone, secondo gli organizzatori, che hanno manifestato tra gli altri posti a Francoforte, Hannover, Dortmund e Halle. Infine, domenica si sono tenuti quasi ovunque dei cortei, che hanno portato in piazza centinaia di migliaia di tedeschi. A Monaco l’evento è stato annullato per motivi di sicurezza, dato che nelle strade si contavano 250mila partecipanti, molti di più rispetto alle previsioni.

L’ondata di manifestazioni è stata causata dalla notizia, uscita alcuni giorni fa, di un incontro segreto in una villa di Berlino a cui hanno partecipato vari membri del partito nazionalista Alternative fur Deutschland (AfD), alcuni importanti esponenti neonazisti europei e anche dei membri della Werte Union, la corrente di destra del partito cristiano-conservatore CDU. Il sito di giornalismo investigativo Correctiv, che ha dato la notizia, ha spiegato che nel corso dell’evento si è parlato di come reagire all’immigrazione verso la Germania e si è discusso in particolare di “remigrazione”.

La “remigrazione” è un concetto che negli ultimi anni è diventato sempre più centrale nei discorsi della destra europea. Si tratta dell’idea secondo la quale una parte della popolazione straniera presente sul territorio dovrebbe essere portata fuori dai confini nazionali, se necessario anche usando la forza. In pratica, quindi, ciò che viene proposto è una vera e propria deportazione, verso gli stati di origine o verso un Paese terzo. E non riguarda soltanto coloro che risiedono nel Paese in maniera irregolare: all’incontro avvenuto in Germania si è parlato di deportare anche gli stranieri di seconda generazione e pure i tedeschi che simpatizzano con loro.

Il piano ha ricordato, in maniera nemmeno così velata, i progetti nazisti per la “purificazione” della popolazione. E proprio in quest’ottica è stato condannato con forza dalle autorità tedesche. Il cancelliere Olaf Scholz ha descritto il piano come “un attacco alla democrazia e quindi a tutti noi”, mentre la capogruppo dei Verdi Britta Haßelmann ha detto che i membri di AfD “sono eletti democraticamente ma non sono democratici, sono fascisti”.

In generale, oltre che dal centrosinistra, l’incontro è stato criticato da tutti gli schieramenti politici. Tranne che da AfD, che ha scelto di mantenere un atteggiamento ambiguo: da un lato i suoi vertici hanno minimizzato quanto successo e hanno preso le distanze dagli organizzatori, dall’altro numerosi esponenti hanno sottolineato che la “remigrazione” fa effettivamente parte dei loro obiettivi.

Le notizie su AfD e l’incontro segreto hanno provocato una reazione significativa da parte della popolazione, ma hanno anche sollevato diversi interrogativi nella classe politica. Da giorni, infatti, questa è tornata a domandarsi se una soluzione al pericolo posto da AfD e dalle sue proposte possa consistere nella messa al bando del partito.

Non si tratta di un dibattito nuovo: la possibilità di emanare un divieto verso formazioni neonaziste esiste in Germania ed è stata già applicata in passato, e l’idea di adottare questa misura contro AfD era stata presa in considerazione già negli scorsi mesi, quando l’associazione giovanile legata al partito nazionalista è stata messa sotto sorveglianza in Germania per il rischio di estremismo.

Lo spettro politico, tuttavia, è estremamente diviso su questa ipotesi, che sarebbe in ogni caso molto difficile da applicare. Il centrosinistra in questi giorni ha insistito sulla necessità di prenderla in considerazione, per vietare formalmente quella che è considerata una vera e propria minaccia alla democrazia tedesca.

Il centrodestra si è mostrato invece molto più cauto. Il leader dell’opposizione Merz si è schierato contro un divieto, dicendo che darebbe ad AfD un ruolo di martire agli occhi dei suoi sostenitori. Più in generale, la CDU e i Liberali sostengono che una messa al bando formale non porti a nulla, ed anzi rischi di rafforzare il partito. Infine, l’opposizione ha colto l’occasione per criticare il governo: per combattere l’estrema destra servirebbe fare una buona politica, ha sottolineato, al contrario di quello che sta facendo l’esecutivo guidato da Scholz.

Polonia: sale la tensione tra il nuovo governo e l’opposizione

La Redazione

-

16 Gennaio 2024

0

Polonia: sale la tensione tra il nuovo governo e l’opposizione

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il governo Tusk ha fatto arrestare due membri del governo precedente – l’ex ministro dell’Interno Mariusz Kaminski e il suo braccio destro, accusati di abuso di potere – scatenando la rabbia dell’opposizione. Il presidente Duda ha avviato una procedura per la grazia.

In Polonia, il nuovo governo guidato da Donald Tusk è in carica da appena un mese. Ma poche settimane sono bastate per far salire alle stelle la tensione tra l’esecutivo liberale e Diritto e Giustizia (PiS), il partito populista che si è ritrovato all’opposizione. A fine dicembre sono arrivate le prime mosse di Tusk per cercare di liberare l’informazione pubblica dal controllo del PiS. Poi, negli ultimi giorni, il governo ha fatto arrestare due membri del governo precedente, scatenando la rabbia dell’opposizione e le dure proteste dei suoi sostenitori.

In questi anni, la Polonia aveva attirato in più occasioni l’attenzione del resto d’Europa per la svolta illiberale che stava prendendo piede sotto Mateusz Morawiecki, con il tentativo dello schieramento populista di prendere il controllo del sistema giudiziario e della tv pubblica. Una volta che il PiS ha perso le elezioni di metà ottobre, sconfitto dalla coalizione guidata da Piattaforma Civica di Tusk, era quindi chiaro che la transizione di potere sarebbe stata turbolenta e dominata dal tentativo del nuovo governo di smantellare il più possibile di quanto fatto da quello uscente.

Così è stato. Appena insediatasi, la coalizione di governo ha preso in mano lo spinoso argomento dei media pubblici, cercando di liberarli dall’influenza del PiS. La dirigenza dei media di stato è stata immediatamente cambiata, motivando la decisione con il tentativo di riportare equilibrio nei canali televisivi, dopo che questi erano stati usati in questi anni da Diritto e Giustizia come strumento di propaganda. Inoltre, il governo ha agito con forza contro TVP Info, un canale di news particolarmente attivo contro Tusk e i suoi alleati: questo ha smesso di trasmettere per qualche giorno, per poi riaprire totalmente rinnovato.

Le mosse dell’esecutivo sono state fortemente criticate dal PiS e hanno spinto addirittura il presidente polacco Andrzej Duda, indipendente ma molto vicino alla formazione populista, a mettere l’argomento al centro del suo discorso di fine anno. “Per la prima volta nella Polonia libera dal 1989, si è assistito a un tentativo di acquisizione dei media pubblici con la forza – ha detto Duda alla nazione – Non accetterò mai la violazione della costituzione. Ma, sfortunatamente, stiamo avendo a che fare con una situazione di questo tipo”.

Diritto e Giustizia ha anche organizzato una manifestazione contro le decisioni del governo, chiamando a raccolta i propri elettori. Ma, prima che questa si tenesse, la tensione tra le parti politiche è salita ulteriormente: l’esecutivo ha infatti fatto arrestare l’ex ministro dell’Interno Mariusz Kaminski e il suo braccio destro, sotto processo per abuso di potere. Le accuse risalgono in realtà al 2015, ma Duda aveva deciso di concedere loro la grazia e i due erano quindi tornati in politica. L’anno scorso, però, la Corte suprema ha annullato la decisione presidenziale, giudicandola incostituzionale per i tempi con cui era avvenuta. I due membri del PiS sono stati quindi arrestati, tra l’altro mentre si trovavano nel palazzo presidenziale, invitati da Duda per essere protetti dall’applicazione della legge. E lo stesso Duda ha subito fatto sapere di aver avviato una nuova procedura per la grazia.

La protesta contro il governo è quindi diventata soprattutto centrata su questo caso e nelle strade di Varsavia si sono riversate migliaia di persone: 100mila secondo gli organizzatori, 35mila secondo le autorità. I dimostranti hanno accusato Tusk e la sua squadra di effettuare arresti politici e minare l’indipendenza della Polonia, servendo invece gli interessi di Berlino e Bruxelles. Alla folla si è rivolto tra gli altri anche il leader del PiS, Jaroslaw Kaczynski: “Dobbiamo vincere questa grande battaglia per una Polonia sovrana e indipendente” ha detto.

L’Etiopia e il controverso sbocco sul Mar Rosso

La Redazione

-

9 Gennaio 2024

0

L’Etiopia e il controverso sbocco sul Mar Rosso

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

A inizio gennaio l’Etiopia ha annunciato l’accordo con il Somaliland per l’utilizzo dei suoi porti: 20 km di costa dati in concessione per 50 anni in cambio di quote della Ethiopian Airlines, e soprattutto del riconoscimento formale del Somaliland come stato sovrano.

Quando a fine ottobre Abiy Ahmed aveva annunciato l’intenzione dell’Etiopia di ottenere uno sbocco sul mare, non escludendo l’uso della forza per raggiungere questo obiettivo, la reazione dei Paesi vicini era stata veemente, ma in pochi avevano pensato che le parole del primo ministro etiope avrebbero portato ad un rapido sviluppo della situazione. Invece è successo: a inizio anno l’Etiopia e l’autoproclamata repubblica del Somaliland hanno firmato un patto che assicura ad Addis Abeba di avere accesso al mar Rosso. Con una mossa che ha fatto alzare in maniera significativa la tensione tra gli attori della regione.

Da decenni, la questione dello sbocco sul mare è fondamentale per Addis Abeba. Dopo aver perso il controllo del territorio eritreo in seguito alla sua indipendenza, nel 1991, l’Etiopia è restata infatti chiusa all’interno del continente, diventando lo stato più popoloso al mondo a non poter contare su un tratto di costa. Per anni, il Paese si è appoggiato sul porto di Gibuti, ma non ha mai smesso di chiedere una soluzione più a lungo termine. Le rivendicazioni si sono fatte più pressanti negli ultimi mesi, quando Abiy Ahmed si è più volte lasciato andare a dichiarazioni bellicose, per poi smentire successivamente quanto dichiarato.

Con il 2024, è però arrivata una svolta inaspettata, almeno per quanto riguarda le tempistiche. Lunedì 1 gennaio il leader etiope e il presidente del Somaliland Muse Bihi Abdi hanno siglato un Memorandum of Understanding ad Addis Abeba, trovando un accordo potenzialmente vantaggioso per entrambe le parti. Il Somaliland ha infatti stabilito di dare in concessione per cinquant’anni un tratto di 20 chilometri della propria costa, garantendo all’Etiopia la possibilità di avere il tanto desiderato accesso al mar Rosso e una propria base navale. In cambio, l’Etiopia ha offerto delle quote della compagnia aerea di stato, Ethiopian Airlines, e soprattutto il riconoscimento formale del Somaliland come stato sovrano.

L’accordo ha colto di sorpresa gli altri Paesi del Corno d’Africa e ha provocato l’ira della Somalia, che considera il Somaliland parte del proprio territorio e si oppone ad ogni suo tentativo di indipendenza. Il presidente somalo Hassan Sheikh Mohamud, conosciuto come Farmajo, ha annunciato di aver firmato una legge che annulla il valore del Memorandum, definendolo un atto di aggressione e dichiarando che “nessuno ha il potere di dare via un pezzo di Somalia”.

La situazione del Somaliland risale al 1993, quando, in seguito alla caduta del regime di Siad Barre e nel mezzo della guerra civile, la regione del nord della Somalia ha dichiarato unilateralmente la secessione dallo stato centrale. La creazione del nuovo stato non è stata però accettata, né da Mogadiscio né dalla comunità internazionale: l’Unione Africana si oppone da sempre alla modifica dei confini post coloniali, mentre Europa e Stati Uniti temono che il riconoscimento del Somaliland possa portare ad un disgregamento della Somalia e finisca per dare troppo potere all’Etiopia nella regione.

Negli anni la situazione non è cambiata: le autorità secessioniste hanno continuato a controllare il territorio e il Somaliland è considerato da molti osservatori come un’entità stabile e democratica, ma continua a rimanere sotto la sovranità di Mogadiscio e ad essere ignorato dal resto del mondo. Per questo, il riconoscimento da parte dell’Etiopia sarebbe un passo importante.

L’accordo tra Etiopia e Somaliland arriva in un momento particolare: nei giorni scorsi, Mogadiscio e la repubblica secessionista hanno accettato di prendere parte a una mediazione guidata da Gibuti, per cercare di risolvere la loro disputa dopo anni di stallo. La firma del Memorandum cambia le carte in tavola: potrebbe far saltare tutto, ma potrebbe anche rafforzare la posizione del Somaliland, ora appoggiato dall’Etiopia.

Bulgaria e Romania: via libera per entrare nell’area Schengen

La Redazione

-

2 Gennaio 2024

0

Bulgaria e Romania: via libera per entrare nell’area Schengen

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La presidente della Commissione Europea Ursula Von der Leyen ha parlato di “momento storico per Bulgaria e Romania” e di un “grande passo avanti sia per gli stati che per l’intera area Schengen”.

Dopo anni di attesa, Romania e Bulgaria hanno ricevuto il via libera per entrare nell’area Schengen. Lo ha annunciato il Consiglio Europeo, dopo aver preso questa decisione all’unanimità il 30 dicembre.

La misura diventerà effettiva a partire dalla fine di marzo: da quel momento, verranno eliminati i controlli alle frontiere aeree e marine tra Romania, Bulgaria e gli altri Paesi che fanno parte dell’area di libera circolazione. Quelli effettuati ai confini terrestri rimangono invece ancora in vigore. “Il Consiglio dovrebbe prendere un’ulteriore decisione per stabilire una data per l’eliminazione dei controlli alle frontiere interne terrestri” ha spiegato l’istituzione europea, e tutto lascia pensare che un’adesione piena dei due stati all’area Schengen dovrebbe avvenire entro l’anno.

La presidente della Commissione Europea Ursula Von der Leyen ha parlato di “momento storico per Bulgaria e Romania” e di un “grande passo avanti sia per gli stati che per l’intera area Schengen”. Anche i due Paesi hanno salutato la decisione come un successo, nonostante le limitazioni che rimangono. “Dopo anni di fallimenti e umiliazioni, il mio governo ha dato vita ad un processo che oggi è irreversibile”, ha sottolineato il premier romeno Marcel Ciolacu, dicendosi fiducioso di una rapida eliminazione dei controlli terrestri. “Non esiste un compromesso di successo in cui entrambe le parti non restino almeno parzialmente insoddisfatte”, ha dichiarato la vice premier bulgara Maria Gabriel.

I due stati sono entrati nell’Unione Europea nel 2007 e per anni hanno cercato di entrare nell’area Schengen. Senza successo, però, nonostante secondo la Commissione, Romania e Bulgaria rispettassero i requisiti tecnici necessari sin dal 2011. A frenare l’entrata dei due Paesi è stata però l’opposizione di alcuni membri dell’area, in particolare Austria e Paesi Bassi.

Vienna si è schierata per anni, con forza, contro l’adesione di Bucarest e Sofia. Principalmente, a preoccupare l’Austria era il controllo delle frontiere esterne dell’UE da parte dei due stati ed i possibili effetti negativi sull’immigrazione irregolare e sugli arrivi di migranti nel proprio territorio. “Schengen deve diventare migliore e non più grande. Non vedo ancora molti progressi, quindi non riesco a immaginare alcun cambiamento”, aveva dichiarato ancora a inizio dicembre Gerhard Karner, ministro dell’Interno austriaco, dopo aver bocciato per l’ennesima volta un’inclusione dei due stati.

Diversa invece la posizione dei Paesi Bassi, che a lungo hanno motivato le proprie resistenze con gli alti livelli di corruzione presenti sia in Bulgaria che in Romania. Questi erano giudicati incompatibili sia con l’apertura delle frontiere, sia con il conseguente scambio di informazioni sensibili.

Che la situazione si potesse finalmente sbloccare è risultato chiaro nel corso dell’ultima settimana di dicembre, quando il parlamento olandese ha rimosso il veto all’entrata in Schengen di Bucarest e Sofia. Per convincere l’Austria sono servite invece delle rassicurazioni maggiori, spiega l’Osservatorio Balcani e Caucaso Transeuropa: Vienna ha imposto una massiccia presenza di Frontex alle frontiere che Romania e Bulgaria condividono con Serbia e Turchia, e ha anche chiesto ai due Paesi di farsi effettivamente carico dei richiedenti asilo che entrano nell’Unione attraverso il loro territorio.

Le condizioni imposte a Bulgaria e Romania per l’ingresso nell’area Schengen rischiano tuttavia, paradossalmente, di appesantire ancora di più la frontiera che li divide, almeno fino a quando anche i controlli via terra non saranno eliminati. Già adesso il confine è sottoposto ad una grande pressione, per il passaggio di tir e mezzi pesanti.

A Panama, la decima COP10 sulle politiche di controllo del tabacco

panama

La Redazione

-

27 Dicembre 2023

0

A Panama, la decima COP10 sulle politiche di controllo del tabacco

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Lo scopo della Conferenza delle Parti – che si riunisce ogni due anni sotto la guida dell’OMS – è sviluppare una normativa internazionale per contrastare il fenomeno del tabagismo, riducendone la diffusione a livello globale.

Non esistono solo le COP relative al cambiamento climatico e alle strategie per combatterlo. Tra il 5 e il 10 febbraio 2024 si terrà a Panama la decima Conferenza delle Parti dedicata alle politiche di controllo del tabacco. Un evento che in realtà avrebbe dovuto aver luogo già a novembre, ma è poi stato rinviato a causa di ragioni di sicurezza. Il Paese centroamericano è stato infatti attraversato in queste settimane da proteste e disordini, legati alla decisione del governo di prolungare le concessioni per l’estrazione di rame dalla più grande miniera a cielo aperto della regione, nonostante i rischi ambientali.

La Conferenza delle Parti rappresenta l’organo di governo della Convenzione Quadro per il Controllo del Tabacco (Framework Convention on Tobacco Control o FCTC). Questa convenzione è stata adottata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità nel 2003, per poi essere ratificata due anni dopo. Il suo scopo è sviluppare una normativa internazionale per contrastare il fenomeno del tabagismo, riducendone la diffusione a livello globale. Per farlo, il testo della FCTC prevede “tutta una serie di strategie di riduzione dell’offerta, della domanda e degli effetti nocivi tendenti a migliorare la salute di una popolazione”.

Ad oggi, sono 182 le Parti, e cioè i Paesi che hanno ratificato la convenzione: tra questi c’è l’Italia, che l’ha fatto nel 2008. Ogni due anni, questi si riuniscono nella COP per modificare la convenzione e adottare linee guida o protocolli. Le prime servono a indirizzare l’azione degli stati ma non sono vincolanti; i protocolli impongono al contrario degli obblighi, ma fino ad oggi ne è stato adottato soltanto uno, relativo al contrasto del mercato illecito di sigarette. Oltre alle Parti, alla COP partecipano in qualità di osservatori anche quei Paesi che hanno firmato la convenzione senza poi ratificarla, come Stati Uniti, Svizzera e Argentina. Sono ammesse anche alcune ONG, a condizione che non abbiano legami con l’industria del tabacco.

Nonostante la partecipazione di attori della società civile, la COP10 si distingue da quelle relative all’ambiente per il suo livello di chiusura. Negli anni, il pubblico e la stampa sono stati esclusi dalle discussioni: questo ha contribuito al fatto che le conferenze sul tabacco ricevano poco spazio nei media, a differenza di quanto accaduto ad esempio per la COP28 a dicembre. Anche la partecipazione di ONG, pur prevista, è decisamente limitata: a febbraio ce ne saranno soltanto alcune decine, contro le oltre 3000 che hanno partecipato alla conferenza di Dubai.

A poco più di un mese dall’inizio dei lavori, e a dispetto della scarsa attenzione ricevuta, la COP10 sembra poter portare a risultati particolarmente significativi. Spinta dall’OMS, che ne definisce in parte l’agenda e ne guida l’azione, la conferenza potrebbe infatti andare a regolamentare il settore dei prodotti senza combustione alternativi alle sigarette, come le sigarette elettroniche (e-cig) e i prodotti a tabacco riscaldato (HTP).

Negli ultimi anni, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha sposato una linea particolarmente restrittiva verso questi prodotti, motivata dal fatto che non eliminano i rischi per la salute. E-cig e HTP permettono ai consumatori di assumere nicotina senza essere esposti alla combustione di tabacco, ma continuano comunque a presentare al loro interno sostanze dannose. Inoltre, evidenzia l’OMS, hanno l’effetto di avvicinare alla dipendenza da nicotina molti giovani, più che aiutare a smettere chi già fuma. Per queste ragioni, l’Organizzazione ritiene che tali prodotti non possano essere ritenuti degli strumenti validi nella lotta al tabagismo e la loro diffusione andrebbe perciò contrastata, per andare verso l’obiettivo di un mondo senza fumo.

Se anche le Parti della COP10 dovessero condividere la lettura dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, la conferenza potrebbe decidere di equiparare la regolamentazione dei prodotti senza combustione a quella delle sigarette. In pratica, la tassazione di sigarette elettroniche e prodotti a tabacco riscaldato verrebbe alzata in maniera significativa, la loro pubblicità sarebbe vietata e anche per questi diventerebbe obbligatorio l’utilizzo di grafiche che ricordano i rischi per la salute dei consumatori.

Le posizioni dell’OMS hanno creato un forte dibattito ed in molti si sono mostrati fortemente critici verso l’organizzazione e verso i risultati che ha ottenuto con le politiche anti tabagismo. Queste non hanno dato i frutti sperati, sostengono alcuni studiosi e organizzazioni, considerando che il numero di fumatori è rimasto pressoché stabile nel corso degli ultimi vent’anni. Di conseguenza, l’OMS dovrebbe puntare con più forza sulle strategie per la riduzione del danno – previste tra l’altro anche dalla convenzione alla base della COP10 – e quindi sui prodotti senza combustione. I detrattori dell’organizzazione la accusano infine di non tenere conto dell’evidenza scientifica: pur non essendo a rischio zero, è l’argomentazione portata, e-cig e HTP sarebbero meno dannosi di quelli tradizionali e avrebbero una certa efficacia – anche se parziale – nell’aiutare a smettere di fumare.

Repubblica democratica del Congo: oggi si elegge il nuovo Presidente

La Redazione

-

20 Dicembre 2023

0

Repubblica democratica del Congo: oggi si elegge il nuovo Presidente

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il Congo è uno degli stati più importanti del continente, per grandezza, risorse e effetti sulla stabilità della regione. Le elezioni sono cruciali perché garantiscono l’accesso alle posizioni di potere e quindi alle immense risorse dell’enorme Paese.

La rivista The Continent le ha presentate come le elezioni nello Stato più importante del mondo. E anche se la definizione può risultare più o meno condivisibile, a seconda dei punti di vista, di certo non è solo una provocazione. Oggi, mercoledì 20 dicembre la Repubblica Democratica del Congo si reca alle urne e ci sono svariate ragioni per osservare con attenzione quanto succederà, nel giorno del voto e nei mesi successivi.

L’importanza delle elezioni riflette prima di tutto la rilevanza del Congo. Non potrebbe essere altrimenti, per posizione e dimensioni: il Paese è situato al centro del continente africano ed ha una superficie di 2,3 milioni di chilometri quadrati, circa quattro volte la Francia. Al suo interno abitano circa 100 milioni di persone: giovanissime, se si considera che sono appena 44 milioni i congolesi che oggi andranno a votare. Infine, lo stato si distingue per le sue risorse naturali. Nel suo sottosuolo giace il 70% delle riserve mondiali di coltan. E tra i confini del Paese si estende la seconda foresta pluviale più vasta al mondo, dopo l’Amazzonia.

Basterebbero questi elementi a fare della Repubblica Democratica del Congo uno stato centrale nel panorama internazionale e del voto uno degli appuntamenti più importanti del 2023. Purtroppo, però, c’è molto altro. Innanzitutto, il Paese si trova in una situazione di sicurezza drammatica, con una serie di conflitti interni che vanno avanti dal momento dell’indipendenza, nel 1960. Oggi, in particolare, l’area orientale del Congo è attraversata da forti scontri: la regione del Nord Kivu è parzialmente in mano all’M23, una milizia ribelle sostenuta dal vicino Rwanda, mentre al confine con l’Uganda è attivo il gruppo ADF, legato all’Isis.

In generale, si può dire che il Congo rappresenti il più classico degli esempi di Paesi vittime della maledizione delle risorse. Oltre che di coltan, il sottosuolo congolese è ricchissimo anche di cobalto, oro, rame, uranio e diamanti. Ma questo ha fatto sì che la stabilità dello stato venisse messa in continuazione a dura prova dalla competizione per l’accaparramento delle risorse, che avviene sia all’interno del Paese, che da parte di compagnie e stati esteri. Inoltre, la ricchezza potenziale del Paese non ha portato in realtà nessun vantaggio ai suoi cittadini, anzi: il Pil del Congo è appena un quarto di quello della Nigeria, i due terzi della popolazione vivono al di sotto della soglia di povertà, la disoccupazione giovanile è stimata all’80% e nello stato ci sono 7 milioni di sfollati interni.

In questo contesto, sottolineano gli esperti, le elezioni sono cruciali perché garantiscono l’accesso alle posizioni di potere e quindi alle risorse. In questo modo si spiega l’altissimo numero di candidati: per il voto legislativo nazionale, provinciale e municipale si presenteranno in totale centomila persone. Ad essere candidati per la Presidenza, che viene assegnata in un unico turno a chi ottiene il maggior numero di voti, sono addirittura 19.

Tra questi, spicca il Presidente uscente, Felix Tshisekedi. Eletto in maniera estremamente discussa nel 2018, Tshisekedi corre per quello che sarebbe il suo secondo e ultimo turno ed è il grande favorito della vigilia. Nel corso dei suoi cinque anni alla guida del Paese, ha ottenuto risultati contrastanti. Non si è di certo battuto per combattere la corruzione, come aveva promesso, né tantomeno è riuscito nell’intento di fermare le violenze nelle regioni orientali. Nel Kivu, anzi, la situazione è peggiorata, e numerose organizzazioni per i diritti umani denunciano che il Presidente avrebbe sfruttato il caos per dare ampi poteri all’esercito e favorire una repressione dell’opposizione.

Allo stesso tempo, però, Tshisekedi ha ottenuto anche successi significativi. A livello internazionale è riuscito a ottenere il supporto della Banca Mondiale per un progetto educativo di 800 milioni di dollari, attraverso il quale si vuole offrire un’istruzione primaria gratuita ai bambini congolesi. Il Presidente ha ricevuto anche un aumento di fondi da parte del Fondo Monetario Internazionale, per alleviare gli effetti della pandemia. Infine, Tshisekedi è riuscito a costruirsi un’immagine positiva grazie agli attacchi al presidente Rwandese Paul Kagame, accusato di stare dietro alla destabilizzazione del Paese, e ai tentativi di rinegoziare alcuni accordi minerari con la Cina.

Se però Tshisekedi è il principale favorito per il voto in Congo, questo è dovuto anche ad altri fattori, in primis il fatto che l’opposizione non sia riuscita a trovare un accordo. Gli sfidanti principali sono Moïse Katumbi, un tempo strettissimo alleato del Presidente, e Martin Fayulu, colui che reclama di essere il legittimo vincitore delle ultime elezioni. Ci sarebbe poi il premio Nobel per la Pace Denis Mukwebe, ma la sua candidatura sembra aver attirato più attenzione all’estero che non in Congo.

Ad aiutare Tshisekedi c’è anche il fatto che Unione Europea e Stati Uniti non sembrano intenzionati a condannare con forza eventuali brogli, in nome della stabilità, come fatto del resto nel 2019. A loro, denuncia The Continent, basta che il Congo continui a produrre coltan, e che la sua foresta pluviale continui a crescere.

Israele recluta forza lavoro in Africa

La Redazione

-

12 Dicembre 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il Kenya invierà 1500 lavoratori agricoli in Israele, per rimpiazzare la forza lavoro richiamata alle armi o fuggita dal Paese dopo l’inizio degli scontri. L’accordo è stato annunciato dal ministro del lavoro keniano. Un patto simile è stato siglato tra Israele e il Malawi a novembre.

Da inizio ottobre, Israele è impegnato in una guerra che vede il Paese opposto ad Hamas. Ma oltre ad avere un impatto tragico dal punto di vista umanitario, il conflitto sta avendo conseguenze significative anche per l’intero settore agricolo dello stato. Al momento mancano infatti decine di migliaia di lavoratori: il ministro dell’Agricoltura ha detto alla CNN che sarebbero necessarie tra le 30 e le 40mila persone.

La scarsità di forza lavoro è dovuta ad una serie di ragioni, tutte legate alla guerra. In primo luogo, lo scoppio delle ostilità ha portato al richiamo di centinaia di migliaia di riservisti, una parte dei quali lavorano normalmente come agricoltori. Inoltre, l’escalation della violenza anche al di fuori della Striscia di Gaza ha spinto una quota significativa dei lavoratori stranieri a fuggire da Israele.

Ad andarsene sono stati soprattutto i migranti provenienti dalla Thailandia, dopo che 32 loro connazionali sono stati presi in ostaggio da Hamas il 7 ottobre, nel corso del primo attacco. Infine, a mancare sono anche i manovali palestinesi che lavorano in Israele ma vivono nella Striscia o in Cisgiordania: da due mesi, questi non sono più autorizzati ad attraversare il confine.

Il governo israeliano ha quindi deciso di agire cercando di attirare migranti economici dall’estero, che vadano a ricoprire almeno temporaneamente il buco lasciato dagli altri lavoratori. Verso la fine del mese scorso è stato quindi annunciato un accordo con il Malawi, che dovrebbe portare nei prossimi mesi 5mila cittadini africani in Israele e che ha già visto 221 di loro arrivare nel Paese.

Ora è invece il turno del Kenya: per adesso da questo secondo stato non è ancora partito nessuno, ma il governo guidato da William Ruto ha salutato con favore la firma di un accordo con Netanyahu.

E le mosse israeliane non sembrano fermarsi qui. L’esecutivo ha sottolineato l’intenzione di puntare sull’Africa orientale ed è al lavoro per trovare un ampio accordo con la Tanzania, mentre l’Uganda potrebbe rappresentare il candidato successivo.

Sia in Malawi che in Kenya, l’accordo con Israele è stato criticato duramente dall’opposizione. Nel primo Paese, il governo è stato accusato soprattutto di non tenere in considerazione la sicurezza dei propri cittadini, inviandoli in una zona di guerra e quindi accettando di mettere in pericolo la loro vita.

In Kenya, invece, il leader dell’opposizione Raila Odinga ha evidenziato come il piano sia svilente per lo stato africano e mostri i fallimenti dell’esecutivo nella gestione dell’economia. “Una volta, i keniani erano così fieri del loro Paese e così fiduciosi in esso che rifiutavano di cercare lavoro all’estero, anche alle Nazioni Unite. Oggi cercano in ogni modo di lasciare lo stato”.

Se i lavoratori africani si recano in Israele, infatti, questo succede unicamente per ragioni economiche. Sia in Kenya che in Malawi gli stipendi nell’agricoltura sono bassi, a fronte di un costo della vita crescente. Alcuni anni di lavoro in Israele, per quanto rischiosi, rappresentano un’opportunità a cui è difficile rinunciare e un vero e proprio investimento. Secondo gli accordi, ogni agricoltore dovrebbe infatti guadagnare circa 1500 dollari al mese per tre anni, avendo perciò la possibilità di racimolare una somma di denaro enorme rispetto agli standard dei due stati africani.

Per questo motivo, i governi locali non sembrano essere toccati dalle critiche ed anzi guardano ai benefici che il piano avrà sul lungo periodo, anche per quanto riguarda i rapporti diplomatici con Israele. Infine, sottolineano, gli accordi sembrano essere approvati dalla popolazione: i cittadini interessati sarebbero molti di più di quelli che potranno effettivamente emigrare.

A Berlino, visita di stato del Presidente Lula

La Redazione

-

5 Dicembre 2023

0

A Berlino, visita di stato del Presidente Lula

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Germania e Brasile si incontrano dopo 8 anni, in un momento in cui il Brasile è alla guida del G20 per tutto il 2024. I colloqui tra Lula e Scholz potrebbero anche sbloccare l’accordo di libero scambio tra Ue e Mercosur, dopo 20 anni di difficoltà e rinvii.

Era il 2015, l’ultima volta che i governi di Germania e Brasile si sono incontrati per dei colloqui ufficiali, per rafforzare la propria relazione e stipulare nuovi accordi economici e commerciali.

Lunedì 4 dicembre il presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva è arrivato a Berlino in visita di stato per delle consultazioni intergovernative, ed il fatto che questo sia accaduto ad 8 anni di distanza dal meeting precedente basterebbe a far comprendere la portata dell’incontro.

L’arrivo di Lula sul suolo tedesco vuole infatti dare un nuovo slancio alle relazioni tra Brasilia e Berlino, in un momento in cui il ruolo del Brasile è cruciale. Il Paese ha appena assunto la guida del G20 e la manterrà per tutto il prossimo anno. Inoltre, i conflitti in Ucraina e in Medio Oriente sembrano aver dato un nuovo ruolo centrale al BRICS, il gruppo di stati di cui il Brasile fa parte e che sulle due crisi ha posizioni parecchio distanti da quelle occidentali. Infine, i colloqui tra Lula e Scholz potrebbero risultare decisivi per sbloccare l’accordo di libero scambio tra Unione Europea e Mercosur, dopo anni di difficoltà e rinvii.

In primo luogo, tuttavia, la visita di Lula a Berlino è significativa in quanto segna un nuovo inizio per le relazioni tedesco-brasiliane. Per la Germania, organizzare dei colloqui intergovernativi è una pratica piuttosto comune, con quei Paesi che hanno un peso importante nello scenario internazionale o con cui si hanno rapporti approfonditi. Il fatto che l’ultimo di questi incontri con i rappresentanti del governo brasiliano sia avvenuto ben otto anni fa, mostra come i rapporti tra i due Paesi siano stati tutt’altro che semplici negli ultimi anni. A Berlino, l’ex presidente Bolsonaro non è mai piaciuto né è sembrato una figura affidabile, con cui costruire un rapporto.

Con Lula, la situazione è diversa. A inizio anno, il politologo esperto di Brasile Oliver Steunkel aveva definito il presidente brasiliano un “partner difficile”, sottolineando la distanza tra lui e la Germania su alcune questioni fondamentali. Oggi Lula resta un politico con idee a volte diverse da quelle di Berlino, e la definizione resta calzante. Ma, spiega Steunkel alla Deutsche Welle, “l’enfasi è sul termine partner piuttosto che sull’aggettivo difficile”.

Con Lula si può e si deve collaborare, quindi. Nonostante il leader brasiliano si sia più volte mostrato equidistante da Mosca e Kiev e spinga da tempo per delle trattative di pace, si rifiuti di categorizzare Hamas come un’organizzazione terroristica e sia a favore di un cessate il fuoco generale a Gaza.

Come detto, infatti, Lula avrà un ruolo di primo piano nel prossimo periodo, che non è possibile ignorare per un Paese come la Germania. A questo si è aggiunta, nei giorni scorsi, l’elezione alla presidenza di Javier Milei in Argentina. Il successo del politico di estrema destra è stato salutato con sorpresa su entrambe le sponde dell’Atlantico. Il rischio ora è che il suo arrivo possa portare ad una destabilizzazione dell’area: la Germania ha quindi bisogno di partner affidabili in America latina, mentre il Brasile deve rafforzare i propri legami con l’esterno.

Nei tre giorni a Berlino, il presidente brasiliano e il suo omologo tedesco firmeranno una serie di accordi: oltre a quelli economici, ne verranno siglati altri relativi alla digitalizzazione, ma anche alla protezione della biodiversità e alla riforestazione dell’Amazzonia.

Il punto cruciale, tuttavia, riguarda la formazione di un’area di libero scambio tra Unione europea e Mercosur, l’organizzazione che comprende Brasile, Argentina, Uruguay e Paraguay. Il tema è sul tavolo da circa vent’anni e dovrebbe portare alla creazione di un mercato comprendente oltre 700 milioni di persone. Nel 2019 era stato raggiunto un accordo, poi non finalizzato per le preoccupazioni europee relative allo sfruttamento della foresta pluviale.

La Germania e la sua economia avrebbero tutto l’interesse di arrivare ad una conclusione positiva. Ma a mettere i bastoni tra le ruote al governo tedesco ci ha pensato il congresso dei Verdi. Come riportato dal Süddeutsche Zeitung, la base del partito di governo ha infatti chiesto all’esecutivo di cambiare la propria posizione, così da porre fine alla “estrazione intensiva di materie prime nel Sud globale per il consumo nel Nord globale”.

Polonia: incarico di governo al partito sconfitto alle elezioni

La Redazione

-

29 Novembre 2023

0

Polonia: incarico di governo al partito sconfitto alle elezioni

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il Presidente Andrzej Duda ha affidato l’incarico al premier uscente, sconfitto alle urne, Mateusz Morawiecki, che ha scelto i propri ministri e lunedì scorso ha giurato. Un governo destinato a non durare più di due settimane, quali sono le ragioni della scelta di Duda?

La Polonia ha un nuovo governo. Ma non è l’esecutivo del cambiamento che ci si aspettava legittimamente dopo il voto di metà ottobre, che aveva segnato la fermata d’arresto dei nazionalisti al governo e la vittoria della coalizione europeista. Al contrario: ad avere l’incarico di primo ministro è proprio Mateusz Morawiecki, il premier uscente e colui che è uscito sconfitto dalle urne.

Dopo alcune settimane di riflessioni e consultazioni, il Presidente polacco Andrzej Duda ha infatti deciso di affidare l’incarico di formare un governo al suo stesso partito, la formazione conservatrice, identitaria e anti-euro Diritto e Giustizia (PiS). Morawiecki ha quindi scelto i propri ministri ed ha poi giurato come primo ministro lunedì.

La nuova squadra di governo presenta una serie di novità rispetto a quelle precedenti. In primo luogo, mancano quasi totalmente le figure di spicco del PiS: alla Difesa è restato Mariusz Błaszczak, uno dei politici più noti del partito, ma gran parte degli altri ministeri è guidata da tecnici. Oltre a questo, spicca il fatto che il nuovo esecutivo sia a maggioranza femminile: un fatto curioso per un partito che – per usare un’eufemia – non si è mai distinto per le politiche a favore delle donne. “La mia idea è di proporre facce nuove. Vogliamo dimostrare che si può governare in altro modo”, ha dichiarato Jaroslaw Kaczynski, presidente di Diritto e Giustizia e vero leader del partito.

Ma si tratta di aspetti secondari: con ogni probabilità, il nuovo governo è destinato a non durare più di due settimane. Dopo il giuramento, Morawiecki e la sua squadra devono infatti redigere un programma politico per la legislatura. Ed entro 14 giorni dalla nomina devono presentarlo in Parlamento, chiedendo la fiducia. Al momento, però, nulla lascia pensare che il PiS abbia la possibilità di ottenere il voto della maggioranza dei parlamentari. Dopo aver condotto una serie di colloqui infruttuosi con tutti gli altri soggetti politici, esclusa la principale forza di opposizione Coalizione Civica (KO), Diritto e Giustizia ha formato l’esecutivo autonomamente. Ma il partito ultraconservatore dispone soltanto di 191 seggi, quando gliene servirebbero almeno 40 in più per governare.

Tutto lascia perciò presagire che, al momento della fiducia, l’esecutivo di Morawiecki sarà bocciato dal Parlamento e costretto a farsi da parte. A quel punto, l’opposizione avrà la possibilità di proporre un proprio candidato e di formare un nuovo governo. In teoria, tutto dovrebbe filare liscio: la coalizione che ha vinto le elezioni ha in totale 248 seggi. Una volta formata la squadra di governo e sistemati gli equilibri tra Coalizione Civica e i suoi alleati – Lewica e Terza Via – Donald Tusk avrà con ogni probabilità l’opportunità di tornare primo ministro, carica che ha occupato fino al 2014.

Nonostante il governo di Morawiecki sia destinato a farsi da parte a breve, la decisione di Duda di affidare l’incarico al candidato di Diritto e Giustizia non può essere considerata priva di risvolti politici ed ha perciò fatto sorgere una serie di polemiche e di tentativi di capire le ragioni dietro alla scelta.

La prima ipotesi, riportata dal Post, è che con la nomina di Morawiecki Duda abbia cercato di posticipare il momento in cui i partiti filo-europeisti prenderanno il potere. Non si tratta soltanto di rimandare l’inevitabile: nei pochi giorni a propria disposizione, il nuovo governo potrebbe effettuare una serie di nomine importanti in ruoli extra governativi, scegliendo figure vicine al PiS e mettendo i bastoni tra le ruote all’azione futura della coalizione di Tusk.

Un’ulteriore possibilità, avanzata dal giornalista esperto di Polonia Fabio Turco, è che la mossa di Duda vada letta in primis come una questione interna al PiS. Nominando Morawiecki, il presidente lo starebbe mandando incontro a una morte certa, che potrebbe lasciare segni sul futuro politico del primo ministro. Possibile che Duda lo faccia per aprirsi la strada, nella speranza di diventare prima o poi il leader di Diritto e Giustizia.

Germania: la nuova legge per facilitare l’immigrazione

La Redazione

-

21 Novembre 2023

0

Germania: la nuova legge per facilitare l’immigrazione

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La mancanza di lavoratori rappresenta da anni uno dei principali temi politici tedeschi. Il 60% delle aziende che operano sul territorio si trova a corto di personale. I settori più colpiti sono: l’istruzione, la cura, l’informatica, il sociale, l’artigianato e la ristorazione.

In Germania mancano lavoratori. Ma, da adesso, trasferirsi nel Paese per lavoro sarà più facile. A Berlino è infatti entrata in vigore in questi giorni la nuova legge sull’immigrazione di forza lavoro qualificata proveniente da Paesi extracomunitari. Una svolta che si preannuncia significativa e che, secondo i piani del governo, dovrebbe aiutare la Germania a trovare almeno una parte dei lavoratori di cui necessita.

I nuovi regolamenti sono stati approvati in estate dal governo guidato da Olaf Scholz e saranno effettivi nella loro totalità dalla prossima estate. Nel frattempo, però, verranno operati dei cambiamenti parziali: alcune delle norme approvate dal governo sono entrate in vigore in questi giorni, altre saranno applicate a partire da marzo.

Il problema della mancanza di lavoratori rappresenta da anni uno dei principali temi politici. Per anni, la questione è stata parzialmente tamponata dall’arrivo di lavoratori dal resto dell’UE: ora però alla Germania vengono preferiti Belgio e Lussemburgo, come spiegava Il Fendinebbia, un progetto e newsletter specializzato su questioni tedesche. La carenza di professionisti qualificati ha infatti numeri tali che è impossibile ignorarla: l’Istituto di Norimberga per la ricerca sul mercato del lavoro ha contato che alla fine del 2022 i posti lasciati liberi fossero poco meno di due milioni.

Il problema è trasversale, si calcola che il 60% delle aziende che operano sul territorio tedesco si trovi a corto di personale. Tuttavia, ci sono alcuni settori che risultano più colpiti rispetto ad altri: sono l’istruzione, la cura, l’informatica e il sociale, ma anche l’artigianato e la ristorazione.

Ciò che preoccupa, ancora più della situazione attuale, è che le problematiche sono destinate ad ingrandirsi a breve. I prossimi anni saranno quelli che vedranno andare in pensione la gran parte dei baby boomers, le persone nate nel corso del boom economico, che rappresentano una categoria estremamente numerosa ed ancora molto presente all’interno del mondo del lavoro. In questo modo, da qui al 2035, la Germania potrebbe trovarsi a dover sostituire altri sette milioni di lavoratori.

Per risolvere davvero la questione, la Germania avrebbe bisogno dell’immissione di almeno 400mila lavoratori qualificati ogni anno. Troppi da immaginare anche per il governo, che con la riforma si è posto l’obiettivo di attirare 75mila nuovi lavoratori ogni anno, rispetto ai flussi attuali. Per farlo, l’esecutivo composto da socialdemocratici, verdi e liberali ha dovuto eliminare una serie di paletti che limitavano finora l’entrata di forza lavoro dai Paesi extracomunitari.

Per prima cosa, sarà possibile arrivare in Germania anche senza che il proprio titolo di studi sia stato precedentemente valutato dalle autorità tedesche. Fino a questo momento, i candidati dovevano affrontare un lungo processo di riconoscimento del titolo prima di potersi spostare: ma questo poteva durare anche anni e finiva per spingere le persone a scegliere altre destinazioni. Ora, per i lavoratori qualificati sarà sufficiente presentare una qualifica riconosciuta dal Paese d’origine e dimostrare di avere almeno due anni di esperienza nel proprio settore.

La Germania introdurrà inoltre una Chancenkarte, con un sistema a punti simile a quello presente in Canada e Australia, due esempi di successo per quanto riguarda la capacità di attrarre lavoratori. I candidati accumuleranno punti in base alla loro qualifica, all’esperienza professionale e alla conoscenza del tedesco. E, se in possesso di questa Carta delle opportunità e in grado di dimostrare la propria autosufficienza finanziaria, potranno restare in Germania per un anno anche senza un impiego, così da poterne cercare uno.

Significativo è anche il cambiamento riguardante i requisiti linguistici. Messa alle strette dalla mancanza di lavoratori, Berlino si è vista costretta a rinunciare almeno in parte all’obbligo per i candidati di parlare tedesco: con il sistema a punti, i candidati avranno la possibilità di compensare la scarsa conoscenza della lingua con altre qualifiche. D’altronde, la necessità di conoscere il tedesco ha rappresentato finora uno dei maggiori ostacoli all’arrivo di forza lavoro in Germania, spingendo molti candidati ad optare piuttosto per un lavoro in Paesi in cui si parla inglese.

Il Sudan e la cultura dell’impunità

La Redazione

-

14 Novembre 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

I colloqui diplomatici in Arabia Saudita non hanno portato finora a nessuna soluzione. Da sette mesi si assiste allo scontro tra le Forze armate sudanesi guidate dal presidente Abdel Fattah al-Burhan e le milizie con a capo l’ex vicepresidente Mohamad Hamdan Dagalo.

Mentre a Gedda si parla di pace, in Darfur i civili continuano a morire e riemergono le violenze etniche. Sono queste le notizie che arrivano in questi giorni dal Sudan e che alimentano il pessimismo riguardo alle possibilità di arrivare ad una fine della guerra civile nel Paese.

Come era facilmente prevedibile, i colloqui diplomatici che stanno avvenendo in Arabia Saudita non hanno portato fino a questo momento a nessuna soluzione. Era successo lo stesso a maggio, quando nella città saudita era stato fatto un primo tentativo di arrivare ad un cessate il fuoco. Ed anche il secondo round di incontri sembra destinato a lasciare il panorama invariato, nonostante il coinvolgimento come mediatori di Riad, degli Stati Uniti e dell’Autorità intergovernativa per lo sviluppo (Igad), l’organizzazione regionale che riunisce gli stati del Corno d’Africa.

Il fatto che la fine delle ostilità non sia vicina sembra poi essere dimostrato anche da quanto accade sul campo, dove da sette mesi si assiste allo scontro tra le Forze armate sudanesi (SAF) guidate dal presidente del Consiglio sovrano di transizione Abdel Fattah al-Burhan e le Forze di supporto rapido (RSF), una milizia con a capo l’ex vicepresidente Mohamad Hamdan Dagalo.

Ora il fulcro dei combattimenti si è spostato dalla capitale Khartoum alla sua città gemella, Omdurman, situata sull’altra riva del Nilo: qui, secondo quanto riportato da Agenzia Nova nei giorni scorsi, l’esercito regolare sta portando avanti una violenta offensiva contro le RSF, cercando di riconquistare le aree finora controllate dal gruppo paramilitare. Ma il fatto che gli attacchi siano portati avanti in quartieri cittadini e densamente abitati ha conseguenze importanti soprattutto per la popolazione civile, che si vede esposta a bombardamenti e a combattimenti urbani.

Per quanto la situazione sia critica in ogni parte del Paese, è in Darfur che le violenze tra SAF e RSF potrebbero portare agli esiti più drammatici.

Situata nella parte occidentale del Sudan, al confine con il Ciad, la regione è infatti già stata teatro di violenze nel corso degli ultimi vent’anni. Nel 2003, in Darfur ebbe inizio un’insurrezione guidata da una serie di gruppi, che chiedevano la fine dell’oppressione delle popolazioni non arabe da parte del regime di Al Bashir. A questa ribellione il governo centrale rispose con inaudita violenza, attuando un vero e proprio piano di pulizia etnica verso tutti gli abitanti del Darfur di etnia diversa da quella araba.

Negli anni la repressione è diventata meno intensa, ma di fatto non si è mai conclusa. Ancora prima dell’inizio del nuovo conflitto civile, dunque, l’area era attraversata da forti tensioni etniche e sociali, dovute alla devastazione della guerra, alle condizioni climatiche sfavorevoli e alla presenza di oltre 2 milioni di sfollati interni.

Ad aggravare la situazione c’è la presenza di Mohamad Hamdan Dagalo, detto Hemeti, e delle sue RSF. Dagalo non è infatti una figura qualsiasi: durante la guerra in Darfur aveva fatto parte dei Janjaweed, le milizie arabe utilizzate da Al Bashir per il genocidio nei confronti delle etnie africane nella regione. Una volta conclusa la parte centrale del conflitto, Hemeti aveva creato le Forze di supporto rapido, riunendo al loro interno una serie di combattenti che si erano distinti nelle violenze in Darfur e riuscendo in breve tempo ad acquistare un forte peso politico, prima sotto al Bashir e poi come vicepresidente.

Ora che anche il Darfur è diventato una delle aree in cui si concentra il conflitto tra l’esercito regolare e le milizie di Dagalo, il rischio è che la regione veda riemergere prepotentemente le violenze etniche che negli ultimi anni erano rimaste sotto traccia, con i miliziani intenzionati a portare avanti le violenze cominciate nel 2003.

È quello che appare anche dalle ultime notizie, che parlano di mille morti nel giro di pochi giorni e di numerosi abusi e violazioni dei diritti umani compiute dalle RSF. Particolarmente gravi le accuse riportate dall’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani, che parlano di almeno venti donne tenute in condizioni di schiavitù da parte delle milizie.

Le violenze delle RSF hanno attirato anche l’attenzione dell’Unione europea, che si è esposta attraverso le parole dell’Alto rappresentante per la politica estera Josep Borrell. “L’Ue sta collaborando con la Corte penale internazionale e altri partner internazionali per monitorare e documentare le violazioni dei diritti umani, al fine di appurare le responsabilità e contribuire a porre fine alla cultura dell’impunità in Sudan. La comunità internazionale non può chiudere gli occhi su quanto sta accadendo in Darfur e permettere che si verifichi un altro genocidio in questa regione”.

L’Etiopia e il sogno di uno sbocco sul mare

La Redazione

-

10 Novembre 2023

0

L’Etiopia e il sogno di uno sbocco sul mare

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Un nuovo conflitto interno si preannuncia tra esercito e forze Ahmara. Ma la tensione è forte anche nella regione del Corno d’Africa, dopo che a fine ottobre il Primo Ministro Abiy Ahmed ha dichiarato che l’Etiopia vuole ottenere un porto.

Da settimane, ormai, il primo ministro etiope Abiy Ahmed cerca di rassicurare i propri vicini. “Il nostro esercito non ha mai preso l’iniziativa di invadere un altro stato nella sua storia, non inizieremo a farlo adesso” ha detto ad Addis Abeba, durante le celebrazioni per l’anniversario della fondazione dell’esercito federale. “Vorrei chiarire che non cerchiamo di ottenere nulla usando la forza o un’invasione”.

Le parole di Abiy Ahmed stanno però avendo un effetto molto relativo e non riescono ad abbassare la tensione che si è alzata nel corso dell’ultimo mese tra l’Etiopia e gli altri stati del Corno d’Africa. A partire dall’estate, infatti, il leader etiope ha accennato più volte alla necessità del Paese di garantirsi uno sbocco sul mare. Fino ad arrivare alle parole, chiare, pronunciate ad un incontro con investitori e rappresentanti del mondo economico: “Vogliamo ottenere un porto con mezzi pacifici, ma se questi non funzionano useremo la forza”. In seguito, gli stessi concetti sono stati ripetuti in un discorso rivolto al Parlamento, seppur in maniera meno forte. “Per i leader di Somalia, Gibuti, Eritrea ed Etiopia è cruciale iniziare delle discussioni – ha ribadito – non soltanto per il presente, ma per assicurare una pace duratura”.

In seguito, l’ipotesi di un intervento militare è stata smentita più volte. Ma chiaramente questo non è bastato ad evitare un’alzata di scudi da parte degli altri attori dell’area. Il regime eritreo si è detto “perplesso” per le dichiarazioni di Ahmed, mentre Gibuti ha reagito con parole nette. “Si dovrebbe sapere che Gibuti è uno stato sovrano, e che perciò la nostra integrità territoriale non è in discussione, né oggi né in futuro” ha sottolineato il presidente Ismaïl Omar.

Il problema dell’accesso al mare rappresenta una delle principali questioni politiche per l’Etiopia. Con i suoi 126 milioni di abitanti, questa rappresenta il più popoloso tra gli stati che non hanno sovranità su un pezzo di costa. In questo modo, tutte le merci che entrano ed escono dall’Etiopia e vengono trasportate via mare devono per forza di cose passare attraverso un porto straniero. In particolare, dal porto di Gibuti, da cui si calcola transiti il 95% dell’import-export etiope.

Le difficoltà legate alla mancanza di uno sbocco sul mare sono certamente significative, tanto più se si considera l’imponente crescita economica: nell’ultimo decennio, il Paese ha mantenuto un tasso di crescita tra il 5 e il 10%. Nel 2023 le stime parlano di un picco del 13,5, dovuto però anche al rallentamento dell’economia etiope negli scorsi anni a causa della guerra nel Tigray.

Ancora più delle questioni logistiche, a pesare sono però le dinamiche storiche e politiche. L’Etiopia, infatti, è priva di una sua costa dal 1991, anno in cui l’Eritrea è diventata indipendente. Tra il 1952 e l’inizio degli anni Novanta, Addis Abeba controllava invece il territorio eritreo e aveva potuto beneficiare di conseguenza di una lunga costa sul mar Rosso e dell’utilizzo del porto di Assab. Con l’indipendenza di Asmara, non si sono tuttavia fermate le mire di controllo etiopi sull’intera regione e il sogno di ricreare una Grande Etiopia. Ed ancora oggi la perdita dell’Eritrea è vista come un evento grave, ancor più per il fatto che ha chiuso l’Etiopia all’interno del continente, privandola di una proiezione esterna.

L’ambizione etiope di garantirsi uno sbocco sul mare non nasce perciò in questi mesi. Ma il fatto che sia riemersa prepotentemente ora non è casuale e riflette le forti difficoltà che Addis Abeba sta vivendo nel garantire una stabilità del proprio territorio. Il potere centrale è uscito da poco da un duro scontro, durato due anni, che l’ha visto opposto alle forze tigrine nel nord del Paese. Ora sembra essere già arrivato il momento di un nuovo conflitto interno, questa volta con i gruppi Amhara.

L’insoddisfazione interna agli Amhara, uno dei gruppi etnici principali in Etiopia, è cresciuta gradualmente dopo la fine del conflitto in Tigray. Fino a scoppiare quando Abiy Ahmed ha tentato di accentrare il proprio potere, mettendo fuorilegge le milizie locali e le forze armate regionali, di cui si era servito fino a poco prima contro i tigrini. In estate, alcuni gruppi armati hanno reagito prendendo il controllo di parte della regione Amhara e scatenando la reazione delle forze federali. E proprio in questi giorni sono in corso degli scontri a Lalibela, città santa e tra i centri principali dell’area.

La questione dello sbocco sul mar Rosso potrebbe quindi essere un diversivo, per distrarre l’attenzione globale dagli scontri interni all’Etiopia e dalla fragilità del Paese. Anche perché, proprio le vicende militari degli ultimi anni fanno dubitare che Addis Abeba possa permettersi di usare la forza contro uno dei propri vicini. “Siamo appena usciti da una guerra che ha visto Etiopia ed Eritrea alleate contro la sola regione del Tigray, senza che fossero in grado di sconfiggerla – ha evidenziato Martin Plaut, studioso del Corno d’Africa dell’Università di Londra, intervistato da Al Jazeera – Sembra quindi abbastanza improbabile che l’Etiopia possa agire con la forza e sconfiggere uno tra Eritrea, Gibuti, Kenya, Somalia e Sudan”.

Etiopia: Facebook e la guerra civile

La Redazione

-

3 Novembre 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Amnesty International accusa il modello di business di Meta e l’algoritmo che viene utilizzato. L’azienda basa infatti i propri guadagni sull’engagement, anche quando questo è portato da contenuti apertamente violenti.

Facebook avrebbe avuto un ruolo cruciale nella diffusione delle violenze in Etiopia, durante la guerra civile tra il potere centrale e i gruppi tigrini. Lo evidenzia Amnesty International, con un rapporto pubblicato il 31 ottobre. Nel documento, l’organizzazione non governativa spiega il coinvolgimento di Meta – la compagnia che possiede Facebook – nelle violenze avvenute nel Paese dell’Africa orientale.

Per due anni, fino al novembre del 2022, l’Etiopia è stata attraversata da un violento conflitto interno tra il Fronte popolare di liberazione del Tigray (TPLF) e il governo federale di Addis Abeba, guidato dal primo ministro Abiy Ahmed. Il TPLF, che è allo stesso tempo una formazione politica e un gruppo paramilitare, era stato gradualmente emarginato dal potere centrale a partire dall’insediamento del nuovo premier, cinque anni fa. A novembre 2020, i dissidi politici erano degenerati in una vera e propria guerra, che era cominciata con un’offensiva del gruppo tigrino ed era poi proseguita con una forte repressione governativa. Esattamente un anno fa, i due schieramenti avevano infine trovato un accordo per il cessate il fuoco, a cui aveva fatto seguito una parziale normalizzazione dei rapporti e della situazione politica.

Il conflitto si era distinto per un forte grado di violenza, che aveva attirato l’attenzione del resto del mondo e che era spesso stata incanalata in schemi etnici. I tigrini, che corrispondono a circa il 6% della popolazione etiope e risiedono soprattutto nel nord del Paese, erano stati considerati almeno in parte colpevoli per la sollevazione del TPLF contro Addis Abeba. Ed erano stati quindi presi di mira negli anni di guerra nelle regioni centrali e meridionali, dove altri gruppi sono maggioritari.

Secondo Amnesty International, Facebook avrebbe contribuito alle violazioni dei diritti umani avvenute in Etiopia. E lo avrebbe fatto in particolare non intervenendo in maniera sufficiente o adeguata per fermare gli individui e i post che contribuivano alla creazione di un clima d’odio.

La piattaforma è infatti estremamente popolare nello stato africano, dove rappresenta il social media più utilizzato. Ha un ruolo importante anche nella diffusione delle notizie, venendo utilizzata come fonte di informazioni da una parte della popolazione. Durante la guerra, tuttavia, questo ha fatto sì che Facebook costituisse un mezzo privilegiato per la propaganda, da entrambe le parti.

Significativo è il caso di Meareg Amare. Professore etiope di etnia tigrina, Amare era stato preso di mira su Facebook da numerosi post che sottolineavano le sue origini e lo accusavano di essere un sostenitore del TPLF. Tra l’altro, i post mostravano una foto dell’uomo, fornendo informazioni relative al suo posto di lavoro e al suo domicilio. Il 1 novembre 2021, Amare è stato ucciso da alcuni uomini armati, che lo avevano seguito nel tragitto dal lavoro a casa.

“Meta poteva e doveva eliminare il contenuto una volta che questo era stato segnalato – ha detto alla BBC Alia Al Ghussain, ricercatrice di Amnesty e tra le autrici del rapporto -. Sappiamo che il gruppo era a conoscenza dell’esistenza di questi post e non ha agito abbastanza in fretta per limitarli. Questo ha avuto conseguenze estremamente serie, tragiche”.

Le accuse rivolte a Meta, categoricamente respinte dal gruppo guidato da Mark Zuckerberg, sono ancora più degne di nota se si considera che non è la prima volta che il gruppo è criticato per la gestione dei suoi social nelle situazioni di conflitto. Lo scorso anno, la stessa Amnesty aveva accusato Facebook di aver contribuito alla diffusione della campagna d’odio contro i rohingya, portando ad una pulizia etnica e a migliaia di omicidi, torture e stupri.

Ad essere messo sotto la lente di ingrandimento è in particolar modo il modello di business seguito da Meta e l’algoritmo che viene utilizzato. L’azienda basa infatti i propri guadagni sull’engagement, anche quando questo è portato da contenuti apertamente violenti. “Ma questo è estremamente dannoso per i diritti umani – spiega Al Ghussain – lo abbiamo visto in Myanmar, lo stiamo vedendo di nuovo in Etiopia e non dobbiamo vederlo in un terzo stato prima che vengano prese delle azioni serie”.

Germania, Francia e la questione palestinese

La Redazione

-

20 Ottobre 2023

0

Germania, Francia e la questione palestinese

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Gli Stati europei si sono posizionati in maniera quasi unanime al fianco di Israele, con la sola Spagna che ha criticato apertamente l’oppressione portata avanti dallo stato ebraico verso il popolo palestinese e le violazioni del diritto internazionale.

A Berlino e a Parigi, manifestare per la causa palestinese è estremamente complicato, a volte addirittura vietato. E non importa se chi scende in strada supporta Hamas, chiede la fine delle ostilità o domanda semplicemente che vengano rispettati i diritti del popolo arabo. Nella capitale tedesca sono state proibite tutte le proteste che riguardano la Palestina e anche in Francia era stato fatto lo stesso, prima che il Consiglio di stato rivedesse parzialmente la decisione del governo.

Sin dall’inizio delle ostilità, gli stati europei si sono posizionati in maniera quasi unanime al fianco di Israele, con la sola Spagna che ha criticato apertamente l’oppressione portata avanti dallo stato ebraico verso il popolo palestinese e le violazioni del diritto internazionale. Ma la risposta tedesca è stata ancora più convinta rispetto a quella degli altri Paesi dell’Unione. Il Cancelliere Olaf Scholz ha reagito agli attacchi di Hamas e ai bombardamenti israeliani su Gaza dichiarando che l’unica posizione possibile per la Germania è “al fianco di Israele”, esprimendo una linea condivisa da tutti i partiti politici. Ha poi aggiunto che “la sicurezza di Israele rappresenta una ragione di stato per la Germania”, riprendendo un’espressione usata da Angela Merkel nel 2008, in occasione di una visita alla Knesset.

L’intera reazione tedesca a quanto sta succedendo in Medio Oriente può essere interpretata soltanto partendo da questa considerazione, dal fatto che Berlino si senta in qualche modo un garante dell’esistenza dello stato ebraico. Il fatto è facilmente spiegabile, se si guarda alla storia: Israele è stato creato nel 1948, appena tre anni dopo la fine del regime hitleriano. E, come sottolinea la testata tedesca Deutsche Welle, “nonostante il movimento sionista sia nato prima del nazismo, l’olocausto ha rappresentato l’evidenza più sconvolgente a supporto della pretesa che solo la sovranità ebraica, nella forma di uno stato, potesse proteggere gli ebrei”.

Dalla fine del secondo conflitto mondiale ad oggi, la Germania ha visto quindi nella protezione di Israele il modo per mostrare al mondo di essere memore dei propri errori. Ma lo ha fatto spesso a scapito della causa palestinese. A differenza di quanto accaduto in Italia e in altri Paesi europei, ad esempio, il centro-sinistra tedesco non si è mai schierato con forza a favore del riconoscimento della Palestina. I media, poi, sono stati riluttanti nell’attaccare Israele per le occupazioni contrarie al diritto internazionale e per gli abusi ai danni della popolazione araba: basta un semplice sguardo alla stampa tedesca in questi giorni di tensioni per vedere quanto rari siano gli articoli che addossano su Israele parte delle colpe per quanto sta accadendo.

Infine, scottata dal nazismo, la Germania ha usato in maniera massiccia le accuse di antisemitismo: non di rado l’opposizione allo stato ebraico è stata confusa con una generica ostilità verso la religione, come denunciava alcuni mesi fa su Al Jazeera l’attivista Majed Abusalama, e le posizioni filo-palestinesi sono state descritte come “contrarie ai valori tedeschi”. I divieti di manifestare di questi giorni non rappresentano quindi una novità e sono in linea con l’approccio di Berlino alla questione israelo-palestinese.

Totalmente diversa è invece la situazione in Francia. Qui, a differenza che in Germania, le forze politiche hanno reagito in maniera tutt’altro che coesa. Fuori dal coro si è alzata la voce di Jean-Luc Mélenchon, che non ha voluto bollare gli attacchi di Hamas come terroristi: il leader del partito di sinistra si è limitato a dichiarare come “la violenza scatenata contro Israele e Gaza dimostra solo una cosa: la violenza genera altra violenza”.

Nonostante le divisioni politiche, e anzi forse proprio a causa di queste, Parigi ha deciso di procedere con il pugno di ferro verso le manifestazioni filo-palestinesi: giovedì 12 ottobre il ministro dell’Interno Gérald Darmanin ha deciso di vietarle, in quanto possibili cause di disturbo all’ordine pubblico.

I motivi che hanno portato a questa scelta sono vari. Politici, innanzitutto: la mossa del governo isola l’estrema sinistra e rischia di rompere l’alleanza tra Mélenchon, i Verdi e i Socialisti. L’esecutivo ha poi spiegato la scelta con la necessità di proteggere la comunità ebraica, molto numerosa in Francia, sottolineando come nei primi giorni successivi agli attacchi di Hamas si siano registrate oltre cento azioni antisemite nel Paese.

Soprattutto, però, Parigi teme l’esplosione delle proprie periferie e della comunità araba che ci vive, la più numerosa in Europa. Ad essere guardata con timore è la possibilità che il riemergere della conflittualità in Medio Oriente rappresenti una scintilla capace di accendere le comunità arabe che vivono in Francia e le porti a sollevarsi con violenza, come già accaduto nei mesi estivi dopo l’uccisione di un adolescente da parte della polizia. Inoltre, come spiegato su Limes, i servizi di intelligence francesi sono in stato di massima allerta e temono che il Paese possa essere attraversato da attacchi islamisti.

Germania: elezioni in Baviera, un test importante per la politica nazionale

La Redazione

-

6 Ottobre 2023

0

Germania: elezioni in Baviera, un test importante per la politica nazionale

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Secondo i sondaggi vinceranno ancora i cristiano-democratici della CSU, guidati dal Premier uscente Markus Söder. In difficoltà i socialdemocratici e i liberali, i due partiti che, insieme ai Verdi, governano a Berlino

Tra i sedici Länder che compongono la Germania, la Baviera non ha un ruolo qualsiasi. Si tratta dello stato più esteso, innanzitutto, occupando una metà abbondante della Germania meridionale e condividendo i suoi confini con Svizzera, Austria e Repubblica Ceca. Con 13,2 milioni di abitanti è anche il secondo più popoloso, dopo il Nordrhein-Westfalen. Ed è pure straordinariamente ricco, piazzandosi anche in questo caso al secondo posto tra i Länder tedeschi e potendo vantare un Pil pro capite maggiore di un terzo rispetto alla media europea.

L’8 ottobre, in Baviera si terranno le elezioni per rinnovare il Parlamento statale e per scegliere il nuovo primo ministro, o per confermare l’uscente Markus Söder. E i dati elencati sopra fanno intuire quanto il voto sarà significativo: qualsiasi risultato esca dalle urne, questo avrà un impatto anche sulla politica nazionale. Ma la Baviera è tanto influente quanto particolare: provare a interpretare gli esiti è quindi impossibile, senza prima cercare di comprendere le dinamiche locali.

Da sempre, infatti, lo stato che ha Monaco come capoluogo è in qualche modo fuori posto, all’interno della Federazione tedesca. Ha una sua lingua, il bavarese, che viene parlata nella vita di tutti i giorni da gran parte della popolazione, al posto del tedesco. Si sente anni luce distante da Berlino, per storia e caratteristiche culturali. E sembra vivere in un contesto politico totalmente differente. Basti pensare che un bavarese non è mai stato cancelliere. E che quello che storicamente è il maggior partito tedesco – la CDU che è stata di Angela Merkel – qui non esiste ed è sostituito da una formazione gemella, la bavarese CSU.

La prima cosa che serve tenere in considerazione è che, in gran parte, si sa già come le elezioni andranno a finire: lo dicono i sondaggi, ma soprattutto una serie di dinamiche politiche che qui sono consolidate. Vinceranno come sempre i cristiano-democratici della CSU, con un risultato ampiamente al di sopra del 30% e forse anche verso il 40. Ben più staccati e in competizione per la seconda piazza i Verdi, l’estrema destra dell’AfD e il partito conservatore Freie Wähler, traducibile con “liberi elettori” e destinato ad allearsi con la CSU. Infine, in difficoltà, i due partiti che governano a Berlino insieme agli ambientalisti: i socialdemocratici, con l’obiettivo di arrivare in doppia cifra, e i liberali, in lotta con la soglia di sbarramento del 5% .

Con i risultati già ampiamente previsti, a determinare un successo o un fallimento saranno degli scarti minimi nelle percentuali. Per la CSU, ad esempio, arrivare sotto il 35% sarebbe un disastro. Il partito governa a Monaco in maniera quasi ininterrotta dal secondo dopoguerra, abituato a vincere le elezioni con maggioranze assolute e a governare poi in maniera autonoma, fatto più unico che raro nel panorama tedesco. Negli ultimi anni le percentuali si sono abbassate e la CSU è stata costretta a stringere alleanze sia nel 2008, con i liberali, che nel 2018, con i Freie Wähler. Perdere ancora consenso, però, significherebbe mettere in discussione la propria supremazia. Ed indebolirebbe in maniera automatica la posizione di Söder, destinato ad essere riconfermato alla guida della Baviera ma con malcelate ambizioni a livello nazionale, in vista delle elezioni del 2025.

Tra i partiti che guardano con maggiore attenzione alla performance dei conservatori ci sono per l’appunto i Freie Wähler. Lanciati verso una seconda alleanza con la CSU e del tutto affini politicamente al partito di Söder, i liberi elettori sono al tempo stesso estremamente consapevoli che i 5 anni passati al governo abbiano cambiato i rapporti di forza. Abituato ad essere marginale, ora il partito populista che difende a spada tratta le tradizioni e la lingua bavarese è proiettato verso un risultato importante, intorno al 15% . Se dovesse superare questa quota e se la CSU dovesse calare notevolmente, i Freie Wähler sanno di avere l’occasione per avanzare sempre maggiori pretese e per provare – sul lungo periodo – a far vacillare il dominio cristiano democratico.

In un contesto in cui il centrosinistra ha sempre faticato ad imporsi, la salute del governo federale sarà misurata dal risultato dei Verdi. Questi faticano da sempre nelle aree rurali e non hanno perciò mai sfondato in Baviera, dove gli agricoltori costituiscono una parte rilevante dell’elettorato. A questo si sono aggiunte le difficoltà del governo Scholz e anche l’aggressività delle altre formazioni: per lunghi tratti, la campagna di CSU e Freie Wähler si è basata proprio sugli attacchi ai Verdi e alle loro politiche. Nonostante tutto, però, il partito ambientalista è sembrato reggere ed è in corsa per il secondo posto. Un risultato positivo darebbe una certa stabilità al governo e aumenterebbe il peso dei Verdi al suo interno. Un esito sotto le attese, invece, rischierebbe di allungare le ombre che già si proiettano sull’esecutivo tedesco, reduce da mesi a dir poco complicati.

Sahel: nasce l’alleanza militare tra Mali, Niger e Burkina Faso

La Redazione

-

22 Settembre 2023

0

Sahel: nasce l’alleanza militare tra Mali, Niger e Burkina Faso

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

I regimi militari dei tre Paesi hanno dato vita all’Allenza degli Stati del Sahel. La Carta di Liptako-Gourma è un patto di mutua difesa contro le possibili minacce di ribellione armata e jihadista

Fino ad adesso si erano limitati ad assicurarsi un supporto reciproco attraverso dichiarazioni di circostanza. Ora Mali, Niger e Burkina Faso hanno deciso di andare oltre e creare una vera e propria “coalizione”. Lo hanno fatto in maniera ufficiale sabato, quando le delegazioni dei tre Paesi – riunite nella capitale maliana Bamako – hanno annunciato la nascita dell’Alleanza degli Stati del Sahel.

L’accordo prevede che si tratti di un patto difensivo, che in caso di minacce esterne leghi quindi il destino dei tre stati e stabilisca degli obblighi di mutuo aiuto. “Ogni attacco alla sovranità e all’integrità nazionale di una o più delle parti contraenti sarà considerato un’aggressione contro le altre parti” recita il documento firmato dai Paesi saheliani, la cosiddetta Carta di Liptako-Gourma.

In particolare, evidenziano i governi coinvolti, l’Alleanza nascerebbe in risposta al terrorismo, per assicurare un intervento più efficace e coordinato contro la minaccia ribelle e jihadista. Un aspetto sottolineato anche dal nome della carta fondativa: Liptako-Gourma non è altro che una regione situata al confine tra Mali, Niger e Burkina Faso, nonché l’area più colpita dal terrorismo negli ultimi anni.

Il focus sul terrorismo non deve sorprendere. I gruppi ribelli separatisti e quelli legati al jihadismo rappresentano da oltre un decennio la piaga maggiore per i Paesi che occupano la regione a sud del Sahara, tanto da spiegare quasi tutti i principali avvenimenti politici degli ultimi anni. È stata ad esempio una diretta conseguenza del terrorismo la decisione francese di intervenire in Mali a capo di una forza multinazionale, nel 2013, con l’obiettivo di fermare l’avanzata dei tuareg e degli estremisti islamici. Ma la persistenza della minaccia terroristica, unita all’incapacità di contrastarla da parte dei governi democraticamente eletti, è stata anche alla radice dell’ondata di colpi di stato che ha attraversato il Sahel negli ultimi tre anni e che, non a caso, ha colpito tutti e tre i Paesi parte della nuova alleanza.

Nonostante i proclami, però, l’arrivo delle giunte militari non ha finora portato risultati soddisfacenti nella lotta al terrorismo. E così, ecco la necessità per i golpisti di aumentare il proprio impegno nel contrastare i gruppi ribelli, anche per rafforzare la propria posizione: fintanto che non verrà garantita una maggiore stabilità politica, i soldati sono infatti consapevoli di poter essere a loro volta sostituiti. Del resto, questo è già accaduto in Mali e Burkina Faso, dove i primi golpisti sono stati rovesciati da un secondo colpo di stato.

Per quanto il terrorismo giochi un ruolo cruciale, tuttavia, è facile comprendere come l’Alleanza degli Stati del Sahel abbia un significato più ampio. In primis, per il fatto che al comando di ognuno dei tre Paesi firmatari ci sia una giunta militare, cosa che ha fatto parlare numerosi giornali di una nuova “coalizione di golpisti”. Si tratta di un’etichetta in parte semplicistica, che mette in secondo piano tutti gli aspetti che accomunano Mali, Niger e Burkina Faso oltre alla loro situazione politica. Ma che allo stesso tempo sottolinea un aspetto importante: la creazione di un’alleanza è anche un modo per i tre Paesi per riunire le forze ed opporsi ai tentativi degli stati circostanti di riportare in vigore la democrazia.

La contrapposizione tra questi due schieramenti era emersa con forza in seguito al colpo di stato in Niger, a fine luglio. In quell’occasione, l’ECOWAS – organizzazione che riunisce gli stati dell’Africa occidentale – aveva chiesto ai militari di fare un passo indietro e di ripristinare l’ordine costituzionale. A differenza di quanto accaduto in occasione dei golpe precedenti lo aveva fatto in maniera decisa, guidata dalla Nigeria anche per ragioni di politica interna, ed era arrivata addirittura a minacciare un intervento armato se i militari avessero insistito nella propria azione.

Già allora, Mali e Burkina Faso avevano risposto agli avvertimenti dell’organizzazione, dichiarando che ogni azione contro la giunta al potere in Niger avrebbe scatenato una loro reazione. Ora, con l’Alleanza del Sahel, questi propositi sono messi nero su bianco: un intervento armato in uno di questi tre stati, per quanto volto a ripristinare la democrazia, sarebbe considerato una violazione di sovranità e farebbe scattare la clausola difensiva del patto.

Difficile, al momento, pensare che quanto previsto dall’accordo possa trasformarsi in realtà. Le iniziali minacce di intervento nigeriane erano infatti ben presto cadute nel vuoto ed è difficile che la situazione possa cambiare dopo la firma del patto, con un rischio ancora maggiore di escalation. In ogni caso, però, la creazione dell’Alleanza mostra una profonda divisione tra i Paesi dell’Africa occidentale. E pone domande importanti sul ruolo e sul futuro di organizzazioni come l’ECOWAS e l’Unione Africana.

Africa: primo summit sul clima

La Redazione

-

8 Settembre 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

54 Paesi africani hanno firmato la Dichiarazione di Nairobi che chiede l’introduzione a livello globale di una carbon tax “sul commercio di combustibili fossili, sui trasporti marittimi e sull’aviazione a cui potrebbe essere aggiunta una tassa globale sulle transazioni finanziarie”

Non esiste forse altro continente in cui il cambiamento climatico abbia prodotto, continui a produrre e determinerà soprattutto in futuro conseguenze tanto drastiche quanto in Africa. Per questa ragione, il primo summit africano sul clima era tanto atteso. Il meeting si è tenuto da lunedì 4 a mercoledì 6 settembre a Nairobi, in Kenya, ed ha visto la partecipazione dei 54 Paesi africani.

Il summit è soltanto il primo di una serie di incontri intergovernativi che avranno luogo nei prossimi due mesi, in preparazione alla COP28, la conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici prevista per la fine di novembre a Dubai. L’incontro di Nairobi doveva quindi servire per un confronto tra gli stati africani, in modo da portare alcune posizioni comuni all’evento conclusivo.

Considerando quelli che erano gli obiettivi iniziali, quindi, il meeting africano può essere visto come un successo, almeno parziale. Al termine della conferenza, infatti, i 54 Paesi si sono trovati d’accordo nell’adottare un documento comune, la Dichiarazione di Nairobi, che dovrebbe dettare la linea del continente alla COP28.

Tra i vari temi toccati dalla Dichiarazione, una posizione centrale è senza dubbio riservata alla necessità per l’Africa di puntare con forza sulle energie rinnovabili. Il documento, in particolare, pone l’obiettivo di “aumentare la capacità africana di generazione di energia rinnovabile dai 56 GigaWatt del 2022 a almeno 300 GigaWatt nel 2030”. Oltre ad andare nella direzione di una decarbonizzazione, l’investimento sulle fonti green permetterebbe anche di affrontare il problema della povertà energetica, rendendo possibile ad un numero sempre più elevato di persone l’accesso ad energia a basso costo. Si tratta di una questione cruciale per il continente, che come evidenzia il documento conta oggi 600 milioni di persone senza accesso all’elettricità e quasi un miliardo a cui manca la possibilità di cucinare in maniera adeguata e pulita.

Per rendere possibile la transizione ecologica, gli stati africani chiedono anche che al continente vengano riservati più fondi provenienti dal resto del mondo per la produzione di energia pulita. Secondo un rapporto pubblicato in questi giorni dall’Agenzia internazionale dell’energia e ripreso da Le Monde, infatti, in Africa arriva al momento solo una quota minima degli investimenti mondiali nel settore, pari al 3% del totale. Inoltre, la Dichiarazione chiede agli stati ad alto reddito di rendere possibile per gli stati africani “l’accesso e il trasferimento di tecnologie rispettose dell’ambiente”, così da facilitare un progresso nella produzione di energia pulita.

Infine, il documento adottato a Nairobi chiede l’introduzione a livello globale di una carbon tax “sul commercio di combustibili fossili, sui trasporti marittimi e sull’aviazione, a cui potrebbe essere aggiunta una tassa globale sulle transazioni finanziarie”. Questi nuovi strumenti, secondo gli stati africani, permetterebbero di trovare le risorse necessarie per agire a livello sovranazionale nel contrasto al cambiamento climatico.

La conferenza di Nairobi e le sue conclusioni erano fondamentali, secondo alcuni analisti, per garantire un successo della prossima COP. Se il continente africano si fosse mostrato infatti poco ambizioso, i successivi meeting si sarebbero a loro volta dimostrati più probabilmente restii ad agire in maniera decisa nell’ottica di una transizione ecologica. La Dichiarazione finale, dunque, rappresenta un passo importante, che potrebbe spingere anche altri Paesi a mostrarsi propositivi.

Nonostante l’ottimismo, restano però alcune importanti criticità. Come sottolineato a gran voce in questi giorni nelle numerose manifestazioni che hanno accompagnato il meeting nella capitale del Kenya, le COP si sono dimostrate fin qui uno strumento poco efficace. Secondo gli attivisti che hanno protestato per le strade di Nairobi, queste continuano a privilegiare gli interessi dei Paesi più ricchi, mentre fanno ben poco per decolonizzare il sistema energetico, che vede ancora un forte sfruttamento del continente africano e delle sue risorse da parte delle maggiori potenze. Uno sfruttamento che, se non affrontato, continuerebbe con ogni probabilità anche con il passaggio da gas e petrolio alle fonti verdi.

Gabon: colpo di stato pochi giorni dopo le elezioni

La Redazione

-

1 Settembre 2023

0

Gabon: colpo di stato pochi giorni dopo le elezioni

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Mercoledì 30 agosto un gruppo di ufficiali ha effettuato un colpo di stato e ha deposto il Presidente Ali Bongo, eletto il 26 agosto scorso per un terzo mandato. L’opposizione aveva denunciato brogli elettorali e violenze.

“Nel nome del popolo gabonese, abbiamo deciso di difendere la pace mettendo fine al regime attuale. Per questa ragione, le elezioni generali di agosto sono cancellate e, fino a nuovo avviso, tutte le istituzioni della repubblica sono sciolte”.

Con queste parole, mercoledì 30 agosto un gruppo di ufficiali ha rivendicato di aver effettuato un colpo di stato in Gabon. I militari sono apparsi sul canale televisivo statale Gabon24 e hanno letto le loro dichiarazioni, affermando di aver portato a termine con successo la deposizione dell’ormai ex presidente Ali Bongo. Il loro obiettivo principale, secondo quanto dichiarato, sarebbe quello di difendere il Paese da una situazione di crescente tensione e conflitto, a causa della “governance irresponsabile e imprevedibile” dell’attuale élite. E la loro mossa vorrebbe quindi rappresentare un primo passo verso una transizione: tempi, dettagli e protagonisti verranno decisi e comunicati nei prossimi giorni.

Il colpo di stato pone fine al lungo dominio della famiglia Bongo sulla politica gabonese: Omar Bongo, padre di Ali, aveva infatti preso il potere nel 1967 per poi tenerlo fino al momento della sua morte, nel 2009, quando gli era succeduto il figlio. Capace di garantire una stabilità al Paese, Ali Bongo non è invece riuscito in questi anni a migliorarne le condizioni economiche: un terzo della popolazione vive in stato di povertà e i tassi di disoccupazione sono molto elevati.

In un contesto già teso, un ruolo cruciale per il golpe lo ha avuto il voto generale del 26 agosto scorso. Ali Bongo ha dichiarato una netta vittoria, che gli avrebbe garantito un terzo mandato alla presidenza, ma l’opposizione ha denunciato la massiccia presenza di brogli e violenze. Secondo quanto dichiarato dai golpisti, al rovesciamento di potere avrebbero partecipato tutte le maggiori forze di sicurezza del Gabon: l’esercito regolare avrebbe quindi agito con il supporto della polizia e della Guardia Repubblicana. Sempre secondo le parole dei militari, Ali Bongo si troverebbe ora agli arresti domiciliari.

Le reazioni allo sconvolgimento politico sono state varie, accomunate però da un senso di sorpresa: in pochi si aspettavano infatti che un evento di questo tipo potesse avere luogo. Nel Paese, il presidente deposto ha invitato i propri sostenitori a “scendere per le strade e fare rumore”, apparentemente senza successo: ben più evidenti, finora, sono state le manifestazioni di gioia tra chi ha esultato per il golpe. “La famiglia Bongo è stata al potere per troppo tempo – ha dichiarato alla BBC Nicolas Nguema, capo del partito d’opposizione Pour Le Changement, sottolineando come un colpo di mano fosse l’unico modo per arrivare ad un cambiamento – Sono deliziato per la situazione e il giubilo popolare che abbiamo sentito nelle strade mostra che sono dalla parte della storia”.

Diverse le reazioni internazionali, per lo più caute. La Francia, ex potenza coloniale nel Paese, ha subito condannato l’azione militare e ha chiesto che il risultato elettorale venga rispettato. Profonda preoccupazione è stata invece espressa da Russia e Cina: Pechino negli ultimi anni ha cercato di occupare lo spazio politico lasciato sempre più libero in Gabon da Parigi e la sua reazione potrebbe essere dettata dalla necessità di non sbilanciarsi, in attesa di ulteriori sviluppi.

Quello avvenuto in Gabon rappresenta l’ennesimo colpo di stato avvenuto nel continente africano nell’ultimo periodo. Appena un mese fa i militari hanno deposto in Niger il Presidente Mohamed Bazoum, eletto democraticamente. Più in generale, dal 2020 ad oggi sono stati ben otto i colpi di mano in Africa subsahariana: oltre a Niger e Gabon, questi hanno avuto luogo in Mali e Burkina Faso (due volte in ciascun Paese), in Guinea e Ciad.

Non a caso, tutti gli stati interessati sono ex colonie francesi. Negli ultimi decenni, infatti, in questi territori i regimi autoritari si sono mostrati più resistenti al processo di democratizzazione che ha attraversato il continente a partire dagli anni Novanta. Inoltre, nell’Africa francofona i legami con Parigi sono restati spesso ben più evidenti di quelli che le colonie inglesi hanno mantenuto con Londra. La dipendenza dalla Francia è stata oggetto di crescenti proteste da parte delle popolazioni locali, che hanno chiesto a più riprese un taglio delle relazioni e un avvicinamento ad altri attori, in primis la Russia.

Per molti versi, tuttavia, il Gabon rappresenta un caso totalmente diverso da quello degli altri stati attraversati da golpe militari. Per la sua storia politica, innanzitutto: mentre i Paesi del Sahel sono stati storicamente instabili e soggetti a numerosi colpi di stato, lo stato dell’Africa centrale è stato governato per oltre mezzo secolo da un’unica famiglia.

Ma anche il contesto attuale è diverso: i colpi di stato di Mali, Niger e Burkina Faso sono stati spesso giustificati con l’incapacità delle strutture statali e dei governi democratici di rispondere in maniera adeguata alla minaccia rappresentata dai gruppi jihadisti, e con la necessità di instaurare governi forti e militari. Necessità che non esiste in un Paese come il Gabon, dove tali gruppi non sono presenti e dove l’islam è fortemente minoritario.

Sudafrica: class action contro le compagnie che estraggono carbone

La Redazione

-

17 Agosto 2023

0

Sudafrica: class action contro le compagnie che estraggono carbone

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Per conto dei minatori sudafricani, la Chiesa Cattolica sta portando avanti una causa contro le grandi società minerarie. L’estrazione di carbone impiega 100mila persone e produce l’80% dell’elettricità in Sudafrica. In seguito all’invasione russa dell’Ucraina il carbone sudafricano ha conosciuto un nuovo picco.

“È compito della Chiesa fornire assistenza, laddove è possibile, in modo che i minatori possano accedere al risarcimento che è loro legalmente dovuto”. Sono queste le parole con cui l’arcivescovo di Città del Capo, Stephen Brislin, ha spiegato che la Chiesa Cattolica sta portando avanti una class action in tribunale contro le compagnie minerarie in Sudafrica.

L’iniziativa dell’istituzione ecclesiastica è partita all’inizio di questa settimana ed è stata resa pubblica dalla Conferenza dei vescovi dell’Africa meridionale mercoledì. La Chiesa ha spiegato di stare agendo a favore di tutti i minatori che hanno lavorato nel settore dell’estrazione di carbone dal 1965 ad oggi e che hanno in questo modo contratto malattie polmonari, a causa dell’inalazione di polveri nocive.

La causa riguarda la multinazionale BHP, considerata la maggiore società mineraria al mondo, la sua spin-off South32 e la compagnia sudafricana Seriti. La class action sarebbe motivata dal fatto che le tre aziende, a lungo attive sul territorio sudafricano, non avrebbero tutelato a sufficienza i propri dipendenti, fornendo formazione e attrezzature inadeguate e non garantendo perciò un ambiente di lavoro sano.

La Chiesa sudafricana ha spiegato di aver deciso di agire dopo che un gruppo di minatori le si era rivolto per chiedere di fornire loro assistenza. In particolare, l’azione legale è stata intentata per conto di 17 minatori, ancora attivi o in pensione. “Molto spesso gli ex lavoratori delle miniere non sono più iscritti ai sindacati e non hanno quindi i mezzi e le capacità per rivalersi sulle grandi aziende responsabili delle loro malattie polmonari” ha sottolineato l’arcivescovo Brislin.

La causa contro le compagnie minerarie è significativa, perché getta luce su un settore che è cruciale per l’economia sudafricana. Si stima infatti che l’estrazione di carbone impieghi 100mila persone nel Paese e che il fossile sia utilizzato per la produzione di ben l’80% dell’elettricità in Sudafrica.

Storicamente, poi, la presenza di carbone e altri minerali ha avuto un impatto cruciale sugli sviluppi politici del Sudafrica. La ricchezza di materie prime è stata infatti il principale motivo che ha spinto le potenze europee ad interessarsi a questo territorio, negli ultimi decenni del XIX secolo, portando alla colonizzazione inglese e alla creazione dello stato sudafricano. In seguito, l’abbondanza di oro, diamanti e carbone ha fatto sì che questo territorio fosse controllato in maniera molto più stretta rispetto ad altri domini coloniali e ha allo stesso tempo facilitato l’insediamento di una folta popolazione bianca, così come un fenomeno di urbanizzazione precoce rispetto al resto del continente.

Insieme all’interesse per le materie prime, sono da subito emersi lo sfruttamento dei lavoratori africani e lo sviluppo di misure segregazioniste. Mentre i coloni bianchi avevano la proprietà e il controllo delle miniere, le popolazioni locali erano utilizzate per l’estrazione dei minerali, in condizioni estremamente pericolose. Non è perciò un caso che nel corso del ventesimo secolo molte delle proteste sociali e politiche siano partite proprio dai lavoratori di questo settore, che chiedevano più diritti e maggiore sicurezza.

Con la fine dell’apartheid, nel 1996 il parlamento ha approvato il Mine Health and Safety Act (Mhsa), che garantisce una serie di diritti ai minatori per quanto riguarda condizioni di salute e sicurezza. Nonostante questo, tuttavia, le condizioni dei lavoratori sono restate critiche e il settore non ha smesso di essere pericoloso.

La class action è poi fondamentale perché arriva in un momento in cui il carbone sudafricano si trova al centro di varie dinamiche politiche internazionali. Da un lato, negli ultimi anni è infatti aumentata la spinta verso il Sudafrica perché la produzione di carbone diminuisse fino a fermarsi, così da sostituire questo fossile con altre fonti di energia meno inquinanti.

Dall’altro lato, tuttavia, in seguito all’invasione russa dell’Ucraina il carbone sudafricano ha conosciuto un nuovo picco. Gli stati europei hanno dovuto rinunciare in fretta a tutte le fonti di energia provenienti da Mosca, e si sono almeno in parte rivolti a Pretoria. In alcuni casi le importazioni dal Sudafrica sono quindi aumentate, mentre altri Paesi hanno addirittura iniziato a comprare carbone quando negli anni precedenti non lo avevano fatto.

Etiopia frammentata e instabile

La Redazione

-

11 Agosto 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

I recenti scontri nella regione Amhara mostrano come l’Etiopia sia ancora molto lontana dal raggiungimento di una stabilità, ma anche quanto gli equilibri politici stiano cambiando all’interno del Paese.

Sembrano non avere fine le tensioni e i conflitti interni all’Etiopia. E i passi avanti fatti nella pacificazione di una parte del Paese e con una specifica componente etnica non sembrano portare a un miglioramento della situazione generale, anzi: questi provocano piuttosto uno spostamento delle tensioni verso una nuova area, con il coinvolgimento di nuovi attori.

Si tratta di una dinamica che era già emersa negli ultimi mesi, dopo che il 2 novembre 2022 il governo di Addis Abeba e i rappresentanti del Tigray avevano firmato l’accordo di Pretoria, mettendo fine al conflitto che aveva devastato la regione settentrionale del Paese nei due anni precedenti. Il trattato era stato salutato a livello internazionale come un passo cruciale verso la pace in Tigray e, più in generale, verso la stabilizzazione dell’Etiopia. Ben presto, però, erano emerse importanti difficoltà. All’esterno, innanzitutto, con le reticenze dell’Eritrea ad abbandonare il territorio tigrino. Ma anche all’interno dell’Etiopia stessa, con la crescita dell’insofferenza e degli scontri nelle regioni abitate dalle componenti Amhara e Oromo.

Fino a quando, nel corso delle ultime due settimane, la situazione politica è esplosa nella regione Amhara. In pochi giorni alcune milizie armate locali, conosciute come Fano, hanno paralizzato la regione e preso il controllo di alcune delle maggiori città dell’area, tra cui Gondar e Lalibela. Inizialmente colto alla sprovvista, il governo di Addis Abeba ha dichiarato lo stato di emergenza venerdì scorso ed è poi passato al contrattacco, utilizzando l’esercito e le forze speciali per reprimere l’azione dei gruppi ribelli. Al momento, le autorità centrali sembrano aver ripreso il controllo di gran parte della regione, ma le notizie che filtrano dall’area in conflitto sono scarse e parziali.

Gli scontri nella regione Amhara sono estremamente significativi e mostrano come l’Etiopia sia ancora molto lontana dal raggiungimento di una stabilità, ma anche quanto gli equilibri politici stiano cambiando all’interno del Paese.

Le ragioni storiche e politiche

Per capire l’evoluzione degli eventi è necessario guardare alla composizione etnica etiope e al ruolo dei vari gruppi nella storia recente del Paese. Nonostante oltre metà dei cittadini etiopi siano Oromo o Amhara, queste due popolazioni sono state a lungo escluse dalla vita politica. Dopo il rovesciamento del regime di Menghistu nel 1991, infatti, il potere è stato saldamente nelle mani del partito unico EPRDF guidato dalla componente Tigrina, causando profonde tensioni tra questa e il resto della popolazione.

La situazione politica è cambiata radicalmente nel 2018, quando Abiy Ahmed è salito alla carica di primo ministro. Di etnia Oromo, Ahmed ha ben presto sostituito il vecchio partito dominante con il nuovo Prosperity Party, guidato dalle componenti Oromo e Amhara, mentre il gruppo Tigrino si è trovato di colpo emarginato dai ruoli di potere. Lo scontro politico tra Ahmed e la vecchia élite è sfociato, in seguito, nel conflitto del Tigray, che ha contribuito anche a un rafforzamento dell’alleanza tra le istituzioni centrali e i due gruppi etnici più popolosi: durante la guerra civile, infatti, l’esercito è stato affiancato nella repressione dei ribelli dalle forze speciali Oromo e Amhara e da milizie irregolari di queste due regioni.

Con la fine delle ostilità, tuttavia, gli equilibri sono mutati ancora una volta. L’accordo di pace del 2022 ha portato a un riavvicinamento tra il governo e l’élite tigrina, visto con sospetto dalle altre componenti etniche. Con il superamento della fase emergenziale, inoltre, Abiy Ahmed si è potuto concentrare sull’ambizioso progetto nazionalista di rendere l’Etiopia un Paese meno frammentato e meno legato alle istituzioni federali. Il leader etiope ha cercato in primo luogo di assorbire le forze speciali regionali all’interno dell’esercito e di smantellare le milizie locali. Queste però – soprattutto nell’area Amhara, ma in misura minore anche nel resto del Paese – hanno visto la decisione governativa come un affronto, tanto più a pochi mesi dalla fine di una guerra in cui il loro ruolo era stato decisivo.

Le scelte di Abiy Ahmed

Il governo etiope si trova ora a dover fare una serie di scelte. La prima riguarda il destino dei gruppi armati indipendenti: gli scontri degli ultimi giorni hanno reso evidente come il processo di assorbimento delle milizie nell’esercito sarà lungo e difficilmente pacifico. Al tempo stesso, però, tornare indietro ora sarebbe deleterio per la leadership di Abiy Ahmed, in quanto esporrebbe la debolezza del governo.

La seconda questione riguarda le alleanze. Dopo l’insurrezione e la conseguente repressione violenta di queste settimane, la distanza tra Ahmed e la componente Amhara è ormai difficile da colmare. Il primo ministro potrebbe decidere di basarsi principalmente sul supporto Oromo, dovendo però intervenire per placare il malcontento che si sta diffondendo anche all’interno di questo gruppo. Oppure, potrebbe scegliere di spingere su una rinnovata e sorprendente alleanza con i Tigrini, con conseguenze però imprevedibili sugli equilibri interni all’Etiopia.

Niger: l’ECOWAS condanna il colpo di stato e minaccia un intervento militare per il ripristino dell’ordine costituzionale

La Redazione

-

4 Agosto 2023

0

Niger: l’ECOWAS condanna il colpo di stato e minaccia un intervento militare per il ripristino dell’ordine costituzionale

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Il golpe della settimana scorsa, oltre a destare la preoccupazione dell’Occidente, Francia in primis, ha avuto ripercussioni negli stati vicini e in tutto il continente africano. Sostegno da parte del Mali e del Burkina Faso. Mentre la Nigeria è pronta ad intervenire in difesa della democrazia

Tra mercoledì 26 e giovedì 27 luglio, in Niger ha avuto luogo un colpo di stato militare. La Guardia Presidenziale, una potente unità di élite dell’esercito nigerino, ha infatti deposto il capo di stato Mohamed Bazoum, eletto in maniera democratica nel 2021. Il golpe è stato giustificato dall’esercito come un intervento contro la crisi economica, l’insicurezza e la corruzione crescenti nel Paese. Ed ha visto Abdourahmane Tchiani, generale e capo della Guardia presidenziale, prendere la guida del Paese.

Ad appena una settimana di distanza, la vicenda nigerina ha assunto una dimensione internazionale. Il colpo di stato ha infatti causato una profonda preoccupazione tra i Paesi occidentali, in particolar modo la Francia. Il Niger è stato a lungo visto come un bastione di stabilità all’interno di un’area sempre più turbolenta, quella del Sahel. Soprattutto in seguito all’ultimo colpo di stato in Mali e al deterioramento dei rapporti tra Bamako e Parigi, questo è stato giudicato l’unico partner affidabile della regione, con cui costruire una nuova strategia anti-jihadista dopo il fallimento dell’operazione Barkhane. Infine, il Paese africano è particolarmente ricco di uranio: un suo allontanamento dalla sfera occidentale potrebbe avere un impatto importante sulla disponibilità di questa materia prima, essenziale per il funzionamento delle centrali nucleari.

Gli eventi politici nigerini non hanno però avuto un impatto soltanto in Europa, ma anche all’interno dello stesso continente africano e soprattutto, com’è logico, sugli stati vicini. Quello avvenuto a fine luglio rappresenta infatti l’ennesimo colpo di stato avvenuto negli ultimi tre anni nel Sahel: prima del Niger era toccato al Mali, nel 2020 e nel 2021, alla Guinea nel 2021 e al Burkina Faso nel 2022, mentre non è ancora chiaro se in queste ore ci sia stato un tentativo di golpe – sventato – in Sierra Leone. In ogni caso, la tendenza non può che essere preoccupante per gli stati dell’Africa occidentale in cui, dopo decenni di calma, gli interventi militari sembrano essere ritornati la norma.

In questo contesto si inserisce la dura reazione dell’ECOWAS, la comunità economica dell’Africa occidentale, che ha subito condannato quanto successo in Niger. L’organizzazione regionale ha dato ai militari sette giorni di tempo per ritornare sui propri passi e ripristinare l’ordine costituzionale nel Paese, minacciando altrimenti di intervenire anche con l’uso della forza. Nel frattempo, ha anche adottato alcune sanzioni economiche contro il Niger, ad esempio bloccando le esportazioni di elettricità da parte della Nigeria.

Le forze armate nigerine hanno però trovato l’immediato sostegno di Mali e Burkina Faso. Questi, a loro volta guidati dall’esercito, hanno sottolineato in una nota congiunta come un intervento militare dell’ECOWAS in Niger verrebbe considerato una dichiarazione di guerra anche nei loro confronti, invitando quindi l’organizzazione a tornare sui propri passi e quanto meno ad abbandonare la linea dura. Inoltre, i governi dei due stati del Sahel hanno fatto sapere che un’azione dell’ECOWAS sarebbe seguita da una loro uscita dalla comunità che riunisce gli stati dell’Africa occidentale: al momento, in realtà, Mali e Burkina Faso sono già sospesi dall’organizzazione, proprio a causa dei golpe militari avvenuti al loro interno. In seguito, anche la Guinea ha dichiarato di appoggiare la posizione del Niger e della Guardia Presidenziale.

Tra gli attori che si sono esposti per condannare il colpo di stato e per chiedere un’azione di forza, particolarmente ferma è stata la Nigeria. “Non è più tempo di inviare segnali d’allarme. È il tempo dell’azione” ha affermato Bola Tinubu, che da qualche mese è Presidente del Paese. Intervistato sulla possibilità che un contingente di soldati nigeriani fosse chiamato ad intervenire in Niger sotto la guida dell’ECOWAS, anche il capo delle forze armate del Paese si è detto convinto dell’opportunità che questo avvenisse: “Noi difendiamo la democrazia e dobbiamo continuare a farlo”.

Parte della preoccupazione della Nigeria è senza dubbio legata allo stato di salute della democrazia nella regione. “Se i golpisti la fanno franca, altri Paesi vivranno sotto la minaccia di colpi di stato” ha evidenziato l’esperto di sicurezza nigeriano Confidence MacHarry, intervistato da Le Monde. Ma i timori del governo vanno oltre: Bola Tinubu è infatti consapevole che una situazione di caos nel vicino Niger potrebbe facilmente ripercuotersi all’interno dei confini nigeriani, tanto più che già ora il Paese vive una situazione di crisi economica profonda ed è attraversato da ondate di scioperi.

Abuja teme anche che il Niger, fino a questo momento suo fedele alleato, possa trasformarsi in una base per vari gruppi ribelli e jihadisti. Questi, già attivi nelle regioni settentrionali della Nigeria, potrebbero beneficiare di un’eventuale situazione di caos nel Paese vicino e potrebbero così rafforzarsi, aggravando di conseguenza la già precaria situazione di sicurezza del gigante africano. Ad un aumento dell’attività dei gruppi ribelli potrebbe sommarsi l’arrivo di un’ondata di rifugiati, scappati dal Niger a causa delle mutate condizioni politiche.

Una volta innescati questi processi, la Nigeria non sarebbe più in grado di intervenire: con il Niger condivide una frontiera di circa 1500 chilometri, impossibile da controllare, tanto più con le scarse risorse a disposizione. Ecco quindi che il presidente Tinubu è costretto a giocare d’anticipo, sperando che la minaccia di intervento possa indurre i militari a più miti consigli. E consapevole che un successo nella gestione della crisi lo rafforzerebbe notevolmente, sia sul piano interno che su quello internazionale.

Mali: il francese non è più lingua ufficiale

La Redazione

-

28 Luglio 2023

0

Mali: il francese non è più lingua ufficiale

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

La nuova costituzione stabilisce l’abbandono della lingua francese, decisione che ha un forte potere simbolico e conferma la volontà del Mali di allontanarsi dalla sfera di influenza francese, che ha spesso usato la lingua come arma geopolitica

In Mali, il francese non sarà più considerato lingua ufficiale del Paese, ma soltanto “lingua di lavoro”. Lo stabilisce la nuova costituzione, approvata a giugno e promulgata sabato. L’articolo 31 afferma infatti che “le lingue nazionali sono le lingue ufficiali del Mali” e quindi che lo status riservato finora al francese verrà ora dato a 13 lingue, quelle più parlate tra le oltre settanta presenti nel Paese. Ma indica anche come il loro utilizzo verrà regolato in maniera più specifica da una legge apposita, che dovrà essere approvata nel prossimo periodo.

La modifica della lingua ufficiale arriva in un più ampio contesto di cambiamento all’interno del Paese. Tra il 2020 e il 2021, il Mali ha infatti vissuto due colpi di stato, che hanno infine portato al potere una giunta militare guidata dal colonnello Assimi Goita. Sin da subito, questa ha insistito sull’esigenza di porre le basi per una rinascita e per una svolta radicale, all’interno dello stato subsahariano.

Questo cambiamento sarebbe dovuto partire dall’approvazione di una nuova costituzione, secondo i piani del governo, e dalla successiva organizzazione di nuove elezioni. Non tutto però è andato al meglio. Le elezioni, originariamente previste per il 2022, sono state posticipate al 2024. E la nuova costituzione è stata effettivamente approvata il 18 giugno, ma al referendum la partecipazione è stata limitata: secondo il governo ha votato il 39% degli aventi diritto, ma la società civile sostiene che in realtà l’affluenza si sia fermata al 28%. Inoltre, non sono mancate le polemiche: in particolare, è stato criticato da più fronti l’inserimento nella nuova costituzione del principio di laicità dello stato.

Con la promulgazione del nuovo testo fondamentale, in Mali non cambia soltanto la lingua ufficiale, ma viene in parte modificato l’assetto politico-istituzionale. Da questo momento, l’Assemblea Nazionale viene affiancata da un Senato, andando a formare un parlamento bicamerale. E la politica della Nazione non sarà più determinata dal governo, ma dal Presidente della Repubblica. Importante anche quello che manca all’interno della costituzione, non soltanto quello che c’è scritto: non si trova infatti nessun riferimento all’accordo di pace stipulato con i gruppi ribelli del Nord nel 2015.

Tra le modifiche rese effettive dalla nuova costituzione maliana, il declassamento del francese a lingua di lavoro rappresenta forse quella con la maggiore portata a livello geopolitico. Dal punto di vista pratico i cambiamenti saranno probabilmente pochi ed interesseranno le dinamiche interne maliane. Ma la decisione ha un forte peso simbolico e mostra la volontà del Paese di allontanarsi dalla sfera di influenza francese.

Negli anni che hanno seguito la decolonizzazione, infatti, la lingua francese è stata una delle maggiori armi utilizzate da Parigi per mantenere un’influenza su cui prima esercitava un controllo. L’Organizzazione Internazionale per la Francophonie (OIF), creata in realtà da stati africani e asiatici nel 1970, è stata più tardi sfruttata dalla Francia per mantenere saldi legami con gli ex territori coloniali, da una posizione privilegiata. Negli anni, infatti, Parigi ha sempre mantenuto una posizione dominante nell’organizzazione, senza mostrare alcun interesse ad una relazione più orizzontale con gli altri Paesi francofoni.

La lingua è stata ripetutamente vista come un mezzo per assicurarsi un ruolo primario nel continente africano: come spiega l’autrice Rosemary Salomone nel suo libro The rise of English, in Africa vive quasi il 60% dei francofoni e il francese è in competizione con l’inglese, ma anche con russo e cinese. L’interesse di Parigi è mostrato dalle svariate iniziative del governo francese a riguardo. Nel 2011, in collaborazione con l’OIF, questo ha lanciato il programma ELAN – Scuole e lingue nazionali in Africa – mirato a creare percorsi educativi che unissero insegnamenti in francese e in altre lingue africane. E negli anni i migliori istituti francesi hanno aperto proprie sedi in Africa, cercando così di attirare l’élite del continente.

La scelta di togliere il francese dalle lingue ufficiali mostra quindi come il Mali consideri la lingua un’arma geopolitica che, nelle mani di Parigi, è utilizzata con fini neocolonialisti. E conferma la volontà di Bamako di allontanarsi dall’ex potenza coloniale, come già era stato reso evidente in questi mesi con le proteste popolari anti-francesi e con la fine della collaborazione militare tra il Mali e la Francia.

BRICS: allargamento e il caso Putin

La Redazione

-

21 Luglio 2023

0

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Putin rinuncerà ad andare a Johannesburg e parteciperà al vertice BRICS in via telematica, evitando agli alleati l’imbarazzo di un suo arresto. Arabia Saudita, Emirati, Egitto, Indonesia, Argentina e Algeria si candidano a entrare nel gruppo BRICS, che si presenta sempre più come una seconda via, alternativa a quella occidentale

“Di comune accordo, il Presidente Vladimir Putin non parteciperà al summit BRICS”. Lo ha annunciato il Presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, spiegando che il capo di stato russo sarà assente a Johannesburg, tra il 22 e il 24 agosto, in occasione del prossimo incontro del gruppo di Paesi che comprende, oltre a Russia e Sudafrica, anche India, Cina e Brasile.

Ramaphosa mette così un punto ad una questione che rischiava di avere importanti conseguenze politiche. Su Putin pende infatti un mandato d’arresto internazionale, emesso dalla Corte Penale Internazionale (CPI) a marzo: questa l’ha infatti giudicato colpevole di crimini di guerra nel contesto della guerra in Ucraina, e nello specifico del trasferimento forzato di una parte della popolazione ucraina – in particolare bambini – verso la Russia. Ma il Sudafrica risulta tra i Paesi che hanno firmato lo Statuto di Roma e che sono tenuti a rispettare le direttive della Corte. Nel caso il Presidente russo si fosse recato al meeting, quindi, le autorità di Pretoria sarebbero state di fatto obbligate ad arrestarlo oppure a non rispettare i propri impegni internazionali.

La possibilità che il Sudafrica si trovasse di fronte a questo dilemma aveva portato in questi mesi ad una forte preoccupazione da parte del governo di Pretoria. In primo luogo, per le conseguenze che un eventuale arresto di Putin avrebbe sui rapporti che lo stato africano intrattiene con Mosca, ora buoni. Dal momento dell’invasione dell’Ucraina, il Sudafrica si è infatti sempre rifiutato di assumere una posizione di condanna verso l’atteggiamento russo. Secondo alcuni, inoltre, Pretoria non si sarebbe limitata alla neutralità: in questi mesi il governo sudafricano è stato infatti accusato dagli Stati Uniti di aver fornito armi a Mosca.

Ma i timori sudafricani andavano oltre una possibile rottura dei rapporti commerciali e diplomatici. In questi giorni, Ramaphosa aveva detto che l’arresto di Putin sarebbe stato interpretato da Mosca come una dichiarazione di guerra, ed aveva perciò chiesto alla CPI di poter non eseguire la condanna così da evitare un conflitto. La posizione sudafricana era però complicata anche da tensioni del passato: già nel 2015 il Paese non aveva applicato una condanna della Corte, non arrestando l’allora dittatore sudanese Omar al Bashir.

Alla fine, Vladimir Putin presenzierà al vertice BRICS in via telematica, senza recarsi a Johannesburg e senza dunque mettere le autorità sudafricane di fronte ad una scelta complicata. Al suo posto, in presenza ci sarà il ministro degli Esteri russo, Sergej Lavrov.

Archiviato il caso Putin, il BRICS può concentrarsi su altre questioni. In primis, quella del proprio allargamento. Dopo anni in cui sembrava aver perso centralità, l’invasione russa dell’Ucraina sembra aver infatti dato un nuovo peso geopolitico a questa alleanza. Non solo la Cina, ma anche Sudafrica, Brasile e India si sono infatti mostrati in questi mesi restii a condannare le azioni di Mosca, e in questi mesi il BRICS si è presentato così sempre più come l’interprete di una seconda via, alternativa a quella occidentale. Questo ha rinnovato l’interesse attorno al gruppo, portando numerosi stati a chiedere di entrarvi: Arabia Saudita e Iran sembrano i più vicini a diventare nuovi membri, ma anche Emirati Arabi Uniti, Egitto, Indonesia e Argentina si sono candidati.

Tra chi vorrebbe aderire c’è anche l’Algeria, storicamente vicina a Mosca. E che ora ha ricevuto il via libera dalla Cina per unirsi al BRICS. Il Presidente algerino Abdelmadjid Tebboune si è infatti recato a Pechino in questi giorni per approfondire il legame, economico e di amicizia, tra il suo Paese e la superpotenza asiatica. Tra le altre cose, Tebboune e Xi Jinping hanno parlato anche di BRICS, con il Presidente cinese che si è detto favorevole all’ingresso algerino.

La ferrovia di Benguela torna a funzionare

La Redazione

-

14 Luglio 2023

0

La ferrovia di Benguela torna a funzionare

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Lo hanno annunciato i governi dell’Angola e della Repubblica Democratica del Congo. La riabilitazione della ferrovia incrementerà i traffici e gli introiti del commercio di materie prime. Al finanziamento del progetto partecipano gli Usa per assicurarsi alleati nel continente africano

La storica ferrovia di Benguela, che attraversa l’intera Angola ed arriva fino alla Repubblica Democratica del Congo, verrà rimessa in funzione. Lo hanno annunciato i due governi, presentando un progetto che nel corso dei prossimi anni potrebbe avere un impatto non indifferente sui traffici commerciali dell’intera Africa meridionale.

La scorsa settimana i due Paesi hanno annunciato di aver dato in concessione la ferrovia ad una joint venture – che comprende tra gli altri la multinazionale Trafigura, impegnata nel commercio di materie prime, e la compagnia portoghese di costruzioni Mota-Engil – per una durata di trent’anni. Ma questo non è che il punto di partenza.

In questi giorni, infatti, è stato reso noto come la riabilitazione della ferrovia sarà accompagnata da un importante piano di investimenti, dal valore di 555 milioni di dollari. Una somma di denaro cospicua, che secondo i piani di Luanda e Kinshasa dovrebbe permettere di bonificare i 1700 chilometri di linee ferroviarie– ora estremamente danneggiate, soprattutto sul territorio congolese – ma anche di acquistare circa 1500 nuovi vagoni e locomotive.

Il progetto dei due stati africani è ambizioso, soprattutto per l’obiettivo che si prefissa. Rinnovando la ferrovia di Benguela, infatti, questi vorrebbero far sì che gran parte del traffico di merci si sposti gradualmente su questa tratta e su rotaia.

Si tratta di un’esigenza sentita da entrambi gli stati. Il Congo è un Paese ricchissimo di materie prime, il primo al mondo per la produzione di cobalto e il leader continentale per quella di rame. Questi sono sempre più richiesti a livello internazionale, in quanto cruciali per la transizione ecologica, e vengono estratti in particolare nella regione del Katanga, al confine con il territorio angolano. Tuttavia, ben di rado queste materie prime attraversano l’Angola, per essere imbarcate sulla costa atlantica: tendenzialmente vengono invece caricate su camion, che le trasportano verso Tanzania o Sudafrica, luoghi da cui vengono poi trasportate verso i Paesi occidentali.

Da un lato, quindi, l’utilizzo della ferrovia servirebbe al Congo per diminuire i costi di trasporto e garantirsi di conseguenza un introito maggiore con la vendita delle proprie risorse naturali. Il trasporto su gomma verso i porti sudafricani è infatti estremamente costoso, ma anche molto lungo rispetto a quello che potrebbe permettere l’utilizzo della ferrovia. Da parte sua, l’Angola sarebbe ovviamente beneficiata dall’implementazione del nuovo corridoio commerciale e trarrebbe vantaggio sia dal passaggio delle merci sul suo territorio, sia dalla nuova centralità dei propri porti.

Ma il progetto non si limita a coinvolgere Luanda e Kinshasa. Secondo i piani, la ferrovia dovrebbe raggiungere anche lo Zambia ed in particolare l’area del Copperbelt, tra le principali regioni minerarie africane e conosciuta soprattutto per l’estrazione di rame. Zambia, Angola e Repubblica Democratica del Congo avevano annunciato l’intenzione di collaborare maggiormente lo scorso febbraio, come riferito da The North Africa Post, proprio con l’intenzione di migliorare gli aspetti logistici legati al commercio di materie prime.

In caso venga completata, la ristrutturazione della ferrovia di Benguela promette di modificare in maniera significativa gli equilibri geopolitici dell’area. Ma a prescindere dal suo successo, il piano di investimenti annunciato in questi giorni ha anche implicazioni a livello internazionale. Come detto, infatti, parte dei fondi verranno stanziati dagli Stati Uniti. Un tassello importante, nella rivalità tra Pechino e Washington e nella loro corsa ad assicurarsi alleati nel continente africano.

Storicamente, infatti, l’Angola si era sempre mostrata vicina alla Cina, tanto che la stessa ferrovia era stata ricostruita da Pechino tra il 2006 e il 2014, dopo che era stata distrutta nella precedente guerra civile. Il finanziamento americano segna quindi l’apertura di una nuova era in cui Luanda, pur lontana dall’allinearsi a Washington, mostra di essere aperta agli aiuti occidentali.

Senegal: Macky Sall rinuncia al terzo mandato

La Redazione

-

7 Luglio 2023

0

Senegal: Macky Sall rinuncia al terzo mandato

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

L’annuncio a sorpresa del Presidente senegalese, potrebbe placare le violente proteste scatenate per i timori di un regresso democratico nel Paese. Reazioni positive a livello internazionale mentre l’opposizione non si fida e teme un colpo di scena

Il Presidente senegalese Macky Sall non si presenterà alle elezioni presidenziali del 2024. Lo ha annunciato a sorpresa, in un discorso alla nazione tenuto in televisione il 3 luglio, parlando di una “decisione lunga e ponderata”. In questo modo, Sall rinuncia di fatto alle ambizioni di conquistare un discusso terzo mandato e mette così la parola fine ad una questione che in questi mesi è stata profondamente destabilizzante per il Senegal.

In vista delle elezioni dell’anno prossimo, infatti, ci si era chiesti se il presidente uscente si sarebbe presentato per la terza volta, dopo aver vinto le elezioni del 2012 e del 2019. Macky Sall si era mantenuto ambiguo sulle sue intenzioni, senza escludere la possibilità di correre per un nuovo mandato, che sarebbe stato a dir poco problematico. La costituzione senegalese ne permetterebbe un massimo di due, ma la tesi del Presidente è che il calcolo dei mandati andasse azzerato a partire dalla modifica costituzionale del 2016, e che quindi gli restasse ancora uno slot a disposizione.

Di fronte alla scarsa chiarezza, l’opposizione aveva denunciato la volontà di Sall di restare al potere nonostante i limiti imposti dalla legge. Una prospettiva che aveva scatenato la rabbia di una parte della popolazione, scesa ripetutamente in piazza a protestare. Le manifestazioni di queste settimane si erano però risolte in duri scontri con la polizia, causando 16 morti, centinaia di feriti e numerosi arresti. E facendo crescere in maniera sensibile la tensione sociale all’interno del Paese.

L’annuncio di Macky Sall è perciò sicuramente positivo, in quanto potrebbe essere determinante nel riportare la calma e nel riavvicinare almeno in parte maggioranza e opposizione, allontanando lo spettro di un’escalation degli scontri. Come riconosciuto da numerosi osservatori, la scelta di ritirarsi dalla corsa presidenziale può essere letta come la prova del funzionamento della democrazia senegalese, nonostante le sue numerose criticità. Ma anche come il riconoscimento che il sistema politico sia più importante e più forte di una singola persona, come sottolineato dallo stesso Presidente: “Il Senegal è più grande di me ed è pieno di leader capaci di guidare il Paese verso lo sviluppo”.

Per queste ragioni, alla decisione di Macky Sall sono seguite immediatamente reazioni di sollievo e soddisfazione, soprattutto a livello internazionale. “La dichiarazione del Presidente Sall è un esempio per la regione, in contrasto con coloro che cercano di erodere i principi democratici, inclusi i limiti di mandato” ha dichiarato attraverso un comunicato stampa Antony Blinken, Segretario di stato americano. Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha parlato invece di “profonda stima” per il capo di stato senegalese, mentre Emmanuel Macron ha evidenziato come lo stato africano abbia dimostrato ancora una volta “la solidità della propria tradizione democratica”.

Diverse le reazioni interne al Senegal. Invece di guardare alle virtù del presidente in carica e alla bontà della sua scelta, l’opposizione preferisce infatti leggere la decisione di Sall di ritirarsi dalla corsa elettorale come un successo del popolo e di chi è sceso in strada a protestare. Inoltre, si sottolinea come la soddisfazione per una vittoria insperata non possa far dimenticare i lati oscuri dell’annuncio presidenziale e le criticità che rimangono a livello politico e che non sono state certo risolte dal discorso di Sall.

In particolare, l’opposizione fa notare come il Presidente non abbia riconosciuto le proprie colpe nello scatenare la violenza di piazza, né abbia ammesso l’illegalità di un eventuale terzo mandato. Al contrario, Sall ha detto di non volersi candidare “anche se la Costituzione me ne dà diritto” e ha così lasciato uno spiraglio aperto ad un cambio di scenario, che non sarebbe né clamoroso né tantomeno senza precedenti. Nel 2020, nella vicina Costa d’Avorio, il presidente Alassane Ouattara aveva infatti deciso di candidarsi dopo aver dichiarato l’opposto, parlando di “caso di forza maggiore” dopo il decesso di colui che era stato designato come suo successore, Amadou Gon Coulibaly.

Lo schieramento che si oppone a Macky Sall ha insistito inoltre sulla necessità di evitare ora che il presidente uscente controlli da vicino l’intero processo elettorale, ad esempio attraverso l’uso della giustizia per impedire ai candidati dell’opposizione di presentarsi alle urne. “Invito il popolo senegalese a mobilitarsi per non lasciare che Macky Sall decida chi deve o non deve partecipare alle elezioni presidenziali” ha dichiarato l’ex prima ministra Aminata Touré, chiedendo al popolo senegalese di non smettere ora di scendere per strada a manifestare.

La vittoria dell’estrema destra in Turingia preoccupa la Germania

La Redazione

-

30 Giugno 2023

0

La vittoria dell’estrema destra in Turingia preoccupa la Germania

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Alternative für Deutschland ottiene una storica vittoria e per la prima volta andrà al potere, aggirando così l’isolamento degli altri partiti. L’ascesa dell’estrema destra allarma il Governo Scholz che negli ultimi tempi registra un bassissimo indice di gradimento e fatica a convincere la popolazione del proprio operato

Il partito di estrema destra Alternative für Deutschland (AfD) governerà in Germania. Non a livello federale, dove la coalizione guidata dal cancelliere socialdemocratico Olaf Scholz è attesa da altri due anni abbondanti di governo. Ma a livello locale: domenica il candidato di AfD Robert Sesselmann ha vinto un ballottaggio a Sonneberg, cittadina del Land orientale della Turingia, aggiudicandosi la posizione di presidente del distretto rurale.

La vittoria arriva in un distretto piccolo, che conta appena 57mila abitanti. Ma non per questo si tratta di un risultato politico meno significativo: per la prima volta, la formazione guidata a livello nazionale da Tino Chrupalla e Alice Weidel può vantare un successo politico. E per la prima volta un suo membro ricoprirà una carica di rilievo. Fino a questo momento, infatti, AfD non ha mai governato nemmeno in coalizione, come conseguenza della scelta di tutte le altre formazioni politiche di isolare un partito con posizioni xenofobe, nazionaliste e identitarie.

Il risultato delle elezioni di Sonneberg ha rappresentato uno shock, se non per i cittadini tedeschi, almeno per i partiti politici della Germania. Ma si tratta di un evento che era destinato ad accadere. Da anni, infatti, AfD è stata tenuta lontana da ruoli di governo con una strategia di isolamento che ha vacillato ripetutamente e la cui efficacia è stata spesso messa in discussione, soprattutto dal centrodestra. Dal 2015 in poi, inoltre, il partito di estrema destra ha vissuto numerosi periodi in cui i sondaggi gli attribuivano percentuali importanti, con picchi nelle aree orientali del Paese. Era logico pensare quindi che, prima o poi, AfD avrebbe vinto un’elezione.

Questo è successo nel momento di maggior forza del partito, da quando è nato. La formazione era stata a lungo in difficoltà, ottenendo il 10% dei voti alle elezioni federali del 2021 e non muovendosi mai da quelle percentuali anche nel periodo successivo. Oggi la situazione è totalmente diversa: da mesi AfD è in ripresa e le ultime rilevazioni indicano come il partito di estrema destra sarebbe votato da poco meno del 20% degli elettori. Una quota mai raggiunta prima e che posiziona AfD nei sondaggi come il secondo maggior partito, dietro alla sola CDU e addirittura davanti ai socialdemocratici al governo.

Il successo del partito di destra è legato in buona parte alle difficoltà dell’esecutivo attuale, che registra un indice di gradimento bassissimo e fatica negli ultimi mesi a convincere la popolazione del proprio operato. Ma è frutto anche di una nuova strategia di AfD, che accanto alla lotta alla migrazione ha messo tra i propri cavalli di battaglia anche il contrasto alle politiche climatiche.

“La narrativa fondamentale di AfD è sempre stata che esista una minaccia alla cultura tedesca – ha osservato l’analista politico Johannes Hilje, intervistato dal giornale di sinistra taz – A lungo, questa minaccia arrivava da fuori, attraverso i migranti. Ora la narrativa è che questa stia arrivando anche dall’interno, attraverso la trasformazione della società verso la neutralità climatica, un obiettivo centrale del governo”.

Per molti, infatti, gran parte della percentuale attribuita al partito deriva da un’insoddisfazione verso il governo e verso la sua azione ambientalista. Che, paradossalmente, è stata fin qui poco incisiva. Insediatosi con alte aspettative, anche per la presenza di un forte partito Verde, il governo Scholz ha fin qui deluso le aspettative: in questi mesi la Germania ha ripreso ad aumentare la propria dipendenza dal carbone, ha puntato sul GNL e ha messo in secondo piano le rinnovabili, anche per l’esigenza di affrontare con urgenza la crisi ucraina. Soprattutto, però, l’esecutivo non sembra essere stato capace di rassicurare la popolazione sugli effetti della transizione ecologica e si è inoltre mostrato litigioso al proprio interno. In questo contesto, non è casuale che in molti si siano rivolti all’estrema destra, che da sempre critica l’attenzione riposta verso il clima e sostiene che non sia necessario cambiare le abitudini, per quanto riguarda i consumi, la produzione di energia, l’utilizzo dell’auto.

Mentre l’opposizione condivide questa lettura, dando al governo le colpe della crescita della destra, i partiti al potere criticano invece l’atteggiamento, le scelte e i discorsi della CDU, il partito cristiano-democratico. Questo ha infatti cercato tendenzialmente di sminuire il problema, anche negli ultimi giorni, quando il leader dell’opposizione Friedrich Merz ha detto di non voler dare un peso eccessivo al risultato elettorale di Sonneberg. Inoltre, la CDU ha cercato di arginare AfD facendo suoi alcuni dei suoi discorsi, ad esempio spostandosi decisamente a destra in tema di immigrazione. Ma si tratta di una strategia che non paga nei sondaggi, secondo i commentatori, ed anzi ha l’effetto opposto, contribuendo a normalizzare le posizioni estremiste di AfD.

La vittoria di Alternative für Deutschland apre necessariamente una nuova stagione politica per Berlino, soprattutto in considerazione di quelli che potrebbero essere i prossimi sviluppi. La Germania è infatti attesa tra poco più di un anno dalle elezioni regionali in Turingia, Sassonia e Brandeburgo. Tre Länder della Germania orientale, dove la destra nazionalista è estremamente forte, spesso arrivando ad essere il primo partito nei sondaggi.

I prossimi mesi saranno quindi cruciali. Se il governo dovesse continuare ad essere in difficoltà, il malcontento potrebbe portare AfD a crescere ancora o quanto meno a cementificare il proprio consenso, arrivando in una posizione di forza alle elezioni. Ma a prescindere dai sondaggi, molto dipenderà dall’atteggiamento delle altre forze politiche. La vittoria a Sonneberg potrebbe infatti portare gli altri partiti a rafforzare il cordone sanitario contro l’estrema destra. Ma, al contrario, potrebbe anche spingere la CDU a pensare ad una collaborazione, e quindi ad una normalizzazione dell’estrema destra e ad una sua inclusione nei meccanismi politici democratici tedeschi.

Germania/Cina: buone relazioni ma controverse

La Redazione

-

23 Giugno 2023

0

Germania/Cina: buone relazioni ma controverse

Continua a leggere l’articolo e tutti gli altri contenuti di eastwest e eastwest.eu.

Abbonati per un anno a tutti i contenuti
del sito e all’edizione cartacea + digitale della rivista di
geopolitica a € 45.
Se desideri solo l’accesso al sito e l’abbonamento alla rivista digitale, il costo
per un anno è € 20

Abbonati

Hai già un abbonamento PREMIUM oppure DIGITAL+WEB? Accedi al tuo account

Accedi

Nei rapporti con la Cina, la coalizione di governo è divisa. La Germania non ha interesse a sganciarsi dalla Cina dal punto di vista economico, ha dichiarato Scholz, ma Verdi e Liberali hanno idee molto diverse su questo

Se qualcuno per caso avesse nutrito dei dubbi, questi possono dirsi completamente dissipati: la Germania non ha intenzione di interrompere i propri rapporti con la Cina, né ora né nel prossimo futuro.

Lo ha mostrato la visita a Berlino del nuovo Primo Ministro cinese Li Qiang, che ha incontrato il Presidente della Repubblica Frank-Walter Steinmeier lunedì e il Cancelliere Olaf Scholz il giorno successivo. E che ha dato un’immagine più che positiva dei rapporti tra i due Paesi. Da un punto di vista simbolico, innanzitutto: il Primo Ministro cinese si è recato in Germania per il primo viaggio istituzionale da quando è in carica ed è stato accompagnato da ben dieci ministri, sottolineando in questo modo una certa attenzione per la relazione con Berlino. Interesse totalmente ricambiato, del resto, come dimostra il fatto che al meeting si è presentata infatti buona parte del governo tedesco. Ma anche i risultati degli incontri sono stati significativi: Cina e Germania hanno concluso accordi di cooperazione scientifica e commerciale, hanno programmato una collaborazione nella lotta al cambiamento climatico e si sono ripromessi di cooperare nello sviluppo di nuove tecnologie.

Ma è stato lo stesso Scholz a voler rassicurare: la Germania non ha alcun interesse a sganciarsi dalla Cina dal punto di vista economico, ha affermato. “Ridurre i rischi non significa abbandonare la globalizzazione e il commercio – ha detto nel suo discorso – Si tratta della concorrenza leale”.

Sebbene siano abilmente mascherate, però, le tensioni rimangono. D’altronde “non è più il 2018”, come fa notare il giornale progressista Die Zeit in un editoriale, facendo riferimento alla data in cui si era tenuto l’ultimo incontro simile tra i due governi, e “il mondo in questi cinque anni è diventato un altro”. Angela Merkel non è più la cancelliera, prima di tutto. La competizione tra Stati Uniti e Cina è aumentata notevolmente e Pechino è diventata in questi anni sempre più nazionalista, sotto la guida fortemente autoritaria di Xi Jinping. Ed infine è scoppiato il conflitto in Ucraina, con la Cina che ha deciso di non isolare né condannare nettamente la Russia, distanziandosi così dall’atteggiamento occidentale.

Che il mondo sia cambiato è evidente guardando all’insistenza con cui Scholz fa riferimento alla necessità di contenere i rischi, nei rapporti con Pechino: un aspetto che mostra come la relazione con la Cina sia innegabilmente problematica. Dopo anni in cui Berlino ha dato spazio soltanto ai propri interessi economici e commerciali, cercando e fingendo di non vedere le implicazioni geopolitiche delle proprie azioni, questo non è più possibile. L’invasione dell’Ucraina da parte di Mosca ha obbligato la Germania a un brusco risveglio e a riflettere più a fondo sull’opportunità di legarsi a doppio filo con regimi che di liberale hanno ben poco.

Oltre ad essere stato forzato dal contesto internazionale, il cambio di approccio di Berlino è stato dovuto anche dalle dinamiche interne allo stesso governo tedesco. Uscita di scena la Merkel, al governo ci sono ancora i socialdemocratici che, nonostante tutto, restano affezionati alla realpolitik e all’idea di mettere gli interessi economici al centro anche dei rapporti più controversi. Ma il partito di centrosinistra è affiancato al governo da Verdi e Liberali, che hanno idee molto diverse. La formazione ambientalista insiste da sempre sull’esigenza di guardare ai diritti e al rispetto della democrazia nelle relazioni internazionali e, ora che la verde Annalena Baerbock è ministra degli Esteri, questa linea sembra essere quella dominante all’interno dell’esecutivo. I Liberali sono a loro volta restii a legittimare azioni e idee autoritarie di altri regimi: lo hanno mostrato nelle ultime settimane, quando una delegazione del partito si è recata a Taiwan, causando non poca irritazione da parte di Pechino.

Le incomprensioni interne al governo si sono mostrate nell’ultimo periodo in particolar modo per quanto riguarda proprio il dossier cinese, nello specifico con l’acquisizione di una quota del porto di Amburgo da parte della compagnia di stato cinese Cosco. Il cancelliere socialdemocratico ha dato il via libera, considerando l’affare una semplice questione commerciale. Ma la sua scelta è stata duramente criticata dai partner di governo, che hanno sottolineato quanto sia poco opportuno far entrare Pechino in infrastrutture strategiche.

Nei rapporti con la Cina, la Germania resta quindi a metà strada, senza volere né probabilmente potere scegliere con decisione da che parte andare. La prima economia europea resta troppo legata a Pechino per rompere i rapporti, soprattutto per l’importanza della Repubblica popolare come sbocco dei prodotti tedeschi e per il ruolo cruciale giocato dalla Cina nella produzione di varie tecnologie che sono fondamentali per la produzione di energia pulita e per la transizione ecologica.

Berlino prova perciò a limitare i danni, esponendosi meno di quanto fatto verso Mosca negli anni passati e cercando di mettere dei paletti alla propria dipendenza da Pechino. Ma oltre agli aspetti retorici, continua a non avere un vero piano per staccarsi dalla Cina, nel caso scoppino forti tensioni tra il Paese e il campo occidentale nel medio periodo.

Nigeria: stop ai sussidi per la benzina

La Redazione

-

16 Giugno 2023

0