Non si corre per il Quirinale, si viene scelti e si accetta, quasi a malincuore. Questo il copione. I favoriti e scalpitanti in genere non vengono eletti. Cosa attendersi dunque dal prossimo voto parlamentare?

La regola prescrive una specie di voglioso distacco. A dimostrazione che il Quirinale non è per chi lo desideri, ma è una gloria terminale che corrisponde alla più smaniosa scaramanzia del comando. Anche Mario Draghi ricorre infatti alla metafora, che simpaticamente allude: “Sono un nonno a servizio delle istituzioni”. Ci si propone, dunque, ma anche no.

La corsa al Quirinale

La lunga corsa verso la presidenza della Repubblica, d’altra parte, sempre mortifica i candidati troppo desiderosi, superbi e sicuri di sé. Successe due volte a Fanfani, cui scrissero nelle schede: “Maledetto nanetto non sarai mai eletto”. E successe a Spadolini, poi a Forlani e persino ad Andreotti. Così le ambizioni sono costrette a muoversi nell’ombra. E fatta eccezione per Silvio Berlusconi, primo nella storia italiana a candidarsi alla presidenza della Repubblica senza far alcun mistero dei propri desideri, per tutti gli altri la prassi vuole al contrario che ci si candidi e ci si accrediti al di fuori d’ogni rapporto con l’opinione pubblica.

Non c’è mai nessuno che dica “io vorrei fare il Presidente, credo di avere le qualità adatte”. Quelli che di solito la spuntano, alla fine, sono infatti quelli che stanno più a lungo sott’acqua, come i sommergibilisti. Nessuno pensava davvero che Oscar Luigi Scalfaro, nel 1992, diventasse Presidente della Repubblica. E nemmeno Sergio Mattarella era tra i favoriti. Più noto sei, infatti, di solito, meno possibilità hai. Significa forse che Mario Draghi non sarà mai Presidente della Repubblica? E chi può dirlo. I partiti sembrano temerlo, quest’uomo diventato la vivente fatalità dell’italico destino.

Appaiono spaventati dall’ipotesi che una sua ascesa al soglio presidenziale provochi la fine repentina della legislatura. E fin qui danno tutti l’impressione di non volerlo votare. Dal canto suo, l’ex Presidente della Bce, sornione e spiritoso, si è definito un “nonno al servizio delle istituzioni”. Dunque alludendo, anche lui, alla presidenza. Senza mai confermare, ma nemmeno smentire, d’essere interessato al quel Colle più alto sorvegliato dai corazzieri. A quella gloria terminale. È infatti proprio nella voglia che la faccenda quirinalizia sempre si complica. Perché “chi entra Papa, esce cardinale”, come dicevano nella Dc. Chiedete a Romano Prodi, che fu impallinato dai famosi centouno franchi tiratori. Bisogna dunque dissimulare, e costruire, adelante con juicio, passo dopo passo. Sotto il pelo dell’acqua ci sono ancora Dario Franceschini, Pier Ferdinando Casini, Paolo Gentiloni, Guliano Amato, Luciano Violante, Walter Veltroni, Anna Finocchiaro, Sabino Cassese… E chi meno parla, chi meno si è espone e meno appare, forse in realtà più aspira, e più ha possibilità. Ed è così che alla fine, i candidati più forti come sempre sono anche quelli più improbabili e sommersi.

La confusione delle forze politiche

Strana e complicata faccenda, l’elezione del Presidente della Repubblica. Si voterà alla fine di gennaio, tra il 20 e il 25. Manca poco. Eppure mai come questa volta tutto appare confuso e indecifrabile. Perché se è normale e fisiologico che non ci siano esplicitamente dei candidati, è al contrario preoccupante e patologica l’incertezza delle forze politiche. Il loro stordimento. Questa volta nessun partito sembra infatti capace di dare le carte e dirigere le danze, trovare un metodo, offrire un punto d’incontro. Enrico Letta non ha la forza parlamentare sufficiente col solo Pd, né può contare sulla fragilità esplosa dei 5 Stelle di Giuseppe Conte per provare a imporre qualcosa: un nome, un’idea, anche solo un profilo disegnato nell’aria. Giorgia Meloni è in grande spolvero, sì, nei sondaggi, ma in Parlamento ha un gruppo parlamentare minuscolo e dal peso trascurabile. È fuori partita. Silvio Berlusconi gioca per sé, per adesso. E Matteo Salvini, infine, sembra un nostromo senza bussola: candida Draghi, ma poi dice che se Draghi va al Quirinale equivale alle elezioni anticipate. In pratica sabota il candidato che pure afferma di sostenere. E davvero Draghi dovrebbe esporsi alle follie di un Parlamento incontrollabile? Alle incertezze di leader politici che improvvisano? Sul serio un uomo con la sua biografia accetterebbe il rischio dello spelacchiamento e dell’umiliazione?

C’è chi addirittura spera nell’ultima mossa del cavallo di Matteo Renzi, il leader disarcionato e in crisi di consensi ma che pure ha fin qui dirottato e indirizzato il destino di questa legislatura: impedito le elezioni ai tempi del Papeete, favorito la nascita del secondo governo Conte, determinato la crisi di Conte e l’ascesa di Draghi a Palazzo Chigi. Ora forse ci si attende da Renzi che determini, pur senza voti, ma con la sola imposizione del talento politico, anche l’incoronazione di Draghi al Quirinale. Chissà. Pare che lui sia orientato però verso altre soluzioni. E così, davvero, l’unica cosa certa sul proscenio istituzionale e politico è la confusione. L’assenza di un filo rosso da seguire. Nessuno parla con nessuno. Nessuno sembra capace di costruire quel genere di conversazioni e d’intese, di compromessi e di scambi, che dovrebbero essere la caratteristica e la qualità stessa della politica.

Sette anni fa il caos Quirinale fu risolto con una cena settimanale. La cena dei non cretini, anzi dei competenti, potere fortissimo e perciò invisibile, muto, ma bilanciato, decisionista e operativo. La cabina di regia di cui oggi non si vede nemmeno l’ombra. Giorgio Napolitano, Giuliano Amato, Sergio Mattarella e Sabino Cassese. Erano loro i commensali di quella segreta cena settimanale (di preferenza il martedì) andata avanti per un anno, a cavallo tra il 2014 e il 2015 in attesa delle dimissioni ampiamente annunciate del Presidente dell’epoca, Giorgio Napolitano, prorogato dai partiti per la loro incapacità. Oggi come allora. Ebbene, a quei tempi tutti sapevano e tutti facevano finta di niente. Ovvero che era un appuntamento carbonaro tra amici che si stimano, ma allo stesso tempo una cena tra rivali per la successione di Napolitano. E che da quel mazzo sarebbe uscita la carta vincente. Come si fa in un club di gentlemen uscivano tutti dal luogo dell’incontro fischiettando, ognuno convinto che il traguardo fosse più vicino per sé e più lontano per gli altri.

C’erano una volta un ex comunista, un socialista, un cattolico democratico e un liberale. Come nelle barzellette. Si faceva il punto e poi questo punto discendeva giù pe’ li rami verso i mondi di riferimento dei commensali: nomine, rapporti con la finanza, con i grand commis, leggi, Governi, emendamenti, manovre. Potere forte, anche se a Palazzo Chigi c’era il ragazzo di Rignano, Matteo Renzi, uno che il punto tende a metterselo da solo, dove gli pare, anche a costo di rompersi l’osso del collo. Un gruppo di quirinabili, insomma, riuniti attorno al presidente della Repubblica in carica. E un presidente del consiglio, leader della maggioranza, con la forza parlamentare (e l’agilità politica) sufficiente a gestire un processo complesso come l’elezione del Presidente della Repubblica. Tutto ciò che insomma manca adesso.

Tutto può ancora mutare…

Due anni prima di quelle cene, era andata in scena la crisi istituzionale, la vergogna dei partiti culminata con la richiesta – cappello in mano – d’una rielezione di Napolitano. Sergio Mattarella lo ha detto e ripetuto: non ha intenzione di ricandidarsi, non vuole essere rieletto. Più volte lo ha ribadito nelle ultime settimane fra visite (a Papa Francesco) e cerimonie natalizie. Eppure nel suo discorso di fine anno, pronunciato in piedi, quasi sull’uscio del Palazzo, quindi non fuori dal Quirinale ma nemmeno del tutto dentro, il Presidente in carica non ha recitato un commiato. Non ha preso cappello. Non ha salutato. Ma ha saggiamente omesso qualsiasi riferimento al suo futuro personale e a quello dell’istituzione che lui rappresenta.

Si capisce allora che davvero tutto può mutare in un contesto ancora così denso di incertezze. Il 14 dicembre 2012 l’allora Presidente Napolitano in occasione degli auguri al corpo diplomatico chiuse l’evento sottolineando che “guardando al termine del mio mandato, vi ho accolto oggi al Quirinale ancora una volta”. E tre giorni dopo, il 17 dicembre con il premier Mario Monti da poco dimissionario, aggiunse davanti alle alte cariche dello Stato che “la non rielezione al termine del settennato è l’alternativa che meglio si conforma al modello costituzionale di Presidente della Repubblica. È con questa convinzione che mi accomiato da voi”. Poi, come sappiamo, nel caos, venne rieletto. Anche per il Presidente in carica, infatti, la regola del Quirinale prescrive l’ormai ben noto voglioso distacco. Vale per tutti. Al punto che oggi il non candidato e riluttante Sergio Mattarella è forse in realtà uno dei supercandidati più probabili.

Questo articolo è pubblicato anche sul numero di gennaio/febbraio di eastwest.

Puoi acquistare la rivista in edicola o abbonarti.

Gli effetti politici della stretta bipolare sono già evidenti: sia il centrodestra che il centrosinistra hanno infatti immediatamente cominciato a riorganizzarsi

Le ultime elezioni amministrative segnalano un solo sconfitto evidente: il Movimento 5 Stelle. Un partito annullato. Fenomeno che se sarà confermato anche alle prossime elezioni politiche – e non c’è nulla che ne faccia al momento dubitare – riporta evidentemente l’Italia alla fisiologia del suo passato bipolare: coalizione di centrodestra contro coalizione di centrosinistra. Terzo non dato. La scomparsa dei grillini sta già spingendo il Pd verso orizzonti di “nuovo Ulivo” e di riflesso costringerà i due maggiori leader del centrodestra, Giorgia Meloni e Matteo Salvini, a una migliore e più leale collaborazione tra loro. Pena: la sconfitta.

“Complimenti ai sindaci di Ginosa, Noicattaro e Pinerolo, che vengono confermati alla guida delle loro città”, dichiarava il 18 ottobre, dopo i ballottaggi, e senza alcuna ironia volontaria, Laura Castelli, viceministro grillino dell’Economia. Dunque Ginosa, Noicattaro e Pinerolo. Gli unici comuni in Italia in cui i 5 stelle hanno vinto oltre che a Grottagliea, in provincia di Taranto, l’unica vittoria al primo turno. Insomma il partito che governava Torino e Roma, il Movimento vaffanculista che ancora detiene la maggioranza relativa in Parlamento, ha raccolto al primo turno 247.381 voti. Meno di un terzo rispetto ai voti ottenuti alla precedente tornata amministrativa del 2016. A Napoli e Bologna, due città in cui la vittoria di Gaetano Manfredi e Matteo Lepore è stata molto celebrata dalla dirigenza del M5S, il movimento grillino ha raccolto rispettivamente il 9,73 e il 3,37%. In pratica Manfredi e Lepore sarebbero stati eletti anche senza l’appoggio del M5S. Ininfluenti. A Milano i 5 Stelle semplicemente non esistono: 2,7%. Zero consiglieri comunali eletti. E le percentuali non si discostano molto nemmeno nel resto d’Italia. A Salerno i grillini valgono il 4,4%, a Isernia il 3,76%, a Savona il 6,44%, a Grosseto il 5,22%…

E si potrebbe continuare a lungo. Ma sarebbe noioso e ripetitivo dell’unica notizia. Ovvero che si è conclusa la commedia umana dell’assalto al cielo da parte delle tabule rase e delle zucche, quella stagione bislacca iniziata nel 2013 in cui una classe politica selezionata con criteri sempliciotti da Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio s’era impadronita del potere, della Rai e dell’Inps, delle aziende di stato e del governo, per instaurare una specie di regime di analfabeti cronici. La loro scomparsa tuttavia è destinata e determinare delle novità ancora prima che venga conclamata dalle elezioni politiche. Sia il centrodestra sia il centrosinistra hanno infatti immediatamente cominciato a riorganizzarsi.

Il segretario del Partito democratico, Enrico Letta, ha parlato di risultati “trionfali”. E ne ha qualche motivo, anche se la lunga storia del centrosinistra è ricca di galvanizzanti vittorie amministrative, capaci di generare nei dirigenti e nei militanti i più sfrenati sogni di gloria seguiti dai più amari risvegli. Tuttavia queste elezioni sembrano rappresentare per il segretario del Pd l’occasione di cementare la nuova-vecchia coalizione che Letta sembra inseguire da tempo, con tanti saluti alla legge proporzionale, primo di quei “correttivi” che il Pd aveva promesso in cambio del suo appoggio al taglio dei parlamentari. Maggioritario, dunque, e nuovo Ulivo, questo è l’obiettivo di Letta, una cosa che vada da Fratoianni a Calenda passando per Conte. La priorità del segretario, ad allungare lo sguardo fino al 2023, è quella di assicurarsi un sistema di gioco che imponga a tutti di formalizzare le alleanze prima del voto, in un regime di bipolarismo di fatto. Ormai conclamato anche dalle intenzioni degli elettori. Si potrà convincere il centrodestra? Forse sì. Chissà.

Ma non meno difficoltoso sarà per Letta il problema di come mettere invece insieme un centrosinistra così diverso, come tenere uniti Matteo Renzi e quel che resta dei grillini. Compreso Calenda, che Letta cita continuamente e con insistenza tra le componenti del campo di centrosinistra da ricostruire. Letta ha già fatto partire queste manovre da tempo, come se aspettasse soltanto da queste elezioni amministrative la conferma di un fatto di cui lui era già sicuro: il bipolarismo è tornato. E così, allora, se da un lato agitare i temi identitari della sinistra in questi ultimi mesi è servito a stanare il M5s, l’apertura ad Azione di Calenda e Italia viva di Renzi dovrà portare, nell’ottica del segretario dem, a evitare il rischio di un centro basculante che possa agire da ago della bilancia. Impresa non semplicissima, quest’ultima. Perché se la durissima sconfitta del M5S annulla qualsiasi velleità autonomista di ciò che resta dei grillini (e insomma rende Conte pressoché un ascaro nelle mani del Pd), per Renzi e soprattutto per Carlo Calenda il discorso è diverso. Calenda, in particolare, potrebbe non aver alcun interesse ad aiutare Letta nella costruzione di una coalizione di partiti, in un cartello elettorale, in cui lui sarebbe un partner più che minoritario. Preferirebbe, è del tutto evidente, una situazione alla “proporzionale”: alleanza sì, ma dopo il voto. La fortuna di Letta è che Calenda praticamente non ha parlamentari. E quindi, da questo punto di vista, l’interlocutore del segretario Pd sarà il solo Matteo Renzi.

La stretta bipolare sta già avendo effetti anche a destra. Giorgia Meloni e Matteo Salvini sono stati riportati con i piedi per terra da queste elezioni. Non hanno vinto. Ma nemmeno hanno in realtà perso: i voti del centrodestra sono tantissimi, ma il centrodestra sembra essere stato incapace di presentare dei candidati sindaci che fossero all’altezza delle aspettative. L’errore nella scelta delle candidature è facilmente imputabile alla lunga e defatigante guerra che Meloni e Salvini si sono fatti tra loro. Concorrenti, spesso, in forme di estremismo. E concorrenti al punto da lavorare per danneggiarsi l’un l’altra. La mezza sconfitta li riporta ora inevitabilmente a riprendere il filo di una logica di coalizione all’interno della quale, come succede in tutte le alleanze, esiste la consapevolezza del fatto che la buona salute dell’uno condiziona la buona salute dell’altro.

La sconfitta inoltre li dovrebbe portare a ragionare di più sulla propria immagine e sulla selezione dei gruppi dirigenti, a riprova di dati che sono molto significativi in città come Roma e Milano nelle quali il candidato sindaco presentato dal centrodestra ha preso meno voti delle liste che lo sostenevano. Storicamente le elezioni amministrative hanno fatto più spesso sorridere la destra che la sinistra, e queste non fanno differenza dalle altre. È anzi spesso capitato, come nel 1993, che delle amministrative andate benissimo per la sinistra coincidessero poi (1994) con delle politiche in cui il centrodestra ha trionfato nettamente. Di questo i leader della destra devono essere consapevoli: le elezioni politiche si possono anche vincere, ma per governare serve una coalizione che non sia un mero cartello elettorale. Ci riusciranno? Intorno a questa domanda si gioca, da qui a un anno, il destino di Salvini e Meloni.

Questo articolo è pubblicato anche sul numero di novembre/dicembre di eastwest.

Puoi acquistare la rivista in edicola o abbonarti.