Le bandiere in Libano, il 9 aprile, erano a mezz’asta e gli uffici pubblici chiusi per lutto nazionale. Il giorno prima, verso le 14.30 ore locali a Beirut, l’IDF in soli dieci minuti ha colpito con raid aerei oltre 100 obiettivi da loro definiti centri di comando di Hezbollah. Un giorno che molti libanesi hanno già paragonato all’11 settembre per lo shock e panico generati. Oltre mille i feriti e più di trecento i morti, la maggior parte civili che hanno perso la vita nei raid aerei del IDF. Un paese trascinato in una guerra non sua da Hezbollah il 2 marzo. Il partito di Dio, descritto spesso come uno Stato dentro lo Stato. Un partito che ha i suoi rappresentanti in Parlamento ma che, soprattutto, tramite il suo braccio armato finanziato dall’Iran, tiene in scacco il Libano ed i libanesi. E’ in questo contesto che il discorso di Lynn Harfouch, libanese sciita, davanti al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite – prendendo posizione contro Hezbollah – tocca il cuore delle dinamiche politiche e comunitarie del Paese, in un momento critico della guerra in Medio Oriente. 

Il Libano è da sempre definito da un fragile equilibrio settario, in cui Hezbollah si è abilmente posizionato ed autoproclamato sia come forza di resistenza contro Israele sia come rappresentante politico-militare de facto di gran parte della comunità sciita del Paese. Il dissenso pubblico proveniente dall’interno di questa comunità, soprattutto su un palcoscenico internazionale, è estremamente raro e rischioso. L’intervento di Harfouch, tenutosi l’11 marzo, poco dopo l’inizio della guerra, mette in discussione una narrazione centrale: che Hezbollah parli a nome di tutta o quasi la comunità di sciiti libanesi.

I libanesi di confessione sciita, rappresentano numericamente circa la metà del Paese anche se non esiste un censimento del Libano dal 1932 (realizzato durante il mandato francese e mai ripetuto per motivi politici), e si trovano ad un bivio. Vengono ritenuti dal resto dei libanesi, a torto o a ragione, tutti supporter di Hezbollah e quindi responsabili per la guerra, alimentando una fortissima tensione settaria amplificata dal fatto che oltre un milione di sciiti adesso sono sfollati interni, costretti ad evacuare dal sud, dalla Valle della Beqaa e dai quartieri roccaforte di Hebzollah, come Dahiyeh, per via dei raid israeliani. In questo scenario, il profilo e la storia di Lynn Harfouch aiutano a capire come una sciita cresciuta supportando Hezbollah ora lo combatta apertamente, nonostante i rischi che questo comporta. La sua testimonianza spiega le dinamiche ed il funzionamento di Hezbollah nella comunità sciita, una dinamica che forse ora potrebbe cambiare.

Harfouch nel suo discorso (da remoto) al Consiglio di Sicurezza, ha detto “Ancora una volta Hezbollah ha trascinato il Libano in una guerra che la sua popolazione non ha scelto. Una decisione presa da una milizia, non dallo Stato [libanese], una milizia che risponde agli interessi di un paese terzo.” La risposta per mettere fine a questo disastro non può essere solo umanitaria, ci deve essere una decisione a livello politico. “Siamo intrappolati in questa perenne guerra di proxy ma chi ne paga il prezzo? Non gli uomini che tengono discorsi al sicuro nei loro bunker, ma le madri che all’una di notte devono scappare con i loro figli in collo senza un posto dove potersi rifugiare al sicuro.”Come ha dichiarato in un’intervista su CNN Amanpour “Il popolo libanese intero è tenuto in ostaggio in questa guerra [da Hezbollah]”. Per il Paese è un momento storico estremamente difficile, colpito dalla crisi finanziaria del 2019, dall’esplosione del porto del 2020, dalla guerra del 2024 i libanesi- tutti- sono sfiniti.

Nessuno può prevedere quale sia il futuro del Libano o quello della sua comunità sciita ma si possono ipotizzare alcuni scenari e l’intervista a Lynn Harfouch, realizzata dopo il suo discorso per le Nazioni Unite, aiuta a capire alcune dinamiche chiave all’interno della comunità sciita e di come Hezbollah sia riuscita a dominare non solo militarmente e con la forza ma con un’attenta propaganda e rete mediatica la narrazione interna. In particolare Harfouch evidenzia come Hezbollah si sia proclamata come l’unica forza di resistenza contro lo stato d’Israele ma, e questo è meno noto, come abbia alimentato la diffidenza e timore da parte sciita verso le altre confessioni religiose in Libano (18 in tutto).

Le dinamiche interne: narrativa e controllo della comunità sciita

“Sostenevo Hezbollah, poi la maschera è caduta e ho visto la verità” racconta Harfouch. Nata in un villaggio nella Valle della Beqaa, Lynn Harfouch proviene da una famiglia molto modesta, e per poter continuare gli studi l’unica Università che poteva frequentare era quella statale, la Lebanese University che si trova a Hadath, un sobborgo a sud di Beirut. La sua famiglia supportava Hezbollah e lei è cresciuta con la convinzione, insegnata sin da scuola, che Hezbollah fosse lì per difendere la sua comunità da Israele ma anche, difenderla dalle altre confessioni religiose e comunità libanesi, descritte come loro nemici. Ci furono due momenti chiave che fecero cambiare totalmente prospettiva alla Harfouch.

Primo quando scoppiò la guerra del 2006, durante la quale Dahieyh, dove lei viveva con la sua famiglia, venne fortemente colpita dal IDF. “Hezobollah, anche in quell’occasione usò una propaganda per descrivere quel conflitto come una vittoria contro Israele, e contro i paesi e le potenze che la supportano. Avevamo un forte senso di orgoglio ma quando la guerra finì e potemmo tornare a casa, e trovammo tutto distrutto con bandiere di Hezbollah ovunque che narravano della “vittoria” iniziai a farmi molte domande”. Si rese conto, come tutti nella comunità che Hezbollah aveva troppo controllo e potere. Erano loro a decidere e distribuire i finanziamenti per le ricostruzioni delle case e questa distribuzione non era affatto equa. I rappresentanti vicini a Hezbollah ricevevano più fondi e più rapidamente degli altri. Ma era pericoloso criticarli. Inoltre furono molto efficaci nel divulgare una seconda narrazione: che la comunità sciita fosse più forte delle altre in Libano. Iniziarono a creare le loro istituzioni finanziarie parallele allo Stato libanese ed anche un sistema giudiziario.

Il secondo momento chiave che le fece cambiare del tutto opinione su Hezbollah, fu quando si iscrisse all’Università pubblica. “Era il 2010 e ricordo la prima volta che entrai al campus dell’università – un’istituzione pubblica quindi frequentata non solo dalla comunità sciita ma da studenti di varie confessioni religiose. Vidi bandiere di Hezbollah ovunque, dominavano letteralmente l’Università ed era lì che reclutavano supporter con in giovani. Li facevano  sentire forti, parte della “resistenza”. La Harfouch vide la totale supremazia di Hezbollah su un’istituzione che doveva essere statale, libanese, per tutti. Fu in quel momento che, come dice Harfouch “la maschera per me cadde e ho iniziato a vedere la verità”.

Harfouch spiega che uno degli aspetti in cui Hezbollah è stato particolarmente efficace è la narrazione contro le altre comunità in Libano. E ha realizzato una rete di media, giornalisti, canali media, gruppi su telegram e whatsapp, che fanno da moltiplicatore di questo messaggio. “Per esempio se viene detto che Hezbollah ci ha trascinati in questa guerra che non era la nostra, la comunità sciita che è così influenzata da anni di narrazione da parte di Hezbollah, in gran parte risponderà che non è così, perché Israele avrebbe comunque invaso e attaccato il Libano”. Sono abituati a dipingere ogni disfatta come una vittoria. Ma soprattutto, emerge che la comunità sciita, inclusi coloro che dissentono da Hezbollah, viene educata a ritenere che la principale minaccia proviene da Israele, ma, a un livello più profondo, anche dalle altre comunità libanesi, rendendo Hezbollah il loro unico garante di sicurezza.

In un momento in cui il conflitto regionale è appeso ad un filo di speranza per l’incontro di Islamabad tra gli Stati Uniti e l’Iran, il Libano rischia un coinvolgimento sempre più profondo, e secondo i detrattori di Netanyahu, Israele non si fermerà finché non avrà ottenuto una pace in Libano secondo termini giudicati da loro imprescindibili per la loro sicurezza nazionale. Per Harfouch, il disarmo di Hezbollah è il primo passo necessario da parte dello Stato libanese e ritiene che le Forze Armate Libanesi (LAF) siano in grado e dovrebbero iniziare con l’arresto dei leader di Hezbollah, a cominciare dal Segretario Generale, Naim Qassem. Per Lynn, attivista e membro del comitato esecutivo del Blocco Nazionale (uno dei partiti storici libanesi fondato nel 1943) ora riemerso come riformista, esiste un’opposizione all’interno della comunità sciita ma hanno paura di parlare. Lei si definisce una patriota libanese, insistendo sull’importanza di ripristinare lo stato di diritto e le istituzioni.

La tensione attuale, palpabile a Beirut, sta ridefinendo i calcoli interni libanesi, sia sul piano politico sia sociale. Lo spettro evocato dalle immagini dei bombardamenti che riportano agli anni della guerra civile, sono veri e presenti.

Il dissenso pubblico e articolato di Harfouch, che sarebbe stato impensabile qualche anno fa, solleva interrogativi urgenti: la legittimità interna di Hezbollah con la comunità sciita sta iniziando a incrinarsi sotto il peso della guerra e del collasso economico?