Marco Cecchini, autore di due recenti libri su Mario Draghi, riflette sulle sfide del governo, da un anno a questa parte, sulla partita del Quirinale, sulla strategia dei prossimi 12 mesi di governo e su possibili futuri incarichi istituzionali di Draghi in Europa
āImmagino che Draghi abbia in mente di portare avanti un processo profondo di riforma che consenta all’Italia di modernizzarsi, concentrandosi in particolar modo su alcuni punti ben precisi: giustizia, fisco, mercato del lavoro. Il tema delle riforme ĆØ sempre stato di attualitĆ , nonostante, alla fine, sia rimasto sempre solo sulla cartaā. Il giornalista ed economista Marco Cecchini riflette sulle sfide portate avanti dal governo di Mario Draghi ā che il 13 febbraio dell’anno corrente compie il suo primo anno di vita ā, in bilico fra la salda determinazione a intraprendere un compiuto percorso di riforme e gli equilibri fragili dei partiti. Nel suo nuovo libro, Un anno da Draghi. La metamorfosi di un banchiere (Fazi editore, 2022), analizza le motivazioni che lo hanno portato a porsi alla guida di un Paese al collasso, vestendo quegli abiti da politico che in passato aveva sempre rifiutato: āqualcosa di piĆ¹ di un tecnocrate che risolve problemiā.
Ascolta l’intervista a Marco Cecchini sul libro Lāenigma Draghi.
āIl bilancio dei primi undici mesi di governo Draghi ā scrive Cecchini ā presenta un saldo positivo. La pandemia non ĆØ finita, ma perlomeno ĆØ stata ricondotta nell’alveo di una maggiore gestibilitĆ grazie a un’ottima campagna vaccinale; Bruxelles ha dato il suo via libera al Pnrr; l’economia ĆØ in ripresa oltre le piĆ¹ rosee aspettative; la fiducia dell’estero nell’Italia ĆØ ristabilita e dulcis in fundo Standard & Poor’s ha migliorato la valutazione del debito italiano. Ma alcuni non secondari problemi restano aperti e, come ha scritto The Economist in un articolo peraltro meno scettico dei precedenti, il tempo stringeāā.
Approdato al giornalismo come collaboratore del Sole 24 Ore e inviato di economia internazionale per il Corriere della Sera nonchĆ©, in passato, capo dell’ufficio stampa del Ministero dell’Economia e responsabile delle Relazioni Esterne dell’IVASS, l’authority assicurativa collegata alla Banca d’Italia, Marco Cecchini ha dedicato all’ex Presidente della Bce anche il precedente saggio, L’enigma Draghi (Fazi Editore, 2020), con la prefazione di Giuliano Amato.
Cecchini, in passato, nonostante le sollecitazioni di Prodi nel 2006 e Napolitano nel 2015, Draghi si ĆØ sempre rifiutato di scendere nell’agone politico. In una recente conferenza stampa, ha affermato, rispondendo a chi lo vorrebbe futuro federatore dei gruppi di centro: āSe decidessi di lavorare, un lavoro lo trovo da soloā. Dobbiamo intendere questo suo premierato come una parentesi politica non replicabile?
Draghi ĆØ un uomo d’azione: persegue una missione, nonostante il suo percorso, adesso, dipenda ovviamente dalla maggioranza che lo sostiene. Mi pare giustamente irritato dalle diverse voci e illazioni sul suo destino futuro; quindi ha reciso in modo netto ogni possibile riferimento come federatore o candidato Presidente di una parte politica. Non credo che queste voci si fermeranno, ma, in ogni caso, il destino di Draghi si deciderĆ nel marzo del prossimo anno dopo le elezioni politiche. Il resto sono tutte speculazioni che non aiutano.
Si cominciano a rivelare discrepanze e fibrillazioni all’interno della maggioranza di governo. Lo stesso Draghi ha parlato di āvedute diverseā, escludendo comunque possibili rimpasti. Crede che questa maggioranza continuerĆ inalterata il suo percorso?
La maggioranza dipende dai partiti. Credo che oggi, dopo le elezioni per il Quirinale, Draghi sia nella condizione di dire: prendere o lasciare. Sarebbe inutile che lui stesse lƬ ad accettare troppi compromessi per poi arrivare fra un anno a ottenere soltanto risultati opachi. Ha sicuramente tutto l’interesse ad assumere posizioni nette e a passare la responsabilitĆ di un’eventuale rottura della maggioranza ai partiti, i quali penso che non arriverebbero a tanto: dovranno accettare le decisioni di Draghi, magari con qualche piccolo ritocco o correzione che gli consenta di presentarsi al proprio elettorato enfatizzando questo o quel punto, ma senza snaturare la sostanza.
Ritiene che lo spirito pragmatico di Draghi e il suo approccio comunicativo molto diretto ed essenziale possano aver spiazzato i partiti tradizionali?
In un certo senso sƬ. Certamente questo decisionismo di Draghi, che tutti si aspettavano, ha avuto dei riflessi sui partiti ridimensionandone il ruolo, mentre loro sono soprattutto in cerca di visibilitĆ , specialmente negli ultimi mesi che precedono una campagna elettorale importante. Ć perĆ² questo ciĆ² che deve fare Draghi, altrimenti non avrebbe alcun senso: se dovesse mediare continuamente non sarebbe piĆ¹ una personalitĆ chiamata da fuori per risolvere dei problemi ma diventerebbe un attore politico a tutto tondo, passando dalla politica alta che guarda al medio e lungo termine, accettandone i rischi connessi, alla politica politicante interessata soprattutto ai sondaggi e ai risultati delle prossime elezioni.
Vede la mancata elezione di Draghi al Colle come una rivalsa della politica?
Nonostante qualcuno potesse temere che la presenza di Draghi per sette anni ai vertici dello Stato avrebbe potuto comportare una sorta di semipresidenzialismo de facto, io la vedo come una sconfitta per il Paese. Nonostante sia l’esecutivo che assume le decisioni fondamentali, penso che Draghi al Quirinale avrebbe potuto influire anche sulle successive scelte di governo, orientandole in una direzione ben precisa.
Trova che la sua immagine ne sia uscita in qualche modo scalfita?
In un certo senso sƬ: nella sua storia Draghi ha sempre vinto. Per il lavoro svolto al Tesoro, dove ĆØ stato per dieci anni, si ĆØ imposto all’attenzione dei media e delle istituzioni internazionali. La Goldman Sachs ha rappresentato per Draghi un ripiego, nel senso che ormai il ciclo al Tesoro era concluso, i rapporti con Tremonti non erano idilliaci e, alla fine, ha preferito una grande banca privata piuttosto che rimanere in un’istituzione pubblica italiana in un contesto politico con cui lui non si trovava in sintonia, proprio per la qualitĆ dei programmi che quella maggioranza portava avanti. Ma, come dice Prodi, Draghi ĆØ nato banchiere centrale. La Bce ha rappresentato un’altra vittoria: qui la sua statura ĆØ cresciuta enormemente e Draghi ĆØ diventato un leader mondiale.
Poi ha dovuto fare i conti con la politica italiana…
Il leader mondiale si ĆØ dovuto misurare con il barocchismo della politica italiana, con un sistema politico che favorisce la frammentazione, l’immobilismo e l’assenza di decisioni: un contesto molto diverso da quello delle istituzioni internazionali, tecnocratiche e multilaterali. Non era nei suoi piani fare il Presidente del Consiglio, consapevole che avrebbe dovuto confrontarsi con un ambiente che non era il suo: l’ha fatto solo per senso di responsabilitĆ e perchĆ© ĆØ stato chiamato a farlo. Per quanto riguarda la sua immagine, il tempo passa e la memoria del salvatore dell’euro comincia a sfumare. Tuttavia, credo che a marzo del 2023 riuscirĆ a presentarsi come l’uomo che ha imposto all’Italia una serie di riforme di qualitĆ che servivano al Paese da anni.
Debito e Pnrr: come giudica l’approccio del Draghi premier? In conformitĆ con quanto da lui scritto nell’agosto scorso sul Financial Times?
Non bisogna mai dimenticare che Draghi nasce come keynesiano ā attenzione alla crescita, al problema delle disuguaglianze, al merito, all’equitĆ sociale, all’inflazione ā ma ĆØ anche un eclettico: l’impronta keynesiana ĆØ stata, nel corso degli anni, moderata da un forte interesse nei riguardi del funzionamento dei mercati finanziari. Oggi il Draghi keynesiano si ĆØ ritrovato a fare i conti con una corrente di pensiero economico che ha rivalutato il ruolo della crescita come elemento di riduzione del debito. Ricorre, quindi, congiuntamente a un’azione pubblica ā non tutta focalizzata sul deficit ā e a provvedimenti inerenti l’offerta ā per esempio attraverso una riforma della concorrenza ā che consentano, insieme ad altre riforme, di aumentare la produttivitĆ del sistema. In questo modo, le riforme aiutano la crescita e la crescita, a sua volta, aiuta la riduzione del debito.
Un significativo cambio di prospettiva…
Prima era diffusa l’idea che la sostenibilitĆ dipendesse dal livello dei tassi d’interesse, e quindi dal livello del deficit, oggi il pensiero generale ĆØ che la crescita renda sostenibile il debito: si possono anche avere tassi d’interesse alti, ma con la crescita il debito si riduce. Questo ĆØ quanto ĆØ avvenuto negli ultimi due anni.
Intendimenti come il rifiuto di ricorrere a un nuovo scostamento di bilancio per far fronte al caro energia, ci mostrano un Draghi maggiormente prudente?
Il contesto ĆØ mutato: l’inflazione, che si giudicava temporanea, ci accompagnerĆ a lungo. L’atteggiamento delle banche centrali, a partire dalla Federal Reserve, comincia a essere orientato a un contenimento della liquiditĆ . Essendo cambiato il contesto, l’Italia non puĆ² permettersi di aumentare eccessivamente il proprio debito pubblico. Il debito impiegato per aumentare la crescita ĆØ stato utilizzato da una parte per finanziare investimenti e dall’altra per consumi e spesa corrente. Quest’ultima va tenuta a freno. Il debito buono, quello riservato a finanziare investimenti, puĆ² crescere, ma quello cattivo, indirizzato alla spesa corrente, va contenuto.
Draghi e la pandemia: come giudica il suo operato in questo campo?
A mio avviso, la somma totale ĆØ positiva. Prima di Draghi, vi era stata una gestione della crisi pandemica ondivaga e priva di una strategia precisa: la questione dei banchi a rotelle e dell’acquisto delle mascherine hanno dimostrato un evidente pressapochismo. La mossa di puntare su un uomo esperto in logistica come il generale Figliuolo ha fatto partire la campagna vaccinale. All’arrivo di Draghi, i problemi principali erano due, ovvero far arrivare i vaccini senza disperderli ā di qui il blocco dei vaccini Astra Zeneca destinati all’Australia ā e far partire la campagna vaccinale: ambedue sono stati risolti. La variante Omicron ha rimescolato le carte, ma, grazie anche ai progressi della scienza e alla posizione netta adottata dal governo sui vaccini, ci troviamo in una situazione ben diversa rispetto a un anno fa.
Lei ha scritto che Conte āha sempre sofferto l’autorevolezza di Draghiā, mentre Draghi āin conversazioni private ha dimostrato di averne scarsa stimaā. Come giudica il rapporto fra i due?
Permane questa difficoltĆ a capirsi fra due uomini che hanno storie molto diverse. Conte ha intuito fin da subito, da quando Draghi ha lasciato la Bce, che potesse rappresentare un suo temibile concorrente, in quanto figura di alto livello e, quindi, personaggio ‘ingombrante’ per la politica italiana. Ha cercato di proporgli incarichi esterni, come la Presidenza della Commissione europea, per poi, al suo diniego, rivelarne la risposta: āsono stancoā. Un’operazione maldestra per far intuire come l’ex presidente della Bce fosse ormai fuori dai giochi e da incarichi operativi. Non credo che, da parte sua, Draghi abbia apprezzato questa uscita e questo modo di fare e mi risulta che non sia stato molto tenero nei giudizi su Conte in alcune conversazioni private.
A livello internazionale, in cosa il governo Draghi marca delle differenze rispetto ai due governi guidati da Conte?
La principale differenza risiede nello schierarsi in modo netto nel campo atlantico occidentale a difesa dei valori delle economie e delle democrazie liberali. La sua posizione ĆØ molto netta su Cina e Russia. Non ha mancato di fare dichiarazioni al riguardo. Dopo il Consiglio europeo che doveva decidere le sanzioni alla Bielorussia, ad esempio, ha criticato in un commento pubblico la Russia per le sue politiche di interferenza, per gli attacchi hacker e per lo spionaggio. Non dimentichiamo, inoltre, le dichiarazioni dedicate a Erdogan e l’abbandono dell’accordo sulla Via della Seta che era stato firmato dal governo gialloverde. Cambio di posizione anche sulle sanzioni: con Draghi la scelta di campo ĆØ inequivocabile.
Ritiene che anche sulla questione ucraina mantenga una prospettiva accentuatamente atlantista?
Assolutamente. Addirittura piĆ¹ in linea sulle posizioni americane che europee, piĆ¹ vicino alla condotta apparentemente rigida di Biden. In questo campo la politica si fonda molto sulla comunicazione, sullo sfoggio di atteggiamenti di facciata mentre, dietro le quinte, avvengono colloqui, negoziati, ricerche di dialogo.
I rapporti e le relazioni europee stanno cambiando: in Germania alla Merkel ĆØ subentrato il socialdemocratico Olaf Scholz mentre si avvicinano le elezioni francesi. Cosa dovremo attenderci in futuro?
Negli ultimi mesi si ĆØ creato un asse franco-italiano: il passo successivo dovrebbe essere quello di stipulare un trattato simile a quello del Quirinale tra Germania e Italia. Sembra che l’auspicio di tutti sia di arrivare ad una sorta di triangolazione Parigi-Roma-Berlino. Il punto, tuttavia, ĆØ che il destino di Macron non ĆØ ancora chiaro e lo stesso Draghi ha davanti a sĆ© dodici mesi. Il nuovo governo tedesco di coalizione ā che include tre anime diverse, quella ambientalista dei Verdi, quella liberale e quella socialdemocratica della Spd ā ĆØ ancora tutto da scoprire. In questo scenario, Draghi potrebbe, nel ruolo di Presidente del Consiglio italiano o in quello di incaricato al vertice di una istituzione europea, giocare una sua partita. Nel 2024 scade il mandato del Presidente del Consiglio europeo, ruolo destinato ad ex premier: Draghi, qualora fosse la sua aspirazione, potrebbe ricoprirlo in futuro.
Questo articolo ĆØ pubblicato anche sulĀ numeroĀ di marzo/aprile di eastwest.
Puoi acquistare la rivista inĀ edicolaĀ oĀ abbonarti.
Marco Cecchini, autore di due recenti libri su Mario Draghi, riflette sulle sfide del governo, da un anno a questa parte, sulla partita del Quirinale, sulla strategia dei prossimi 12 mesi di governo e su possibili futuri incarichi istituzionali di Draghi in Europa
āImmagino che Draghi abbia in mente di portare avanti un processo profondo di riforma che consenta all’Italia di modernizzarsi, concentrandosi in particolar modo su alcuni punti ben precisi: giustizia, fisco, mercato del lavoro. Il tema delle riforme ĆØ sempre stato di attualitĆ , nonostante, alla fine, sia rimasto sempre solo sulla cartaā. Il giornalista ed economista Marco Cecchini riflette sulle sfide portate avanti dal governo di Mario Draghi ā che il 13 febbraio dell’anno corrente compie il suo primo anno di vita ā, in bilico fra la salda determinazione a intraprendere un compiuto percorso di riforme e gli equilibri fragili dei partiti. Nel suo nuovo libro, Un anno da Draghi. La metamorfosi di un banchiere (Fazi editore, 2022), analizza le motivazioni che lo hanno portato a porsi alla guida di un Paese al collasso, vestendo quegli abiti da politico che in passato aveva sempre rifiutato: āqualcosa di piĆ¹ di un tecnocrate che risolve problemiā.