Australia e Regno Unito: l’accordo ancora non c’è

Era dato per certo l’accordo commerciale tra l’Australia e il Regno Unito, tanto che alcuni rumors parlavano di sottoscrizione del deal già per la metà di giugno. Invece, con il sesto mese dell’anno che entra già nella quindicina finale e il G7 della Cornovaglia — al quale ha preso parte come invitato anche il Primo Ministro Scott Morrison — ormai alle spalle, Canberra e Londra non hanno ancora trovato la quadra, rimandando la firma sul libero scambio tra i due alleati.

Le preoccupazioni australiane

A Carbis Bay, dove i grandi sette della terra si sono incontrati, Morrison ha spiegato che non firmerà nessun accordo “finché non sarà il giusto accordo. Sono paziente”. Il premier australiano ha aggiunto che se si riuscisse a raggiungere un agreement nei prossimi giorni sarebbe “grandioso, sono sicuro che anche il Primo Ministro Johnson ne sarebbe felice, ma l’Australia è alla ricerca del giusto accordo, non di un accordo qualunque”.

Prima dell’incontro tra i due capi del Governo, il Ministro del Commercio australiano Dan Tehan ha affermato d’essere pronto ad abbandonare il tavolo delle trattative se agli esportatori agricoli del suo Paese non verrà lasciato sufficiente accesso al mercato britannico. “Sono fiducioso sul fatto che arriveremo a un accordo, ma se questo non sarà nell’interesse nazionale, non lo firmeremo”. Parole che hanno lasciato le trattative in mano a Morrison, che pochi giorni dopo avrebbe incontrato Johnson, senza però arrivare, ancora, a una conclusione positiva.

La questione scozzese

Pesa anche la posizione della Scozia, tra la richiesta di un nuovo referendum per l’indipendenza da Londra e i possibili rischi di un deprezzamento dei prodotti locali in caso di trattato di libero scambio con l’Australia. I 14 produttori più importanti di bevande e generi alimentari di National Farmer’s Union Scotland, Scottish Seafood Association e Scotland Food & Drink hanno definito “affrettata” la possibilità di un deal, ricordando che quanto sottoscritto con l’Ue ha portato a costose conseguenze, che ora potrebbero ripetersi con l’Australia.

Questo causerebbe “rischi enormi per la catena di produzione, in assenza di un assessment formale sull’impatto”. Per i tre gruppi, il principale mercato di riferimento dovrebbe rimanere quello dell’Unione europea, “essendo la destinazione di almeno due terzi della produzione”.